Der er for få storbyer i Danmark

Jeg synes, at det er et stort problem, at København er den eneste rigtige storby i Danmark. Især fordi den ligger så pokkers afsides i forhold til resten af landet. Rent geografisk ligger den jo faktisk i...ja, UDKANTSDANMARK!
Problemet er, at for folk der som jeg er født og opvokset langt fra København, er det nærmest umuligt at kombinere et godt og idyllisk familieliv med et spændende LIV i det hele taget. Fordi hvis al ens familie, som i mit tilfælde, er i Nordjylland, så er man på en måde lidt stavnsbundet til at blive heroppe. Jeg har faktisk prøvet at flytte til København og det holdt da i 13 år, ikke så kort tid endda. Men i længden gik det ikke, fordi jeg var træt af at jeg kun så familien måske én gang hver fjerde måned og aldrig i mere end en dag ad gangen. Bortset fra julen, hvor jeg altid tog til Nordjylland og blev deroppe i nogle dage.
Nu er jeg så flyttet tilbage til Nordjylland for at have familien tættere på. Men så har jeg et nyt problem. Der sker for lidt og jeg røvkeder mig meget af tiden. Aalborg, hvor jeg bor, kan bare overhovedet ikke måle sig med København og der sker alt for lidt heroppe efter min smag. I Kbh. kedede jeg mig aldrig og oplevede utroligt mange spændende ting. Heroppe føler jeg, at alle dage ligner hinanden, med få undtagelser. Nå ja, jeg kan da gå over og se AaB spille engang imellem, men det er stort set eneste adspredelse der er her i Aalborg. Jomfru Ane Gade er KUN for de helt unge og udover den gade, har Aalborg næsten intet natteliv. I hvert fald ikke noget, der interesserer mig. I Kbh. var variationen meget meget større og selv en underlig fisk som jeg havde 3-4 steder, hvor jeg færdedes nærmest som stamgæst. Heroppe i Aalborg har jeg endnu ikke fundet et sted, der bare siger spar to og hvor jeg gider opholde mig ret længe ad gangen. Heroppe ligner alle steder hinanden, alle går klædt ens, alle opfører sig ens. Det hele er bare totalt mainstream og kedeligt heroppe.
Moralen med dette brokkeri i er, at danske "storbyer" udover København og måske DELVIST Aarhus ganske enkelt har alt for lidt at byde på. Der mangler totalt den der internationale, kosmopolitiske atmosfære i alle andre danske byer, som man til gengæld ser i stort mål i Kbh. Her I Aalborg er de eneste udlændinge, man ser, nordmænd, et par fulde grønlændere og så et par arabere i Aalborg Øst. I Kbh. var der japanere, italienere, franskmænd, amerikanere, thailændere, kinesere, svenskere, nordmænd, tyskere. Yo name it. Meget mere leben, meget større vatiation, mange flere kulturelle tilbud af enhver art.
Jeg mener, at man fra politisk hold bør arbejde på at udjævne forskellen mellem hovedstaden og så Aarhus, Aalborg, Odense og andre større danske byer. Det er simpelthen ikke godt nok, at man SKAL bo i Kbh. for at kunne nyde livet på første klasse. Hvorfor har andre danske byer så utroligt lidt at byde på? I Sverige vil jeg f.eks. mene, at der er langt mindre forskel på Stockholm og Göteborg og endda også Malmö end der er på Kbh. og Aarhus, Odense, Aalborg. Göteborg virker også international og ja, endda også Malmö gør. Aarhus i en vis grad og Aalborg, Odense og de andre større danske provinsbyer er bare SÅ provinsielle. Helt uden internationalt snit. Uden den variation og det leben, som kendetegner RIGTIGE storbyer.
Fra politisk plan burde man arbejde hen imod at gøre Aarhus, Odense og Aalborg - men også trekantsområdet - langt mere attraktive som storbyer. Der bør investeres stort i nybyggeri, nye uddannelsesinstitutioner, kultur og hele molevitten, så folk kan blive fastholdt i de byer og ikke behøver flygte til Kbh. for at have et spændende liv. For nej, der ER altså bare ikke lige så spændende i Aarhus, Aalborg og Odense, som der er i Kbh. 😃
Nu er jeg ikke en kæmpetilhænger af Illuminati. Men agenda 21 er trods alt på ét punkt inde på noget af det rigtige. Den stræber også hen imod, at byerne skal vokse på bøhlandets bekostning. Og det er jeg faktisk tilhænger af. Bøhlandet er røvkedeligt, og det kan kun gå for langsomt med at få skabt mere liv i de danske storbyer. Stod det til mig burde der bo 600.000 i Arhus, 400.000 i Odense og 300.000 i Aalborg. [(:]

Sådan er vi jo så forskellige.
Jeg flytted ud af København for snart mange år siden, og det er nok det bedste jeg nogen sinde har gjort.
Når jeg er inde og besøge familie og venner, føler jeg mig omklamret af et miljø der ikke siger mig noget.
Når jeg går en tur hvor jeg bor på Lolland, kommer jeg stort set altid hjem med en god naturoplevelse, uanset om det er godt eller dårligt vejr.
Jeg kan godt være enig med dig i, at mange byer rundt omkring i Danmark sagtens kunne blive meget bedre for de folk som nu en gang foretrækker at bo den slags steder. Nu er jeg ikke helt sikker på hvordan du havde forestillet dig at alle dine -faktisk rigtig udmærkede- forslag skal blive til virkelighed. Jeg mener ikke at det kan være en statsopgave at udbygge byer med privat boligmasse, butikker, cafeer, værtshuse og så videre.
Det må være privat initiativ der tager teten, og såfremt de rigtige folk griber det rigtigt an, vil de fleste byrelaterede virksomheder komme helt af sig selv fordi der netop bliver behov for dem.
Den eneste måde staten bør hjælpe med på er, at stoppe med de fuldstændig vanvittige ideer med at al offentlig virksomhed skal trækkes ind til hovedstaden. Der nedlægges alt for mange arbejdspladser i resten af landet fordi de skal flyttes ind "til byen...."
Forresten ligger København i det, der engang var midten af riget....Danmark var en gang en ganske betydelig nation som strakte sig vidt og bredt, men det har vi da fået ødelagt 😉
Afslutningsvis, så tror jeg næsten at du med dit udstrakte netværk på internettets mere skumle hjørner sagtens kan få kontakt til de dersens illumi-et-eller-andet og få dem med på ideen om at skyde en masse penge i betonbyggeri ude på det kedelige bøh-land.....
Hvilken nation det så bliver i, kan jeg ikke rigtig gætte, for jeg er aldrig rigtig stødt på den slags på min færd gennem verdens mange nationer.
Men igen, sådan er vi så forskellige 🙂

Det er netop Derfor vi skal have en bro over Kattegat!

Det er slet ikke størrelsen på en by der er afgørende, men derimod hvad det er for mennesker der bor og holder til der.
Der findes byer ude i verden, der ikke er større end Slagelse, men med internationalt liv og alt det du ønsker der langt overgår København eller nogen anden by i Danmark
Det er nok deres jantelov og misundelse der gør Danskerne til sådant et kedeligt folkefærd. More sig og nyde livet er de i hvert fald ikke særlig gode til.

Du har selvfølgelig en pointe der. Hvis bare folk har en åben og nysgerrig mentalitet, så kan en by med 100.000 indbyggere sagtens være spændende. Hvorimod der også findes storbyer med 2 mio indbyggere, som er ret kedelige. Jeg er f.eks. sikker på, at jeg ville finde Cairo kedelig, selvom der bor vist ca. 20 mio der. 😃
Men alligevel har det da NOGET at sige med indbyggertallet. Klart at hvis der bor 500.000 fremfor 100.000, så vil der typisk være et større udbud - på grund af større efterspørgsel - af det meste. Og dermed vil byen også have mere at byde på. Men ikke nødvendigvis, det afhænger også af folks mentalitet. Klart nok.

Det er slet ikke størrelsen på en by der er afgørende, men derimod hvad det er for mennesker der bor og holder til der.
Der findes byer ude i verden, der ikke er større end Slagelse, men med internationalt liv og alt det du ønsker der langt overgår København eller nogen anden by i Danmark
Det er nok deres jantelov og misundelse der gør Danskerne til sådant et kedeligt folkefærd. More sig og nyde livet er de i hvert fald ikke særlig gode til.

Hej,
Det at fremme "fremgang" i mindre områder koster mere end centraliceringer.
Jeg tror at et stort flertal af danskerne ville sige Nej til 2% ekstra i skat for flere tilbud i Aarhus, Odense, Aalborg og Esbjerg.
Forklaringen på de færre tilbud:
Hovedstadeområdet 1.25 mio indbyggere
Århus 0.25 mio
Odense 0.17 mio
Aalborg 0.10 mio
http://da.wikipedia.org/wiki/Danmarks_st%C3%B8rste_byer
- Hovedstadsområdet vil og bør altså have 10 gange så mange forskellige tilbud som Aalborg.
Med venlig hilsen
Ieet

Jeg synes, at det er et stort problem, at København er den eneste rigtige storby i Danmark. Især fordi den ligger så pokkers afsides i forhold til resten af landet. Rent geografisk ligger den jo faktisk i...ja, UDKANTSDANMARK!
Problemet er, at for folk der som jeg er født og opvokset langt fra København, er det nærmest umuligt at kombinere et godt og idyllisk familieliv med et spændende LIV i det hele taget. Fordi hvis al ens familie, som i mit tilfælde, er i Nordjylland, så er man på en måde lidt stavnsbundet til at blive heroppe. Jeg har faktisk prøvet at flytte til København og det holdt da i 13 år, ikke så kort tid endda. Men i længden gik det ikke, fordi jeg var træt af at jeg kun så familien måske én gang hver fjerde måned og aldrig i mere end en dag ad gangen. Bortset fra julen, hvor jeg altid tog til Nordjylland og blev deroppe i nogle dage.
Nu er jeg så flyttet tilbage til Nordjylland for at have familien tættere på. Men så har jeg et nyt problem. Der sker for lidt og jeg røvkeder mig meget af tiden. Aalborg, hvor jeg bor, kan bare overhovedet ikke måle sig med København og der sker alt for lidt heroppe efter min smag. I Kbh. kedede jeg mig aldrig og oplevede utroligt mange spændende ting. Heroppe føler jeg, at alle dage ligner hinanden, med få undtagelser. Nå ja, jeg kan da gå over og se AaB spille engang imellem, men det er stort set eneste adspredelse der er her i Aalborg. Jomfru Ane Gade er KUN for de helt unge og udover den gade, har Aalborg næsten intet natteliv. I hvert fald ikke noget, der interesserer mig. I Kbh. var variationen meget meget større og selv en underlig fisk som jeg havde 3-4 steder, hvor jeg færdedes nærmest som stamgæst. Heroppe i Aalborg har jeg endnu ikke fundet et sted, der bare siger spar to og hvor jeg gider opholde mig ret længe ad gangen. Heroppe ligner alle steder hinanden, alle går klædt ens, alle opfører sig ens. Det hele er bare totalt mainstream og kedeligt heroppe.
Moralen med dette brokkeri i er, at danske "storbyer" udover København og måske DELVIST Aarhus ganske enkelt har alt for lidt at byde på. Der mangler totalt den der internationale, kosmopolitiske atmosfære i alle andre danske byer, som man til gengæld ser i stort mål i Kbh. Her I Aalborg er de eneste udlændinge, man ser, nordmænd, et par fulde grønlændere og så et par arabere i Aalborg Øst. I Kbh. var der japanere, italienere, franskmænd, amerikanere, thailændere, kinesere, svenskere, nordmænd, tyskere. Yo name it. Meget mere leben, meget større vatiation, mange flere kulturelle tilbud af enhver art.
Jeg mener, at man fra politisk hold bør arbejde på at udjævne forskellen mellem hovedstaden og så Aarhus, Aalborg, Odense og andre større danske byer. Det er simpelthen ikke godt nok, at man SKAL bo i Kbh. for at kunne nyde livet på første klasse. Hvorfor har andre danske byer så utroligt lidt at byde på? I Sverige vil jeg f.eks. mene, at der er langt mindre forskel på Stockholm og Göteborg og endda også Malmö end der er på Kbh. og Aarhus, Odense, Aalborg. Göteborg virker også international og ja, endda også Malmö gør. Aarhus i en vis grad og Aalborg, Odense og de andre større danske provinsbyer er bare SÅ provinsielle. Helt uden internationalt snit. Uden den variation og det leben, som kendetegner RIGTIGE storbyer.
Fra politisk plan burde man arbejde hen imod at gøre Aarhus, Odense og Aalborg - men også trekantsområdet - langt mere attraktive som storbyer. Der bør investeres stort i nybyggeri, nye uddannelsesinstitutioner, kultur og hele molevitten, så folk kan blive fastholdt i de byer og ikke behøver flygte til Kbh. for at have et spændende liv. For nej, der ER altså bare ikke lige så spændende i Aarhus, Aalborg og Odense, som der er i Kbh. 😃
Nu er jeg ikke en kæmpetilhænger af Illuminati. Men agenda 21 er trods alt på ét punkt inde på noget af det rigtige. Den stræber også hen imod, at byerne skal vokse på bøhlandets bekostning. Og det er jeg faktisk tilhænger af. Bøhlandet er røvkedeligt, og det kan kun gå for langsomt med at få skabt mere liv i de danske storbyer. Stod det til mig burde der bo 600.000 i Arhus, 400.000 i Odense og 300.000 i Aalborg. [(:]

Det passer ikke med virkeligheden.
Ingen af de virkelig sjove og spændende steder hvor der sker noget ude i verden, betaler folk ekstra skat for det, - tværtimod har de steder en væsentlig lavere skatteprocent end Danmark.

Daw hr. ieet,

tallet for Aalborg er muligvis ifølge Danmarks Statistik korrekt, men nu ikke helt i praksis. Det er 0,13 mio (130.000), hvis vi tæller Nørresundby med. Og det bør vi gøre, for heroppe regner man i realitetens verden de to byer for ét og samme byområde - i hvert fald er interaktionen mellem de to steder således, at de i praksis fungerer som en enhed.
Nå, never mind - blot en lille detalje.
Til pointen: Naturligvis er det normalt, at der skal være ti gange så mange Fakta-butikker, fitnesscentre eller for den sags skyld museer i Kbh. som i Aalborg, dersom der bor - næsten - ti gange så mange mennesker. Her tæller jeg byområderne, ikke kommunerne (for der bor faktisk ikke engang tre gange så mange i Kbh. Kommune som i Aalborg Kommune).
Det er ikke så meget det, jeg mener. Jeg hentyder også til bredden og kvaliteten i udbuddet. F.eks. kan jeg nævne de to byers natteliv. Kbh. skal naturligvis have et større udbud i nattelivet end Aalborg har. Men variationen burde stadig være nogenlunde den samme, så der kunne være noget for enhver smag. Men ikke desto mindre har man f.eks. i Aalborg ingen steder for homoer, mens i Kbh. vrimler det med dem. Der er pointen jo ikke, at Aalborg skal have 20 homosteder ligesom Kbh, men at de i hvert fald statistisk set burde have 2-3 stykker. Og den parallel kan drages til andre områder, hvor Aalborg - eller for den sags skyld Horsens, Vejle, Næstved o.s.v. - bare ikke HAR bestemte ting, hvor de i det mindste burde have disse ting, bare i mindre omfang end Kbh. Men ved at de slet ikke har tingene, så tvinges folk, for hvem disse ting er vigtige, til at flytte til Kbh. Og det mener jeg er uheldigt, hvis man vil fastholde bestemte typer mennesker i de mindre byer.
Derfor samles alle landets bøsser i Kbh, men flygter fra provinsen. Derfor samles indvandrerne i ghettoer i storbyerne, men flytter fra provinsen. Derfor samles punkere, hippier og andre alternative typer i storbyerne, men flytter fra provinsen. Fordi det handler ikke om, at disse ting bare findes i mindre omgang i provinsen end i Kbh. Men om at de SLET IKKE findes.
Her har Perkins en pointe. En mindre by kan godt gøres interessant for alle, hvis der er noget for ALLE. Hvis man f.eks. skal flytte til storbyen for at kunne trives som bøsse, som hippie, som punker, som swinger, som i det hele taget et alternativt menneske, så mener jeg at det siger noget om, at der mangler albuerum og frisind i provinsen. Det handler om rummelighed og ret til at være forskellige. Det er her, at ingen danske byer når Kbh. til sokkeholderne. Jeg har boet i både Århus og Aalborg og selvom de er fine nok byer, så er mentaliteten bare en anden. Mere forstokket, mindre global, mere snævertsynet. og derfor flygter bestemte typer fra disse byer TIL Kbh. Her er min tanke, at disse byer skal gøre noget mere for at være rummelige og interessante/attraktive også for alternative mennesker - og ikke kun for mainstreamtyperne.
Et konkret eksempel er, at man i både Århus og Aalborg driver klapjagt på folk, der f.eks. dyrker dogging i det fri. Altså sex i det fri. Både i Århus og i Aalborg kører politi og myndigheder rundt og hetzer folk, der dyrker den slags. Mens i Kbh. er man overbærende og ignorerer det. Det er bare ét eksempel, men et eksempel der meget godt viser, at provinsbyerne savner rummelighed. I Kbh. mødes bøsser i Ørstedsparken hver aften hele året rundt uden at politiet blander sig, fordi man er rummelige i Kbh. Mens i Århus har politiet fået sat en stopper for samme fænomen i Mindeparken - ved bevidst at chikanere bøsserne eller at ignorere når bøsser er blevet overfaldet i Århus (den slags ignoreres ofte af Århus politi, mens i Kbh. tager man den slags alvorligt). Det er et slående eksempel på provins-bonderøvsmentalitet, hvor der ikke er plads til at skille sig ud. Og så flytter folk til Kbh., når de ikke kan få den frihed i f.eks. Århus.
I Kbh. har man også et alternativt fristed som Christiania. Hvorfor kan man ikke også have den slags i Århus eller i Aalborg eller Odense? Igen synes jeg, at det siger noget om manglende rummelighed og lebensraum. Nå jo, Aalborg har faktisk noget der minder LIDT om Christiania, nemlig Fjordbyen. Der er meget hyggeligt ude. Et slags Christiania, bare uden stoffer. Men dog med alternative mennesker. Men jeg mener så ikke, at Odense og Århus har sådanne steder....

Hej,
Det at fremme "fremgang" i mindre områder koster mere end centraliceringer.
Jeg tror at et stort flertal af danskerne ville sige Nej til 2% ekstra i skat for flere tilbud i Aarhus, Odense, Aalborg og Esbjerg.
Forklaringen på de færre tilbud:
Hovedstadeområdet 1.25 mio indbyggere
Århus 0.25 mio
Odense 0.17 mio
Aalborg 0.10 mio
http://da.wikipedia.org/wiki/Danmarks_st%C3%B8rste_byer
- Hovedstadsområdet vil og bør altså have 10 gange så mange forskellige tilbud som Aalborg.
Med venlig hilsen
Ieet


[quote="micheluccio" post=2839415]Jeg synes, at det er et stort problem, at København er den eneste rigtige storby i Danmark. Især fordi den ligger så pokkers afsides i forhold til resten af landet. Rent geografisk ligger den jo faktisk i...ja, UDKANTSDANMARK!
Problemet er, at for folk der som jeg er født og opvokset langt fra København, er det nærmest umuligt at kombinere et godt og idyllisk familieliv med et spændende LIV i det hele taget. Fordi hvis al ens familie, som i mit tilfælde, er i Nordjylland, så er man på en måde lidt stavnsbundet til at blive heroppe. Jeg har faktisk prøvet at flytte til København og det holdt da i 13 år, ikke så kort tid endda. Men i længden gik det ikke, fordi jeg var træt af at jeg kun så familien måske én gang hver fjerde måned og aldrig i mere end en dag ad gangen. Bortset fra julen, hvor jeg altid tog til Nordjylland og blev deroppe i nogle dage.
Nu er jeg så flyttet tilbage til Nordjylland for at have familien tættere på. Men så har jeg et nyt problem. Der sker for lidt og jeg røvkeder mig meget af tiden. Aalborg, hvor jeg bor, kan bare overhovedet ikke måle sig med København og der sker alt for lidt heroppe efter min smag. I Kbh. kedede jeg mig aldrig og oplevede utroligt mange spændende ting. Heroppe føler jeg, at alle dage ligner hinanden, med få undtagelser. Nå ja, jeg kan da gå over og se AaB spille engang imellem, men det er stort set eneste adspredelse der er her i Aalborg. Jomfru Ane Gade er KUN for de helt unge og udover den gade, har Aalborg næsten intet natteliv. I hvert fald ikke noget, der interesserer mig. I Kbh. var variationen meget meget større og selv en underlig fisk som jeg havde 3-4 steder, hvor jeg færdedes nærmest som stamgæst. Heroppe i Aalborg har jeg endnu ikke fundet et sted, der bare siger spar to og hvor jeg gider opholde mig ret længe ad gangen. Heroppe ligner alle steder hinanden, alle går klædt ens, alle opfører sig ens. Det hele er bare totalt mainstream og kedeligt heroppe.
Moralen med dette brokkeri i er, at danske "storbyer" udover København og måske DELVIST Aarhus ganske enkelt har alt for lidt at byde på. Der mangler totalt den der internationale, kosmopolitiske atmosfære i alle andre danske byer, som man til gengæld ser i stort mål i Kbh. Her I Aalborg er de eneste udlændinge, man ser, nordmænd, et par fulde grønlændere og så et par arabere i Aalborg Øst. I Kbh. var der japanere, italienere, franskmænd, amerikanere, thailændere, kinesere, svenskere, nordmænd, tyskere. Yo name it. Meget mere leben, meget større vatiation, mange flere kulturelle tilbud af enhver art.
Jeg mener, at man fra politisk hold bør arbejde på at udjævne forskellen mellem hovedstaden og så Aarhus, Aalborg, Odense og andre større danske byer. Det er simpelthen ikke godt nok, at man SKAL bo i Kbh. for at kunne nyde livet på første klasse. Hvorfor har andre danske byer så utroligt lidt at byde på? I Sverige vil jeg f.eks. mene, at der er langt mindre forskel på Stockholm og Göteborg og endda også Malmö end der er på Kbh. og Aarhus, Odense, Aalborg. Göteborg virker også international og ja, endda også Malmö gør. Aarhus i en vis grad og Aalborg, Odense og de andre større danske provinsbyer er bare SÅ provinsielle. Helt uden internationalt snit. Uden den variation og det leben, som kendetegner RIGTIGE storbyer.
Fra politisk plan burde man arbejde hen imod at gøre Aarhus, Odense og Aalborg - men også trekantsområdet - langt mere attraktive som storbyer. Der bør investeres stort i nybyggeri, nye uddannelsesinstitutioner, kultur og hele molevitten, så folk kan blive fastholdt i de byer og ikke behøver flygte til Kbh. for at have et spændende liv. For nej, der ER altså bare ikke lige så spændende i Aarhus, Aalborg og Odense, som der er i Kbh. 😃
Nu er jeg ikke en kæmpetilhænger af Illuminati. Men agenda 21 er trods alt på ét punkt inde på noget af det rigtige. Den stræber også hen imod, at byerne skal vokse på bøhlandets bekostning. Og det er jeg faktisk tilhænger af. Bøhlandet er røvkedeligt, og det kan kun gå for langsomt med at få skabt mere liv i de danske storbyer. Stod det til mig burde der bo 600.000 i Arhus, 400.000 i Odense og 300.000 i Aalborg. [(:][/quote]

Hej,
Det koster ekstra penge at lave en "decentralicering".
Disse sjove og spændende steder der er alsidige rundt om i verden har langt flere indbyggere end Aalborgs 130.000.
Med venlig hilsen
Ieet

Det passer ikke med virkeligheden.
Ingen af de virkelig sjove og spændende steder hvor der sker noget ude i verden, betaler folk ekstra skat for det, - tværtimod har de steder en væsentlig lavere skatteprocent end Danmark.

Tja, det er jo derfor Illuminati har deres agenda om at centralisere. Jeg er sådan set ok med centralisering, men det kræver at man ikke KUN centraliserer i Kbh, men gør det over hele landet, så alle landsdele har deres metropol, hvor der sker noget.
Aalborg burde i mine øjne have 200-300.000 indbyggere - og Århus 500-600.000. Og Kbh. en smule færre, måske 800.000. Så ville Danmark overall være et mere fedt land at leve i, da alle landsdele ville have noget at byde på. Som det er i dag sakker de andre større byer alt for langt efter Kbh.
Et eksempel er Schweiz, hvor man ikke har én monstermetropol, men flere mindre metropoler, som alle er spændende. Som Zürich, Geneve, Basel, Bern. Som alle er livlige byer, hvor der er noget for enhver smag. Selvom ingen af dem er kæmpestore, om end Zürich dog nærmer sig Kbh. i størrelse. Men det sjove er bare bedre fordelt i Schweiz end i DK, hvor alt skal ligge i samme by. 😃

Hej,
Det koster ekstra penge at lave en "decentralicering".
Disse sjove og spændende steder der er alsidige rundt om i verden har langt flere indbyggere end Aalborgs 130.000.
Med venlig hilsen
Ieet

[quote="Perkins" post=2839594]Det passer ikke med virkeligheden.
Ingen af de virkelig sjove og spændende steder hvor der sker noget ude i verden, betaler folk ekstra skat for det, - tværtimod har de steder en væsentlig lavere skatteprocent end Danmark.[/quote]

Hej,
Jeg accepterer de 0.13 mio for indbyggere i "Aalborg".
De eksempler du kommer med er skidte;
Homo-steder i nattelivet.
Udover det diskriminerende i at oprette steder målrettet en bestemt seksualitet.
Det passer jo ikke, at der ikke er et homo-sted i Alborg.
Club Rainbow - Aalborg - Jomfru Ane Gade 3
Club Eden - Aalborg - Maren Turis Gade 6
Disse er privat betalte efter udbud og efterspørgsel. Det er ikke stats-styrret hvor der oprettes Homo-barer.

Horsens, Vejle, Næstved o.s.v.
Her snakker du små byer der alle kun har omtrent 50.000 personer.
Vejle - Vejlez - Nyboesgade 20, kld
Næstved - Caf Rosa - Glentevej 23
Esberjg - ES'GAY'P - Nørrebrogade 102
Kolding - Lobito Caf - Dyrehavegrdvej 38, 1.
Gøre mindre byer interessante
Folk flytter efter arbejdspladser. En centralisering af offentlige instanser giver en stor besparelse. Det koster at flytte arbejdspladser til "decentrale positioner".
Hvad præcis er det du mener at samfundet bør gøre?
Stats-støttede Homo-barer kommer næppe på tale.

Sex hvor man kan blive set
Politiet skal og bør gribe ind når det praktiseres steder hvor andre føler sig krænket af det.

Christiania
Folk er velkomne til at oprette deres egne fristader og kollektiver.
Christiania blev starte på ulovligheder - og det bliver fortsat forsøgt at lovliggøre området.
I både Århus og Odense er der i øvrigt særlige fristeder til "specielle personligheder".
Med venlig hilsen
Ieet

Daw hr. ieet,

tallet for Aalborg er muligvis ifølge Danmarks Statistik korrekt, men nu ikke helt i praksis. Det er 0,13 mio (130.000), hvis vi tæller Nørresundby med. Og det bør vi gøre, for heroppe regner man i realitetens verden de to byer for ét og samme byområde - i hvert fald er interaktionen mellem de to steder således, at de i praksis fungerer som en enhed.
Nå, never mind - blot en lille detalje.
Til pointen: Naturligvis er det normalt, at der skal være ti gange så mange Fakta-butikker, fitnesscentre eller for den sags skyld museer i Kbh. som i Aalborg, dersom der bor - næsten - ti gange så mange mennesker. Her tæller jeg byområderne, ikke kommunerne (for der bor faktisk ikke engang tre gange så mange i Kbh. Kommune som i Aalborg Kommune).
Det er ikke så meget det, jeg mener. Jeg hentyder også til bredden og kvaliteten i udbuddet. F.eks. kan jeg nævne de to byers natteliv. Kbh. skal naturligvis have et større udbud i nattelivet end Aalborg har. Men variationen burde stadig være nogenlunde den samme, så der kunne være noget for enhver smag. Men ikke desto mindre har man f.eks. i Aalborg ingen steder for homoer, mens i Kbh. vrimler det med dem. Der er pointen jo ikke, at Aalborg skal have 20 homosteder ligesom Kbh, men at de i hvert fald statistisk set burde have 2-3 stykker. Og den parallel kan drages til andre områder, hvor Aalborg - eller for den sags skyld Horsens, Vejle, Næstved o.s.v. - bare ikke HAR bestemte ting, hvor de i det mindste burde have disse ting, bare i mindre omfang end Kbh. Men ved at de slet ikke har tingene, så tvinges folk, for hvem disse ting er vigtige, til at flytte til Kbh. Og det mener jeg er uheldigt, hvis man vil fastholde bestemte typer mennesker i de mindre byer.
Derfor samles alle landets bøsser i Kbh, men flygter fra provinsen. Derfor samles indvandrerne i ghettoer i storbyerne, men flytter fra provinsen. Derfor samles punkere, hippier og andre alternative typer i storbyerne, men flytter fra provinsen. Fordi det handler ikke om, at disse ting bare findes i mindre omgang i provinsen end i Kbh. Men om at de SLET IKKE findes.
Her har Perkins en pointe. En mindre by kan godt gøres interessant for alle, hvis der er noget for ALLE. Hvis man f.eks. skal flytte til storbyen for at kunne trives som bøsse, som hippie, som punker, som swinger, som i det hele taget et alternativt menneske, så mener jeg at det siger noget om, at der mangler albuerum og frisind i provinsen. Det handler om rummelighed og ret til at være forskellige. Det er her, at ingen danske byer når Kbh. til sokkeholderne. Jeg har boet i både Århus og Aalborg og selvom de er fine nok byer, så er mentaliteten bare en anden. Mere forstokket, mindre global, mere snævertsynet. og derfor flygter bestemte typer fra disse byer TIL Kbh. Her er min tanke, at disse byer skal gøre noget mere for at være rummelige og interessante/attraktive også for alternative mennesker - og ikke kun for mainstreamtyperne.
Et konkret eksempel er, at man i både Århus og Aalborg driver klapjagt på folk, der f.eks. dyrker dogging i det fri. Altså sex i det fri. Både i Århus og i Aalborg kører politi og myndigheder rundt og hetzer folk, der dyrker den slags. Mens i Kbh. er man overbærende og ignorerer det. Det er bare ét eksempel, men et eksempel der meget godt viser, at provinsbyerne savner rummelighed. I Kbh. mødes bøsser i Ørstedsparken hver aften hele året rundt uden at politiet blander sig, fordi man er rummelige i Kbh. Mens i Århus har politiet fået sat en stopper for samme fænomen i Mindeparken - ved bevidst at chikanere bøsserne eller at ignorere når bøsser er blevet overfaldet i Århus (den slags ignoreres ofte af Århus politi, mens i Kbh. tager man den slags alvorligt). Det er et slående eksempel på provins-bonderøvsmentalitet, hvor der ikke er plads til at skille sig ud. Og så flytter folk til Kbh., når de ikke kan få den frihed i f.eks. Århus.
I Kbh. har man også et alternativt fristed som Christiania. Hvorfor kan man ikke også have den slags i Århus eller i Aalborg eller Odense? Igen synes jeg, at det siger noget om manglende rummelighed og lebensraum. Nå jo, Aalborg har faktisk noget der minder LIDT om Christiania, nemlig Fjordbyen. Der er meget hyggeligt ude. Et slags Christiania, bare uden stoffer. Men dog med alternative mennesker. Men jeg mener så ikke, at Odense og Århus har sådanne steder....

Hej,
Det er fint du vil have ekstra folk til udkants byerne. Men hvordan vil du have at staten skal gøre det?
Alborg 130.000 indbygere stigende til 230.000 - 100.000 ekstra.
Århus 250.000 indbygere stigende til 550.000 - 300.000 ekstra.
Jeg antager at Odense bør stige tilsvarende:
Odense 170.000 indbygere stigende til 400.000 - 200.000 ekstra.
København 1.250.000 indbygere faldende til 800.000 - 450.000 Sparet
Vi manger lige 150.000 ekstra danskere - hele Aalborgs befolkning...
Samtidig fjerner vi Hovedstaden fra at være en millionby og en turist-attraktion, udover de ekstra omkostninger ved decentraliceringen.
Med venlig hilsen
Ieet

Tja, det er jo derfor Illuminati har deres agenda om at centralisere. Jeg er sådan set ok med centralisering, men det kræver at man ikke KUN centraliserer i Kbh, men gør det over hele landet, så alle landsdele har deres metropol, hvor der sker noget.
Aalborg burde i mine øjne have 200-300.000 indbyggere - og Århus 500-600.000. Og Kbh. en smule færre, måske 800.000. Så ville Danmark overall være et mere fedt land at leve i, da alle landsdele ville have noget at byde på. Som det er i dag sakker de andre større byer alt for langt efter Kbh.
Et eksempel er Schweiz, hvor man ikke har én monstermetropol, men flere mindre metropoler, som alle er spændende. Som Zürich, Geneve, Basel, Bern. Som alle er livlige byer, hvor der er noget for enhver smag. Selvom ingen af dem er kæmpestore, om end Zürich dog nærmer sig Kbh. i størrelse. Men det sjove er bare bedre fordelt i Schweiz end i DK, hvor alt skal ligge i samme by. 😃

[quote="ieet" post=2839602]Hej,
Det koster ekstra penge at lave en "decentralicering".
Disse sjove og spændende steder der er alsidige rundt om i verden har langt flere indbyggere end Aalborgs 130.000.
Med venlig hilsen
Ieet

[quote="Perkins" post=2839594]Det passer ikke med virkeligheden.
Ingen af de virkelig sjove og spændende steder hvor der sker noget ude i verden, betaler folk ekstra skat for det, - tværtimod har de steder en væsentlig lavere skatteprocent end Danmark.[/quote][/quote]

Daw hr. ieet,

Hej,
Jeg accepterer de 0.13 mio for indbyggere i "Aalborg".
De eksempler du kommer med er skidte;
Homo-steder i nattelivet.
Udover det diskriminerende i at oprette steder målrettet en bestemt seksualitet.
Det passer jo ikke, at der ikke er et homo-sted i Alborg.
Club Rainbow - Aalborg - Jomfru Ane Gade 3
Club Eden - Aalborg - Maren Turis Gade 6[/quote]
Hæng mig ikke op på det, men jeg tror nok at den dersens Club Eden er lukket nu. Jeg kommer dog ikke de steder, så er ikke bombesikker. Men synes bare jeg har læst, at den er lukket. Den der Rainbow ligger der endnu, den har jeg set. Den ligger lige på hjørnet af strøget og Jomfru Ane Gade (har heller ikke været derinde, men dog set den). Jeg kommer dog ikke rigtigt i Gaden, da jeg er 20 år ældre deres primære klientel. Ville føle mig som børnelokker ved at gå i byen i Jomfru Ane Gade. [(:]
Spøg til side....bryder mig nu ikke om atmosfæren dernede. Der er for mange fulderikker og slagsbrødre i Jomfru Ane Gade. Og jeg er ikke hverken 20 eller 25 mere. Så gider ikke den slags, nu hvor jeg er blevet voksen. Og her er det, at en by som Aalborg i mine øjne mangler bredde i tilbuddene. I Kbh. var der mere noget for enhver smag. Ikke kun de unge drukkenbolte. 😃

[quote="ieet" post=2839613]Disse er privat betalte efter udbud og efterspørgsel. Det er ikke stats-styrret hvor der oprettes Homo-barer.[/quote]
Siger jeg heller ikke, at det bør være. Men folks mentalitet bør åbne sig, så folk i højere grad accepterer f.eks. homobarer selv i mindre provinsbyer.

[quote="ieet" post=2839613]Horsens, Vejle, Næstved o.s.v.
Her snakker du små byer der alle kun har omtrent 50.000 personer.
Vejle - Vejlez - Nyboesgade 20, kld
Næstved - Caf Rosa - Glentevej 23
Esberjg - ES'GAY'P - Nørrebrogade 102
Kolding - Lobito Caf - Dyrehavegrdvej 38, 1.[/quote]

Ok, kender ikke de byer så godt, så kan hverken be- eller afkræfte den info, du giver der, hr. ieet.
Men igen lyder et som cafeer eller hygge- og snakkeklubber. Folk vil have SEX, ikke bare snak. Og hvor får de sex i de byer, hvis de er mænd, som er til mænd? Næppe i en hygge- og snakkeklub. Næh, sexklubber, rastepladser, sexparker, gay-saunar er hvad der skal til. 😃

[quote="ieet" post=2839613]Gøre mindre byer interessante
Folk flytter efter arbejdspladser. En centralisering af offentlige instanser giver en stor besparelse. Det koster at flytte arbejdspladser til "decentrale positioner".
Hvad præcis er det du mener at samfundet bør gøre?
Stats-støttede Homo-barer kommer næppe på tale.[/quote]

Er som sådan ikke imod en vis form for centralisering, men i DK er der en tendens til at alt skal centraliseres omkring Kbh. Jeg mener bare, at det hele skal fordeles bedre, så mindre lægges i Kbh. og mere i Århus, Odense, Aalborg eller måske i trekantsområdet.

[
[quote="ieet" post=2839613]b]Sex hvor man kan blive set
Politiet skal og bør gribe ind når det praktiseres steder hvor andre føler sig krænket af det.[/quote]
Ja, jo. Men i Århus f.eks. griber de også ind, når ingen krænkes - bare fordei politiet er homofober og ikke vil have den slags. I Kbh. patruljerer politiet gennem disse områder og smiler bare til folk og er da ligeglad med, hvis folk går ind bag buskene og hygger sig. Igen. Jeg taler om mentalitetsforskellen, hvor man i Kbh. er mere overbærende og kun griber ind, hvis folk virkelig er generet. Mens i Jylland og i provinsen griber man ind, om der så er to personer der dyrker sex bag nogle buske uden at folk kan se det. Alene af principielle årsager, fordi UHA DA DA, SÅDAN NOGET KÁ VI SKÍ INT´HÁ HER I JYLLAND 😃 [(:] - Det er DETTE jeg mener med bonderøvsmentalitet. 😃

[quote="ieet" post=2839613]Christiania
Folk er velkomne til at oprette deres egne fristader og kollektiver.
Christiania blev starte på ulovligheder - og det bliver fortsat forsøgt at lovliggøre området.
I både Århus og Odense er der i øvrigt særlige fristeder til "specielle personligheder".
Med venlig hilsen
Ieet

Kender ikke lige de steder i Århus og Odense. Men hvis de eksisterer, gemmer de sig godt, for man hører dem da ikke omtalt i mainstreammedierne. Fjordbyen kender jeg nu også kun fordi jeg bor i Aalborg. Havde f.eks. aldrig hørt om den, da jeg boede i Kbh. Så skal da ikke helt kunne afvise, at der et et sted eller to i Odense eller Århus, jeg har overset. Jeg har immervæk ikke boet i Århus i 15 år. 😃
Jeg mener nu, at Christiania er et sted, man burde lade være i fred. Men det er en anden diskussion, som sikkert hører en anden tråd til.