Danmarks svageste har det dårligere under denne regering, der er støttet af DF

64 procent af de danske børnefamilier har mindre til forbrug, end flere eksperter finder forsvarligt. En familie med to voksne og to børn skal helst have 11.000 kr. om måneden, efter alle faste omkostninger er betalt.
Langt over halvdelen af alle danske familier med to voksne og to børn har mindre end 10.000 kroner til forbrug om måneden, når alle faste udgifter til bolig, bil og faglige kontingenter er betalt. De har dermed færre penge, end Finanstilsynet, bankerne og realkreditten som hovedregel anser for at være nødvendigt.
De har også mindre end, hvad flere eksperter mener, det koster at leve et bare nogenlunde liv i Danmark.
Det er en Gallup-måling udarbejdet for Berlingske Tidende, som kaster lys over de disponible indkomster i de danske husstande, efter alle faste udgifter er betalt.
Materialet er ganske unikt, eftersom ingen officielle statistikker rummer oplysninger om rådighedsbeløb efter faste udgifter.
Gallup-tallene afslører, at hele 64 procent af alle husstande med fire personer har mindre end 10.000 kroner om måneden, og næsten en tredjedel - 27 procent - har under 7.000 kroner til forbrug om måneden.
En ikke overraskende melding kommer frem. Der kan læses i Berlinske at mange har fået alvorlige problemer grundet loft på kontanthjælpen som blev indført i 2003.
Man kan jo så kun håbe på, at politikerne der har været med til at gøre det svært for kontanthjælpsmodtager vil ændre loven så de svage kan få deres i forvejen trængte økonomi til at hænge sammen.
*) 01.09.2005 De svageste taber terræn. Landets kontanthjælpsmodtagere har fået alvorlige problemer. Regeringens loft over kontanthjælpen har øget uligheden i samfundet.
Danmarks svageste får det dårligere. Overalt i landet melder ansatte på socialcentrene om faldende livskvalitet og voksende økonomiske problemer for kontanthjælpsmodtagerne. Årsagen er regeringens loft over kontanthjælpsydelserne.
En rundspørge som Ritzau har foretaget blandt mere end 100 kommunalt ansatte i socialforsorgen viser, at tre ud af fire adspurgte mener, at kontanthjælpsmodtagerne har fået sværere ved at få økonomien til at hænge sammen efter regeringens indgreb i 2003.
Også de folk, der til daglig arbejder med de svageste, råber vagt i gevær.
- De har fået en straf, som rammer dem meget hårdt. Gennem lovgivning har vi bidraget til, at uligheden i vores samfund øges, siger socialrådgiver og bestyrelsesmedlem for Kofoeds Skole Gunvor Auken.

... når udgifterne er betalt på kontanthjælp??? Bilen må jeg da ikke have , når jeg er på kontanthjælp , det er en meget stor udgift. Mange andre aktiver må jeg da ikke have , det står i loven. En rimelig indtægt for en familie , hvad med singler og de unge , hvorfor spørger man ikke dem om deres indtægt - DET vil jeg klage over til politikerne. En arbejdsindtægt , kontanthjælp - livet er ødelagt. Sagsbehandleren sagde til mig for nogle år siden , man skal have en lille indtægt , ellers så gider klienterne ikke at søge arbejde eller arbejde . En meget lille indtægt , eller råddighedsbeløb , giver mange problemer. Bilen er noget en familie helst skal have , men det gælder også for andre mennesker . For nogle år siden forlangte sagsbehandleren , at jeg skulle af med min bil , før jeg kunne få nogle penge ( et meget lille beløb som single). Bilen var financieret af banken , der var en kontrakt. Der røg en god bankforbindelse , og bilforhandleren forstod ikke at han skulle have bilen tilbage.Kontanthjælpen skal være rimelig , men ikke sådan , at det ikke kan betale sig at arbejde , og at mange mennesker fra andre lande vil til Danmark og leve af kontanthjælp i flere år uden aktivering - og bo i to lande. Og bygge et hus i deres fædreland , fordi det giver jo mange penge i Danmark. Singler har altså også udgifter der skal betales , det burde kommunen også tage hensyn til - og ret til at leve et rimeligt liv. MEN sådan er det ikke.

Jeg skal da indrømme hvis de tal du henviser til holder vand så er det slemt.
Men at tro på at forholdende for de svage skulle blive bedre,under en socialdemokratisk regering ville være naivt at tro på.
Hvis nogen har dykket i folks tegnebøger så er det socialdemokratiet sammen med de radikale.
Ingen har gennem tiderne været været så grove
hvad angår skatter og afgifter som netop disse to
partier.
Det blev jo osse Mogens Lykketofts fald.Man kan ikke være regeringsleder og leve på en løgn.
De bliver ved med at påstå at,netop de vil gøre noget for de svageste.hvordan vil de gøre det ?
Man har fra deres side været med til at skabe bl.a
den bolig situation vi er i nu.
Man har indført frie forhold for de private boligudlejere,så huslejerne er løbet løbsk.
I københavn havde man travlt med at sælge ud af de kommunale boliger.
Disse boliger blev solgt for meget små penge,og har i dag en værdi der overstiger fatasien.
Der med har man skat ny rige danskere,som lever i et overforbrug.
Og her er der virkelige snakke om mennesker der har scoret kassen,man solgte 3 rum lejligheder for
25.000 kr stykket de har i dag en værdi på næsten,
2,5 til 3,0 millioner kroner.
Dette har så gjort bolig manglen endnu større end nogen sinde før.
Nu påstår man fra socialdemokraterne i bl.a København at man vil bygge billige socialeboligere,hvordan vil man gøre det ?.
Jo disse bygger projekter skal jo finanseres via skatterborgerne surt tjente penge.De er sku flot og kalde noget socialbolig byggeri når huslejen er mellem 5000 og 8000 kr pr.måned.?
Hvis vi kikker på hvordan svenskerne kan bygge nye lejligheder (købeboligere)til ca.570.000 kr.
og en husleje og renter afgifter der giver en samlet udgift pr.måned på ca.3800,00 kr for 65 kvadratmeter. Og så ejer folk deres bolig.
Det vil sige at det kunne betale sig for de danske kommuner at finansere sådanne køb.Det kræver bare en ny tankegang.
På Sådan et projekt ville man spare og reducerer boligudgifterne (tilskud m.m.) med over det halve.
Og den socialdekratiske tanke om at alle skal være lige er utopi.
For det første har man sørget for at egne parti og fagforenings folk har fået de bedste og billigste lejerboligere.
Med det er jo normalt når man snakker socialisme.
Sådan er det og var det bl.a i rusland.
Tanken med at sætte bistandshjælpen ned var jo at få folk i arbejde.Det virker bare ikke,hvorfor mon ?
Vi der arbejder betaler arbejdsmarkeds bidrag på 8% pr.måned,disse midler skulle jo bruges til at sætte de arbejdsløse igang men intet er sket heller ikke under socialdemokratiets ledelelse.
Og at der ikke er job er jo lidt af en løgn.
Der er faktisk 130.000 job at få lige nu.
Mange af dem kræver at opskolning,og vi snakker ikke kun dårligt betalt job, men job med løn optil
25000 til 40.000 kr pr.måned hvis man får den rette uddannelse.
Man må godt selv tage sig i nakkeskindet og ikke side hjemme foran flimmerkassen og spise chips og drikke colaer og bajere på det offentliges regning.Ingen ting kommer af at sidde på den flade.
Jeg er sikker på der osse sidder mange dygtige iværksættere rundt omkring.

Politikerne vil have en lavere bistandshjælp og tvinge folk i arbejde , tænk dig om hvor mange arbejdsløse er der. DINE penge , må en på bistandshjælp ikke drikke nogle bajere , eller nyde et eller andet , fordi det er DINE penge. Jeg betaler mange penge i skat nu , bistandshjælpen er da ikke mine penge. Man behandler mennesker på en rimelig måde , og blander sig ikke i andres liv.

I mange byer er der rigtig mange ledige lejligheder. Her hvor jeg bor er der ca. 35 ledige lejligheder . De bygger rigtig meget nyt i Aabenraa. I min opgang er der 3 af de store lejligheder , de har stået tomme i mange måneder. Det er et stort problem for en bolig afdeling. Før kunne det tage flere måneder , før man kunne få en lejlighed - det var også et problem.

det er da flot hvis det er sandt..
Det er stadig bare ikke nær nok med 900.000 på overførselsindskomt i den arbejdsdygtige alder.
256.000 står i AF's databser som ledige og tilmeldte.
Så der er stadig ikke jobs (selv hvis vi uddannede alle) til 126.000 AF tilmeldte.

til at jeg nu er aktiv i politik.
Nogen bliver nødt til at råbe højt, højere end hidtil for at skabe mere opmækrsomhed okring dette.
Netop denne gruppe mennesker orker det ikke selv og de skal da ikke undvære talsmænd.