Danmark og tvangsarbejde for menneskerettighedsdomstol.

Socialrådgiveren nr. 1, 11. januar 2006
Aktiveringssag for Menneskerettighedsdomstolen
Kommuner kan tage kontanthjælpen fra folk, der siger nej til aktivering. Det har Højesteret fastslået. Sagen sendes nu videre til den Europæiske Menneskerettighedsdomstol.
Af Birgitte Rørdam
Kommuner må gerne smække kassen i, hvis en kontanthjælpsmodtager siger nej tak til et tilbud om aktivering. Det fastslog Højesteret i december, og spørgsmålet bliver nu efter al sandsynlighed rejst for den Europæiske Menneskerettighedsdomstol. Afgørelsen har betydning, fordi den berører samtlige godt 30.000 kontanthjælpsmodtagere i aktivering i Danmark. Sagen drejer sig om en tidligere kontanthjælpsmodtager Johan Møller Nielsen fra Køge, der i 2000 afbrød sin aktivering i kommunen. Begrundelsen var, at det var at sammenligne med tvangsarbejde, fordi han måtte arbejde uden at få overenskomstmæssig løn, ret til feriepenge og pensionstillæg. Han krævede alligevel, at kommunen fortsatte med at udbetale penge til ham, men det ville Køge Kommune ikke.
Sagen endte på grund af sin principielle karakter direkte i Østre Landsret, som i 2002 afgjorde, at kontanthjælpsmodtageren ikke kan kræve at få udbetalt kontanthjælp, hvis han har nægtet at deltage i et aktiveringstilbud. Den dom har Højesteret nu stadfæstet.
Får kun kontanthjælpen
Ifølge Johan Møller Nielsens advokat, Henrik Carl Nielsen, vil sagen nu blive sendt videre til den Europæiske Menneskerettighedsdomstol.
- Hvis man kan tvinge folk i arbejde, bør de også have de rettigheder, som folk har, når de arbejder. Og det er ikke tilfældet for kontanthjælpsmodtagere, der sendes i aktivering herhjemme. De aflønnes kun med kontanthjælpen og et tillæg på 11 kroner i timen, siger Henrik Carl Nielsen, der mener, at sagen skal føres videre, fordi den vil være retningsgivende for alle kontanthjælpsmodtagere i aktivering.
- Da sagen har stor principiel betydning både for kommuner og kontanthjælpsmodtagere i Danmark, er det rimeligt, at få den prøvet også i forhold til Menneskerettighedsdomstolen. Det er ikke en indlysende vindersag, men taber vi, så har vi en gang for alle fået klarhed over, om aktivering er en pligt eller et tilbud, siger han.
Sagen skal rejses for Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol inden juli 2006, men forventes på grund af lang sagsbehandlingstid først færdigbehandlet om nogle år.

De " klapper kassen i". Ifølge de love kommunen arbejder med , bliver hele ens tilværelse til et` kaos ( den meget lille indtægt - single).
Ifølge statsamtet , skal dem der bliver aktiveret have overenskomst løn eller lignende ( www.ladk.dk).
Nogen har en indtægt så det ikke kan betale sig at arbejde ( mange af dem er ikke i aktivering ), andre har en meget lille indtægt , og tvinges i et eller andet projekt , eller anden beskæftigelse.
Det er et kontanthjælps cirkus , sådan som jeg ser det.
Det er vel godtnok at få et arbejde anvist ved kommunen , de burde bare ikke have de lave indtægter - som kan give mange sociale problemer.
Det er arbejdsgiverne der laver arbejdsløsheden , og de arbejdsløse der bliver straffet hele tiden.
Arbejdsgiverne skal nu til at " stå til råddighed" for de arbejdsløse.
De " klappede kassen i" , han mistede lejligheden , nu bor han på et forsorgshjem.
En rimelig indtægt for alle , singler har også noget de skal have betale. Nogen kan beholde bilen , andre kan ikke.
Cirkus kontanthjælp.
Klag til www.ladk.dk , fortæl om dine problemer i deres debat.

hæver ubesværet kontanthjælp, dette iflg. nyheder på TV fra de sidste dage. Nu kunne det jo så være interessant at vide om disse også kommer i tvangsaktivering ?. Vi må jo hjælpe disse stakkels mennesker tilbage på arbejdsmarkedet. Hvordan skal skal de ellers være istand til at køre Harley Davidsson eller Mercedes ?

Jeg har med interesse læst indlægget af "Anonym". Nyhederne meldte om sagen og straks gribes den her.
Enhver sag har - som det sikkert er bekendt - to sider. Der er ikke så mange Bandidos- og Hells Angels-medlemmer i Danmark, så få af dem, vil få det lyde som en voldsom procentdel. Det er værd at notere sig, at der faktisk er medlemmer af begge klubber som ernærer sig ved at være lønmodtagere, eller drive selvstændig virksomhed og betaler skat m.m. Dog er det ikke let for dem... Nogle af dem er flyttet til udlandet, men færdes ofte i Danmark, deres fædreland. Fordelene ved at flytte fra Danmark, skulle være indlysende nok, men bil- og motorcykelafgiften i Sverige er stort set NUL. Har man valgt at køre Harley-Davidson, så har man sikkert heller ikke en bil og et stort hus ved siden af. Det er der ikke mange bikere der har (her menes ikke "friværdibikerne" som er dem der køber store dyre motorcykler og biler for friværdien i deres ejendom). Vi har 180% afgift på biler i Danmark og noget der minder om 200% afgift på en motorcykel - uanset mærke og størrelse! Tag en tur forbi din lokale Hells Angels-klub en dag og se hvordan flere af deres Harley'er ser ud: Gamle modeller uden fjedre bagi (stivstellede) med motorer fra 1950 - og 60'erne! Resten kan være bygget om og malet, men der er stadig tale om meget gamle maskiner som vedligeholdes og repareres hver vinter!
Desværre er der FOR MANGE danskere med ondt i "den nedre del af ryggen" (læs røven), som IKKE vil have et medlem af en af de to klubber ansat, eller lade sin bil reparere på det værksted hvor medlemmet arbejder. Der er eksempler på at folk undlader at bruge firmaer, som har bikere fra de to klubber ansat, hvilket har ført til at de påg. medlemmer er blevet fyret. Den slags sager hører vi ikke meget om, der er mere focus på de homoseksuelles rettigheder for tiden.
Her er tale om to af samfundets minoriteter, som begge har været udsat for chikane fra såk. "almindelige danskere" i form af arbejdsgivere, kunder og leverandører. Ja, der er masser af "almindelige danskere" der får nervøse trækninger når de hører navnet Harley-Davidson, eller hører brølet fra en af disse maskiner. Der er sandsynligvis nogle af disse "almindelige danskere" der fifler med sort arbejde, er utro eller har glemt at melde om deres hus i Spanien, Tyrkiet eller Frankrig til Skat, men de er skam bedre samfundsborgere end bikerne - eller hvad?
Med samkøringen af diverse offentlige registre, politiets effektive internationale netværk og efterretningstjenesten, samt - ikke mindst - NEC (Politiets Nationale Efterforskningscenter), så ved de sociale myndigheder nok mere om de enkelte bikere og klubberne, end de ved om både dig, mig og alle de andre "almindelige danskere" (dem som lider af folkesygdom nummer et). Der er derfor næppe nogen biker der får mere i kontanthjælp, end han er berettiget til. Forresten er det her værd at tilføje, at nogle medlemmer af de to førnævnte klubber, ikke længere er i deres første ungdom og at enkelte har været udsat for motorcykelulykker som gør dem uarbejdsdygtige...
TV, eller medierne generelt, er forresten også dygtige til at forvrænge virkeligheden. Jeg troede de tider forlængst var forbi, da danskere stolede 100% på medierne? Kritisk sans og sund fornuft er to af dyderne en dansk TV-seer bør have og bruge.