børnebidraget til næste år ?
hvor finder jeg ud af, hvor meget det stiger, så jeg ved, hvad jeg skal betale til 1 januar. ?
tak men må nok sige
at
Pr. måned:
Grundbeløb 999 kr. + tillæg 129 kr.
i alt: 1.128 kr
Er et latterligt lavt beløb, når man tænker på hvor meget mad osv. er steget det sidste års tid. Det hænger jo ikke sammen med den stigning, der har været.
Nå men jeg slipper da billigt.
Pr. måned:
Grundbeløb 999 kr. + tillæg 129 kr.
i alt: 1.128 kr
Er et latterligt lavt beløb, når man tænker på hvor meget mad osv. er steget det sidste års tid. Det hænger jo ikke sammen med den stigning, der har været.
Nå men jeg slipper da billigt.
Du kan jo overveje.....
at betale lidt mere 😉
Bed eksfar/kone/kæreste om at søge om forhøjet bidrag til barnet, så er det jo fradragsberettiget 🙂
Men en stigning med hele 30 kr. Wow Min dejlige pige kan få hele 4 poser gulerødder i Netto til hesten for de penge, resten af beløbet går til ridning og tilbehør 😃
God Jul
Løvemor
Bed eksfar/kone/kæreste om at søge om forhøjet bidrag til barnet, så er det jo fradragsberettiget 🙂
Men en stigning med hele 30 kr. Wow Min dejlige pige kan få hele 4 poser gulerødder i Netto til hesten for de penge, resten af beløbet går til ridning og tilbehør 😃
God Jul
Løvemor
det kan hun ikke få ifølge lovgivningen
så sådan er det.
Jeg betaler det jeg skal ifølge loven.
Men derfor kan det da undre mig, at loven ikke tager højde for at leveomkostningerne stiger.
Er du utilfreds må du jo klage til lovgiverne og ikke overfalde mig med et indlæg, fordi jeg gør, hvad jeg skal ifølge loven.
Jeg betaler det jeg skal ifølge loven.
Men derfor kan det da undre mig, at loven ikke tager højde for at leveomkostningerne stiger.
Er du utilfreds må du jo klage til lovgiverne og ikke overfalde mig med et indlæg, fordi jeg gør, hvad jeg skal ifølge loven.
Nu er det jo ikke en hest, faren skal forsørge!
Men barnet! Pokkers til forskel!
sfo, skolerejser osv
er jo ikke inkluderet. Det betaler moren alene.
Desuden er jeg flyttet til sjælland og hun skal så også betale halvdelen af rejseomkostningerne.
Det er blevet noget billigere at være far. I starten skulle jeg jo betale rejseomkostningerne.
Desuden er jeg flyttet til sjælland og hun skal så også betale halvdelen af rejseomkostningerne.
Det er blevet noget billigere at være far. I starten skulle jeg jo betale rejseomkostningerne.
slipper heldigvis også for at
betale mit barnes gymnastik og danseundervisning. Det betaler moren også.
Hvorfor skal han det?
Hvis du vælger barnet skal gå til en dyr fritidsbeskæftigelse, så må det vel også være dig der betaler for det.
Du lyder lige som min kærestes ex. Hun meldte deres fælles søn til motor-cross, og gav min kæreste regningen!!!
Det fik heksen nu ikke noget ud af. Vi gav drengen en styrthjelm og rygbeskytter (1800 kr.) i fødselsdagsgave, og hun fik besked om, at resten måtte hun selv sørge for.
Hold k... hvor blev hun hysterisk, og der gik ikke ret lang tid, før ansøgningen om forhøjet bidrag kom. Det fik hun heller ikke noget ud af - hvilket ikke gjorde hendes hysteri mindre.
Og så skal det så lige nævnes, at min kæreste i forvejen betaler dobbelt bidrag til drengen, foruden alle transportomkostninger (det er altid ham der henter og bringer), og vi køber selv det tøj han har brug for her, foruden at vi de sidste 3 år har sørget for at købe hans vintertøj.
Men kællingen er stadig ikke tilfreds. Og det bliver hun nok aldrig, så min kæreste har besluttet, at han ikke længere gider diskutere penge med hende. Han giver hvad han skal ifølge loven, og intet andet.
Og så skal han forresten snart til at læse, så nu skal bidraget sættes ned... HØ HØ HØ hvor jeg glæder mig til at sende det brev til statsamtet.
Du lyder lige som min kærestes ex. Hun meldte deres fælles søn til motor-cross, og gav min kæreste regningen!!!
Det fik heksen nu ikke noget ud af. Vi gav drengen en styrthjelm og rygbeskytter (1800 kr.) i fødselsdagsgave, og hun fik besked om, at resten måtte hun selv sørge for.
Hold k... hvor blev hun hysterisk, og der gik ikke ret lang tid, før ansøgningen om forhøjet bidrag kom. Det fik hun heller ikke noget ud af - hvilket ikke gjorde hendes hysteri mindre.
Og så skal det så lige nævnes, at min kæreste i forvejen betaler dobbelt bidrag til drengen, foruden alle transportomkostninger (det er altid ham der henter og bringer), og vi køber selv det tøj han har brug for her, foruden at vi de sidste 3 år har sørget for at købe hans vintertøj.
Men kællingen er stadig ikke tilfreds. Og det bliver hun nok aldrig, så min kæreste har besluttet, at han ikke længere gider diskutere penge med hende. Han giver hvad han skal ifølge loven, og intet andet.
Og så skal han forresten snart til at læse, så nu skal bidraget sættes ned... HØ HØ HØ hvor jeg glæder mig til at sende det brev til statsamtet.
Ja, der er nogle griske kællinger
derude.
Her troede eks en at hun kunne rage mere til sig da vi købte hus.
Heldigvis tæller min indtægt ikke i det regnskab.
Her troede eks en at hun kunne rage mere til sig da vi købte hus.
Heldigvis tæller min indtægt ikke i det regnskab.
okay
Du siger så fint, halvdelen skal mor betale! hmmm du glemmer bare lige daginstitutioner, og fritidsintereser, halvdelen skal far vel betale..
De penge min søns far betaler, dækker kun næsten vuggestuen, resten står jeg sgu selv for, og det render op i ca 3000 pr mdr med mad, tøj, sko, bleer og div ting til en ordentlig hygiejne. Til større børn, koster det også for fritidklubber og frtidsinteresser, samt lommepenge..
Og vil lige sige, at vi lever bestemt ikke et luksusliv, min søn skal have det han har behov for, så nyt tøj og div til mig, hører til sjældenhederne!
Luksus får man sgu ikke for 1100 kr om mdr.. Det er nærmere luksus,for den der slipper med dette lille beløb, som oven i købet, kan trækkes fra i skat.
Børn har du ihvertfald ikke, ellers ville du ikke komme med disse uvidende udtalelser🙁
De penge min søns far betaler, dækker kun næsten vuggestuen, resten står jeg sgu selv for, og det render op i ca 3000 pr mdr med mad, tøj, sko, bleer og div ting til en ordentlig hygiejne. Til større børn, koster det også for fritidklubber og frtidsinteresser, samt lommepenge..
Og vil lige sige, at vi lever bestemt ikke et luksusliv, min søn skal have det han har behov for, så nyt tøj og div til mig, hører til sjældenhederne!
Luksus får man sgu ikke for 1100 kr om mdr.. Det er nærmere luksus,for den der slipper med dette lille beløb, som oven i købet, kan trækkes fra i skat.
Børn har du ihvertfald ikke, ellers ville du ikke komme med disse uvidende udtalelser🙁
Jeg overfaldt......
dig da ikke!
Jeg påpeger at der ikke er nogen der hindrer dig i at betale lidt ekstra, som du selv siger vil det da kun være yderst rimeligt.
Løvemor
Jeg påpeger at der ikke er nogen der hindrer dig i at betale lidt ekstra, som du selv siger vil det da kun være yderst rimeligt.
Løvemor
Jeg tror du forstod......
Forstår du jeg regner det sådan ud, faderens bidrag er det der betaler hendes hoppy/fritidsinteresse heste, som er godt 1000 kr. om måneden. (uden rideudstyr)
Jeg betaler alt andet og har i øvrigt altid gjort det. Også da vi var gift og havde barnet.
Børnchecken og det ekstraordinære bidrag går til tøj.
Men jeg kan godt se at det kom til at lyde mærkeligt 😃
Løvemor
Jeg betaler alt andet og har i øvrigt altid gjort det. Også da vi var gift og havde barnet.
Børnchecken og det ekstraordinære bidrag går til tøj.
Men jeg kan godt se at det kom til at lyde mærkeligt 😃
Løvemor
Ja alle de uvidende....
mænd og kvinder uden børn. Der har så fantastisk travlt med at dømme enlige mødre for deres såkaldte "griskhed"
Jeg fatter ikke de vil være det bekendt. Jeg tror det hører til sjældenhederne at en enlig mor får så mange penge ud af det at hun kan leve et liv i "luksus".
Også i mit tilfælde kommer min datter i første række. Hun har netop fået støvler til 1000 kr. Jeg var heldig at finde et par til 75 kr. i Føtex! De 1000 kr. fik jeg så af min søster!
Sådan er det hele vejen igennem. Der skal ikke mangle noget 😉 Heller ikke hesten hun fik også min part, da det viste sig at den pony hun havde part på, var ondskabsfuld og vi opgav den 😃
Nu rider jeg så gratis, mod at muge ud engang imellem, men det bliver heller ikke ved.
Løvemor
Jeg fatter ikke de vil være det bekendt. Jeg tror det hører til sjældenhederne at en enlig mor får så mange penge ud af det at hun kan leve et liv i "luksus".
Også i mit tilfælde kommer min datter i første række. Hun har netop fået støvler til 1000 kr. Jeg var heldig at finde et par til 75 kr. i Føtex! De 1000 kr. fik jeg så af min søster!
Sådan er det hele vejen igennem. Der skal ikke mangle noget 😉 Heller ikke hesten hun fik også min part, da det viste sig at den pony hun havde part på, var ondskabsfuld og vi opgav den 😃
Nu rider jeg så gratis, mod at muge ud engang imellem, men det bliver heller ikke ved.
Løvemor
Debatten...
Nu er folk her på sol så meget efter "fakes"...så hvorfor ser man ikke at det indslag er et fake?
Det er en enlig mor der gerne vil have en debat om størrelsen på bidraget. For ellers ville han ikke komme med udtalelser om at det var et latterligt beløb...nok snarere et behageligt beløb...
Men jeg forstår slet ikke alt den tumult om det. Ja, måske beløbet er lille. Men hvad med i stedet at arbejde på at forholdet mellem mor og far ikke bliver total kørt i sænk, så man kan snakke sammen som voksne mennesker. Det KAN rent faktisk godt lade sig gøre. Og hvis det ikke kan, så accepter det dog...i stedet for at bruge tid og energi på at rase her på sol.
Skal så lige siges at jeg rent faktisk ER enlig mor, med et fornuftigt forhold til faren. Han køber godt nok mange ting til sig selv, men vi har jo en gang for alle valgt ikke at bo sammen eller have fælles økonomi, så det er op til hans egen moral at smide nogle ekstra penge over til mig. Nogen gange sker det hvis jeg spørger om det.
Jeg har ikke selv styrtende med penge, tværtimod. Og jeg har heller ikke en rig søster som donerer støvler til mine børn. Men jeg har taget det ansvar på mig (helt naturligt) at børnenes "ve og vel" skal "købes" for de penge jeg har, og må så handle derefter.
Og mine børns ve og vel er ikke at jeg altid hakker efter deres far, eller brokker mig over penge.
Og ærligt...jeg tror ikke at mine børn ville være lykkeligere hvis de fik støvler til 1000 kr i stedet for de termostøvler jeg har købt til dem i år.
Det er en enlig mor der gerne vil have en debat om størrelsen på bidraget. For ellers ville han ikke komme med udtalelser om at det var et latterligt beløb...nok snarere et behageligt beløb...
Men jeg forstår slet ikke alt den tumult om det. Ja, måske beløbet er lille. Men hvad med i stedet at arbejde på at forholdet mellem mor og far ikke bliver total kørt i sænk, så man kan snakke sammen som voksne mennesker. Det KAN rent faktisk godt lade sig gøre. Og hvis det ikke kan, så accepter det dog...i stedet for at bruge tid og energi på at rase her på sol.
Skal så lige siges at jeg rent faktisk ER enlig mor, med et fornuftigt forhold til faren. Han køber godt nok mange ting til sig selv, men vi har jo en gang for alle valgt ikke at bo sammen eller have fælles økonomi, så det er op til hans egen moral at smide nogle ekstra penge over til mig. Nogen gange sker det hvis jeg spørger om det.
Jeg har ikke selv styrtende med penge, tværtimod. Og jeg har heller ikke en rig søster som donerer støvler til mine børn. Men jeg har taget det ansvar på mig (helt naturligt) at børnenes "ve og vel" skal "købes" for de penge jeg har, og må så handle derefter.
Og mine børns ve og vel er ikke at jeg altid hakker efter deres far, eller brokker mig over penge.
Og ærligt...jeg tror ikke at mine børn ville være lykkeligere hvis de fik støvler til 1000 kr i stedet for de termostøvler jeg har købt til dem i år.
Jeg betaler rent faktisk børnebidrag
så den er god nok. Men jeg har også børn, så jeg ved godt, hvad børn koster.
Så fake er mit indlæg rent faktisk ikke. Men jeg vil så sige, at skulle jeg betale halvdelen af, hvad det koster at have et barn hos moren, så skulle jeg betale noget mere end jeg gør.
Så fake er mit indlæg rent faktisk ikke. Men jeg vil så sige, at skulle jeg betale halvdelen af, hvad det koster at have et barn hos moren, så skulle jeg betale noget mere end jeg gør.
Forsørger du ikke selv dit barn?
Faderens bidrag betaler fritidsbeskæftigelsen, statens bidrag betaler institutionen og din søster betaler hendes sko.
Hvad med at du fik gang i et arbejde og en indtægt, så du kunne forsørge dit barn selv?
Til din orientering kan jeg oplyse, at jeg selv i mange år har været enlig mor. Jeg ved godt hvad det koster at have et barn. Jeg har aldrig fået så meget som en krone i tilskud til institutionerne, og min søster har sandelig haft rigligt med hendes egne børn, til at hun har kunne betale for min datters tøj.
Og jeg har såmænd heller aldrig fået mere end normalbidraget fra barnets far. Til gengæld har jeg arbejdet og videreuddannet mig altid, og oppebærer derfor en fornuftig løn, som jeg snilt kan forsørge mig selv og mit barn med.
Jeg har kun foragt til overs for de dovne kvinder som sidder på deres flade hele dagen, og vræler over at de ikke får penge nok for deres børns fædre. Få fingeren ud og kom igang!
Hvad med at du fik gang i et arbejde og en indtægt, så du kunne forsørge dit barn selv?
Til din orientering kan jeg oplyse, at jeg selv i mange år har været enlig mor. Jeg ved godt hvad det koster at have et barn. Jeg har aldrig fået så meget som en krone i tilskud til institutionerne, og min søster har sandelig haft rigligt med hendes egne børn, til at hun har kunne betale for min datters tøj.
Og jeg har såmænd heller aldrig fået mere end normalbidraget fra barnets far. Til gengæld har jeg arbejdet og videreuddannet mig altid, og oppebærer derfor en fornuftig løn, som jeg snilt kan forsørge mig selv og mit barn med.
Jeg har kun foragt til overs for de dovne kvinder som sidder på deres flade hele dagen, og vræler over at de ikke får penge nok for deres børns fædre. Få fingeren ud og kom igang!
Nu tror jeg vist lige...
Vi skal finde kammertonen!
Hvad er det for en forudindtaget måde at tale på?
Jeg er fuldtidsarbejdende og har bortset fra 14 dage, været det hele tiden under og efter min skilsmisse! De sidste par år, har jeg haft et lille ekstrajob B indtægt, som betaler min ridning.
PT. Har jeg så endnu et job i stalden, hvor jeg muger ud og passer heste til gengæld for at jeg kan ride så meget tiden tillader!
Så dit forudindtagede "Crap" kan du godt sende hen hvor pebret gror!
Der er så forskel på indtægter og udgifter, en større flyttegæld jeg var nødt til at indgå, da min eksmand nægtede at hjælpe os med noget som helst, har gjort at jeg idag sidder stramt i det.
Min søster hjælper mig det hun kan, fordi hun desværre ikke har nogen børn, til gengæld har hun og hendes dejlige mand penge til det 🙂
Rigtigt, jeg har haft delvist økonomisk friplads til fritidsordningen, men tjener nu for meget 😉
Jeg har nu aldrig bedt dig om at lægge din økonomiske situation på [s] Men her var min situation! Det kan måske lærer dig ikke at skære alle over en kam.
Jeg kan love dig for, at hver en krone jeg har i overskud hver måned går ubeskåret til min dejlige datter. Selvom hun ikke lider nogen nød og vi har det fantastisk sammen, ville det være rart bare med lidt mere fra hendes far ikke sandt?
Løvemor
Hvad er det for en forudindtaget måde at tale på?
Jeg er fuldtidsarbejdende og har bortset fra 14 dage, været det hele tiden under og efter min skilsmisse! De sidste par år, har jeg haft et lille ekstrajob B indtægt, som betaler min ridning.
PT. Har jeg så endnu et job i stalden, hvor jeg muger ud og passer heste til gengæld for at jeg kan ride så meget tiden tillader!
Så dit forudindtagede "Crap" kan du godt sende hen hvor pebret gror!
Der er så forskel på indtægter og udgifter, en større flyttegæld jeg var nødt til at indgå, da min eksmand nægtede at hjælpe os med noget som helst, har gjort at jeg idag sidder stramt i det.
Min søster hjælper mig det hun kan, fordi hun desværre ikke har nogen børn, til gengæld har hun og hendes dejlige mand penge til det 🙂
Rigtigt, jeg har haft delvist økonomisk friplads til fritidsordningen, men tjener nu for meget 😉
Jeg har nu aldrig bedt dig om at lægge din økonomiske situation på [s] Men her var min situation! Det kan måske lærer dig ikke at skære alle over en kam.
Jeg kan love dig for, at hver en krone jeg har i overskud hver måned går ubeskåret til min dejlige datter. Selvom hun ikke lider nogen nød og vi har det fantastisk sammen, ville det være rart bare med lidt mere fra hendes far ikke sandt?
Løvemor
Rart at høre......
at der findes mennesker der har den indstilling. Jeg tror nu stadig nok, at jeg ville vælge frivilligt at sætte en 500 krone mere af til barnet om måneden!
Men jeg er jo heller ikke i den situation.
Så god jul til dig og dine børn 🙂
Løvemor
Men jeg er jo heller ikke i den situation.
Så god jul til dig og dine børn 🙂
Løvemor
Ja, hvis poden ikke skal andet
Kan han/hun nøjes med tøj på kroppen og mad, så går regnestykket jo nok pænt op, men er der ikke lige et par andre ting, der også er behov for. Tag over hovedet ville vel indledningsvis være en god ting. Fritidsinteresser holder dem fra gadehjørnerne, og det er mor vel også ansvarlig for. Så er der alle de sociale ting som skolearrangementer, arrangementer med fritidsklubben, børnefødselsdage som der i reglen er 20 af om året (klassens størrelse + kammerater) Skolerejser. Vi er endnu ikke kommet til ferierne, fødselsdagsgaverne, julen og hvad vi har....
Hvordan synes DU det hænger sammen?
Hvordan synes DU det hænger sammen?
Ventil......
For nogle mennesker herunder undertegnede, bruges debatten som ventil, til at få luftet tanker og frustrationer.
Der er forskel på mennesker og jeg er desværre typen der rendte ind i en uempatisk mand, der blev far til mit barn. Jeg har forsøgt alt det samarbejde man kan, men det gik ud over min datter.
Så var det heller ikke så meget min søsters rigdom jeg ville fortælle om historien om støvlen! Derimod et rigtigt godt eksempel på, hvordan jeg tror mange enlige forældre prioriterer!
Jeg køber nye støvler til min datter hvert år, da hun jo som andre normale børn, vokser et skonummer fra år til år 😉 Jeg nøjes gerne selv med et par fra Føtex til 75 kr. Havde min søster ikke betalt dem, havde jeg selv punget ud. 😮
Løvemor
Der er forskel på mennesker og jeg er desværre typen der rendte ind i en uempatisk mand, der blev far til mit barn. Jeg har forsøgt alt det samarbejde man kan, men det gik ud over min datter.
Så var det heller ikke så meget min søsters rigdom jeg ville fortælle om historien om støvlen! Derimod et rigtigt godt eksempel på, hvordan jeg tror mange enlige forældre prioriterer!
Jeg køber nye støvler til min datter hvert år, da hun jo som andre normale børn, vokser et skonummer fra år til år 😉 Jeg nøjes gerne selv med et par fra Føtex til 75 kr. Havde min søster ikke betalt dem, havde jeg selv punget ud. 😮
Løvemor
Dine 2002-tal holder nok heller ikke helt
Læg du bare 40% oveni på fødevarerne
Hør nu her løvemor
Når du bruger rubrikker her som ventil, så må du også påregne at der kommer noget røg tilbage.
Du er en af dem der hyler højst/ventilerer mest og det trods den kendsgerning at du er priviligeret i forhold til så mange andre. Du her f.eks en søster, som både og kan og vil betale. Det alene gør at der er grænser for hvor meget du ryger på skideren i situationen. Det sikkerhedsnet har de færreste.
Dernæst har du en akademisk uddannelse, så mulighed for en fornuftigt indtjening er helt klart til stede. Hvorvidt du benytter den skal jeg ikke svare på, men har man fulgt lidt med herinde over tid, så ved man også, din mand er et sølle alkoholisk skrog som du lægger al den afstand til der findes mellem himmel og jord - undtaget og som lyn fra en klar himmel erklære du, at det ikke er lykkedes dig, at få ham sat i forhøjet bidrag.
Alle os der ved, at kommunen ikke udlægger den del, men at du derved ville have fået et issue med manden HVER EVIGE ENESTE MÅNED, når han ikke frivilligt betalte og du skulle til at rykke, de næste mange år ryster nok noget på hovedet af den disposition. Kan du fortænke os i det?
Ergo: Du kan ikke fordrage manden. Din datter vil ikke være i selskab med ham, men I kan godt bruge hans penge (og krigen). Kan du da ikke selv se det? I stort set hvert af dine indlæg er din "dejlige datter" flettet ind, men hun hænger stadig til spot og spe, herinde i din ventilationsskakt, trods både venlige og uvenlige "råd" desangående. Kan du ikke selv se det?
Hvis du vil betragtes som seriøs - så vær det!
Du er en af dem der hyler højst/ventilerer mest og det trods den kendsgerning at du er priviligeret i forhold til så mange andre. Du her f.eks en søster, som både og kan og vil betale. Det alene gør at der er grænser for hvor meget du ryger på skideren i situationen. Det sikkerhedsnet har de færreste.
Dernæst har du en akademisk uddannelse, så mulighed for en fornuftigt indtjening er helt klart til stede. Hvorvidt du benytter den skal jeg ikke svare på, men har man fulgt lidt med herinde over tid, så ved man også, din mand er et sølle alkoholisk skrog som du lægger al den afstand til der findes mellem himmel og jord - undtaget og som lyn fra en klar himmel erklære du, at det ikke er lykkedes dig, at få ham sat i forhøjet bidrag.
Alle os der ved, at kommunen ikke udlægger den del, men at du derved ville have fået et issue med manden HVER EVIGE ENESTE MÅNED, når han ikke frivilligt betalte og du skulle til at rykke, de næste mange år ryster nok noget på hovedet af den disposition. Kan du fortænke os i det?
Ergo: Du kan ikke fordrage manden. Din datter vil ikke være i selskab med ham, men I kan godt bruge hans penge (og krigen). Kan du da ikke selv se det? I stort set hvert af dine indlæg er din "dejlige datter" flettet ind, men hun hænger stadig til spot og spe, herinde i din ventilationsskakt, trods både venlige og uvenlige "råd" desangående. Kan du ikke selv se det?
Hvis du vil betragtes som seriøs - så vær det!
Du tager fejl......
Jeg må igen skuffe dig i dine antagelser omkring mig!
Hvis du læser ordentligt, vil du se at jeg bruger mig selv som eksempel til at påpege at der er noget galt med beløbet!
Lad nu det ligge. Desuden er min eksmand og løveungens far ikke et sølle alkoholiseret skrog. Jeg aner ikke om han stadig drikker og jeg er også ligeglad. Jeg ved han er Direktør for sit eget firma og han tjener væsentligt mere end jeg gør, hvilket han alle dage har gjort. Han presser på og vil gerne se vores pige, men hun har ikke lyst til at se ham.
Hvorfor farer du sådan rundt i skuret fordi jeg ytrer min mening. Mener du ikke jeg skulle have lov til at åbne munden, fordi jeg har en akademisk uddannelse, fordi jeg er så heldig at have en søster der hjælper mig det hun kan! Kan du ikke se, at det er forkert at det er min søster der betaler min datters tøj, når det skulle være farmand. Du påpeger jo selv, at det kun er meget få der er så priviligerede!?
Jeg er ikke ude efter krig. Jeg var heller ikke klar over at kommunen ikke er forpligtet til at inddrive mere end minimumsbeløbet. Beklager!
Jeg må også skuffe dig i din skråsikrer antagelse at jeg afskyr manden! Nej er nærmere ligeglad, men jeg hader ham for hvad han har undladt at gøre for vores datter! Jeg lægger afstand til ham......Ja, det er det eneste rigtige at gøre ved den slags u empatiske mennesker. Flygt!
Billedet af Løveungen er nu snart 3 år gammelt og hun er blevet en hel del smukkere siden 🙂 Jeg lader det hænge der, ikke til spot og spe, så skulle man jo antage at der var noget at skamme sig over? Fordi jeg stadig synes det er et super godt billede, taget mens hun er længst væk i den sandede leg hun havde gang i 😉
Jeg går i tiden og overvejer om ikke jeg bør ændre min profil og sætte et nyt billede ind, måske får jeg tid i julen 😉
God Jul
Løvemor
Hvis du læser ordentligt, vil du se at jeg bruger mig selv som eksempel til at påpege at der er noget galt med beløbet!
Lad nu det ligge. Desuden er min eksmand og løveungens far ikke et sølle alkoholiseret skrog. Jeg aner ikke om han stadig drikker og jeg er også ligeglad. Jeg ved han er Direktør for sit eget firma og han tjener væsentligt mere end jeg gør, hvilket han alle dage har gjort. Han presser på og vil gerne se vores pige, men hun har ikke lyst til at se ham.
Hvorfor farer du sådan rundt i skuret fordi jeg ytrer min mening. Mener du ikke jeg skulle have lov til at åbne munden, fordi jeg har en akademisk uddannelse, fordi jeg er så heldig at have en søster der hjælper mig det hun kan! Kan du ikke se, at det er forkert at det er min søster der betaler min datters tøj, når det skulle være farmand. Du påpeger jo selv, at det kun er meget få der er så priviligerede!?
Jeg er ikke ude efter krig. Jeg var heller ikke klar over at kommunen ikke er forpligtet til at inddrive mere end minimumsbeløbet. Beklager!
Jeg må også skuffe dig i din skråsikrer antagelse at jeg afskyr manden! Nej er nærmere ligeglad, men jeg hader ham for hvad han har undladt at gøre for vores datter! Jeg lægger afstand til ham......Ja, det er det eneste rigtige at gøre ved den slags u empatiske mennesker. Flygt!
Billedet af Løveungen er nu snart 3 år gammelt og hun er blevet en hel del smukkere siden 🙂 Jeg lader det hænge der, ikke til spot og spe, så skulle man jo antage at der var noget at skamme sig over? Fordi jeg stadig synes det er et super godt billede, taget mens hun er længst væk i den sandede leg hun havde gang i 😉
Jeg går i tiden og overvejer om ikke jeg bør ændre min profil og sætte et nyt billede ind, måske får jeg tid i julen 😉
God Jul
Løvemor
Tag over hoved?
Mener du det er farmand der skal bekoste det?
Dem jeg kender der kan få boligsikring er enlige mødre.
Nu er det helt frivillig om man vil sætte børn til verden, prævention er let tilgængelig.
Men det skal øjensynlig være en lille guldgrubbe og få unger idag.
Dem jeg kender der lever uden farmand, der får ungerne sørme både fødselsdaggaver og julegver.
Som regel sindsygt dyre, fordi han har dårlig samvittighed over det går ud over dem at mor og far ikke gider bo sammen.
Og så kender jeg flere fædre der har lavet opsparing til deres afkom, men ingen mødre der gør det samme
Dem jeg kender der kan få boligsikring er enlige mødre.
Nu er det helt frivillig om man vil sætte børn til verden, prævention er let tilgængelig.
Men det skal øjensynlig være en lille guldgrubbe og få unger idag.
Dem jeg kender der lever uden farmand, der får ungerne sørme både fødselsdaggaver og julegver.
Som regel sindsygt dyre, fordi han har dårlig samvittighed over det går ud over dem at mor og far ikke gider bo sammen.
Og så kender jeg flere fædre der har lavet opsparing til deres afkom, men ingen mødre der gør det samme
Ja det er jo altid rart med mere
men hvis du tjener for meget til at få delvis friplads i institutionen - så tjener du tydligvis også mere end barnets far. Ellers ville han jo være forpligtet til at betale ekstra bidrag.
Og ved du hvad? Jeg er dødhamrende træt af de kvinder der konstant vil have mere. I sætter os andre i et dårligt lys. Jeg mener faktisk meget alvorligt, at hvis du mener det er for tung en byrde for dig rent økonomisk, at opfostre dit barn - så overgiv barnet til faderen. Så kan du jo nøjes med det latterlige lille månedlige beløb, og se om din økonomi bliver bedre af det.
Og så er jeg sådan set ligeglad med om du bruger hele dit overskud på barnet, eller bare halvdelen. Det er din griske tankegang overfor barnets far jeg brækker mig over.
Og ved du hvad? Jeg er dødhamrende træt af de kvinder der konstant vil have mere. I sætter os andre i et dårligt lys. Jeg mener faktisk meget alvorligt, at hvis du mener det er for tung en byrde for dig rent økonomisk, at opfostre dit barn - så overgiv barnet til faderen. Så kan du jo nøjes med det latterlige lille månedlige beløb, og se om din økonomi bliver bedre af det.
Og så er jeg sådan set ligeglad med om du bruger hele dit overskud på barnet, eller bare halvdelen. Det er din griske tankegang overfor barnets far jeg brækker mig over.
Hvor ville jeg gerne
høre HANS version af historien. Den er sikkert meget anerledes end din.
Og med det jeg har læst her på siden fra dig, er jeg også ret sikker på, at jeg ville fatte sympati med manden.
Jeg kan ikke forestille mig en ondere mor, end hende der ikke sikrer, at hendes barn har en ordentlig kontant til sit fædrende ophav.
Du siger selv, at du intet aner om hvordan manden er i dag, han vil gerne se pigen, men det vil du ikke gå med til.
Jeg vil æde min gamle hat - og sidste års børnestøvler - på, at pigen kun siger fra fordi hun ved, at det er hvad du ønsker.
Børn er uhyggeligt loyale overfor deres forældre, især den primære omsorgsperson. De gør ganske simpelthen det de fornemmer at forældrene ønsker af dem. Du har haft held til at holde din datter fra hendes far så længe, at hun nu tror hun selv ønsker afstanden. Men der kommer en dag hvor hun vil opsøge manden, og den dag vil hun få sandheden at vide. Og hvor tror du så du står?
Og med det jeg har læst her på siden fra dig, er jeg også ret sikker på, at jeg ville fatte sympati med manden.
Jeg kan ikke forestille mig en ondere mor, end hende der ikke sikrer, at hendes barn har en ordentlig kontant til sit fædrende ophav.
Du siger selv, at du intet aner om hvordan manden er i dag, han vil gerne se pigen, men det vil du ikke gå med til.
Jeg vil æde min gamle hat - og sidste års børnestøvler - på, at pigen kun siger fra fordi hun ved, at det er hvad du ønsker.
Børn er uhyggeligt loyale overfor deres forældre, især den primære omsorgsperson. De gør ganske simpelthen det de fornemmer at forældrene ønsker af dem. Du har haft held til at holde din datter fra hendes far så længe, at hun nu tror hun selv ønsker afstanden. Men der kommer en dag hvor hun vil opsøge manden, og den dag vil hun få sandheden at vide. Og hvor tror du så du står?
Jeg opgiver her.......
som at smide perler for svin..... [:*(]
Eller samtale med en dør.... 😖
God Jul [s]
Løvemor 😉
Eller samtale med en dør.... 😖
God Jul [s]
Løvemor 😉
Typisk dig - når du kommer til kort!
Så kommer du med så latterlige udtalelser.
Du har ingen perler at smide - faktisk har du lige vist dit sande jeg, og det er vist ikke ret meget andet end grus i maskineriet.
HVORFOR må din datteres far ikke se hende? HVORFOR bekæmper du kontakten, når du indrømmer, at du intet aner om hvad for et menneske han er i dag? HVORDAN kan du bære, at din datter ikke har kontakt til halvdelen af hendes gener?
Din måde er ikke den eneste rigtige - hans kan være lige så god, om ikke bedre.
DU stjæler dit barns samvær med hendes far.
Du har ingen perler at smide - faktisk har du lige vist dit sande jeg, og det er vist ikke ret meget andet end grus i maskineriet.
HVORFOR må din datteres far ikke se hende? HVORFOR bekæmper du kontakten, når du indrømmer, at du intet aner om hvad for et menneske han er i dag? HVORDAN kan du bære, at din datter ikke har kontakt til halvdelen af hendes gener?
Din måde er ikke den eneste rigtige - hans kan være lige så god, om ikke bedre.
DU stjæler dit barns samvær med hendes far.
Det var ikke......
det debatten handlede om.
Hvad har du ud af at dreje debatten om på noget personligt mod mig?
Du bruger dit krudt forkert.
Personligt er jeg enig med debatstarteren, at minimumsbeløbet/børnebidraget er for lavt.
Hvad mener du?
Løvemor
Hvis du vil fortsætte i det spor du er trådt, vil jeg råde dig til at starte en ny tråd
Hvad har du ud af at dreje debatten om på noget personligt mod mig?
Du bruger dit krudt forkert.
Personligt er jeg enig med debatstarteren, at minimumsbeløbet/børnebidraget er for lavt.
Hvad mener du?
Løvemor
Hvis du vil fortsætte i det spor du er trådt, vil jeg råde dig til at starte en ny tråd
Det er jo netop det........
Jeg ikke gør!
Han tjener væsentligt mere end jeg, godt 130.000, derfor skal han ikke sættes op i bidrag!
Det var sgu det jeg blev tosset over. Da han i sin tid for mere end 5 år siden blev sat til normalbidraget, var det fordi han var arbejdsløs.
Hvis du mener han er så sympatisk og normal. Vil du så betragte det som normalt, hver gang min datter modtager en gave fra ham, og der han har købt noget tøj, klipper han mærkaterne af, så det ikke kan byttes?
Men det er måske helt almindelig normal adfærd i din verden? 😕
Nå men det får jeg jo nok aldrig svar på, da du har set dig gal i potten på Løvemor. 😃
Løvemor
Han tjener væsentligt mere end jeg, godt 130.000, derfor skal han ikke sættes op i bidrag!
Det var sgu det jeg blev tosset over. Da han i sin tid for mere end 5 år siden blev sat til normalbidraget, var det fordi han var arbejdsløs.
Hvis du mener han er så sympatisk og normal. Vil du så betragte det som normalt, hver gang min datter modtager en gave fra ham, og der han har købt noget tøj, klipper han mærkaterne af, så det ikke kan byttes?
Men det er måske helt almindelig normal adfærd i din verden? 😕
Nå men det får jeg jo nok aldrig svar på, da du har set dig gal i potten på Løvemor. 😃
Løvemor
Jeg drejede ikke debatten over på dig
Det gjorde du selv. Jeg kommenterede blot og stillede uddybende spørgsmål, som du ikke ønker at besvare. Men ikke om du vil svare på det. Næ nej - klynke og bortforklare vil du gerne, men uddybe - aldrig i livet.
Min mening om børnebidraget: Du får som enlig mor til et barn omkring 35.000 kr. skattefrit om året. SKATTEFRIT!!!! (Det får jeg også. Dejlige penge - som jeg er glad for.) Heraf mere end 13.000 fra faren. Og det er så udelukkende de børnetilskud som kommer helt af sig selv (OK nogle af dem skal der søges om, men kun en gang). Dertil kan der jo være såvel nedsat eller helt bortfaldet institutionsbetaling og måske også boligsikring. Ja ja - du tjener nok ikke så meget hvis du får disse tilskud også - men det skulle du ærlig talt have tænkt på da du planlagde at yngle. Det er vel ikke meningen at et børnebidrag skal betale for DIT underhold?
En mand (eller kvinde for den sags skyld) med en ganske almindelig løn, kan nok ikke betale ret meget mere, hvis han/hun også skal have mulighed for at etablere et liv som samværsforældre... der er jo heldigvis en del kvinder som gerne vil lade deres børn se deres fædre! Og hvad så hvis der er mere end 1 barn? Skal samværsforældrenen så bo i papkasse, for at kunne tilfredsstille din griskhed?
Og så mener jeg, at de der hulker over at det er for dyrt med børn, og de ikke har råd til noget som helst når de er enlige... Det er vist fordi de har sat deres forbrug forkert.
Det er altså også meningen at DU SELV skal betale til dit barn. Og hvis du tjener så meget at du ikke får tilskud til institutionen, så tjener du altså også rigeligt.
Min mening om børnebidraget: Du får som enlig mor til et barn omkring 35.000 kr. skattefrit om året. SKATTEFRIT!!!! (Det får jeg også. Dejlige penge - som jeg er glad for.) Heraf mere end 13.000 fra faren. Og det er så udelukkende de børnetilskud som kommer helt af sig selv (OK nogle af dem skal der søges om, men kun en gang). Dertil kan der jo være såvel nedsat eller helt bortfaldet institutionsbetaling og måske også boligsikring. Ja ja - du tjener nok ikke så meget hvis du får disse tilskud også - men det skulle du ærlig talt have tænkt på da du planlagde at yngle. Det er vel ikke meningen at et børnebidrag skal betale for DIT underhold?
En mand (eller kvinde for den sags skyld) med en ganske almindelig løn, kan nok ikke betale ret meget mere, hvis han/hun også skal have mulighed for at etablere et liv som samværsforældre... der er jo heldigvis en del kvinder som gerne vil lade deres børn se deres fædre! Og hvad så hvis der er mere end 1 barn? Skal samværsforældrenen så bo i papkasse, for at kunne tilfredsstille din griskhed?
Og så mener jeg, at de der hulker over at det er for dyrt med børn, og de ikke har råd til noget som helst når de er enlige... Det er vist fordi de har sat deres forbrug forkert.
Det er altså også meningen at DU SELV skal betale til dit barn. Og hvis du tjener så meget at du ikke får tilskud til institutionen, så tjener du altså også rigeligt.
Modsat dig svarer jeg på det jeg bliver spurgt om
Og ja - jeg ville nok også klippe mærkerne ud af tøj som jeg gav dit barn. Jeg kunne sagtens forestille mig, at du ville fare ned og bytte det til noget der passer dig (i bogstavligste forstand).
Når manden giver sin datter noget, hvorfor skal det så byttes? Hvorfor tager I overhovedet imod det, hvis han er så forfærdeligt et menneske? Og i øvrigt mærkeligt at han nu pludselig rent faktisk giver noget - du plejer jo eller at sige at han ikke viser nogen interesse overhovedet.
Og interessant så meget du ved om hans indkomst, når du aldrig taler med ham. Hvor ved du det fra?
Og så er det ret ligegyldig hvor meget han tjener mere end dig. Din indkomst er fuldkommen ligegyldig når der fastsættes bidrag. Der er alene de bidragspligtiges indkomst og antallet af dennes børn der tages hensyn til. Så din formodning om at han tjener så meget mere end dig passer nok ikke. Eller du tror måske at statsamtet hjælper ham og ikke dig? Så tager du fejl. Statsamtet er upartisk.
Når manden giver sin datter noget, hvorfor skal det så byttes? Hvorfor tager I overhovedet imod det, hvis han er så forfærdeligt et menneske? Og i øvrigt mærkeligt at han nu pludselig rent faktisk giver noget - du plejer jo eller at sige at han ikke viser nogen interesse overhovedet.
Og interessant så meget du ved om hans indkomst, når du aldrig taler med ham. Hvor ved du det fra?
Og så er det ret ligegyldig hvor meget han tjener mere end dig. Din indkomst er fuldkommen ligegyldig når der fastsættes bidrag. Der er alene de bidragspligtiges indkomst og antallet af dennes børn der tages hensyn til. Så din formodning om at han tjener så meget mere end dig passer nok ikke. Eller du tror måske at statsamtet hjælper ham og ikke dig? Så tager du fejl. Statsamtet er upartisk.
Gider du anonyme
- lige forklare mig denne her sammenhæng, for nu tabte du godt nok mig
"men hvis du tjener for meget til at få delvis friplads i institutionen - så tjener du tydligvis også mere end barnets far. Ellers ville han jo være forpligtet til at betale ekstra bidrag"
Det er da kaudervælsk!!
"men hvis du tjener for meget til at få delvis friplads i institutionen - så tjener du tydligvis også mere end barnets far. Ellers ville han jo være forpligtet til at betale ekstra bidrag"
Det er da kaudervælsk!!
Jeg trro du trænger til en opgradering
- sådan bare i det hele taget. Statsamterne er iøvrigt nedlagt!!! 😃😃
Nogle fædre gør deres børn den tjeneste
- at være sporløst forsvundet. Har du nogensinde overvejet den mulighed?
Lad mig gætte
- du lever sammen med en mand, der er sat i bidrag😃😃😃😃 Sjovt som beskyldningerne om "griskhed" altid har 3 fingre der peger på pegefingerens ejermand.
Og hvor meget af huslejen dækker boligsikringen så?
- Kunne man ikke bo billigere alene, da?
Du gætter forkert
Jeg er single!
Men lad mig gentage: Jeg er hamrende træt af griske kvinder der skal plukke deres eks for hver en skilling, mens de samtidig med næp og kløer saboterer ethvert samvær. Den slags kvinder sætter os andre i et dårligt lys.
Men lad mig gentage: Jeg er hamrende træt af griske kvinder der skal plukke deres eks for hver en skilling, mens de samtidig med næp og kløer saboterer ethvert samvær. Den slags kvinder sætter os andre i et dårligt lys.
Har du fulgt med i`debatten
Eller er kattekonen bare din veninde?
Den mand der lige i disse indlæg blive debatteret er ikke sporløst forsvundet. Han bliver bare forhindret i at se sit barn. Har DU tænkt over det, eller antager du bare, at alle mænd er nogle svin?
Den mand der lige i disse indlæg blive debatteret er ikke sporløst forsvundet. Han bliver bare forhindret i at se sit barn. Har DU tænkt over det, eller antager du bare, at alle mænd er nogle svin?
Opgradering i hvad?
Det er stadig den bidragspligtiges indkomst der bestemmer bidragets størrelse, uanset om statsamterne lever eller ej.
Du er jo så klog
Så kender du nok også indkomstgrænsen for delvis friplads og indkomstgrænsen for forhøjet bidrag.
Jeg vil nu mene.....
at dine hysteriske udfald på Solen ikke hjælper på situationen, hvis du da ellers er en kvinde?
Jeg vil så hellere høre i din beskrevne kategori end være en af jer 😉 Og din beskrivelse vil jeg så tage som et kompliment 😃
Løvemor
Jeg vil så hellere høre i din beskrevne kategori end være en af jer 😉 Og din beskrivelse vil jeg så tage som et kompliment 😃
Løvemor
Ved du hvem du tiltaler.......
Jeg tror nødig Dulkis vil beskyldes for at være min veninde, det er nemlig langt fra alt vi er enige om.
Imidlertid, har Dulkis i modsætning til visse andre fulgt med i sagens udvikling fra jeg først vovede mine poter ind på Solen, så hun har lidt mere styr på tingene end tilfældige anonyme, der lige kommer forbi og er mavesure 🙂
Desuden troede jeg det var normalbidraget der blev debatteret, ikke min eksmand?
Hvis man skulle stille de to ting op mod hinanden, ønsker jeg at ændre på normalbidragets størrelse og du på min eksmands væsen.
Jeg er bange for at du trækker det korteste strå [:*(] Det bliver svært at ændre normalbidraget, men umuligt at ændre adfærd på løveungens farmand, (tro mig jeg har kendt ham på godt og ondt i mere end femten år 😃)
Held og Lykke
Løvemor
Imidlertid, har Dulkis i modsætning til visse andre fulgt med i sagens udvikling fra jeg først vovede mine poter ind på Solen, så hun har lidt mere styr på tingene end tilfældige anonyme, der lige kommer forbi og er mavesure 🙂
Desuden troede jeg det var normalbidraget der blev debatteret, ikke min eksmand?
Hvis man skulle stille de to ting op mod hinanden, ønsker jeg at ændre på normalbidragets størrelse og du på min eksmands væsen.
Jeg er bange for at du trækker det korteste strå [:*(] Det bliver svært at ændre normalbidraget, men umuligt at ændre adfærd på løveungens farmand, (tro mig jeg har kendt ham på godt og ondt i mere end femten år 😃)
Held og Lykke
Løvemor
Jeg har nok fulgt bedre med en du har
- men det var nu ikke løvemors eksmand jeg debatterede. Tror slet ikke han er emnet.
- Kommentaren kommer såmænd fra en mand jeg mødte, der ikke har set sine børn i 12 år.
- Er der mere du skal have hjælp til?
- Kommentaren kommer såmænd fra en mand jeg mødte, der ikke har set sine børn i 12 år.
- Er der mere du skal have hjælp til?
Sæt dig ind i livets realiteter
- du er så meget bagefter på opdatering af hvad der faktisk foregår og hvordan tingene er skruet sammen økonomisk, at det ligner en forvirret kærestes angreb, du kommer med.
- Med hensyn til at blive sat i dårligt lys, så klare du opgaven så fremragende selv, så ingen kan gøre dig det efter. Kvinder generelt er sgu ikke så dumme, at de går i gang på en bane, de overhovedet ikke kender noget til.
- Så fald du bare ned i gulvhøjde igen, søster småkage.
- Med hensyn til at blive sat i dårligt lys, så klare du opgaven så fremragende selv, så ingen kan gøre dig det efter. Kvinder generelt er sgu ikke så dumme, at de går i gang på en bane, de overhovedet ikke kender noget til.
- Så fald du bare ned i gulvhøjde igen, søster småkage.
He he, ja det er et kønt "venindeskab"
- man lad os grine lidt ad det...😃😃😃
- Kan I også have en rigtig Glædelig Jul[s]
- Kan I også have en rigtig Glædelig Jul[s]
Mere pladder fra dig
Som sædvanligt taler du udenom. Du har åbenbart ikke evnen til at besvare selv simple spørgsmål.
Et råd: Gå ud i spejlet, se dig selv i øjnene, og sig til dig selv: Jeg gør ret i at holde mit barn fra hendes far.
Kan du det uden at få dårlig samvittighed... så siger jeg bare "STAKKELS BARN!" Som mor og kvinde græder jeg på dit barns vegne. Tænk at et stakkels uskyldigt barn skal udsættes for sådan en manipulernede primær omsorgsperson. Det er jo intet mindre en afskyeligt.
Et råd: Gå ud i spejlet, se dig selv i øjnene, og sig til dig selv: Jeg gør ret i at holde mit barn fra hendes far.
Kan du det uden at få dårlig samvittighed... så siger jeg bare "STAKKELS BARN!" Som mor og kvinde græder jeg på dit barns vegne. Tænk at et stakkels uskyldigt barn skal udsættes for sådan en manipulernede primær omsorgsperson. Det er jo intet mindre en afskyeligt.
Dit andet sludder
om en fripladsindkomst og hvad det eller var for noget kaudervælsk pladder. Det er dig der introducerer forskellighederne i indkomsten som et argument - og det har ved gud intet med sagen at gøre.
- Hvis manden tjener 130K mere end en arkæolog på 37 timer, så er han dæleme også hjemfalden til at betale forhøjet bidrag. Bidrag er stadig til barnet ikke til moderen!
- Hvordan hun ved, hvad han tjener? Hvem siger hun ved det? Det er ikke en nødvendig oplysning for at søge forhøjet bidrag. At undersøge den aktuelle indkomst er noget af et statsforvaltningen tager sig af, så den smører var også irrelevant. Hvad er der så egentligt tilbage af det, du har bidraget med - udover din egen griskhed, der ikke bliver tilgodeset nok? Lidt misundelse?
- Hvis manden tjener 130K mere end en arkæolog på 37 timer, så er han dæleme også hjemfalden til at betale forhøjet bidrag. Bidrag er stadig til barnet ikke til moderen!
- Hvordan hun ved, hvad han tjener? Hvem siger hun ved det? Det er ikke en nødvendig oplysning for at søge forhøjet bidrag. At undersøge den aktuelle indkomst er noget af et statsforvaltningen tager sig af, så den smører var også irrelevant. Hvad er der så egentligt tilbage af det, du har bidraget med - udover din egen griskhed, der ikke bliver tilgodeset nok? Lidt misundelse?
Søster småkage?
Jeg er heldigvis hverken din søster, ej heller en småkage. Er det dit bedste argument? Når nogen siger noget du ikke kan lide, så kommer du med øgenavne. Tsk tsk - ja man kan jo ikke forvente meget andet fra dig. Du og kattekonen - en og samme med 2 logins.
Eftersom jeg selv er enlig mor med ret til bidrag fra såvel far som kommune, så kender jeg altså en del til tingene. Og nej, selvom du næppe tror det, så er det altså langt fra os alle der er så griske som du er. Jeg brækker mig over dig og dine ligesindede. Et er at I vil være jer selv bekendt og flå faren til jeres børn, noget andet er at I forhindrer børnene i at have et forhold til deres far. Føj for pokker for er I ækle mennesker.
Eftersom jeg selv er enlig mor med ret til bidrag fra såvel far som kommune, så kender jeg altså en del til tingene. Og nej, selvom du næppe tror det, så er det altså langt fra os alle der er så griske som du er. Jeg brækker mig over dig og dine ligesindede. Et er at I vil være jer selv bekendt og flå faren til jeres børn, noget andet er at I forhindrer børnene i at have et forhold til deres far. Føj for pokker for er I ækle mennesker.
Ja - jeg kan da i hvert fald finde det
- men hvad har de to ting med hinanden at gøre. Den evt. delvise eller hele friplads hænger sammen med moderens indtægt. Det forhøjdede bidrag med faderens (i det her tilfælde) og hvordan fik du så de to ting til at gå op i en højere enhed? Det har intet med hinanden at gøre FORDI bidraget er barnets og ikke regnes til moderens indtægt.
- Er du snart ved at være med? Eller må du sgu snart betale kursusgebyr.
- Er du snart ved at være med? Eller må du sgu snart betale kursusgebyr.
Du har selv bragt din eksmand ind i debatten
Det er jo sådan set spørgsmål til dine påstande jeg kommer med, men som du ikke vil besvare.
Og gud fri mig vel hvor er du småt begavet. Jeg har intet ønske om at ændre på hverken din eksmand eller normalbidraget. Jeg udtaler blot, at der er to sider af din sag, og at jeg virkelig gerne ville høre din eksmands. Hans version er givetvis meget anerledes end din, og min sympati med ham bliver større og større. Jo mere du nægter at svare på de simple spørgsmål jeg har stillet, jo mere bliver jeg overbevist om, at din historie er en syg en af slagsen, som du har brygget sammen i dit lille syge hoved.
Og gud fri mig vel hvor er du småt begavet. Jeg har intet ønske om at ændre på hverken din eksmand eller normalbidraget. Jeg udtaler blot, at der er to sider af din sag, og at jeg virkelig gerne ville høre din eksmands. Hans version er givetvis meget anerledes end din, og min sympati med ham bliver større og større. Jo mere du nægter at svare på de simple spørgsmål jeg har stillet, jo mere bliver jeg overbevist om, at din historie er en syg en af slagsen, som du har brygget sammen i dit lille syge hoved.
Før var du single - kan du bestemme dig ?
- søster småkage...tsk tsk Eller er du bare en af de sædvanlige fuldstændig uvidende køer der ikke magter at fatte andet end det manden har fortalt Jer? Kender en del til tingene, gør du i hvert fald ikke!!!
- Hvis du kan læse indenad så undersøg dog sagen og lad være med at være til ulejlighed her.
- Hvem er det der flår hvem? MIG kender du ikke en skid til og Løvemor fik så vidt jeg har forstået (var det ikke dig, der mente jeg skulle følge lidt med) har fået underkendt sin anmodning om forhøjet bidrag - så hvem er flået her?
- Du er slet ikke sjov, når du bliver så afmægtig som i det her indlæg. Tag dig nu lidt sammen og kom med noget, der er noget kød på.
- Hvis du kan læse indenad så undersøg dog sagen og lad være med at være til ulejlighed her.
- Hvem er det der flår hvem? MIG kender du ikke en skid til og Løvemor fik så vidt jeg har forstået (var det ikke dig, der mente jeg skulle følge lidt med) har fået underkendt sin anmodning om forhøjet bidrag - så hvem er flået her?
- Du er slet ikke sjov, når du bliver så afmægtig som i det her indlæg. Tag dig nu lidt sammen og kom med noget, der er noget kød på.
Hvor har hun så de 130k fra?
Hun har ingen kontakt med manden, men ved alligevel hvad han tjener? Forklar den! Og tag så og læs tråden igennem. Det er kattekonen der selv har udtalt at hendes eksmand - som hun jo overhovedet ingen kontakt har med - tjener mindst 130k mere end hende.
Og nej! Det at han tjener 130k mere end moderen berettiger ikke automatisk til forhøjet bidrag.
Og siden hvornår er moderens indtægt lagt til grund for det bidrag faderen skal betale?
Normalbidraget til et barn udgør 13.128 kr. årligt. Heraf udgør grundbeløbet 11.628 kr., mens tillægget udgør 1.500 kr. Hvis den bidragspligtige har en bruttoindtægt ud over 350.000 kr. årligt, KAN der pålægges forhøjet bidrag med en procentdel af normalbidragets
grundbeløb. Dette er 2008 takster.
Moderens indtægt eller forskellen mellem moderens og faderens indtægt har INGEN indflydelse på bidragets størrelse.
Og nej! Det at han tjener 130k mere end moderen berettiger ikke automatisk til forhøjet bidrag.
Og siden hvornår er moderens indtægt lagt til grund for det bidrag faderen skal betale?
Normalbidraget til et barn udgør 13.128 kr. årligt. Heraf udgør grundbeløbet 11.628 kr., mens tillægget udgør 1.500 kr. Hvis den bidragspligtige har en bruttoindtægt ud over 350.000 kr. årligt, KAN der pålægges forhøjet bidrag med en procentdel af normalbidragets
grundbeløb. Dette er 2008 takster.
Moderens indtægt eller forskellen mellem moderens og faderens indtægt har INGEN indflydelse på bidragets størrelse.
Det tror jeg på
"Jeg har intet ønske om at ændre på hverken din eksmand eller normalbidraget"
- det første ser vi lige bort fra, men det andet er du for ubegavet til at se nogle fejl på, så vidt jeg kan se på din formidable regnestykke fra 2002!!!!
- du kunne jo bidrage med din egen skilsmisse - set med din mands øjne, hvis du mener det er en relevant indfaldsvinkel at have til livet. Han har i hvert fald været god til at fortælle dig, hvad du skal mene - ihhhh guuuuuder.
- det første ser vi lige bort fra, men det andet er du for ubegavet til at se nogle fejl på, så vidt jeg kan se på din formidable regnestykke fra 2002!!!!
- du kunne jo bidrage med din egen skilsmisse - set med din mands øjne, hvis du mener det er en relevant indfaldsvinkel at have til livet. Han har i hvert fald været god til at fortælle dig, hvad du skal mene - ihhhh guuuuuder.
Men forklare det kan du ikke
kattekonen mener, at eftersom hendes eksmand tjener mindst 130k mere end hende, skal han betale forhøjet bidrag.
Hvad er grænsen for forhøjet bidrag? Og hvad er grænsen hvis der er mere end 1 barn? 2 børn? 3 børn? osv. osv.
Hvad er indtægtsgrænsen for delvis friplads i institutionen?
Kattekonen jamrer over at hun har dårligt råd til noget som helst.
Saxet fra Århus kommunes hjemmeside:
Betaling i procent af fuld takst 2009
Samlet aktuel husstandsindtægt omregnet til årsindtægt på under 143.001 kr. berettiger til 100% økonomisk friplads. Samlet aktuel husstandsindtægt omregnet til årsindtægt mellem 143.001 kr. og 443.799 kr. berettiger til delvis økonomisk friplads.
Er der mere end èt barn under 18 år i hjemmet, forhøjes de nævnte indtægtsgrænser med 7.000 kr. for hvert barn ud over èt. Ændres børnetallet i hjemmet, kontaktes Pladsanvisningen så indtægtsgrænsen kan blive ændret.
Sååå... kattekonen har altså en rimelig indkomst, hvis hun ikke får tilskud til institutionen. Og alligevel har hun ikke råd. Derfor skal hun flå sin eksmand - med hvilken hun absolut ingen kontakt har til, men alligevel har kendskab til at han tjener mindst 130k mere end hende om året.
Hvis det er tilfældet, så ville han være blevet sat i forhøjet bidrag! Noget tyder på at kattekonen - og dig! - har misforstået noget. Eller bare er fulde af løgn.
Hvad er grænsen for forhøjet bidrag? Og hvad er grænsen hvis der er mere end 1 barn? 2 børn? 3 børn? osv. osv.
Hvad er indtægtsgrænsen for delvis friplads i institutionen?
Kattekonen jamrer over at hun har dårligt råd til noget som helst.
Saxet fra Århus kommunes hjemmeside:
Betaling i procent af fuld takst 2009
Samlet aktuel husstandsindtægt omregnet til årsindtægt på under 143.001 kr. berettiger til 100% økonomisk friplads. Samlet aktuel husstandsindtægt omregnet til årsindtægt mellem 143.001 kr. og 443.799 kr. berettiger til delvis økonomisk friplads.
Er der mere end èt barn under 18 år i hjemmet, forhøjes de nævnte indtægtsgrænser med 7.000 kr. for hvert barn ud over èt. Ændres børnetallet i hjemmet, kontaktes Pladsanvisningen så indtægtsgrænsen kan blive ændret.
Sååå... kattekonen har altså en rimelig indkomst, hvis hun ikke får tilskud til institutionen. Og alligevel har hun ikke råd. Derfor skal hun flå sin eksmand - med hvilken hun absolut ingen kontakt har til, men alligevel har kendskab til at han tjener mindst 130k mere end hende om året.
Hvis det er tilfældet, så ville han være blevet sat i forhøjet bidrag! Noget tyder på at kattekonen - og dig! - har misforstået noget. Eller bare er fulde af løgn.
2002 tal?
Jeg aner ikke hvad du taler om!
Og lad mig gentage: Jeg er single, kvinde, 43 år, enlig mor til en datter - og jeg er udmærket i stand til at skabe min egen mening.
Hvordan kan det være at du tror, at blot fordi man har en anden mening end din, så er man enten mand eller styret af en mand? Er du altid så feministik i din holdning til andre mennesker?
Og lad mig gentage: Jeg er single, kvinde, 43 år, enlig mor til en datter - og jeg er udmærket i stand til at skabe min egen mening.
Hvordan kan det være at du tror, at blot fordi man har en anden mening end din, så er man enten mand eller styret af en mand? Er du altid så feministik i din holdning til andre mennesker?
Det er jeg stadig - hvor læser du andet?
Du aner simpelthen ikke hvad du ævler om. Du fyrer løs krudt af til højre og venstre, og forsøger at fremstå intelligent. Det lykkes ikke for dig.
Jeg havde gang i spørgsmål til kattekonen, som hun ikke har besvaret. Du er jo blot en baggårdskat der forsøger at blande dig. Jeg gider dig ikke. Ævl du bare videre, du har intet at ha' dine latterlige påstande i.
Jeg havde gang i spørgsmål til kattekonen, som hun ikke har besvaret. Du er jo blot en baggårdskat der forsøger at blande dig. Jeg gider dig ikke. Ævl du bare videre, du har intet at ha' dine latterlige påstande i.
Så kan du måske forklare
hvorfor kattekonen bringer sin mand ind i debatten, men ikke vil uddybe hendes påstande om ham?
Jamen nu ser de ikk epå mors indtægt
udelukkende fars.
http://www.statsforvaltning.dk/site.aspx?p=715
http://www.statsforvaltning.dk/site.aspx?p=715
Nej såmænd
- jeg kan bare høre det er mændenes piveri du optræder med.
Du blander simpelthen tingenen sammen
- om så hun tjente 2 mill om året, så har det intet med hans bidragssats at gøre. Det regnestykke du laver ville være relevant, hvis der var tale om bidrag til hende, men det er ikke tilfældet. Det handler om, hvad han skal betale i bidrag til sit barn, og der er kun én indtægt, der afgør det. Det er hans.
- Man vurdere ikke på, hvorvidt moderen har behov for et forhøjet bidrag, kun om faderen har en indtægt der udløser en anden sats end normalbidraget. Det er en simpelt tabel - den kan du også finde på nettet.
- Ikke at jeg ved det, men da han efter sigende er direktør i eget firma, så er det nok en revisorerklæring og et foreløbigt regnskab, der er afleveret som indtægtsdokumentation. Det plejer at være metoden, når man skal sno sig udenom.
- Man vurdere ikke på, hvorvidt moderen har behov for et forhøjet bidrag, kun om faderen har en indtægt der udløser en anden sats end normalbidraget. Det er en simpelt tabel - den kan du også finde på nettet.
- Ikke at jeg ved det, men da han efter sigende er direktør i eget firma, så er det nok en revisorerklæring og et foreløbigt regnskab, der er afleveret som indtægtsdokumentation. Det plejer at være metoden, når man skal sno sig udenom.
Undskyld mig
- Det her indlæg ser jeg først nu, hvorfor hulen skulle vi så bokse rundt i dit andet sludder? 😮
Piver?
det er vist de koner der har en indkomst langt over 400k om året, der stadig vil have mere, der piver.
Det fremgår tydeligt, at du er den kategori der vil plukke en samværsforældre til sidste mønt. Eller det er måske kun manden du vil plukke?
Det fremgår tydeligt, at du er den kategori der vil plukke en samværsforældre til sidste mønt. Eller det er måske kun manden du vil plukke?
Det kunne jeg sikkert nok
- ´men jeg har jo også fulgt med. Jeg mener så ikke, det er mit område at forklare andres bevæggrunde.
daaaa...
Hvilken nyhed!!!!
Ja - de ser kun på farens indkomst.
Morens indkomst i dette spørgsmål udspringer af at kattekonen føler sig så fattig, har dårligt råd til noget som helst, men hende indkomst er for stor til at hun kan få bare en lille smule tilskud til institutionen. Altså tjener hun langt mere end 400k om året - hvad hyler hun for?
Ja - de ser kun på farens indkomst.
Morens indkomst i dette spørgsmål udspringer af at kattekonen føler sig så fattig, har dårligt råd til noget som helst, men hende indkomst er for stor til at hun kan få bare en lille smule tilskud til institutionen. Altså tjener hun langt mere end 400k om året - hvad hyler hun for?
Ja det er jo problemet med dig
Du følger aldrig helt med, men ævler uden at vide hvad du ævler om!
Og jeg mangler stadig en forklaring på hvordan nogen overhovedet kan vide noget som helst om en andens indkomst, når denne nogen overhovedet ingen kontakt har til denne anden.
Lige som jeg mangler en forklaring på, hvordan man kan vide, at et menneske er det samme her flere år efter man sidst så personen.
Og jeg mangler stadig en forklaring på hvordan nogen overhovedet kan vide noget som helst om en andens indkomst, når denne nogen overhovedet ingen kontakt har til denne anden.
Lige som jeg mangler en forklaring på, hvordan man kan vide, at et menneske er det samme her flere år efter man sidst så personen.
Nej jeg gør ikke!
Der er 2 diskussioner her.
1 - hvor meget tjener hendes eksmand? Hvor ved hun det fra, når hun ikke har kontakt til ham?
Og siden hvornår tjener en direktør pr definition over 500k om året? Direktør kan enhver jo kalde sig. Også denselvstændige vinduespudser, der tjerne 200k om året.
2 - kattekonen klynker over at hun ikke har råd, men tjener stadig langt mere end de fleste enlige mødre.
Jeg er udmærket bekendt med reglene for vurdering af bidraget. Og hvis en revisorerklæring viser at man tjener under grænsen, så bliver man ikke sat i forhøjet bidrag. Hvis det så senere viser sig, at man tjener mere - så blvier man bonnet for "bedraget".
Og svar mig så venligt: Er det kun bidragspligtige fædre der skal flåes, eller skal bidragspligtige kvinder flåes lige så meget?
1 - hvor meget tjener hendes eksmand? Hvor ved hun det fra, når hun ikke har kontakt til ham?
Og siden hvornår tjener en direktør pr definition over 500k om året? Direktør kan enhver jo kalde sig. Også denselvstændige vinduespudser, der tjerne 200k om året.
2 - kattekonen klynker over at hun ikke har råd, men tjener stadig langt mere end de fleste enlige mødre.
Jeg er udmærket bekendt med reglene for vurdering af bidraget. Og hvis en revisorerklæring viser at man tjener under grænsen, så bliver man ikke sat i forhøjet bidrag. Hvis det så senere viser sig, at man tjener mere - så blvier man bonnet for "bedraget".
Og svar mig så venligt: Er det kun bidragspligtige fædre der skal flåes, eller skal bidragspligtige kvinder flåes lige så meget?
Du har ellert overtaget alt andet
Kattekonen har som sædvanligt bare stukket halen mellem benene og skredet fra hendes egne påstande som hun ikke vil uddybe.
Og hun sammenligner sig selv med en løvemor.. HA! Hun er vist bare en gøg!
Og hun sammenligner sig selv med en løvemor.. HA! Hun er vist bare en gøg!
Sjovt som du vælger
De indlæg du vil svare på og fravælger de indlæg du ikke vil svare på.
Du er sgu godt nok mere speget end de fleste.
Du er sgu godt nok mere speget end de fleste.
Med hensyn til indtægten
- så er det altså ikke noget man skal "have styr på" for at søge forhøjet bidrag. Det er statsforvaltningens opgave at få den dokumenteret fra bidragsyder, fuldstændig som tidligere skrevet til dig - apropos at følge med....😃😃
Jeg ser ikke hun klynker over
- ikke at have råd. Jeg ser hun er gal over farmand ikke vil bidrage til datteren. Det har nok mindre at gøre med beløbsstørrelser på det personlige plan end det, at fædre smyger sig udenom med loven i hånden.
- Vi plejer at forsøge at lovgive os ud af folks flossede moral.
- Vi plejer at forsøge at lovgive os ud af folks flossede moral.
Du afsporer debatten
- det forsøger jeg at undgå..😃
Jeg synes ikke der var nogen grund til at dit sludder
- stod uimodsagt. Deltagelse er ikke overtagelse.
Hun hyler over far slipper
- det skulle være indlysende for enhver på det her punkt. 😉
Jamen så......
Har jeg da et udmærket grundlag for at klage over afgørelsen. Da det er den der ligger til grund for deres afvisning af at forhøje bidraget.
Jeg sidder faktisk med en dugfrisk afgørelse, hvor de oplyser mig hvad han har tjent og sammenligner med hvad jeg har tjent og der fremgår det at han i 2007 har tjen ca. 130.000 mere end jeg.
Ja for mig hænger det ikke rigtigt sammen. Men de må vel kende reglerne.
Hvorfor begynder du nu at kalde mig øgenavne?
Løvemor
Jeg sidder faktisk med en dugfrisk afgørelse, hvor de oplyser mig hvad han har tjent og sammenligner med hvad jeg har tjent og der fremgår det at han i 2007 har tjen ca. 130.000 mere end jeg.
Ja for mig hænger det ikke rigtigt sammen. Men de må vel kende reglerne.
Hvorfor begynder du nu at kalde mig øgenavne?
Løvemor
Troede egentlig jeg.....
havde svaret, men du forstår vist dårligt eller er det nu dig der ikke har gennemlæst tråden?
Kig lidt længere nede på mit svar. Det er Statsforvaltningen der har oplyst mig om hvad han har tjent og hvad han forventes at tjene i år, altså 2008.
Jeg behøver ikke at se manden. Han havde fået fat på Løveungens telefonnummer, skønt det har været hemmeligt. De smsér han sendte hende, var nok til at hun stoppede kontakten igen.
Løvemor
Kig lidt længere nede på mit svar. Det er Statsforvaltningen der har oplyst mig om hvad han har tjent og hvad han forventes at tjene i år, altså 2008.
Jeg behøver ikke at se manden. Han havde fået fat på Løveungens telefonnummer, skønt det har været hemmeligt. De smsér han sendte hende, var nok til at hun stoppede kontakten igen.
Løvemor
Den øverste etage.....
Undskyld, men er der noget hjemme på den øverste af dueslaget?
Hvordan i al verden kommer du frem til det regnestykke? Hvis jeg tjente så meget, ville jeg da aldrig i livet søge nogen om noget som helst.
Men jeg kommer da nok til det en skønne dag. Indtil da, har jeg et liv, og behøver ikke fare i flint over at nogle anonyme er dårligere til matematik end jeg 😃😃😃
Løvemor
Hvordan i al verden kommer du frem til det regnestykke? Hvis jeg tjente så meget, ville jeg da aldrig i livet søge nogen om noget som helst.
Men jeg kommer da nok til det en skønne dag. Indtil da, har jeg et liv, og behøver ikke fare i flint over at nogle anonyme er dårligere til matematik end jeg 😃😃😃
Løvemor
Kortere og mere........
præcist kan det ikke udtrykkes.
Det er vel at mærke ikke kun denne far men tusindvis andre fædre i dette land.
Jeg har prøvet systemet, og han kan snog sig, tænk han har ikke fået løn i juli og august! Han er direktør for eget firma og han forventer at hans indtægt er lige under 330.000 i år 😃😃
Så er det jo klart at de siger at manden ikke skal betale mere til sin lille pige.
Kender vi typen....Nå ja han er jo sikkert sympatisk 😉
Løvemor
Det er vel at mærke ikke kun denne far men tusindvis andre fædre i dette land.
Jeg har prøvet systemet, og han kan snog sig, tænk han har ikke fået løn i juli og august! Han er direktør for eget firma og han forventer at hans indtægt er lige under 330.000 i år 😃😃
Så er det jo klart at de siger at manden ikke skal betale mere til sin lille pige.
Kender vi typen....Nå ja han er jo sikkert sympatisk 😉
Løvemor
Kloge Dulkis......
Hvorfor svarede du ikke på mit første indlæg, da jeg skrev om hvor naiv jeg egentlig er blot at håbe på, at der ville komme en lille bitte smule fra farmand.
Du har altså en fantastisk måde at skære ind til benet, så alle kan forstå det og endnu engang ramte du hovedet på sømmet.
Tusind tak for dit klarsyn Dulkis 🙂
Løvemor [s]
Du har altså en fantastisk måde at skære ind til benet, så alle kan forstå det og endnu engang ramte du hovedet på sømmet.
Tusind tak for dit klarsyn Dulkis 🙂
Løvemor [s]
Skindet på .........
næsen holder jeg formentlig 😉
Løvemor
Løvemor
Spar dine tårer......
Barnet klarer sig fint uden din empati!
Du lyder nemlig til at have større empati for barnets far end hun selv har. Jeg tror såmænd også at jeg har mere til overs for ham en dmin datter har. Men igen det er en helt anden diskussion.
Opret en ny tråd, så kan vi diskutere videre der.
Løvemor
Du lyder nemlig til at have større empati for barnets far end hun selv har. Jeg tror såmænd også at jeg har mere til overs for ham en dmin datter har. Men igen det er en helt anden diskussion.
Opret en ny tråd, så kan vi diskutere videre der.
Løvemor
Bestem dig nu.......
Du gør mig altså hamrende forvirret?
Først påstår du at Dulkis og jeg er en og samme person, men så begynder du at omtale os/mig? i flertal?
En Løvemor
Der morer sig kostligt 😃😃😃
Først påstår du at Dulkis og jeg er en og samme person, men så begynder du at omtale os/mig? i flertal?
En Løvemor
Der morer sig kostligt 😃😃😃
Ja Løvemor er........
sulten efter mere......😉
Løvemor
Løvemor
2361 indlæg......
fra Løvemor, her kan du selv gå ind og forske lidt i min og Løveungens liv og strabadser 🙂
Så er der lidt til julen.😃
Skønt du ikke tror det, så er dette en af de gode historier, hvor alle ligger som de har redt.
Nu skal vi i seng sov godt og glædelig jul [s]
Løvemor
Så er der lidt til julen.😃
Skønt du ikke tror det, så er dette en af de gode historier, hvor alle ligger som de har redt.
Nu skal vi i seng sov godt og glædelig jul [s]
Løvemor
Hvad med fripladsen?
Den du ikke har?
Meget mærkelig kommune du bor i.
Og jo - du vil til hver en tid rage til dig. det har du har du så tydligt gjort opmærksom på med alle de hadske indlæg du har skrevet om din eksmand.
Meget mærkelig kommune du bor i.
Og jo - du vil til hver en tid rage til dig. det har du har du så tydligt gjort opmærksom på med alle de hadske indlæg du har skrevet om din eksmand.
Du har ellers klaret det fint
Hver gang du lægger ord i min mund jeg aldrig har udtalt.
Har læst mange af dem
Og langt de fleste omhandler dig selv, hvor du beskriver hvilken fantastisk mor du er, og hvilken elendig far din eks er.
At du så ikke aner hvilken person han er nu, flere år efter du sidst har talt med ham, er åbenbart en detalje du er ligeglad med.
Og at du hindrer dit barn i at se hendes far er ufatteligt. Tænk at det kan lade sig gøre i dagens Danmark. Du burde opmuntre hende til at se ham. Uanset din lille ubetydelige mening om ham, så er han hendes far, og den eneste far hun nogen sinde vil få.
Skam dig! Du fratager et barn noget vitalt i hendes liv. Det vil du aldrig kunne opveje, uanset hvor meget du så er der for hende. ALDRIG!
At du så ikke aner hvilken person han er nu, flere år efter du sidst har talt med ham, er åbenbart en detalje du er ligeglad med.
Og at du hindrer dit barn i at se hendes far er ufatteligt. Tænk at det kan lade sig gøre i dagens Danmark. Du burde opmuntre hende til at se ham. Uanset din lille ubetydelige mening om ham, så er han hendes far, og den eneste far hun nogen sinde vil få.
Skam dig! Du fratager et barn noget vitalt i hendes liv. Det vil du aldrig kunne opveje, uanset hvor meget du så er der for hende. ALDRIG!
Ja - selektiv er dit mellemnavn
Du og kattekonen (ved du forresten at vilde katte stinker at pis?) vælger jo med grovfilen hvad I vil svare på og vhad I ikke vil svare på.
I er begge istand til at starte en debat, og når der så stilles uddybende spørgsmål - drejer I debatten hen på emner der er det oprindelige fuldkommen uvedkommende.
Useriøse så det brager. Og stakkels de mænd der kommer forbi jer. I har jo stemplet dem på forhånd.
I er begge istand til at starte en debat, og når der så stilles uddybende spørgsmål - drejer I debatten hen på emner der er det oprindelige fuldkommen uvedkommende.
Useriøse så det brager. Og stakkels de mænd der kommer forbi jer. I har jo stemplet dem på forhånd.
Hvorfor
får du ikke delvis friplads, hvis din løn er så ussel?
Hvorfor skulle han give noget?
Du sviner ham til, og hindrer ham i at have et forhold til sit barn.
For ham er dit yngel bare... en eller anden tilfældig unge, som han tilfældigvis skal betale til. Og hvem har ansvaret for det? Det har DU! Hvis du nu lod ham have et forhold til barnet kunne han måske også få nogle positive følelser for barnet. Men nej nej - han skal bare betale.
Og du fatter stadig ikke hvorfor han er negativ!
Et sted postulerer du, at du tjener for meget til at kunne få (delvis) friplads. Et andet sted postulerer du, at du bestemt ikke tjener så meget - tværtimod, langt fra.
Hvis din løn er så sølle, så kan det jo meget vel være, at din eks tjener 130k mere end dig - men der kan jo stadig være langt op til grænsen for hvor der skal betales større bidrag.
Men det forklarer stadig ikke hvorfor du ikke får nogen form for tilskud til institutionen fra din kommune.
Kan det mon være fordi du er fuld af lort?
For ham er dit yngel bare... en eller anden tilfældig unge, som han tilfældigvis skal betale til. Og hvem har ansvaret for det? Det har DU! Hvis du nu lod ham have et forhold til barnet kunne han måske også få nogle positive følelser for barnet. Men nej nej - han skal bare betale.
Og du fatter stadig ikke hvorfor han er negativ!
Et sted postulerer du, at du tjener for meget til at kunne få (delvis) friplads. Et andet sted postulerer du, at du bestemt ikke tjener så meget - tværtimod, langt fra.
Hvis din løn er så sølle, så kan det jo meget vel være, at din eks tjener 130k mere end dig - men der kan jo stadig være langt op til grænsen for hvor der skal betales større bidrag.
Men det forklarer stadig ikke hvorfor du ikke får nogen form for tilskud til institutionen fra din kommune.
Kan det mon være fordi du er fuld af lort?
Når hun anvender det argument
må hun forvente at der bliver spurgt ind til det.
Og som du så mange gange har påpeget (hvilket jeg også har gjort adskillige gange) så er hendes indkomst fuldkommen irrellevant i forhold til bidragsfastsættelsen til hendes yngel. Men alligevel vælger kattekonen at postulere "han tjener 130k mere end mig". Ja, og så? Han tjener åbenbart ikke så meget at han bliver pligtig til at betale mere end normalbidraget.
Og kattekonens lille bitte indkomst berettiger ikke til offentligt tilskud til institutionenspladsen.
Noget stinker her....
Og som du så mange gange har påpeget (hvilket jeg også har gjort adskillige gange) så er hendes indkomst fuldkommen irrellevant i forhold til bidragsfastsættelsen til hendes yngel. Men alligevel vælger kattekonen at postulere "han tjener 130k mere end mig". Ja, og så? Han tjener åbenbart ikke så meget at han bliver pligtig til at betale mere end normalbidraget.
Og kattekonens lille bitte indkomst berettiger ikke til offentligt tilskud til institutionenspladsen.
Noget stinker her....
Når du benægter
at i skulle være en og samme - så lytter jeg. Modsat dig!
Kom nu - svar på de spørgsmål du er blevet stillet. Eller du kan måske ikke forklare dine selvmodsigelser?
Kom nu - svar på de spørgsmål du er blevet stillet. Eller du kan måske ikke forklare dine selvmodsigelser?
Hvis det trækker fra at være fuld af lort
Så får du da slet ingen tilskud, hva´?
Ved du hvad, jeg synes ærligt talt
både Løvemor og Dulkis har været ret flinke til at svare dig her i tråden. Mange profiler svarer overhovedet ikke anonyme. De behøver ikke stå dig til regnskab for noget som helst. Du har ikke krav på svar, på noget som helst eller fra nogen som helst. Havde det være mig, var du blevet helt ignoreret helt fra begyndelsen. Lad være med at påstå du "lytter". Det har du ikke gjort endnu.
Få styr på begreberne
en single er et menneske der lever alene og ingen fast partner har. En enlig mor er en kvinde, der lever alene med barn/børn uden samboende mand. En enlig mor kan have en kæreste der bor et andet sted. Definitionen holder stadig.
Det man så ikke kan være er single og samtidig enlig mor. Begreberne hænger ikke sammen.
Det man så ikke kan være er single og samtidig enlig mor. Begreberne hænger ikke sammen.
Børn klare sig udemærket med én forælder
Der er sågar nogle mænd der er direkte forbudt for børn. Nogle børn vælger selv deres forældre fra.
Jeg kan kun
være enig med dine synspunkter.
Jeg har selv siddet med den tanke mange gange, at der er noget fordækt der.
Og pigebarnet er loyal overfor sin mor.
Om hun er den perfekte mor, vi jeg stille spørgsmålstegn ved.
Alene at hun bruger datterens billed her, siger et eller andet.
Det vil hun sikkert påstå er fordi hun er så stolt af poden, jeg syntes det er sygt.
Mon ikke datteren selv opsøger farmand om nogle år, når hjernen er færdig udviklet.
Så er det ikke sikkert løvinden er så populær.
Lige nu er hun jo fast holdepunkt, men der sker ting og sager..
Svinsk at nogle kvinder bruger barnet/børnene som ammunition i deres vendetta mod faderen.
Det er ikke en god mor i min bog😕
Jeg har selv siddet med den tanke mange gange, at der er noget fordækt der.
Og pigebarnet er loyal overfor sin mor.
Om hun er den perfekte mor, vi jeg stille spørgsmålstegn ved.
Alene at hun bruger datterens billed her, siger et eller andet.
Det vil hun sikkert påstå er fordi hun er så stolt af poden, jeg syntes det er sygt.
Mon ikke datteren selv opsøger farmand om nogle år, når hjernen er færdig udviklet.
Så er det ikke sikkert løvinden er så populær.
Lige nu er hun jo fast holdepunkt, men der sker ting og sager..
Svinsk at nogle kvinder bruger barnet/børnene som ammunition i deres vendetta mod faderen.
Det er ikke en god mor i min bog😕
Det er der
Og nogle af dem bliver manipuleret af mor inden afgang.
Der er også nogen der slet ingen har.
Der er også nogen der slet ingen har.
Må jeg stille dig.......
et spørgsmål?
Hvad er det egentlig du vil opnå?
For det første har dette intet med debatten at gøre, for det andet vedkommer det vel ikke dig, hvilke dispositioner jeg træffer i mit liv.
Du har læst mange af mine indlæg? Har jeg virkelig udtrykt mig så dårligt?
Du har i hvert fald ikke fattet en brik af nogen af dem, men konkluderet udfra din egen forudindtagede mening om hvilken slags mor jeg er 😃
Jeg synes det er en meget indskrænket og uempatisk adfærd at udvise i dette forum.
God jul
Løvemor
Hvad er det egentlig du vil opnå?
For det første har dette intet med debatten at gøre, for det andet vedkommer det vel ikke dig, hvilke dispositioner jeg træffer i mit liv.
Du har læst mange af mine indlæg? Har jeg virkelig udtrykt mig så dårligt?
Du har i hvert fald ikke fattet en brik af nogen af dem, men konkluderet udfra din egen forudindtagede mening om hvilken slags mor jeg er 😃
Jeg synes det er en meget indskrænket og uempatisk adfærd at udvise i dette forum.
God jul
Løvemor
Hvorfor tror du.......
Det er mødrene der ikke har en børneopsparing til deres børn?
Kunne det have noget at gøre med at bidraget fra faderen ikke er højt nok?
Måske er der ikke overskud på kontoen hver måned, fordi der er masser af andre udgifter der også skal betales? 😖
Løvemor
Kunne det have noget at gøre med at bidraget fra faderen ikke er højt nok?
Måske er der ikke overskud på kontoen hver måned, fordi der er masser af andre udgifter der også skal betales? 😖
Løvemor
Det er hun jo.....
nærmest tvunget til, eftersom det ind imellem er håbløst at fatte hvad du vrøvler om.
Man kunne nærmest udnævne Dulkis til tolk 😃
Løvemor
Man kunne nærmest udnævne Dulkis til tolk 😃
Løvemor
Nårhhhh har du det?
Har du aldrig hørt om fædre der forulemper deres børn, fordi de ikke fatter hvordan man tilsidesætter sig selv og lader børnenes behov være bestemmende for samværet.
Gå dig en tur her i juletiden. Tag på et par gl.dags værtshuse og se weekendfædrende med sovende børn, men rygsækken fra børnehaven spændt på ryggen. De venter på far bliver færdig med at drikke øl. Når han bliver det, kører han dem hjem ( i sin koger) og ringer til "just-eat" efter noget aftensmad, som de aldrig får, for far sover nemlig brandert ud, når de endelig kommer med maden og purken på 5 kan ikke betale.....
I er fandeme for kloge til jeres egne hoveder.
Gå dig en tur her i juletiden. Tag på et par gl.dags værtshuse og se weekendfædrende med sovende børn, men rygsækken fra børnehaven spændt på ryggen. De venter på far bliver færdig med at drikke øl. Når han bliver det, kører han dem hjem ( i sin koger) og ringer til "just-eat" efter noget aftensmad, som de aldrig får, for far sover nemlig brandert ud, når de endelig kommer med maden og purken på 5 kan ikke betale.....
I er fandeme for kloge til jeres egne hoveder.
Tag det helt roligt Løvemor
Det er anonym, der ikke har kunne få opbakning nogen steder fra. Den kender vi jo så godt - længe leve anonymiteten....😃😃😃
Sikke en gang sludder
Jeg er SINGLE kvinde OG mor. Begge dele - ikke kun en af dem. Og eftersom jeg er single kvinde og mor, så er jeg også enlig mor, med de økonomiske rettigheder der følger med den titel.
På et eller andet tidspunkt kan jeg også skrive mormor på mit visitkort. Så er jeg hele 3 ting.
Hvor er du dog snæversynet. Tænk at du lever i en verden hvor man kun kan være enten mor eller kvinde.
På et eller andet tidspunkt kan jeg også skrive mormor på mit visitkort. Så er jeg hele 3 ting.
Hvor er du dog snæversynet. Tænk at du lever i en verden hvor man kun kan være enten mor eller kvinde.
Usmageligt
Jeg finder det usmageligt at man har mulighed for at snage i hvad ægtefællen tjener selv længe efter man er blevet skilt.
Så vidt jeg forstår har løvemor og barn fravalgt at have noget med faren at gøre, men hans penge er åbenbart gode nok, det er bare dårlig stil og skidt moral. 🙁
Så vidt jeg forstår har løvemor og barn fravalgt at have noget med faren at gøre, men hans penge er åbenbart gode nok, det er bare dårlig stil og skidt moral. 🙁
Ja, det undre også mig
Fornyelig fandt vi ud af at hun uden problemer får mandens indtægt oplyst,19 år efter han gik fra hende.
Der blev hans indtægt modregnet i knægtens su.
Ikke at det gør så meget, de har raget rigelig til sig gennem årene, så skidt med han blev snydt for en plovmand i su.
Men hvorfor fanden hun får den oplysninger fra starten undrede også os😕
Der blev hans indtægt modregnet i knægtens su.
Ikke at det gør så meget, de har raget rigelig til sig gennem årene, så skidt med han blev snydt for en plovmand i su.
Men hvorfor fanden hun får den oplysninger fra starten undrede også os😕
Statsforvaltningen sender det
- som bilag i sagsakterne.
Den holdnings er jo momsfri
- til enhver tid, men det er som jeg skrev ovenfor; statsforvaltningen, der forsyner den tidligere ægtefælle med den oplysning. Der skal jo dokumentation til for deres afgørelser. Hvordan ville du ellers gøre det?
Jeg kan kun......
bekræfte hvad Dulkis fortæller dig.
Ja, jeg fik oplysningerne fra Statsforvaltningen.
Løvemor
Ja, jeg fik oplysningerne fra Statsforvaltningen.
Løvemor
Du blander.....
vist forskellige debatter sammen!
Jeg har en datter, der ikke vil se sin far, hun er 12 år og ikke på SU. Det er små 6 år siden vi gik fra ham.
Samvær har været forsøgt på normal vis de første 2 år efter skilsmissen. Men blev umuliggjort af farmands voldelige adfærd og alkoholindtag.
Løveungen har selv sagt fra og Statsforvaltningen givet hende medhold.
Løvemor
Jeg har en datter, der ikke vil se sin far, hun er 12 år og ikke på SU. Det er små 6 år siden vi gik fra ham.
Samvær har været forsøgt på normal vis de første 2 år efter skilsmissen. Men blev umuliggjort af farmands voldelige adfærd og alkoholindtag.
Løveungen har selv sagt fra og Statsforvaltningen givet hende medhold.
Løvemor
Din sædvanlige stil
holder du pænt vedlige her. Du sletter simpelthen indlæg du ikke vil forholde dig til.
Kom nu, kattekone - hvorfor får du ikke tilskud til institutionen når din løn nu er så ussel?
Kom nu, kattekone - hvorfor får du ikke tilskud til institutionen når din løn nu er så ussel?
Nej, jeg blander ingenting sammen
Jeg fortalte vores version om, at knægtens mor får oplyst mandens indtægt, så mange år efter de intet har med hinanden og gøre.
Den slags instanser burde have tavshedspligt
Det kan aldrig rage hende hvad han tjener.
Det må være nok at få medhold eller afslag uden de oplysninger.
Nu handler indlægget jo ikke om dig og dine??
Og jeg var enig med manden der skrev det er forkert at hun uden videre får indblik i noget der ikke rager hende.
Den slags instanser burde have tavshedspligt
Det kan aldrig rage hende hvad han tjener.
Det må være nok at få medhold eller afslag uden de oplysninger.
Nu handler indlægget jo ikke om dig og dine??
Og jeg var enig med manden der skrev det er forkert at hun uden videre får indblik i noget der ikke rager hende.
uha fy da
Indlægget handler bestemt ikke kattekonen - men du skal bestemt ikke fjerne fokus fra hende. Altså dvs. de ting hun vil tale om.
Du fatter det du vil fatte
Og når du endelig fatter, at spørgsmålet er stillet og kræver svar - så sletter du bare indlægger.
Kom nu - hvorfor får du ikke tilskud til insititutionen når din løn er så ussel?
Er det kun stanken af pis der forfølger kattekonen, eller er der mere der stinker her?
Kom nu - hvorfor får du ikke tilskud til insititutionen når din løn er så ussel?
Er det kun stanken af pis der forfølger kattekonen, eller er der mere der stinker her?
du har jo sønner
Så pas på med hvad du mener. Det kommer tilbage som en boomerang.
Og NEJ!!!!!! eksen har intet som helst at bruge den oplysning til. Det eneste eksen har brug for er "Ja du er berettiget til forhøjet bidrag" eller "Nej du er ikke berettiget til forhøjet bidrag". Eksen har intet som helst at bruge oplysningen om størrelsen på lønnen til.
Og NEJ!!!!!! eksen har intet som helst at bruge den oplysning til. Det eneste eksen har brug for er "Ja du er berettiget til forhøjet bidrag" eller "Nej du er ikke berettiget til forhøjet bidrag". Eksen har intet som helst at bruge oplysningen om størrelsen på lønnen til.
Og hvad skal du bruge den til?
At misunde manden?
Havde det ikke været nok med "nej du er ikke berettiget"?
Og kom nu - vi mangler stadig svar på hvorfor du ikke får tilskud til institutionen når nu din løn er så ussel.
Havde det ikke været nok med "nej du er ikke berettiget"?
Og kom nu - vi mangler stadig svar på hvorfor du ikke får tilskud til institutionen når nu din løn er så ussel.
Nu går jeg ud
fra at din kærestes x har forældremyndigheden, vær derfor ekstra opmærksom på at der pr. 1/1 2008 er sket en MASSE ændringer, så som at statsamtet nu hedder statsforvaltningen. Og ikke mindst til min x'ses store ærgelse, er hente og bringe reglerne ændret sådan at hvis den ene henter SKAL den anden OGSÅ hente, det var ikke så fedt da vi en tidsrum boede godt 100 km fra hinanden!!
PLUS en masse andet, men det er nøje skemalagt inde på www.statsforvaltningen.dk
Held og lykke - samt selvfølgelig i ønskes ALLE en rigtig hygge jul samt et lykkebringende nytår [l]
Fra ham der er henrykt for at min x (til hendes senere fortrydelse) pressede mig til at skrive under på fællesforældremyndigheden.
PLUS en masse andet, men det er nøje skemalagt inde på www.statsforvaltningen.dk
Held og lykke - samt selvfølgelig i ønskes ALLE en rigtig hygge jul samt et lykkebringende nytår [l]
Fra ham der er henrykt for at min x (til hendes senere fortrydelse) pressede mig til at skrive under på fællesforældremyndigheden.
jeg synes det er synd for både løvemor, hendes datter og eksmand-
og det er altså ikke ironisk ment! At far og barn slet ikke ser hinanden. Men når det forholder sig sådan, og hvis skyld det end er, ja, så synes jeg ikke det er sært, at han ikke vil betale mere. Han får jo ikke noget for pengene!!
f*** hvor er i lang ude
jeg er enlig mor til 4 dejlige drenge (9,8,4,2 år) og det eneste jeg får er normal bidraget. ikke noget forhøjet eller noget daginstitution som bliver betalt af kommunen. jeg ventede over et år efter faren og jeg gik fra hinanden med at søge bidraget. (gruden til bidraget var at kommunen krævede jeg gjorde det) jeg betaler ALT til mine børn og modtager intet udover fra faren. heller ikke deres julegaver fødselsdagsgaver osv kommer hjem til mig.
jeg tager mit fulde ansvar for mine børn og forventer ingen hjælp fra andre.
så jeg syntes ikke I kan tillade jer at kalde alle kvinder for griske
god jul til jer alle
mortil4🙂
jeg tager mit fulde ansvar for mine børn og forventer ingen hjælp fra andre.
så jeg syntes ikke I kan tillade jer at kalde alle kvinder for griske
god jul til jer alle
mortil4🙂
Tillykke med det
Hvis du så også havde læst tråden, så du vidste hvad debatten handlede om, ville du være nået langt.
Jeg er præcis som dig. Får kun hvad loven siger jeg har krav på. Kunne ikke drømme om at søge om forhøjet bidrag (selvom jeg ved at manden tjener nok til at skulle betale dobbelt), og jeg beder heller ikke om at få hverken tøj eller lejetøj herhjem, som hun har fået hos sin far.
Denne debat handler om, at nogen kvinder er så griske, og mener at faren bare skal betale. De er udtilfredste med normal bidragets størrelse, og undrer sig dertil over, at en mand der bliver forhindret i at se sit barn, ikke af sig selv lige poster nogle flere penge ind på morens konto.
Hvordan mon din eksmand ville stå, rent økonomisk, hvis han skulle betale f.eks. bare 500 kr mere pr barn pr måned?
Hvis bidraget bliver sat op vil der være langt flere slåskampe om at have børnene boende. Selvfølgelig skal samværsforældren bidrage til barnets opvækst. Men hvis normalbidraget bliver sat så højt at det økonomisk bliver umuligt at få en tilværelse som samværsforældre til at fungere - ja så er vi enten konstant i retten om hvor børnene skal bo, eller vi er tilbage der hvor folk bliver sammen "for børnenes skyld".
Jeg fatter simpelthen ikke de kvinder som sidder med deres krævementalitet og bare vil have mere og mere. Og især kan jeg undre mig over, at en kvinde der har sønner, kontinerligt siger "faren skal betale et højere bidrag". Der er jo en ret stor sansynlighed for, at hendes børn bliver ramt af hendes krav. Men så ændrer hun nok mening.
Jeg er præcis som dig. Får kun hvad loven siger jeg har krav på. Kunne ikke drømme om at søge om forhøjet bidrag (selvom jeg ved at manden tjener nok til at skulle betale dobbelt), og jeg beder heller ikke om at få hverken tøj eller lejetøj herhjem, som hun har fået hos sin far.
Denne debat handler om, at nogen kvinder er så griske, og mener at faren bare skal betale. De er udtilfredste med normal bidragets størrelse, og undrer sig dertil over, at en mand der bliver forhindret i at se sit barn, ikke af sig selv lige poster nogle flere penge ind på morens konto.
Hvordan mon din eksmand ville stå, rent økonomisk, hvis han skulle betale f.eks. bare 500 kr mere pr barn pr måned?
Hvis bidraget bliver sat op vil der være langt flere slåskampe om at have børnene boende. Selvfølgelig skal samværsforældren bidrage til barnets opvækst. Men hvis normalbidraget bliver sat så højt at det økonomisk bliver umuligt at få en tilværelse som samværsforældre til at fungere - ja så er vi enten konstant i retten om hvor børnene skal bo, eller vi er tilbage der hvor folk bliver sammen "for børnenes skyld".
Jeg fatter simpelthen ikke de kvinder som sidder med deres krævementalitet og bare vil have mere og mere. Og især kan jeg undre mig over, at en kvinde der har sønner, kontinerligt siger "faren skal betale et højere bidrag". Der er jo en ret stor sansynlighed for, at hendes børn bliver ramt af hendes krav. Men så ændrer hun nok mening.