Bush og USA ..

Hov hvad var det jeg læste idag .. Kina truer USA med atomvåben hvis de blander sig i Taiwan konflikten ...
Jamen George hvad venter du på ... Et diktatur, med masseødelæggelsesvåben .. som truer en nabo ..
Nå nej .. undskyld ... det er vist for stor en mundfuld .. og de kan jo også gøre modstand ..

Det er så sandt som det er sagt Logix.
Og så skal der jo snart være OL i Kina. En hindring som han næppe ville skulle have taget højde for hvad Irak angår???
Fandango

Det har de ganske enkelt ikke kapacitet til, men Kina
er ved at ødelægge deres renomé. Og det kan faktisk
blive rigtig dyrt i den sidste ende.
Hvordan tror du ikke verdens befolkning tænker, når
en elefant træder på en myg?

Det ville komme til at kaste en stor skygge på Kina. Den udvikling som Kina endelig oplever, en masse investeringer i landet, ville få et brat stop.
Men Kina viser bare det som mange totalitære stater viser, at nationale spørgsmål vægtes vigtigere end deres placering i verdensordenen.
Jeg kunne også frygte hvad Nordkorea/Japan ville se deres snit til, hvis Kina skulle overfalde en SÅ underlegen modstander.
Mvh Fandango

Renome .. øhhh .. USA har vel ikke eneret på at kunne overfalde .. "myg" .. pga. økonomiske eller politiske interesser ?

Kina kan da gøre hvad de har lyst til ... så længe at det er så billigt at få produceret varer i landet som det er ... og der er så stort et potientielt marked ... skal investeringerne nok blive ved med at vælte ind ..
Money makes the world go around .. not moral ...

Jeg tror så måske, at man lige skal huske, at jeg mener det var i 60´erne (den kolde krig), at det kom frem, at på det tidspunkt havde USA så mange a- og b-bomber, at de kunne bombe hele Sovjet tilbage til før stenalderen...
Så hvor meget har de ikke den dag i dag?
Jeg tror, at Bush sagtens kan se faren ved at begynde at bombe ex. Kina eller Nordkorea.
Når et land HAR a/b-bomber har de en større militærmagt (våben) end nogen der først er ved at udvikle. Irak var (sagde de) ved at udvikle a-bomber, hvor imod Kina har dem...
Alle vil da være mere nervøs ved at gå imod et land med a/b-bomber end et land uden.
Vi læste for mange år siden en bog i skolen der handlede om verdens undergang, forsaget af en atom-krig. Kan bare ikke komme i tanke om bogens navn...

Sagen er bare den Logix, at Taiwan næppe vil have så lidt sympati, som Irak med Saddam havde. Det svarer til at Rusland ville angribe os, sammenlignet med Tjetjenien? Tror du ikke at vi ville have en del større sympati?
Fandango

A og B våben er jo taktiske våben ven. Og taktiske våben bliver jo produceret for aldrig at blive brugt.
Men jow, faren eksisterer da. Men det er jo motiver som vi slet ikke kan rumme i vore hoveder. Vi kan ikke rumme at et land som Kina ganske enkelt ikke kan affinde sig med at Taiwan har valgt at være en selvstændig nation. Og derfor vil vi have svært ved at forstå/acceptere at STORE Kina kan finde på at bruge så stærke våben mod et forsvarsløst land?
Kina vil blive fordømt af hele kloden, det er jeg ikke et sekund i tvivl om.
Fandango

Atomvåben er i virkeligheden mere et psykologisk våben end det er fysiske våben ...
Kun et land som vil begå selvmord .. ville bruge Atomvåben mod en modstander som selv har Atomvåben .. (Og som kan fremføre dem over lange afstande).
Så trusler med atomvåben er nok mere ... noget fis

Øhhh .. 1/4 af jordens befolkning har da sympati med det Kina laver ... er det ikke sympati nok ...

Hvis Kina gik imod USA.
Man har før set Kina indvaderer et forsvarsløst lille land.
Desuden kan jeg ikke se nogen større harme mod USA, som er de eneste der faktisk har gjort det.

"Ved Stranden" af Nevil Shute ?
Den er filmatiseret.
èn af hovedpersonerne er en amerikansk Ubådskaptajn. De sidste overlevende er i Syd-Austrralien.

det ved jeg... Og det var sådan set det jeg troede jeg skrev...

Jeg har tjekket... Men det er ikke den... Det handler nærmest om en atomkrig mellem sovjet og Amerika, hvor det hele går ud over Europa... Så man er i Europa...

:o) sorry, den misforstod jeg så. Ja, naturligvis har du ret.
Fandango

Det med at AtomVåben næsten udelukkede er et psykologisk våben er noget vrøvl. Hvis et land eller anden interesse gruppe blot affyrer fra anden destination en deres hjemlands kan det jo ikke ligefrem kaldes for selvmord. Så er det du skal spørge dig selv hvor mange fattige lande der findes i verden, og hvor mange af dem tror du kan bestikkes og betales til at importere noget de ikke ved hvad er. Hmm, hele afrika måske?
Og hvis du læste på lektierne, vidste du også at A-våben også kan afsendes fra fly. Hmm hvilket land er det så der begår selvmord? Faktisk blev Hiroshima og Nagasaki Bomberne jo smidt ud fra fly. Dit svar vil sikkert lyde jamen det var dengang, da ikke have langdistance missilet. Og du ville have ret, men derfor kan man jo godt benytte sig af sig gamle "teknikker" "måder" at handle på.

Noget fis? Det vil jeg nu ikke lige kalde det. De er da så tilpas frygtede at selv stormagterne holder mikroskopisk øje med udviklingen. Og det er jo ikke alle lande som er i stand til at modsætte sig et målrettet nukleart angreb?
Tak Kina og Taiwan, det vil blive en ret ensidig affære ikke sandt?
Jow, kan du regne med at atommagterne indbyrdes ville true hinanden, så kan jeg se lidt fis, men kun LIDT.
Fandango

fik fat i nukleare våben, så kunne jeg ikke se meget fis i det længere. Og vi ved at beriget plutonium har forladt Rusland.
Nej, en spøg er de sgu ikke!!
Fandango

Har 1/4 sympati for at Kina kunne finde på at angribe en ministat som Taiwan? Ville en kvart verden have sympati for at Rusland evt ville sende atombomber mod Danmark? Næppe?
Fandango

1/4 af verdens befolkning ... bor i Kina .. og de er kan jeg love dig som alle andre glade for deres land ..
Der bor faktisk flere i Kina end i Europa, Rusland og USA tilsammen ..
Kan du se hvor lille en del af verden ... vi udgør ..

...ja, på den måde har du naturligvis ret. Men jeg synes godtnok det var en lidt tricky måde at udtrykke dig på.
Men okay, jeg erkender en fejl når jeg begår en. Jeg troede du mente en tilslutning udenfor Kinas grænser.
Godt gået sofus...Fandango

De er måske fanatikkere .. men de er ikke idioter ..
En atombombe fyret af i en vestlig storby ... ville føre til en total irrationel modreaktion fra Vesten.
Vesten har også det der hedder en civilisations grænse .. dvs. grænsen for hvornår vi handler kontrolleret eller totalt barbarisk ... sådan et angreb ville nok bryde den grænse ..

til at søge i dine gemmer :-)
Hvis bogen er værd atlæse, må du se, om du kan finde titel eller forfatter.
Du kan ikke være bekendt at lade mig hænge til tørre sådan :-)

..men deltager på lige fod i denne debat som du gør. Og så er det jeg spørger dig. Hvor mange grænser har El Quaida ikke allerede flytter i dine øjne, i mine øjne i Vestens øjne?
Det eneste der overgår fantasien, er virkeligheden? Havde du forventet Madrid, Istanbul, London, TwinTowers?
Jeg er ked af det. Men jeg udelukker INTET fra den kant!!
Fandango

911 .. Madrid .. Bali .. London .. grusomme terrorangreb ... som jeg fordømmer ... men sådan set i det store perspektiv .. småting .. hvor mange er døde på den konto .. 4000 mennesker .. bare i Vietnam slog USA vel omkring 1.000.000 mennesker ihjel og lemlæstede et tilsvarende antal ..
Nu taler jeg om et angreb der ville slå 1.000.0000 ihjel i en vestlig metropol .. det ville i vesten bryde al moral etik og civilisation .. se bare hvad der jo f.eks skete i Jugoslavien .. som jo inden 1990 var et fuldt ud civiliseret samfund ..
Det lyder måske som noget underlidt noget .. lidt svært at forstå .. men tror faktisk det ville føre til et folkeligt krav i Vesten om at fjenden .. eller den mulige fjende .. skulle udryddes .. en gang for alle ... historisk set noget som faktisk er sket rimeligt tit ..

"Kina truer USA med atomvåben hvis de blander sig i Taiwan konflikten"
Du fik ikke lige det hele med.
Udtalelsen, "at Kina bør angribe USA med a våben hvis de angriber Taiwan" tilhører en Kinesisk general ved navn Zhu Chenghu, det er hans egen personlige mening og ikke den kinesiske regerings mening. http://edition.cnn.com/2005/WORLD/asiapcf/07/14/china.taiwan.nuclear.reut/index.html
Det ville også være yderst usmart at true USA med atomvåben, Kina ville ikke have en chance i en krig mod USA.
Men du kan have ret i at det måske kan være en indirekte advarsel, måske har nogle højtstående folk i den kinesiske regering bedt ex. generalen om at komme med trudslen på regeringens vegne og lade som om det er hans egen mening, så kinas kommunist parti ikke havner i en diplomatisk krise for at sige hvad den egentligt mener.

Naturligvis? Havde bare lidt travlt.. Og nogle gange kan de mest logiske ting i midt hovede, komme ud på en meget ulogisk og bøvlet måde..!

Jeg har sendt en mail til min gamle (32) dansk lærer.. Så håber han kan huske det!
Men jeg skriver så snart jeg ved det!!!

Jeg holder vejret så længe !
(plejer jeg at være så blå ?).

hvis du er to æbler og en nød, eller 10 cm høj? Så er det fordi du er en smølf!

Min kat landede på min mave, så jeg blev nødt til at trække vejret.
Jeg tror bestemt, den har reddet mit liv !
Jeg er ikke en smølf, smølfer er nuttede :-)

Og det er du ikke? Men meget sjov!
Nuttede... hihi.. smølfer.. tja.. det smølfer minder mig om P3...

jeg er kær !
Men GAMMEL udenpå !
Du ved nok, når verden går af lave, er lidt galgenhumor ikke at foragte :-)
Jeg håber ikke, vores "chat" bliver fjernet pga. misbrug af debatten :-)

af debatten=? den havde jeg ikke tænkt på...
Hvor gammelt er gammelt? om man må spørge

men om man får svar ?
Ca. 2,5 gange din egen alder :-)
Så er det nu, du skal sige: jamen du ser da ikke ud til at være en dag over 50 !

18+18+9 = ......
Som Nic og Ole siger i Krypskytterne på næsbygård. Du ligner da heller ikke én der er bare EN dag over 52! Nej 51!

som min kat labber fløde !
Jeg hører ikke så godt mere, så du er nok nødt til at gentage det :-)

(vi fortsætter hos Næsbygård...)
Du er måske som Tante Thyra? Kær gammel dame!

bortset fra, at jeg endnu ikke har gået i skørter, heller ikke da jeg var barn.
Desværre har jeg forlagt mit hørerør...
Har du nogensinde set den film,, baseret på Nevil Shute, som startede hele denne herlige odysee ?
Hvis jeg husker rigtigt, var den på dansk TV for et år eller to siden, delt over to aftner.
Jeg har set den et par gange, og kunne godt tåle at se den igen. Jeg læste bogen for et par måneder siden (for gud ved hvilken gang), og den gør stadig indtryk !

Så skal jeg lige have et navn på film/bogen

Nu er det jo indenfor de sidste fem år, og med alderen forsvinder korttidshukommelsen. Så filmens titel, tja, da er vi nødt til at håbe på assistance fra det brede publikum.
Men bogen, se det er en ganske anden sag ! Nevil Shute døde i 1960, så DEN titel kan jeg huske: På Stranden.
Strengt taget er der intet nyt under solen, men en gang imellem falder jeg over en forfatter, der stikker frem som en bullen tommelfinger,
Og her er Nevil Shute én af dem - bare se, hvornår han døde, og overvej, hvad vi snakker om i dag i denne tråd !
Shakespeare er en anden af den slags, Peter Høeg er en tredie, og så er der lige dukket en ny op i Århus i den sidste uge :-)
Tilgiv en gammel TV-narkoman, der aldrig har lært at styre det medium, men det eneste, der hænger fast over tid, er litteratur. Det er meget svært at mærke af og lave "æselører" både på TV-skærmen og på PC'en :-)

Og den hedder vist også På stranden eller Midt i en atomkrig eller noget i den stil?

Ingen kommentarer ?
Rørte den noget❓Var den ligegyldig❓
Ikke for at du skal føle dig presset, bare fordi din mening betyder noget for mig :-)
Sorry, det kom ikke helt ud, som jeg havde tænkt mig, men brevet vat sendt, inden jeg læste, hvad jeg havde skrevet :-)

Den giver noget at tænke over.. Ligesom Dead man walking, Den grønne mil osv.
Jeg kan godt lide film, som giver eftertanker..
Det er længe siden jeg har set den..

kender du nogen måde at skaffe den på dansk (eller til nød på engelsk) ?
Men ellers har du da ret. Det er vigtigt, at det, vi "spilder" vores tid på, er umagen værd.
Vi har så ukristelig kort tid tildelt. Selv om man tror (når man er ung) at man er udødelig, er der en grænse,der nås på et eller andet tidspunkt, hvad enten det skyldes "støvs år og alder" eller terrorisme eller sygdom eller trafik.
Og det er nok OK sådan, selv om nogle synes, det er for tidligt.
Der er så meget dejligt, som man først opdager "i bakspejlet", der er så mange drømme, som skal leves ud, mens muligheden er der, og det slutter ikke, selv om man passerer 40 (take my word for it), så selv om man synes, man er kørt ind i en blindgyde, så er det ikke sandt.
Selv om der er mange, der gerne vil fortælle os, at vi har fejlet, er der plads til flere fejltagelser :-)
Og der er heldigvis ingen, der er i stand til at forudsige, hvornår vi slutter :-)
Nååå ja, der var vist noget med en mand, der var hos spåkonen. Hun sagde: der kommer et dødsfald i din familie, din svigermor dør snart. Manden svarer: det ved jeg, men det interessante er, bliver jeg frikendt ?

1/4 af jordens befolkning sympatisere ikke med det
Kina har tænkt sig at gøre. Desuden er Kina en del
af jorden, i det mindste et lille stykke tid endnu.
De krigeriske i et samfund består altid af en lille
syg minoritet, og de bærer som regel altid nag
gennem flere generationer. Hvilket er en meget
syg tankegang, der sidst førte til krigen på balkan.
Kineserne vælger selv deres fremtid, eller ingen fremtid.
For størrelsen har ingen betydning i den sammenhæng.