Boykot dankortet - brug hævekort
Jeg arbejder i Danske Bank og har et par kommentarer vedr. det så omdiskuterede Dankort.
Kender I begrebet 'Cliffhanger'? Det stammer fra filmens verden hvor det ca. kan oversættes til 'at gøre filmpublikumet afhængig af filmen således at producenten har en fast breb i seerne frem til næste afsnit'. Fx. ved at filmens helt er bragt i en farlig situation mv.
Hvorfor kommer jeg til at tænke på 'cliffhanger' i forb. m. Dankort? Det kommer jeg tilbage til om lidt. Oprindelig blev kortet indført som et elektronisk betalingsmiddel til fremtidig afløsning af pengevaluta og det har rundt regnet været på markedet i 25 år nu. Banken jeg arbejder i har ikke direkte været indvolveret i udviklingen af kortet men det har PBS som det også omtales i dagspressen meget i denne tid og det er også kun i anden hånd jeg har lidt insidekendskab til de vistnok virkelige årsager til hvorfor det nu skal til at koste penge at bruge det.
Det jeg siger nu er for egen regning og er kun understøttet ud fra 'visken i gangene' mv. Det er min forståelse at den systemudvikling kortet har gennemgået indenfor det seneste år er fejlbehæftet i en sådan grad at det direkte kan henføres til afskedigelser i PBS. Fejlene er mest af softwaremæssig karakter og jeg _tror_ endvidere at projektledelsen visse steder har været endog særdeles mangelfuld. De nys omtalte kontrolcifres begrænsning har været kendt længe indenfor PBS og i alle banker men har været mørkelagt i ihvert fald et halvt år nu - bad puplicity. Nu er det så bare også kommet for en dag. Lægges det til den påståede politiske beslutning om at belægge korttransaktioner med 50 øre (rettet imod forbrugeren i den sidste ende) og med min viden om fejlene og manglerne ved sikkerheden er beslutningen om at forbrugerne skal betale _mere_ for mindre blevet vedtaget som en ren studehandel. Kortet er nemlig så velimplementeret i dat danske samfund at en afgiftsbelæggelse ikke (og det var en antagelse man gjorde sig) ville betyde at folk ikke ville benytte kortet som hidtil. Officielt går man ud med info om at det nye chip dankort er mere sikkert - det er det *ikke* thi den så omtalte chip benyttes ikke fordi terminalerne ikke kan interface mod den - altså "læse den". Billedet blev tidligere droppet ud fra *rent* tekniske grunde og *ikke* politiske omkr. chippen fordi man (rent ud sagt) ikke kunne få det modul der skulle scanne/trykke billeder ind udviklet til tiden. Kontrolcifrene led samme skæbne som det nu er fremkommet.
De påståede udgifter er reelle nok. Men det er ikke kørselsmæssige sådanne fordi mange af de såkaldte batchjobs kører i dag allerede i PBS som w4-bbs jobs. Det der nu langsomt er ved at vise sig er at dankortet har nogle seriøse sikkerhedsproblemer og pengene for fejlene som jeg her har berørt, omend kun overfladisk, kan kun komme eet sted fra nemlig fra forbrugerne.
Det er mindre ydelser for en højere pris mener jeg. Altsammen for at lappe på slet projektledelse og fejlslagen udvikling i primært PBS.
I går i den sidste dag i jan. har jeg lukket mit eget private nye dankort og har fået et hævekort istf. Så hæver jeg en masse kontanter d. 1. som jeg lægger i min sparegris derhjemme. Køber jeg noget over internettet sender jeg en check crosset i en kuvert nu.
Må jeg på den baggrund og således oplyst bede dig kære læser om at overveje om ikke du skulle gøre det samme.
mvh.
J.J.
Kender I begrebet 'Cliffhanger'? Det stammer fra filmens verden hvor det ca. kan oversættes til 'at gøre filmpublikumet afhængig af filmen således at producenten har en fast breb i seerne frem til næste afsnit'. Fx. ved at filmens helt er bragt i en farlig situation mv.
Hvorfor kommer jeg til at tænke på 'cliffhanger' i forb. m. Dankort? Det kommer jeg tilbage til om lidt. Oprindelig blev kortet indført som et elektronisk betalingsmiddel til fremtidig afløsning af pengevaluta og det har rundt regnet været på markedet i 25 år nu. Banken jeg arbejder i har ikke direkte været indvolveret i udviklingen af kortet men det har PBS som det også omtales i dagspressen meget i denne tid og det er også kun i anden hånd jeg har lidt insidekendskab til de vistnok virkelige årsager til hvorfor det nu skal til at koste penge at bruge det.
Det jeg siger nu er for egen regning og er kun understøttet ud fra 'visken i gangene' mv. Det er min forståelse at den systemudvikling kortet har gennemgået indenfor det seneste år er fejlbehæftet i en sådan grad at det direkte kan henføres til afskedigelser i PBS. Fejlene er mest af softwaremæssig karakter og jeg _tror_ endvidere at projektledelsen visse steder har været endog særdeles mangelfuld. De nys omtalte kontrolcifres begrænsning har været kendt længe indenfor PBS og i alle banker men har været mørkelagt i ihvert fald et halvt år nu - bad puplicity. Nu er det så bare også kommet for en dag. Lægges det til den påståede politiske beslutning om at belægge korttransaktioner med 50 øre (rettet imod forbrugeren i den sidste ende) og med min viden om fejlene og manglerne ved sikkerheden er beslutningen om at forbrugerne skal betale _mere_ for mindre blevet vedtaget som en ren studehandel. Kortet er nemlig så velimplementeret i dat danske samfund at en afgiftsbelæggelse ikke (og det var en antagelse man gjorde sig) ville betyde at folk ikke ville benytte kortet som hidtil. Officielt går man ud med info om at det nye chip dankort er mere sikkert - det er det *ikke* thi den så omtalte chip benyttes ikke fordi terminalerne ikke kan interface mod den - altså "læse den". Billedet blev tidligere droppet ud fra *rent* tekniske grunde og *ikke* politiske omkr. chippen fordi man (rent ud sagt) ikke kunne få det modul der skulle scanne/trykke billeder ind udviklet til tiden. Kontrolcifrene led samme skæbne som det nu er fremkommet.
De påståede udgifter er reelle nok. Men det er ikke kørselsmæssige sådanne fordi mange af de såkaldte batchjobs kører i dag allerede i PBS som w4-bbs jobs. Det der nu langsomt er ved at vise sig er at dankortet har nogle seriøse sikkerhedsproblemer og pengene for fejlene som jeg her har berørt, omend kun overfladisk, kan kun komme eet sted fra nemlig fra forbrugerne.
Det er mindre ydelser for en højere pris mener jeg. Altsammen for at lappe på slet projektledelse og fejlslagen udvikling i primært PBS.
I går i den sidste dag i jan. har jeg lukket mit eget private nye dankort og har fået et hævekort istf. Så hæver jeg en masse kontanter d. 1. som jeg lægger i min sparegris derhjemme. Køber jeg noget over internettet sender jeg en check crosset i en kuvert nu.
Må jeg på den baggrund og således oplyst bede dig kære læser om at overveje om ikke du skulle gøre det samme.
mvh.
J.J.