Blodløs kirurgi er bedre og sundere
http://www.youtube.com/watch?v=159NGC7e8tY&feature=related
Med venlig hilsen, ftg
Med venlig hilsen, ftg
Den bedste lægebehandling er bedst
Hvis der ikke er behov for blodtransfusioner er det naturligvis sundere at lade være. Og lægerne bliver da heldigvis bedre og bedre til at minimere eller helt undgå blodtransfusioner ved planlagte operationer.
Det ændrer ikke på, at blodtransfusioner stadig redder liv - masser af liv. Og at jehovas vidner dør af jeres blodpolitik. Også i Danmark, hvor lægerne kæmper for at redde jehovas vidners liv på trods af jeres vanvittige blodpolitik. Og selvom vi i Danmark også anvender den pågældende cell-saver maskine så går desværre ikke altid godt:
Konklusion: Alene overlæge Henrik Schmidt fra Odense Universitetshospital har oplevet omkring 5 vidner dø som følge af jeres blodpolitik. Gerhard Nielsen benægter at det har noget med blod at gøre, men bekræfter dog alligevel indirekte at der måske ryger nogle vidner i svinget på blodkontoen, alligevel. Vi andre kan være ligeglade, undtagen når det er små børn der dør, men når I forsøger at påstå det ikke koster liv må jeg protestere: Mon ikke lægerne alligevel er mere ærlige end jer i denne sag? Til sidst et lykkeligt eksempel på, at det alligevel indimellem lykkes at redde jer.
Det ændrer ikke på, at blodtransfusioner stadig redder liv - masser af liv. Og at jehovas vidner dør af jeres blodpolitik. Også i Danmark, hvor lægerne kæmper for at redde jehovas vidners liv på trods af jeres vanvittige blodpolitik. Og selvom vi i Danmark også anvender den pågældende cell-saver maskine så går desværre ikke altid godt:
Andre Jehovas Vidner har ikke været lige så heldige. Ifølge Henrik Schmidt, overlæge på Anæstesiologisk-Intensiv Afdeling ved Odense Universitetshospital, behandler afdelingen tre-fire Jehovas Vidner om året med epo.
Havde indgået aftale med patienten
Men det går ikke altid godt. De seneste 10 år har han oplevet omkring fem patienter dø i forbindelse med operationer, fordi de ikke har fået tilført blod. I år døde et Jehovas Vidne under en hjerteoperation:
"Der var indgået en aftale på forhånd om ikke at give blod til patienten, og det overholder vi. Derfor havde jeg ikke personlige problemer med, at patienten døde," siger Henrik Schmidt[/quote]
Konfronteret med de 5 dødstilfælde benægter jehovas vidner at disse vidner døde på grund af vidnernes blodpolitik med følgende begrundelse:
[quote]Gerhard Nielsen, sekretær i Jehovas Vidners Hospitalsinformation, kender ikke til de fem dødstilfælde, men han mener, det er en overforenkling at påstå, at de er døde, fordi de ikke har fået blod. Han tror, de er døde på grund af uhelbredelig sygdom, eller fordi det ikke lykkedes at standse deres blødninger.[/quote]
Og så er det jo svært at komme videre, når I er klogere end lægerne. Med vanlig dobbeltmoral indrømmer Gerhard Nielsen dog alligevel indirekte, at der måske dør et vidne i ny og næ på grund af manglende blodtransfusioner:
[quote]Gerhard Nielsen mener godt, trossamfundet kan forsvare at sige nej til blod, selvom det kan koste livet:
"Der er noget, der er vigtigere end livet. Er man religiøs, vil man forstå, at ens forhold til Gud er højere end livet. For det er Gud, der kan give én livet igen. Og det er ham, vi ønsker at være gode venner med."
Konklusion: Alene overlæge Henrik Schmidt fra Odense Universitetshospital har oplevet omkring 5 vidner dø som følge af jeres blodpolitik. Gerhard Nielsen benægter at det har noget med blod at gøre, men bekræfter dog alligevel indirekte at der måske ryger nogle vidner i svinget på blodkontoen, alligevel. Vi andre kan være ligeglade, undtagen når det er små børn der dør, men når I forsøger at påstå det ikke koster liv må jeg protestere: Mon ikke lægerne alligevel er mere ærlige end jer i denne sag? Til sidst et lykkeligt eksempel på, at det alligevel indimellem lykkes at redde jer.
De danske lægefaglige regler på området
Det fremgår af Sundhedsloven med tilhørende bekendtgørelser og vejledninger, at en læge ikke må indlede en behandling, der indebærer transfusion af blod eller blodprodukter, mod en voksen, habil og informeret patients vilje. Patientens tilkendegivelse skal være givet i forbindelse med en aktuel sygdomssituation og baseret på information fra lægen om konsekvenserne af af undlade behandling.
En forudgående skriftlig og generel tilkendegivelse fra en voksen og habil patient om, at vedkommende under ingen omstændigheder ønsker at modtage blod eller blodprodukter har ingen retsgyldighed. Lægen må i denne situation foretage en konkret vurdering af de foreliggende oplysninger og konkrete omstændigheder.[/quote]
Endvidere:
[quote]Det er en forudsætning for at respektere et ønske om at undlade transfusion, at patienten er habil, forstået som evnen til at handle fornuftsmæssigt på grundlag af modtagen information.
Det er lægens vurdering, om patienten er i stand til at forstå information og konsekvenserne af sin stillingtagen. Det betyder, at en informeret tilkendegivelse fra en moden under-18-årig i visse tilfælde må respekteres.
Det, der skal vurderes, er den under-18-åriges modenhed set i forhold til situationen. Der kan ikke opstilles en bestemt aldersgrænse, men der må foretages en individuel vurdering. 15-års-aldersgrænsen skal anvendes om udgangspunkt.
Mindreårige mellem 15-18 år vil normalt blive anset for at være i stand til, at udøve sin selvbestemmelsesret.
Ved vurderingen af patientens habilitet skal lægen sikre sig, at patientens samtykke er et frivilligt samtykke baseret på patientens egen velovervejede stillingtagen på baggrund af den givne information og herunder være opmærksom på den direkte eller indirekte overvågning eller pression, som fx patientens familie eller medlemmer af religiøse bevægelser kan lægge på patienten
Sådan siger vidnerne nej til blod!
Artiklen taler for sig selv!
Og så et af de tragiske tilfælde
Situationen: Blødning efter fødsel. Ægtefællerne fastholdt at hun ikke skulle have blod trods det åbenlyse behov. Da hun døde klagede ægtemanden til hospitalsklagenævnet, som dog måtte afvise klagen - når man ikke lytter til lægernes meget alvorlige advarsler risikerer man jo altså at dø.
Læs sagen fra patientklagenævnet her.
Læs sagen fra patientklagenævnet her.
Blodløs kirurgi er bedre og sundere
http://www.youtube.com/watch?v=159NGC7e8tY&feature=related
Med venlig hilsen, ftg
++++++++++++++++++++++++
Det er jeg helt enig med dig ind, der hvor det er muligt.
Nu har vi så fået lov til at kigge på et link med en hel del sandhed og kommentere på et åbent forum.
Nu har jeg to spørgsmål til dig.
Må DU som Jehovas vidne også kigge på en antal rigtigt gode links vedrørende dit indlæg som Sebl kom med.
Må du personligt tage stilling til fremskridt i videnskabet
Med venligt hilsen.
Nick
Jeg glæder mig over de fremskridt videnskaben gør
og som er til gavn for menneskeheden.
Med venlig hilsen, ftg.
Med venlig hilsen, ftg.
Blodløs kirurgi er bedre og sundere
Naturligvis må ftg ikke forholde sig til mine links. Virkeligheden stammer jo fra Satan ifølge jehovas vidner...
Der er altid risiko for at dø, uanset
om man modtager blod eller ej, men sagen er at man kommer sig hurtigere når der ikke er tilført fremmed blod. Desuden undgår man alle de risici der er forbundet med at få blodtransfusioner.
Du kan lære meget om blodet ved at lytte til lægen her:
http://www.youtube.com/watch?v=F0zcnjfG_eA
Med venlig hilsen, ftg.
Du kan lære meget om blodet ved at lytte til lægen her:
http://www.youtube.com/watch?v=F0zcnjfG_eA
Med venlig hilsen, ftg.
Der er altid risiko for at dø, uanset
Jeg har set filmen, ftg. I modsætning til dig sætter jeg mig nemlig indi tingene. Selvom der i helt specifikke tilfælde er fordele ved blodløs kirurgi, så er blod stadig nødvendigt i mange tilfælde. I dør af jeres nej, og så sent som sidste år døde et af jeres medlemmer, selvom vi også bruger den cell-saver teknologi filmen omtaler i Danmark:
Men cell-saver duer heller ikke til alt, og forøvrigt er der vidner der opfatter cell-saver som en blodtransfusion. Ville du selv acceptere cell-saver, ftg? Og har du bemærket, at din film ikke handler om jehovas vidner - det er bare et jehovas vidne der har smidt den på så det lyder somom filmen handler om jehovas vidner. Har du overhovedet selv set filmen, eller så du bare titlen?
På flere hospitaler i Danmark bruger man den såkaldte Cell-Saver, som opsamler blodet under operationen og giver det tilbage til patienten efter filtrering og centrifugering.
Men cell-saver duer heller ikke til alt, og forøvrigt er der vidner der opfatter cell-saver som en blodtransfusion. Ville du selv acceptere cell-saver, ftg? Og har du bemærket, at din film ikke handler om jehovas vidner - det er bare et jehovas vidne der har smidt den på så det lyder somom filmen handler om jehovas vidner. Har du overhovedet selv set filmen, eller så du bare titlen?
Ignoranante mennesker
hvad de vil læse. Vi er da heldigvis frie mennesker.
Med venlig hilsen, ftg.
++++++++++++++++++
Jeps, Fgt, aktive Jehova,s vidner bestemmer selv hvad de vil læse og svare på.
Almindige mennesker har også en mening, og de er godt klar over at de ikke selv kan bestemme over alt.
Men der er en ting de kan.
De kan ha en mening om indsatsen fra andre personer.
Din indsats, opførelse er IGNORANT og FORKASTELIGT.
Jeg kender andre JV,r, og de virker meget menneskeligt
Du til gengæld burde skamme dig.
Nick
Jeg glæder mig over at der findes mennesker
der er mere menneskelige end jeg.
Med venlig hilsen, ftg.
Med venlig hilsen, ftg.
Jeg glæder mig over at der findes mennesker
der er mere menneskelige end jeg.
Med venlig hilsen, ftg.
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Foragt for samfundet vises i dit svar.
Mit svar.
Epiphytes
Nick
Det er nok sværere at finde det modsatte =
[:|]
. . . en mindre menneskelig JV'er end ftg med den frie vilje til at gøre og sige nøjagtig hvad
Pseudosamfundet "jehovah's vidner's" ejer JW'Organisationen siger at ftg skal gøre og sige!
🙁
jalmar
. . . en mindre menneskelig JV'er end ftg med den frie vilje til at gøre og sige nøjagtig hvad
Pseudosamfundet "jehovah's vidner's" ejer JW'Organisationen siger at ftg skal gøre og sige!
🙁
jalmar
[/quote]
[quote="ftg" post=2508487]Jeg glæder mig over at der findes mennesker
der er mere menneskelige end jeg.
Med venlig hilsen, ftg.