Billeder? eller virkelighed? hvad er hvad?
Jeg kunne godt tænke mig, at forsøge at sondre hvad der er billeder og hvad der er virkelighed, altså hvad er hvad?
Kosmos
Kosmos
Himmelen? hvad er
der opstod ej lille fejl, idet det ikke var meningen der skulle stå 2 indlæg fra mig. Det skulle være her under dette emne, (selvfølgelig).
Altså, er Himmelen billede eller virkelighed?
Kosmos
Altså, er Himmelen billede eller virkelighed?
Kosmos
Himmelen
Hej Kosmos
Himmelen er virkelighed, men det er et billede af det uendelig rum der ligger bag, så man kan vel sige den er et billede af virkeligheden.
Hvis "virkeligheden" altså universet ændrer sig, ændrer billedet sig også, dog med den twist at det billede du ser af virkeligheden bag billedet er meget forsinket, så det du rent faktisk ser er et billede af er en virkelighed der har eksisteret men ikke længere ér.
Spændende og fascinerende.
Himmelen er virkelighed, men det er et billede af det uendelig rum der ligger bag, så man kan vel sige den er et billede af virkeligheden.
Hvis "virkeligheden" altså universet ændrer sig, ændrer billedet sig også, dog med den twist at det billede du ser af virkeligheden bag billedet er meget forsinket, så det du rent faktisk ser er et billede af er en virkelighed der har eksisteret men ikke længere ér.
Spændende og fascinerende.
hvilken een?
Hej ABJ,
Du skriver:
”Himmelen er virkelighed, men det er et billede af det uendelig rum der ligger bag, så man kan vel sige den er et billede af virkeligheden”.
Citat slut.
Kommentar:
Altså, foran og bagved? Jeg er ikke helt med. Nu var det sådan set en anden Himmel jeg tænkte på, idet vi jo er i debat om Religion og livssyn, men det du peger på altså den himmel vi kan se og ved er tilstede; hvad er foran og bagved, jeg forstår ikke rigtig.
Kosmos
Du skriver:
”Himmelen er virkelighed, men det er et billede af det uendelig rum der ligger bag, så man kan vel sige den er et billede af virkeligheden”.
Citat slut.
Kommentar:
Altså, foran og bagved? Jeg er ikke helt med. Nu var det sådan set en anden Himmel jeg tænkte på, idet vi jo er i debat om Religion og livssyn, men det du peger på altså den himmel vi kan se og ved er tilstede; hvad er foran og bagved, jeg forstår ikke rigtig.
Kosmos
Navn
Nu kalder du dig jo Kosmos det tager jeg som en hvis viden eller interesse inden for astronomi.
Instand time? dengang
Hej ABJ,
Jo tak, jeg forstår godt du siger (skriver), men nej, jeg forstår det alligevel ikke. Jo, jeg forstår det godt, men det er meget svært at forstå, fatte.
Nej, jeg forstår det ikke.
Nå, men jeg vil prøve at formulere mit synspunkt (forklare hvad jeg tror jeg forstår).
Når vi betragter Universet, så forstår jeg godt det der med, at det vi ser er ”hvad eller hvordan det var, engang”, så det vi ser er ”fra dengang”, men alligevel dersom vi kunne rejse derud ville vi så se hvordan det var ”dengang”; er det stadig? Er ”før tid” også nu tid?
På den anden side kunne vi alligevel ikke rejse derud fordi tiden ”er gået”. Så må vi rejse tilbage i tiden. Så vil vi komme i konflikt med nutid og ”før tid”. Jeg ved ikke om det kunne lade sig gøre; at befinde os i vor tid og så rejse i vor tid til ”før tid”.
Paradokset er, at nu tid og ”før tid” ikke kan eksistere samtidig. Så, det er ikke Universet der udvider sig, men lyset der udvider sig i det allerede eksisterende Univers, som efterhånden som lyset udvider sig (lysets hastighed) ”vokser” bliver synligt, altså var og er nu.
Det er interessant fordi, Gud er den som var og som er og som kommer. Gud = lyset.
Det er lige før jeg ikke kan fatte det.
Vil det sige, at dersom vi vil rejse til begyndelsen af Universet er det en umulig rejse. Vi vil altid være bagud? Begyndelsen vil altid være forude?
Jeg vil give et link som jeg har læst, men det er meget stort (synes jeg). http://perso.wanadoo.es/percasso/Universet_og_Os.htm
-------------------------------------------------------------------------------------------
Mener du, at når vi (jeg) omtaler Bibelens Himmel, at det er den fysiske Himmel og at når der tales om Himmelen og Helvedet er to modsætninger ”i virkelighedens verden”?
Kosmos
Jo tak, jeg forstår godt du siger (skriver), men nej, jeg forstår det alligevel ikke. Jo, jeg forstår det godt, men det er meget svært at forstå, fatte.
Nej, jeg forstår det ikke.
Nå, men jeg vil prøve at formulere mit synspunkt (forklare hvad jeg tror jeg forstår).
Når vi betragter Universet, så forstår jeg godt det der med, at det vi ser er ”hvad eller hvordan det var, engang”, så det vi ser er ”fra dengang”, men alligevel dersom vi kunne rejse derud ville vi så se hvordan det var ”dengang”; er det stadig? Er ”før tid” også nu tid?
På den anden side kunne vi alligevel ikke rejse derud fordi tiden ”er gået”. Så må vi rejse tilbage i tiden. Så vil vi komme i konflikt med nutid og ”før tid”. Jeg ved ikke om det kunne lade sig gøre; at befinde os i vor tid og så rejse i vor tid til ”før tid”.
Paradokset er, at nu tid og ”før tid” ikke kan eksistere samtidig. Så, det er ikke Universet der udvider sig, men lyset der udvider sig i det allerede eksisterende Univers, som efterhånden som lyset udvider sig (lysets hastighed) ”vokser” bliver synligt, altså var og er nu.
Det er interessant fordi, Gud er den som var og som er og som kommer. Gud = lyset.
Det er lige før jeg ikke kan fatte det.
Vil det sige, at dersom vi vil rejse til begyndelsen af Universet er det en umulig rejse. Vi vil altid være bagud? Begyndelsen vil altid være forude?
Jeg vil give et link som jeg har læst, men det er meget stort (synes jeg). http://perso.wanadoo.es/percasso/Universet_og_Os.htm
-------------------------------------------------------------------------------------------
Mener du, at når vi (jeg) omtaler Bibelens Himmel, at det er den fysiske Himmel og at når der tales om Himmelen og Helvedet er to modsætninger ”i virkelighedens verden”?
Kosmos