3tilføjet af

Big Bang

Hvorfor er der overhovedet blevet skabt et univers? Hvorfor er der noget, snarere end ikke noget univers?
Dette spørgsmål stillede tidsskriftet "Rummet" til professor i naturvidenskabens historie på Århus Universitet, Helge Kragh. Han svarede:
Det er unægteligt et gammelt spørgsmål, som filosoffer har moret sig med, og efter min mening er det et forkert at stille spørgsmålet til naturvidenskaberne. Det er et spørgsmål, som kun kan have én begrundelse, og det er en teologisk begrundelse. Teologer har ikke noget problem med det spørgsmål, og svaret er selvfølgelig Guds eksistens. Grunden til at verden eksisterer, det er Gud.
Men det er jo et mærkeligt spørgsmål. Normalt – både i naturvidenskaben og i dagliglivet – der undrer man sig ikke over, at der i det hele taget eksisterer en verden, at der overhovedet er noget snarere end ingenting. Man prøver at give grunde til det, men hvorfor verden eksisterer, det er simpelthen et fortænkt, pseudofilosofisk problem.
Noget andet er, at man selvfølgelig ikke kan besvare det, ikke naturvidenskabeligt. Men jeg vil også gå så vidt som til at sige, at det ikke er noget, man skal forsøge at forklare. Man skal prøve at forklare, hvorfor verden er, som den er, og man skal prøve at forklare, hvorfor der eksisterer dele af universet, hvorfor der eksisterer visse elementarpartikler, der har visse egenskaber. Hvorfor universet eksisterer overhovedet er noget pjat at spørge om inden for en naturvidenskabelig begrebsramme.
Og jeg er enig. Det er her vi når videnskabens grænse. Læs resten af interviewet her http://www.rummet.dk/ce0029 Man kan også læse dette indlæg, hvis man synes det er et interessant spørgsmål at beskæftige sig med http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=6&conference=217&posting=346802
tilføjet af

Tak for linket

Personligt synes jeg at din ven griber efter græstrå. Han prøver forgæves at forene videnskab med teologi. Men det er jo min holdning.
Birgitta Nordström havde derimod en interesant og saglig, artikle om liv på andre planeter. Så det er den del jeg takker for.
tilføjet af

Det har du misforstået

Nej, han prøver ikke at forene videnskab og tro. Han gør opmærksom på, at tro og videnskab beskæftiger sig med virkeligheden på to forskellige måder. Jeg kender ham ikke personligt, men jeg tror ikke han er troende.
Men hans afgrænsning af, at der findes nogle spørgsmål, som videnskaben aldrig vil kunne besvre (fordi spørgsmålene er uvidenskabelige) synes jeg er fremragende.
Jeg bragte linket fordi mange synes at tro, at videnskaben en dag vil kunne besvare spørgsmålet om, hvor verden kom fra. Men det hører til elementær videnskabsteori, at det spørgsmål vil videnskaben aldrig kunne besvare.....
tilføjet af

Jeg stilede for et par år siden....................

.............følgende spørgsmål til en astrofysiker, efter at have set en udsendelse om universet.
"Man "ved" at Universet udvider sig!
"Men hvad i alverden udvider det sig i"?
Svaret jeg fik til bage var:
"Hvis du en dag tilfældigvis skulle finde ud af et svar på dit spørgsmål, så ring venligst med det samme" (og et telefonnummer)

Med venlig hilsen
jalmar
SuperDebat.dk er det tidligere debatforum på SOL.dk, som nu er skilt ud separat.