8tilføjet af

Atomaffald skal deponeres ved København

http://ing.dk/artikel/134007-sverige-vil-opbevare-atomskrot-paa-barsebck
Sverige er i øjeblikket igang med at klargøre formaliteterne, så der kan deponeres atomaffald lige på den anden side af Øresund.
Radioaktivitet er man ikke så forskrækket over i Sverige og endelig bliver et lukket atomkraftværk brugt fornuftigt.
Endnu engang viser Sverige vejen og løser opgaven uden så meget snik snak.
Den videre Danske debat omkring hvor vidt det er sikkert at opbevare tilsvarende affald på Risø, må dermed være overflødig.
Sverige har vist hvordan og det står nu klart at sådant affald sagtens kan opbevares forsvarligt i et tæt bebygget område.
tilføjet af

Atomaffald skal deponeres ved København

Det jeg hæfter mig mest ved er at Ole Nielsen, direktør for Dansk Dekommisionering, siger følgende:
Om det er farligt for os, at det ligger lige over på den anden side af Øresund, er ikke til at svare på. Det afhænger af, hvilke radioaktive stoffer og hvilke isotoper vi taler om. Hvordan det er opbevaret, indkapslet og behandlet betyder også meget. Og hvor lang tid det er om at henfalde til noget ufarligt, siger noget om, hvor længe vi skal have styr på det.
Jamen det glæder vi os da til at finde ud af så. Nå, det var for sent.
tilføjet af

Atomaffald skal deponeres ved København

Kan svenskerne kan vi vel også!!!!!
Al den ballade om affaldet fra Risø kunne vel stoppe her, for et eller andet sted må man jo give svenskerne ret i at bruge værket til det det nu er bygget til. Desuden er det da noget tåbeligt, at skulle til at flytte rundt på det, især da hvis det er så farligt som de siger er grunden til det skal flyttes.
Mon ikke sangen skulle lyde omtrent sådan:
"Men værke ska leej i Jyllaj(på Sjællaj), hår vi tentj
heller Fyn hæen i dæ vejste (øeste) øej.
For å ha æ ve åes,
nej, det vil vi godt nok intj.
For det vil osse båer kom te å lej i væej."

For nu at citere Niels Hausgaard. Han sagde det jeg tror grunden til snakken er at de(politikerne), mener det.
tilføjet af

God idé....

Stil lortet på Nørrebro - så kunne det jo være, at muslimerne flygter ud af landet.
Og hurra for dét.
tilføjet af

God idé....

Stil lortet på Nørrebro - så kunne det jo være, at muslimerne flygter ud af landet.
Og hurra for dét.

Åh, hvor har jeg dog lyst til at skrive mange ting til sådan en kommentar.
Men nu til din formodning - Hvorfor tror/håber du, at muslimerne på Nørrebro ville have en større tilbøjelighed til at flygte ud af landet end etniske danskere bosat i området?
tilføjet af

Åh ja...

"Johanne brosten" og andet ros fra det autonome miljø - dem kan jeg godt undvære.
tilføjet af

Atomaffald skal deponeres ved København

Ja der sker åbenbart meget mystisk i den sag.
Samme type affald som ikke er farligt i Malmø, men tydeligvis er det i Risø, det hænger ikke sammen.
Om man i Dansk Dekommisionering overhovedet har de fornødne kompetencer i den sammenhæng, kan man jo så være i tvivl om.
Men for bare et par måneder siden, var der angiveligt tale om 5000 tønder Dansk affald, hvilket jo er 1000 m3.
Efterfølgende blev dette rettet til 5000 m3, altså 5 gange så meget. Hvilket i øvrigt svarer til 25.000 tønder.
Nu er der pludselig tale om 10.000 m3, altså 10 gange så meget som først oplyst. Hele 50.000 tønder.
Hvis man ikke har bedre styr på hvor meget det drejer sig om, end at disse tal kan vokse med en faktor 10, så er det jo stærkt bekymrende.
Der er tale om atomaffald og det må forventes at der findes helt nøjagtige tal og et absolut regnskab for hvert eneste gram affald. Herunder beskrivelse af densitet for hver eneste volumen.
Det er helt vildt hvis dette ikke er hundrede procent nøjagtigt, og på et hvert tidspunkt muligt at efterprøve, for ellers har man ganske enkelt ikke styr på hvor meget affald der er og hvilken beskaffenhed affaldet har.
I forbindelse med radioaktivt materiale, SKAL der være 100 % styr på mængde og vægt.


Det jeg hæfter mig mest ved er at Ole Nielsen, direktør for Dansk Dekommisionering, siger følgende:
Om det er farligt for os, at det ligger lige over på den anden side af Øresund, er ikke til at svare på. Det afhænger af, hvilke radioaktive stoffer og hvilke isotoper vi taler om. Hvordan det er opbevaret, indkapslet og behandlet betyder også meget. Og hvor lang tid det er om at henfalde til noget ufarligt, siger noget om, hvor længe vi skal have styr på det.
Jamen det glæder vi os da til at finde ud af så. Nå, det var for sent.
tilføjet af

Vi bør bygge et depot i Gentofte

Depoterne bør ligge der, hvor tilhængerne af A-kraft har deres ejendom, så uskyldige ikke får deres ejendomspriser forringede.
tilføjet af

Vi bør bygge et depot i Gentofte

Det med Gentofte tror jeg ikke man skal satse på.
Risø er jo en gang udpeget, så løsningen bør jo findes på Risø, hvilket er teknisk muligt. Især er Risø den billigste løsning, da man uanset hvor man vælger at placere deponeringen, skal anvende stort set samme indeslutning. Ved at lade affaldet forblive på Risø, slipper man for en lang række problemer omkring transport, sikker logistik, osv., foruden man selvfølgelig slipper for at opkøbe og ødelægge endnu et areal i Danmark.
Jeg er iøvrigt selv stærk tilhængere af atomkraft, og ikke det mindste forskrækket over atomkraft.
Atomkraft er fortsat den eneste energikilde som er 100% fri for alle de andre energikilders negative påvirkning.
Måske er det ingen fare for stråleskader i forbindelse med konventionelle energikilder, men til gengæld er der så utroligt mange andre negative miljøpåvirkninger.
Desværre er det afgjort at vi ikke skal have atomkraft i Danmark, hverken til civile eller militære formål, og det er jeg så nød til at bøje mig for.
SuperDebat.dk er det tidligere debatforum på SOL.dk, som nu er skilt ud separat.