Allerede 15 drab i Danmark i år!

Alene i denne (april) måned er der indtil nu begået fire drab i Danmark, som kræver politiets efterforskning.
Det er højt - tænk på, at der i alt blev begået 35 drab i 2013.
http://denkorteavis.dk/2014/blodige-drabsmaneder-antal-drab-i-arets-forste-fire-maneder-ligger-langt-over-2013-gennemsnittet/
Det lader til, at drabstallet stiger voldsomt i år. Der er allerede begået 15 siden nytår - og involveret er som sædvanlig ret mange af "anden herkomst" end dansk. Det skriver danske aviser ofte, i hvert fald sammenlignet med de svenske, hvor der er en stiltiende aftale om aldrig at nævne, ja ligefrem sløre, når det er indvandrere, der begår den grove kriminalitet.
Og når den etablerede danske presse svigter, har vi heldigvis netaviser som Den korte Avis, Uriasposten og Nationaldemokraten til at rette op på det. 😉
...
Men der vil jo nok komme et indlæg her fra en bruger for hvem "kriminaliteten falder og falder i Danmark." Jeg kan kun opfordre til at interessere sig for virkeligheden.

Ja og nye tal som man helst ikke vil have frem hinsidan, viser at nu har Sverige ikke bare 10 % men 15 % mest af mullha herkomst i landet, og fra 6 ghettoer i 1995 til 136 i 2006 og siden er der ikke længer offentliggjort nogle tal, ja og "nogen" undre sig over at højrefløjen dvs nynazisterne er ved at være så tydelige, at det ikke længer kan skjules, så når man snakker om drab både her og hinsidan, har vi intet set endnu, dog skal DK for alt i verden ikke have Svenske tilstande, men det får man hvis man ikke taler ud og prøver at gøre som strudsen, læs "Svensken".

2013 var abnormt lavt for antallet af drab.
Antallet af drab i Danmark:
2007: 45
2008: 53
2009: 56
2010: 49
2011: 51
2012: 40
2013: 35
Det giver et gennemsnit på 47 om året.
Vi er 112 dage inde i året, så statistisk set skulle der, hvis vi antager en jævn fordeling af drab ud på året, være sket:
47 drab / 365 * 112 = 14,42 drab
Ved at ekstrapolerer antallet af drab indtil videre for hele året får vi:
15 / 112 * 365 = 48,88 ~ 49 drab
Dette er også medianen for de sidste 7 års antal af drab og er på ingen måder statistisk set en stigning.
Igen under antagelse at antallet af drab i år bliver 49, så lad os forsøge at finde en korrelation mellem tid og antallet af drab. Dette har jeg gjort i excel, og jeg finder en korrelations koefficient, r = -0,4536
Bemærk at hvis der var tale om en stigning i antallet af mord burde vi se en positiv r værdi og ikke en negativ.
Men lad os tage den længere endnu. Hvad kan vi sige om den statistiske sandsynlighed for denne korrelation. Alt dette er gjort i excel med udregninger der er halvbesværlige at skrive ned i ren tekst form, men jeg kan sige at jeg bruger udregningsmetoden hvor jeg omregner til z værdier og regner tilbage til r værdier igen for at udregne 95% konfidensintervallet for r værdien. Resultatet er at den mindste værdi for r-lav = -0,878
Og højeste værdi for r-høj = 0,369
Når r antager en positiv værdi for højeste værdi og en negativ for laveste kan vi ikke indenfor 95% konfidensintervallet konkludere at antallet af drab skulle være i hverken stigning eller fald. Hvis vi mindsker konfidensintervallet, kunne man godt nå en konklusion, men da korrelations koefficienten, r, er negativ ville konklusionen der blev nået være at antallet af drab er faldende.
Konklusion
Statistisk set er der altså intet der tyder på at antallet af drab er i stigning som du siger. Antallet af drab indtil videre er på ingen måder usædvanligt. Vi havde bare et godt år sidste år, og dem vil vi da gerne have flere af. Men der er altså intet belæg for, som du påstår, at antallet af drab skulle være i stigning.
Fortsat god dag

Det er ret svært at konkluderer noget som helst indenfor et 95% konfidensinterval med kun 8 målinger. Så derfor har jeg udvidet statistikken. Jeg har gjort brug af statistikbankens form, STRAF10 for data, og dette indeholder antallet af drab for hvert kvartal fra 1995 og til sidste kvartal 2013. Til dette har jeg adderet 1. kvartal i år og tilføjet et ekstra mord der statistisk set bør komme hvis raten for i år fortsætter (hvilket der ikke er nogen garantier for):
15 drab / 112 dage * 120 dage i kvartalet ~ 16 drab
Det giver korrelation koefficienten, r = - 0,456
Med samme omregning til et 95% konfidensinterval får vi:
r-høj = -0,256
r-lav = -0,615
konklusion
Her kan vi altså konkludere vel indenfor 95% konfidensintervallet at antallet af drab har været faldende siden 1995.
Håber det hjælper jer til at sove mere trygt.

Hej,
Flot arbejde. Vi kan konstatere at 2013 var en undtagelse med særligt få drab.
Journalister burde virkelig undersøge bare lidt mere, inden der blev skrevet artikler.
Med venlig hilsen
Ieet

2013 var abnormt lavt for antallet af drab.
Antallet af drab i Danmark:
2007: 45
2008: 53
2009: 56
2010: 49
2011: 51
2012: 40
2013: 35
Det giver et gennemsnit på 47 om året.
Vi er 112 dage inde i året, så statistisk set skulle der, hvis vi antager en jævn fordeling af drab ud på året, være sket:
47 drab / 365 * 112 = 14,42 drab
Ved at ekstrapolerer antallet af drab indtil videre for hele året får vi:
15 / 112 * 365 = 48,88 ~ 49 drab
Dette er også medianen for de sidste 7 års antal af drab og er på ingen måder statistisk set en stigning.
Igen under antagelse at antallet af drab i år bliver 49, så lad os forsøge at finde en korrelation mellem tid og antallet af drab. Dette har jeg gjort i excel, og jeg finder en korrelations koefficient, r = -0,4536
Bemærk at hvis der var tale om en stigning i antallet af mord burde vi se en positiv r værdi og ikke en negativ.
Men lad os tage den længere endnu. Hvad kan vi sige om den statistiske sandsynlighed for denne korrelation. Alt dette er gjort i excel med udregninger der er halvbesværlige at skrive ned i ren tekst form, men jeg kan sige at jeg bruger udregningsmetoden hvor jeg omregner til z værdier og regner tilbage til r værdier igen for at udregne 95% konfidensintervallet for r værdien. Resultatet er at den mindste værdi for r-lav = -0,878
Og højeste værdi for r-høj = 0,369
Når r antager en positiv værdi for højeste værdi og en negativ for laveste kan vi ikke indenfor 95% konfidensintervallet konkludere at antallet af drab skulle være i hverken stigning eller fald. Hvis vi mindsker konfidensintervallet, kunne man godt nå en konklusion, men da korrelations koefficienten, r, er negativ ville konklusionen der blev nået være at antallet af drab er faldende.
Konklusion
Statistisk set er der altså intet der tyder på at antallet af drab er i stigning som du siger. Antallet af drab indtil videre er på ingen måder usædvanligt. Vi havde bare et godt år sidste år, og dem vil vi da gerne have flere af. Men der er altså intet belæg for, som du påstår, at antallet af drab skulle være i stigning.
Fortsat god dag