10tilføjet af

Alle organisationer der er baseret

på tro og ikke viden er sekter. Basta.
tilføjet af

Basta?

forstår ikke helt hvorfor du laver et indlæg som du ikke vil debatterer???
m.v.h.
bulderfnis
tilføjet af

dum eller bare uvidende?

Er du dum eller bare uvidende??
Jeg er ked af, at jeg med dette indlæg lægger op til debat, på trods af din klare udmelding om at emnet allerede er uddebateret fra starten af.
Din udtalelse siger nok mere om dig, end om emnet..
Alle klubber og foreninger baseret på tro, er bestemt ikke sekter.
(Her er et opslag fra Politikens Retkskrivnings- og betydningsordbog):
Sekt:
1. = religiøst samfund som har særlige opfattelser og derfor har skilt sig ud fra et større religiøst samfund
2. = mindre gruppe af mennesker med særlige, ofte fanatiske holdninger

Da alle foreninger baseret på tro, ikke går ind under et af disse punkter, må jeg desværre meddele dig, at du tager fejl.
tilføjet af

Enig med dig

Jeg kan kun give dig ret.
Den eneste forskel mellem en kult og en religion er størrelsen.
tilføjet af

Kom med dyber begrundelse,

Hej Børge, jeg er ikke modstander af dit synspunkt, men det vanskelig gøre en diskution med de troende, hvis du siger tilhøre en sekt. Jeg mener man bruger ordet sekt når det dækker over et mindre antal mennesker, der lever med tætte bånd til hinanden, men er dog ikke helt sikker.
Mvh Claes
tilføjet af

På ingen måde

har jeg lagt op til at emnet er uddebatteret. Jeg fremkommer med en mening (som ifølge Politikens Retskrivnings- og betydningsordbog bla. betyder: "det man mener om noget"), og den er selvfølgelig til debat (som ifølge Politikens Retskrivnings- og betydningsordbog betyder: "Udveksling af meninger om et emne"). At jeg har skrevet basta, betyder blot at det er min mening, som jeg er meget overbevist om, men når den lægges i et debatforum, vil den altid være til debat.
Ser man på trossamfund fx den kristne linie, så er der en overordnet del som er gældende for dem alle, men inden for den kristne tro er der mange forskelligheder, fx er der nogle præster med støtter der mener at det er OK at vie bøsser, andre mener ikke at det er OK.
Disse grupper betegner jeg som mindre grupper af mennesker med særlige, ofte fanatiske holdninger og dermed er de sekter.

Om jeg tager fejl er vel et spørgsmål om hvem der læser og tolker, men hvis andre ved bedre, så er det OK med mig.
Jeg er måske dum eller uvidende, men hvem ved? måske er jeg blandt ligesindede?
tilføjet af

ok..

Du kan sør'me også bruge ordbogen, hva?
Så må jeg bede dig slå ordet basta op..
det betyder "stop" eller "punktum".
Slår man så ordet punktum op, vil man se at det betyder "at afslutte noget".
Så jeg må desværre sige, at jeg stadig ikke synes dit første indlæg viser at du vil debattere emnet.. Men lad det nu ligge..
I dit sidste indlæg hiver du lidt i land igen i forhold til din første udmelding, ved at nævne nogle foreninger(eller faktisk kun nogle få præster..) du mener er sekter eller medlemmer af sekter. Når du gør det, siger du samtidig at det ikke er alle foreninger baseret på tro, der er sekter.
Jeg er enig med dig i, at man sagtens kan bruge ordet sekt om mange af de trosbaserede foreninger der er i Danmark, men på ingen måde dem alle.
Mvh.
tilføjet af

hmm?

Hvilke organisationer er baseret på viden?
tilføjet af

Flot..

Jeg går ud fra at "troen" på: Big Bang, Livets opståen(som en tilfældighed) og evolutionsteorien er inkluderet i din teori?
tilføjet af

Sekter!?

Okay Børge...
"sekt1 [Zsægt] subst. -en, -er, -erne 1. en gruppe af mennesker der har sluttet sig sammen i el. har skilt sig ud fra et religiøst samfund, og som anses for at være særligt yderliggående el. fanatisk = KULT d grundlægge en sekt · være medlem af en sekt "
- nudansk ordbog
Ifølge en ordbog er det nogen der har SKILT sig ud fra et religiøst samfund, altså må en sekt og en religion være to forskelllige ting. Er vi enige?!
tilføjet af

Beviser for Guds eksistens

Der findes mange beviser på Guds eksistens. Bare se på dig selv hvordan din krop fungerer. Hvor snildrigt du er sat sammen og kan reparere dig selv. Hvis dette ikke skulle være bevis nok for dig til at tro på en Skaber, så kig dig omkring. Der er så mange skønne ting i naturen der er harmonisk og smukke. De arbejder sammen som i en stor organisme. Hvordan vil dette kunne være skabt bare sådan lige pludseligt??? Og skulle det ikke være nok, så har Gud den Almægtige sendt os sendebud, profeter eller hvad du ynder at kalde dem for at fortælle os om Ham og Hans kærlighed til os. Så der er al mulig grund til at du skulle blive religiøs og tilbede din Skaber og Herre. Så tag chanchen tro, og lad den være baseret på viden, tro, håb og kærlighed. Og størst af alt er Kærligheden!
SuperDebat.dk er det tidligere debatforum på SOL.dk, som nu er skilt ud separat.