Alex..hykler eller fej ??

Det tror da pokker at Jokke i sin tid var helt balstyrisk og hærgede landets diskoteker...manden var jo desparat. Hans kone red udenom, nationen vidste det ikke men det gjorde han. Han skulle holde facaden over for den hjernedøde tabloid presse, mens Alex fik kureret kløen ude i byen og under separationen påtog hun sig offerrollen så godt at alle vendte sig mod Jokke. Han blev beskyldt for alt sindsygdom til homofili,Han lavade godt nok også en del dumheder, men det er da klart, manden var ude af den.
Kunne det ikke have givet en stor del ro på tingene og skånet hendes børn for en del hvis hun allerede den gang havde bekendt kulør og indrømmet hun havde været ude på babyrov.
Det er pinligt at det kommer frem så langt tid efter, gennem vennerne, hvordan det hænger sammen og jeg har mistet al mulig respekt for hende.
Jokke derimod får en fadbamse af mig næste gang jeg ser ham, godt nok har han lavet en del l..., men han har taget imod de tæsk han har fået oprejst, selv med den største kniv i ryggen.

....Der er kun Een grund til, at det gik som det gik: Der var en historie, som pressen kunne tjene klejner paa! Hvis nu den generelle befokning i dk passede deres egen lille hoensegaard, saa ville der ikke vaere nogen at fortaelle historien til, og Alex og Jokke havde haft en reel chance for at klare deres problemer og skilsmisse internt, praecis ligesom alle de andre par, der blev skildt i 2004/2005. Saa pas egen hoensegaard, saa kan Alex og Jokke passe deres.Hvorvidt de vil goere det hver for sig eller sammen, det er vist op til dem, og helt aerlig: Det kommer sgu ingen af os andre ved. Det er jo for f..... ikke os der er/har vaeret gift med dem!
Ha en go dag

man har set tv avis har skilsmissen været omtalt, så hvordan skulle man undgå at lægge mærke til den.

hvordan Jokke har været...
Men du har da ret i, at hun spillede den ulykkelige.....
Sandheden kommer jo som regel altid frem i lyset.
Det var da rimeligt chokerende, at det var Alex, der tilsyneladende var skyld i skilsmissen.
Men fint nok, at Alex og Jokke åbenbart kan være gode venner og finde ud af det omkring børnene.
Så måske har de været lige gode om, hvad der er sket.
Man kan jo også provokere den anden part til at finde en anden.......

siger alle unge piger, som har været ansat hos hende.
nattevagten

Bare for at vaere rigtig snerpet, saa er det jo netop informationer som disse, vi andre ikke behoever at vide. Min gamle nabo var ogsaa hysterisk, men det kom der sgu ingen overskrifter ud af!

Jeg tager ikke stilling til alt hvad jeg ser i Nyhederne eller i TV generelt. I oevrigt er nyhederne ligesaa afhaengige af gode historier som sladrepressen. Nyhederne lever jo ogsaa af seertal, saa igen, hvis ikke danskerne var saa interesseret i at stikke snuden i andres business, saa havde der heller ikke vaeret en historie for nyhederne.

den lille prinsesse og herskesyg med nykker.
Han har vist ikke haft det for godt.

der er forskellige lag af sandhed. Jeg tvivler på at den version vi fik serveret af pressen er den ultimative og endelige version...om vi nogensinde kender den egentlige årsag til bruddet...for det mest har vi kun hørt forskellige påstande fra deres venner, og derfor kan man heller ikke forvente, at deres historie er helt upartisk eller objektiv. Som bekendt er der to til at danse tango. Hvis parterne ikke er i stand til at opfylde hinandens behov og forventninger, så vil den ene af dem helt sikkert på et tidspunkt sige tak for dansen.

Du har så evig ret - og måtte jeg tilføje - hvad rager det i øvrigt os ??

Faktum er:
Der er INGEN af os som kender nogen af dem.
Vi kan KUN forholde os til hvad den kulørte presse kan finde frem til.
Utroligt at man kan drage konklusion ud fra et så smalsporet input!
Sagen ville være en ganske anden hvis:
Begge parter lavede et interview!
...så kunne man tage parti for hvem der gjorde hvad osv. (Ganske lige som Lady Di gjorde)
UFATTELIGE DANSKE VERDEN
*FedeBritt*

Hvor grineren er det!
Tavshedpligten fortsætter selvom man er blevet fyret eller holdt op!
*FB*

længe leve!!

(guller ryster på sit hoved)
Det er jo bare sladder, du ved 1 lille fjer til 5 høns -
Har du tænkt på, at det kunne være en form for hævn, at de piger udbreder det rygte, måske blev de fyret fordi de var så sladrevorne -
:-) guller

Som prins Joakim nok selv ville være foruden fra folk, som ingen kendskab har til deres forhold, al den sladren om kendtes liv og levned tyder på manglende indhold i eget liv -
tsk tsk
guller

ja hvad har denne debat med jantelov at gøre ?

... at stikke min næse i deres liv, idet jeg er med til at betale for deres udskejelser. Jeg vil have lov til at udtale mig om dem og deres måde at takle tingene på, hvis det passer mig og det gør det. De ved at vi (Befolkningen) er nysgerige og gerne vil vide alt om dem, er de ikke villig til det kan de jo bare melde sig ud og finde at ganske alm. arbejde til en alm. løn. Vi er ligesom toppen af kransekagen...

ddin nabo får heller ikke løn for at såt offentlig frem

Jeg er stolt af at have et kongehus til at representerer Danmark. For mig betyder det noget helt specielt, at Danmark holder fast paa en 1000 aar lang tradition, det paa trods, at kongehuset har midstet al sin magt.At rejse rundt og vise Danmarks ansigt ud af til er lidt af en opgave, og det afspejler sig saa i deres gage. Jeg betaler min del af deres loen for at de goer deres arbejde, nemlig at representerer mit dejlige faedrende land, at vise vores ansigt til resten af verden. Jeg betaler IKKE for at koebe mig rettighederne til at stikke naesen i deres liv! Jeg stikker jo heller ikke naesen i mine ansattes privatliv, bare fordi jeg betaler deres loen!

Men hun er stadig betalt det offentlige, dvs. gennem din og min skat!

at det var hende der var utro ?nysgerrig;)

Han skulle aldrig have taget den kineser, når krudtet bliver vådt, skal det jo ende med en fuser. Hun blev jo også kunstigt befrugtet, kunne ikke selv få børn...

i dobbeltsengen med en ansat. det er da en almindelig kendt historie,
Tek-12

Ikke af mig... hvor har du din kilde fra?

Jeg syntes ikke hun har retten til sin titel mere.. Hun bør ikke optræde i offentlige begivenheder, mener at hun er en dårligt frontfigur... Og hun er jo i bund og grund ikke andet end en udgift for danskere... Er bestemt på kongehusets side.. og børnene, som også må¨ha det svært. Har intet tilovers for hende.

...lige gang i her. Hvis I vil nedlægge kongehuset, så fint med mig. Men så sig dog det, fremfor at komme med småperfide racistiske ytringer om Alexandra.
Ud over at være en smuk og effektiv repræsentant for både Danmark og Hongkong er Alexandra altså mor til nr. 3 og 4 i den danske tronfølge. Beder I hende om at ryge og rejse, og dermed tage de små tronfølgere med sig. Hun har formentlig stor lyst, men den småborgerlige, racistiske kærlighed hun møder i den danske debat.
Ok, nu rykker Alexandra og Joachims drenge ned i tron-rækkefølge, når Mary om en måneds tid tømmer sit underliv med et ny tronfølger. Men listen er nu ikke imponerende lang i disse terror-tider. Der kan hurtigt vendes op og ned på de kendte vilkår. Det er de barske kendsgerninger.
Hvis I ikke anderkender tronfølgerækkens nr. 3 og 4 og deres mor, så er det tronfølgen I ikke anerkender. Så lad os da få nedlagt det kongehus istedet, fremfor at dyrke usmageligheden, småborgerligheden og racismen i kongehusets navn.