Aktindsigt hos politiet

Min kæreste blev dømt i en stor narkosag, for nogle år siden. Han er nu blevet løsladt, og vi har fundet sammen igen. Han holder stædigt på, at han er uskyldig dømt, hvilket jeg nu ikke tror.
Der er en masse ting i hans forklaring, der ikke hænger sammen. Jeg blev selv sigtet i sagen, men frikendt, da der ikke fandtes nogle beviser imod mig. Min tlf. var blevet aflyttet osv...
Jeg er nervøs for, at han er ved at lave samme nummer igen. Er begyndt at opføre sig meget stresset, ligesom første gang han lavede nummeret.
Nævner jeg noget omkring det, bliver han meget ophidset, og siger at han intet har med det at gøre.
Mit spørgsmål er nu: Har jeg en mulighed for, at se politiets rapport fra den første sag, og dommerens afgørelse.
Er noget nervøs for, at blive sigtet i sådan en sag igen, uden at kende til den.

jeg ville have Aktindsigt i min egen sag. men det skulle forgå sammen med den advokat der havde med sagen at gøre. ellers var der ikke noget at komme efter. men ellers kan du kigge lidt her der er meget læse stof. http://www.krim.dk/

Slap af......Brug din intelligens og se at komme ud af det miljø.

Jeg er skam ikke i det miljø.
Hvis jeg var det, ville jeg nok vide noget mere.
Hmm....

Tak for linket, vil kigge på det. :-)

det var slet ikke nemt for mig og skulle finde nye venner da jeg ville ud af alt det kriminalitet
osv. der ser man på andre som så nogen kedelig hovder. og det er jo ikke noget i forhold til dem der kommer i et stof miljø. og som hun skriver har de jo fundet sammen igen så de må jo elske hinanden. og det gør det ikke meget nemmere.

:)<<<<<<

Ikke i straffesager, men det holder hårdt selv i civile sager. Jeg begærede aktindsigt i en civilsag, hvor der dog var begået kriminelle handlinger hos politiet og dommerembedet.
Men fik afslag af både politimester, rigspolitichefen og justitsministeren, men klagede så til Folketingets ombudsmand der pålagde Justitsministeren at omgøre sin beslutning, da jeg som anført havde retten på min side. Jeg fik således dokumentation på de kriminalitet politiet havde begået, og anlagde erstatningssag, men uden held, systemet holder sammen som ærtehalm.
Jeg sagsøgte både dommer og politimesteren, men landsretsdommerne hjalp deres kollegaer ved, at fuppe med status som retsinstans, hvor landsretten var 1.instans, således at sagen kunne indbringes for Højesteret, men i domsudskriften havde landsdommerne ændret retsinstansen til 2.instans, for derved, at hindre mig i, at få sagen prøvet ved anke. Årsagen hertil var, at jeg ville få medhold i Højesteret, da dommerembedet og politiembede begge have bevidnet klart mod bedrevidende, og blev frifundet på dette falske grundlag.
Man kan i Danmark ikke vinde over systemet, og slet ikke når det er politiet og dommerstanden.