50 milliarder i overskud
og alligevel sender regeringen paniksignaler ud om at velfærden er i fare, og skærer de offentlige ydelser til ledige, syge og andre. Alt dette samtidigt med at privatforbruget atiger og derved sikrer mere idtægt til statskassen.
De skærer 250 millioner på udannelsen, hvorfor?
De sætter loft over kontanthjæpen, hvorfor?
Det loft er det allerede bevist ikke virker efter hensigten, som tlsyneladende var at få de ledige ud af ledigheden.
Logikken i dette er jo fantastisk. Gør folk fattigere og pres dem hårdere så finder de sig et job. Mennesker under pres, mennesker i økonomisk nød er ikke gode til at søge job. De mangler det overskud som gør at en arbejdsgiver vil ansætte dem frem for en der allerede er i job.
Når de så samtidigt skærer 250 millioner i uddannelsen og rigtig mange af de ledige er uden uddannelse, kan man spørge sig selv hvorfor der skal skæres 250 milloner, hvorfor regeringen ikke insisterer på at de ledige bliver uddannet så de kan tage de jobs der rent faktisk er og som arbejdsgiverne har svært ved at få besat.
Ja man må undres.
De skærer 250 millioner på udannelsen, hvorfor?
De sætter loft over kontanthjæpen, hvorfor?
Det loft er det allerede bevist ikke virker efter hensigten, som tlsyneladende var at få de ledige ud af ledigheden.
Logikken i dette er jo fantastisk. Gør folk fattigere og pres dem hårdere så finder de sig et job. Mennesker under pres, mennesker i økonomisk nød er ikke gode til at søge job. De mangler det overskud som gør at en arbejdsgiver vil ansætte dem frem for en der allerede er i job.
Når de så samtidigt skærer 250 millioner i uddannelsen og rigtig mange af de ledige er uden uddannelse, kan man spørge sig selv hvorfor der skal skæres 250 milloner, hvorfor regeringen ikke insisterer på at de ledige bliver uddannet så de kan tage de jobs der rent faktisk er og som arbejdsgiverne har svært ved at få besat.
Ja man må undres.