SuperDebat.dk > Politik & Samfund > Indenrigspolitik
20tilføjet af anklageren
2013 var året, hvor regeringen fik vendt nedturen
I løbet af 2013 var der begyndende vækst i dansk vareeksport, og det danske bruttonationalprodukt (bnp) voksede i årets tredje kvartal med 0,4 procent.
Nu har der været vækst to kvartaler i træk, så der samlet er udsigt til en lille vækst for hele 2013.
Til sammenligning havde Danmark under krisen en negativ økonomiske vækst for hele perioden 2008-2010 på minus 1,3 pct.
Faldet i bruttonationalproduktet var så højt som 5,1 pct. i 2009.
Samtidig er beskæftigelsen i det private erhvervsliv så småt begyndt at stige.
Det er også på tide.
tilføjet af mopia
2013 var året, hvor regeringen fik vendt nedturen
Det glæder mig, du kommer med dette indlæg Anklageren.
Det vil sikkert også glæde Hans Joachim, men han har sikkert ikke kunnet finde relevant litteratur ( korteavis/180 grader m.m.)om dette emne: DK er på vej frem igen - og det er IKKE VKO´s fortjeneste!
Regeringen skal nok få vendt nedturen efter 10 år med frås!!!
tilføjet af la34sf
2013 var året, hvor regeringen fik vendt nedturen
Ja heldigvis fik DK væltet de borgerlige d. 15/9 2011, men desværre nødvendigvis afhængig at de radikale mandater, det har jo så betydet at man var nødt til at videreføre dagpengeperioden på 2 år som kom fra DFerne, sådan er politik, tæl til 90 eller skrid, men inden for de næste små 2 år kommer det næste valg så kan socialdemokratiet lige så godt inden lave en ny dagpengerefom sammen med SF EL og DFerne som ikke længer kan forklarer eller forsvarer at omkring 60,000 mennesker på den ene eller anden måde kommer i økonomisk uføre pga dem, og efter som vi igen er ved at vinde arbejdspladserne tilbage som de borgerlige soldede væk i 0erne, ja så ligger næste valgperiode godt for socialdemokratiet, og forhåbentlig uden radikal indflydelse.
tilføjet af Jaguren
2013 var året, hvor regeringen fik vendt nedturen
😃 😃 😃 😃 😃
tilføjet af debatsvinet
2013 var året, hvor regeringen fik vendt nedturen
Det glæder mig, du kommer med dette indlæg Anklageren.
Det vil sikkert også glæde Hans Joachim, men han har sikkert ikke kunnet finde relevant litteratur ( korteavis/180 grader m.m.)om dette emne: DK er på vej frem igen - og det er IKKE VKO´s fortjeneste! Regeringen skal nok få vendt nedturen efter 10 år med frås!!!
Sikkert ... 😉 det er jo så tankevækkende at de røde kører i samme spor som VK(O) ... [(:]
Konklusion: Det må jo så være blå Politik der har vendt udviklingen ... 😉
tilføjet af debatsvinet
2013 var året, hvor regeringen fik vendt nedturen
Ja heldigvis fik DK væltet de borgerlige d. 15/9 2011, men desværre nødvendigvis afhængig at de radikale mandater, det har jo så betydet at man var nødt til at videreføre dagpengeperioden på 2 år som kom fra DFerne, sådan er politik, tæl til 90 eller skrid, men inden for de næste små 2 år kommer det næste valg så kan socialdemokratiet lige så godt inden lave en ny dagpengerefom sammen med SF EL og DFerne som ikke længer kan forklarer eller forsvarer at omkring 60,000 mennesker på den ene eller anden måde kommer i økonomisk uføre pga dem, og efter som vi igen er ved at vinde arbejdspladserne tilbage som de borgerlige soldede væk i 0erne, ja så ligger næste valgperiode godt for socialdemokratiet, og forhåbentlig uden radikal indflydelse.
Det havde de sgu indført alligevel når krisen begyndte at kradse... [???]
tilføjet af 123456+
2013 var året, hvor regeringen fik vendt nedturen
Man kunne også påstå at 2013 var året, hvor det begyndte at gå så godt i de øvrige lande, at de igen begyndte at handle med lille Danmark.
Jeg giver debatsvinet helt ret.
Hvis ikke VKO havde indført dagpengereformen, var nuværende sammenrend af en [strike]regering[/strike] alligevel være tvunget til at gøre det selv.
Nok derfor reformen får lov at køre videre, da [strike]regeringen[/strike] høster besparelserne, uden selv at gøre noget der koster stemmer på den konto.
Når man ser overskriften, så tænker man "vendt nedturen for hvem?"
Mange mennesker står grundet sociale reformer til nedtur nu! En hel del af dem mister deres forsørgelsesgrundlag,en del må gå fra hus og hjem, og børn mister den ene af forældrene, fordi de ikke længere har råd til at bo sammen.
Hvad er det for en nedtur, man har fået vendt?
Er det godt nok at eksporterhvervene tjener flere penge, oven i at de har fået adskilligt i skattelettelser?
Er det godt nok at aktionærerne får større udbytte - det er ikke dem, der mangler penge!
Hører syge, arbejdsløse, studerende og pensionister ikke længere med til samfundet? Eller hvordan indgår de i regnestykket som viser, at nedturen skulle have vendt?
tilføjet af anklageren
Det har og bør være omvendt
Der er ingen tidligere regeringer, som har skåret i dagpengene under en krise.
Tværtimod har tidligere regeringer lavet særlige foranstaltninger for at hjælpe de arbejdsløse under kriserne - startende i 1930'erne.
Tidligere regeringer har altså handlet modsat VK(O), og har forlænget dagpengeperioden, når der har været krise eller lavet andre foranstaltninger for at hjælpe dem, der uforskyldt er kommet i nød.
Schlüter regeringen var på ingen måde så asocial under krisen i 1980'erne, hvor de arbejdsløse ikke røg ud af dagpengesystemet.
Under krisen i 1930'erne lavede man beskæftigelsesarbejde for at hjælpe de arbejdsløse, og under krisen i 1980'erne forlængede man dagpengeperioden for at hjælpe de arbejdsløse, men VK(O) sendte de arbejdsløse ud i kulden under finanskrisen (for første gang i Danmarkshistorien).
Hvis man vil skære i dagpengeperioden, bør man gøre det, når der er vækst, så de arbejdsløse ikke bliver taget i røven, fordi de så i god tid ved, hvad de har at rette sig efter.
[quote="la34sf" post=2779188]Ja heldigvis fik DK væltet de borgerlige d. 15/9 2011, men desværre nødvendigvis afhængig at de radikale mandater, det har jo så betydet at man var nødt til at videreføre dagpengeperioden på 2 år som kom fra DFerne, sådan er politik, tæl til 90 eller skrid, men inden for de næste små 2 år kommer det næste valg så kan socialdemokratiet lige så godt inden lave en ny dagpengerefom sammen med SF EL og DFerne som ikke længer kan forklarer eller forsvarer at omkring 60,000 mennesker på den ene eller anden måde kommer i økonomisk uføre pga dem, og efter som vi igen er ved at vinde arbejdspladserne tilbage som de borgerlige soldede væk i 0erne, ja så ligger næste valgperiode godt for socialdemokratiet, og forhåbentlig uden radikal indflydelse.[/quote]
Det havde de sgu indført alligevel når krisen begyndte at kradse... [???]
tilføjet af anklageren
Så kan du få et lignende svar
Tværtimod har tidligere regeringer lavet særlige foranstaltninger for at hjælpe de arbejdsløse under kriserne - startende i 1930'erne.
Tidligere regeringer har altså handlet modsat VK(O), og har forlænget dagpengeperioden, når der har været krise eller lavet andre foranstaltninger for at hjælpe dem, der uforskyldt er kommet i nød.
Schlüter regeringen var på ingen måde så asocial under krisen i 1980'erne, hvor de arbejdsløse ikke røg ud af dagpengesystemet. Schlüter regeringen afskaffede dyrtidsreguleringen af arbejdsløshedsdagpengene, men ingen røg ud.
Dengang kunne de arbejdsløse blive i dagpengesystemet, fordi de kom i job med løntilskud, hvor de optjente en ny dagpengeret, så de kunne starte forfra i systemet.
Da Nyrup kom til, havde man på den måde indført en slags borgerløn af bagvejen, og det var ikke meningen, så under den begyndende højkonjunktur blev det så skåret ned til 4 års dagpengeret.
Under krisen i 1930'erne lavede man beskæftigelsesarbejde for at hjælpe de arbejdsløse, men VK(O) sendte de arbejdsløse ud i kulden under finanskrisen (for første gang i flere menneskealdre).
Det er rigtigt, at vi er afhængige af de internationale konjunkturer, og at det går bedre - men Danmark har altså været hårdere ramt af finanskrisen end nabolandene.
Man kunne også påstå at 2013 var året, hvor det begyndte at gå så godt i de øvrige lande, at de igen begyndte at handle med lille Danmark.
Jeg giver debatsvinet helt ret.
Hvis ikke VKO havde indført dagpengereformen, var nuværende sammenrend af en [strike]regering[/strike] alligevel være tvunget til at gøre det selv.
Nok derfor reformen får lov at køre videre, da [strike]regeringen[/strike] høster besparelserne, uden selv at gøre noget der koster stemmer på den konto.
tilføjet af gnarled_staff
Det lyder som noget 3F kunne finde på at skrive
i deres medlemsblad og det er jo ikke første gang vi hører den remse og nok heller ikke den sidste.
Men rigtigt. Lad os da håbe at konjukturerne en dag vender.
i deres medlemsblad og det er jo ikke første gang vi hører den remse og nok heller ikke den sidste.
Men rigtigt. Lad os da håbe at konjukturerne en dag vender.
tilføjet af anklageren
Jeg synes, du glemmer en del
Regeringen har også afskaffet kontanthjælpsloftet og loftet over børnefamilieydelsen.
Når det er sagt, så vil jeg kommentere det du skriver, og jeg vil dele det op i to afsnit. Hvis vi ikke skal have borgerløn
Hvis vi ikke skal have borgerløn, så må man betragte kontanthjælpen som en slags fattigdomsydelse, så ingen sulter.
Set i det lys virker det rimeligt, at man forsørger hinanden, når man er kærester og bor sammen.
Jeg vil kritisere regeringen (og resten af folketinget undtagen Enhedslisten) for, at det ikke er muligt at udnytte samleverens skattefradrag, hvis man ikke er gift. Hvis vi skal have borgerløn
Jeg går ind for, at vi skal have borgerløn på længere sigt. Der er jeg nok ikke på linje med Thorning og med flertallet i befolkningen.
Årsagen til, at jeg mener det er, at maskinerne er ved at overtage hele produktionen, og så er det nærmest arbejde vi kommer til at mangle - og det giver ikke rigtig mening at påstå, at de der er i arbejde forsørger resten, når det er maskiner, som slider i det.
Jeg tror ikke at tiden er moden til det, fordi der er for meget vanetænkning, og fordi modstanden i befolkningen derfor er for stor endnu.
Man vil efterhånden vænne sig til tanken om, at vi bliver forsørget af maskiner.
Set i det lys er det nogen helt andre reformer, vi skal have.
Når man ser overskriften, så tænker man "vendt nedturen for hvem?"
Mange mennesker står grundet sociale reformer til nedtur nu! En hel del af dem mister deres forsørgelsesgrundlag,en del må gå fra hus og hjem, og børn mister den ene af forældrene, fordi de ikke længere har råd til at bo sammen.
Hvad er det for en nedtur, man har fået vendt?
Er det godt nok at eksporterhvervene tjener flere penge, oven i at de har fået adskilligt i skattelettelser?
Er det godt nok at aktionærerne får større udbytte - det er ikke dem, der mangler penge!
Hører syge, arbejdsløse, studerende og pensionister ikke længere med til samfundet? Eller hvordan indgår de i regnestykket som viser, at nedturen skulle have vendt?
tilføjet af la34sf
2013 var året, hvor regeringen fik vendt nedturen
Ja og vejret er også meget bedre, hvis man kan forstille sig venstre og de konservative børssvindler havde 90 mandater så ville Danskerne finde ud af hvorfor nogen imod alle odds for mere end 150 år siden tog kampen op imod uretten, ikke en eneste forbedring for alm mennesker er nogen sinde kommet fra de borgerlige, hele deres tankesæt går ud på at få en overklasse som kan vælge og vrave fra en underklasse som konstant står med hatten i hånden, og sådan er det, deres ælv om at de skam også syntes om velfærdsstaten, altså hvis den bare blev beskået med 80 %, ja så ville der blive gille på Strandvejen og i 2900 Happiness, der er ingen fremtid for de såkaldte borgerlige værdier, overalt i verden bliver de afsløret hver dag året rundt for deres korruption og nepotisme.
tilføjet af Miniprofil888
2013 var året, hvor regeringen fik vendt nedturen
Ja og vejret er også meget bedre, hvis man kan forstille sig venstre og de konservative børssvindler havde 90 mandater så ville Danskerne finde ud af hvorfor nogen imod alle odds for mere end 150 år siden tog kampen op imod uretten, ikke en eneste forbedring for alm mennesker er nogen sinde kommet fra de borgerlige, hele deres tankesæt går ud på at få en overklasse som kan vælge og vrave fra en underklasse som konstant står med hatten i hånden, og sådan er det, deres ælv om at de skam også syntes om velfærdsstaten, altså hvis den bare blev beskået med 80 %, ja så ville der blive gille på Strandvejen og i 2900 Happiness, der er ingen fremtid for de såkaldte borgerlige værdier, overalt i verden bliver de afsløret hver dag året rundt for deres korruption og nepotisme.
Hvordan synes du selv det går ❓
tilføjet af anklageren
Synes du noget om politik?
Du har været her længe, og nu ved jeg noget om, hvad du ikke går ind for, og ikke mindst hvad du synes om debatdeltagerne, så nu er jeg blevet nysgerrig - om der er noget, du går ind for?
[quote="la34sf" post=2779482]Ja og vejret er også meget bedre, hvis man kan forstille sig venstre og de konservative børssvindler havde 90 mandater så ville Danskerne finde ud af hvorfor nogen imod alle odds for mere end 150 år siden tog kampen op imod uretten, ikke en eneste forbedring for alm mennesker er nogen sinde kommet fra de borgerlige, hele deres tankesæt går ud på at få en overklasse som kan vælge og vrave fra en underklasse som konstant står med hatten i hånden, og sådan er det, deres ælv om at de skam også syntes om velfærdsstaten, altså hvis den bare blev beskået med 80 %, ja så ville der blive gille på Strandvejen og i 2900 Happiness, der er ingen fremtid for de såkaldte borgerlige værdier, overalt i verden bliver de afsløret hver dag året rundt for deres korruption og nepotisme.[/quote]
Hvordan synes du selv det går ❓
tilføjet af Miniprofil888
Synes du noget om politik?
Du har været her længe, og nu ved jeg noget om, hvad du ikke går ind for, og ikke mindst hvad du synes om debatdeltagerne, så nu er jeg blevet nysgerrig - om der er noget, du går ind for?
Ja det er der sandeligt!
[quote="Miniprofil888" post=2779484][quote="la34sf" post=2779482]Ja og vejret er også meget bedre, hvis man kan forstille sig venstre og de konservative børssvindler havde 90 mandater så ville Danskerne finde ud af hvorfor nogen imod alle odds for mere end 150 år siden tog kampen op imod uretten, ikke en eneste forbedring for alm mennesker er nogen sinde kommet fra de borgerlige, hele deres tankesæt går ud på at få en overklasse som kan vælge og vrave fra en underklasse som konstant står med hatten i hånden, og sådan er det, deres ælv om at de skam også syntes om velfærdsstaten, altså hvis den bare blev beskået med 80 %, ja så ville der blive gille på Strandvejen og i 2900 Happiness, der er ingen fremtid for de såkaldte borgerlige værdier, overalt i verden bliver de afsløret hver dag året rundt for deres korruption og nepotisme.[/quote]
Hvordan synes du selv det går ❓[/quote]
tilføjet af Miniprofil888
Synes du noget om politik?
Du har været her længe, og nu ved jeg noget om, hvad du ikke går ind for, og ikke mindst hvad du synes om debatdeltagerne, så nu er jeg blevet nysgerrig - om der er noget, du går ind for? JA
[quote="Miniprofil888" post=2779484][quote="la34sf" post=2779482]Ja og vejret er også meget bedre, hvis man kan forstille sig venstre og de konservative børssvindler havde 90 mandater så ville Danskerne finde ud af hvorfor nogen imod alle odds for mere end 150 år siden tog kampen op imod uretten, ikke en eneste forbedring for alm mennesker er nogen sinde kommet fra de borgerlige, hele deres tankesæt går ud på at få en overklasse som kan vælge og vrave fra en underklasse som konstant står med hatten i hånden, og sådan er det, deres ælv om at de skam også syntes om velfærdsstaten, altså hvis den bare blev beskået med 80 %, ja så ville der blive gille på Strandvejen og i 2900 Happiness, der er ingen fremtid for de såkaldte borgerlige værdier, overalt i verden bliver de afsløret hver dag året rundt for deres korruption og nepotisme.[/quote]
Hvordan synes du selv det går ❓[/quote]
tilføjet af Karmeitza
Hovsa da............
Var det en af dine mange profiler, anklager m/k, som mini løb ind i [???]
tilføjet af McPears
Anklageren og borgerløn !
Du har vitterligt en gammeldags og bagstræberisk holdning til samfundet og mange af de ting der rører sig. Jeg har allerede kommenteret på din holdning omkring multietnicitet, men vil også gerne "gennemhulle" din ide om borgerløn.
Du skriver, som argument, at da mange jobs overtages af maskiner, bør vi indføre borgerløn. Så skulle vi have gjort det, allerede da vi indførte industrialiseringen af Danmark.
Fakta er, at der siden vi begyndte at industrialisere og automatisere, er opstået mange nye brancher, mange produkter og iøvrigt internationale forbindelser.
Vi ernærer os i dag i høj grad af information, logistik (transport), IT og andre højteknologiske produkter. Vi udfører stadig service, nogle servicejobs forsvinder men andre kommer til, andre bliver udført af "gør det selv" men burde måske udføres professionelt. Der er masser af arbejde til alle, vi har bare ikke råd til at få det udført bla. pga. de høje skatter.
Vi har mange uopdyrkede muligheder, vi kunne udvikle, bla. indenfor turisme og så er vi desværre hæmmet af mangel på idérigdom og blokeringer fra regeringen, fagforbund og bagstræberiske individer, som sætter en ære i at vi skal lave så lidt som muligt og at vi IKKE må tjene penge....det er ærgeligt, da potentialet er meget stort.
Det ville være langt bedre, at sætte initiativer igang, som kunne skabe en mere langtidsholdbar arbejdssituation for alle borgere, det kan sagtens lade sig gøre, men der skal brydes med vanetænkning og særinteresser og ikke mindst skal omkostningsniveauet ned.