Beviser for sjælens eksistens? 3 år 7 måneder siden #1759575
Tæl til seks
Well måske ikke beviser... men i det mindste indikationer på at det ikke er fuldkommen utænkelig?
Hvad jeg egentlig gerne vil vide, er om der findes nogle, bare nogenlunde rationelle beviser på at muligheden for at vi "kunne" eksistere, selv efter døden, at vi "kunne" møde vores kære igen, eksistere.
Jeg ved godt at der findes, i det mindste en enkelt, nærdødsoplevelse som ikke er helt nem blot at bortforklare som en drøm men så er spørgsmålet jo om den kan bekræftes. Her tænker jeg på Pam Reynold.
Er det overhovedet rimelig, ud fra en rationel tankegang, at tro, at sådan en ting som sjælen, måske i virkeligheden er megeg mere end bare overtro?
Jeg skriver fordi jeg gerne vil tro, men det er ret svært hvis alting taler imod muligheden.
tilføjet af Zophia
Vær sød at hjælpe - alle herinde ☺
Jeg ser nøjagtig det samme som dig.
🙂
tilføjet af lyjse
Vær sød at hjælpe - alle herinde ☺
Tak - tusind tak Manjana [f]
Afa og "sk" ser nemlig et helt andet indlæg, når de klikker på linket [???] men så er min computer da ikke i uorden 🙂
tilføjet af afa
Vær sød at hjælpe - alle herinde ☺
Jeg ser dette:
##Naturligvis kan vi gøre rede for vor tro, - 3 år 7 måneder siden #1759933
Lyjse-
Lyjse-'s Avatar
vi bestiller ikke andet##
Hvor❓😮
Ajv2 : # Hvis du studerer biblen vil du se, ikke alle får samme form for opstandelse.#
Og hvis du læste de skriftsteder der ligger i denne tråd, ville du vide, at sjælen og opstandelsen, ikke har noget med hinanden at gøre som du tror.
Vores sjæl går hjem til Gud når vi dør (dødsriget en station på vejen )
Præd.Bog 12
v7 før støvet vender tilbage til jorden, hvor det var,
og livsånden vender tilbage til Gud, som gav den.
En dag vil vi ALLE få et nyt legeme - et opstandelseslegeme, det sker for dem der tilhører Jesus Kristus, når han kommer i skyerne, for at hente sine hjem både levende og døde.
Så begynder Tusindårsriget her på jorden, og Satan bindes i tusinde år.
Først når Jesus kommer igen efter de tusind år, vil han gøre op med alt det onde, og derefter vil alle få et nyt legeme, nogen et fortabelseslegeme, men alle skal dømmes.
Hej Lyjse.
Det er da underligt at vi ikke ser det samme.
Hvad tror du årsagen kan være?
Der må da være en forklaring.
afa
tilføjet af Zophia
Vær sød at hjælpe - alle herinde ☺
Tak - tusind tak Manjana [f]
Afa og "sk" ser nemlig et helt andet indlæg, når de klikker på linket [???] men så er min computer da ikke i uorden 🙂
Nej bestemt ikke. Håber det bliver opklaret. Og selv tak. 🙂
For en sikkerheds skyld kopierer jeg lige, hvad jeg ser:
Beviser for sjælens eksistens? 3 år 7 måneder siden #1759575
Tæl til seks
Well måske ikke beviser... men i det mindste indikationer på at det ikke er fuldkommen utænkelig?
Hvad jeg egentlig gerne vil vide, er om der findes nogle, bare nogenlunde rationelle beviser på at muligheden for at vi "kunne" eksistere, selv efter døden, at vi "kunne" møde vores kære igen, eksistere.
Jeg ved godt at der findes, i det mindste en enkelt, nærdødsoplevelse som ikke er helt nem blot at bortforklare som en drøm men så er spørgsmålet jo om den kan bekræftes. Her tænker jeg på Pam Reynold.
Er det overhovedet rimelig, ud fra en rationel tankegang, at tro, at sådan en ting som sjælen, måske i virkeligheden er megeg mere end bare overtro?
Jeg skriver fordi jeg gerne vil tro, men det er ret svært hvis alting taler imod muligheden.
tilføjet af lyjse
Vær sød at hjælpe - alle herinde ☺
Hej Afa 🙂
Jeg håber alle der ser tråden, vil fortælle hvad de ser - måske nogen har en forklaring, det håber jeg !
tilføjet af sebl
Vær sød at hjælpe - alle herinde ☺
Jeg ser det samme som du. Men også en avatar som din. Klikker jeg på avataren finder jeg blandt andet følgende: Tæl til seks's Avatar
Jeg ser altså det samme indlæg som du.
tilføjet af afa
Vær sød at hjælpe - alle herinde ☺
Hej Lyjse.
Ja det er da noget frygteligt koks.
Det skulle da gerne være ens, nå vi klikker på det samme link.
Men der kommer nok en forklaring.
Så ikke så sært i er uenige, når linket ikke vises på samme måde på alle pc'er.
afa
tilføjet af sebl
Forklaring fundet
Hvis jeg benytter trådet visning og klikker på dit link ser jeg følgende:
Beviser for sjælens eksistens? 3 år 7 måneder siden #1759575
Tæl til seks
Tæl til seks's Avatar
Well måske ikke beviser... men i det mindste indikationer på at det ikke er fuldkommen utænkelig?
Hvad jeg egentlig gerne vil vide, er om der findes nogle, bare nogenlunde rationelle beviser på at muligheden for at vi "kunne" eksistere, selv efter døden, at vi "kunne" møde vores kære igen, eksistere.
Jeg ved godt at der findes, i det mindste en enkelt, nærdødsoplevelse som ikke er helt nem blot at bortforklare som en drøm men så er spørgsmålet jo om den kan bekræftes. Her tænker jeg på Pam Reynold.
Er det overhovedet rimelig, ud fra en rationel tankegang, at tro, at sådan en ting som sjælen, måske i virkeligheden er megeg mere end bare overtro?
Jeg skriver fordi jeg gerne vil tro, men det er ret svært hvis alting taler imod muligheden.
[/quote]
Benytter jeg i stedet flad visning og klikker på dit link ser jeg følgende:
[quote]##Naturligvis kan vi gøre rede for vor tro, - 3 år 7 måneder siden #1759933
Lyjse-
Lyjse-'s Avatar
vi bestiller ikke andet##
Hvor❓😮
Ajv2 : # Hvis du studerer biblen vil du se, ikke alle får samme form for opstandelse.#
Og hvis du læste de skriftsteder der ligger i denne tråd, ville du vide, at sjælen og opstandelsen, ikke har noget med hinanden at gøre som du tror.
Vores sjæl går hjem til Gud når vi dør (dødsriget en station på vejen )
Præd.Bog 12
v7 før støvet vender tilbage til jorden, hvor det var,
og livsånden vender tilbage til Gud, som gav den.
En dag vil vi ALLE få et nyt legeme - et opstandelseslegeme, det sker for dem der tilhører Jesus Kristus, når han kommer i skyerne, for at hente sine hjem både levende og døde.
Så begynder Tusindårsriget her på jorden, og Satan bindes i tusinde år.
Først når Jesus kommer igen efter de tusind år, vil han gøre op med alt det onde, og derefter vil alle få et nyt legeme, nogen et fortabelseslegeme, men alle skal dømmes.
Info angående det kopi jeg har lagt, når jeg klikker på linket.
Der sker ikke noget hos mig, når jeg klikker på Lyjse's avartar, i det kopi jeg har lagt.
Avataren er "død"
afa
tilføjet af afa
Forklaring fundet
Til Sebl.
Jeg får det samme indlæg,( det jeg har kopieret) både som flad og som trådet.
Men noget jeg studsede over i trådet er.
Det er det eneste indlæg med 2 ## før emnet (hvis du forstår)
afa
tilføjet af sebl
Forklaring fundet
Jeg er lige nødt til ved selvsyn at se, om det problem også opstår ved den måde jeg plejer at linke på.
Link ved simpelt klik med sidste tal
Link ved simpelt klik uden sidste tal
Det viser sig at problematikken er nøjagtigt den samme. Det er altså selve linket der ikke tolkes entydigt. Problemet ligger hos SOL, men indtil det bliver løst kan vi "håndtere" det ved at slette det sidste tal i linket....
tilføjet af afa
Vær sød at hjælpe - alle herinde ☺
Til Lyjse.
NU går der HELT ged i den.
SE her.... hvad der kommer når jeg klikker på det samme link som det jeg har kopieret fra.
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
Beviser for sjælens eksistens? 3 år 7 måneder siden #1759575
Tæl til seks
Tæl til seks's Avatar
Well måske ikke beviser... men i det mindste indikationer på at det ikke er fuldkommen utænkelig?
Hvad jeg egentlig gerne vil vide, er om der findes nogle, bare nogenlunde rationelle beviser på at muligheden for at vi "kunne" eksistere, selv efter døden, at vi "kunne" møde vores kære igen, eksistere.
Jeg ved godt at der findes, i det mindste en enkelt, nærdødsoplevelse som ikke er helt nem blot at bortforklare som en drøm men så er spørgsmålet jo om den kan bekræftes. Her tænker jeg på Pam Reynold.
Er det overhovedet rimelig, ud fra en rationel tankegang, at tro, at sådan en ting som sjælen, måske i virkeligheden er megeg mere end bare overtro?
Jeg skriver fordi jeg gerne vil tro, men det er ret svært hvis alting taler imod muligheden.
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
MEGET MYSTISK.
afa
tilføjet af sebl
Forklaring fundet
Underligt. Hvad får du når du klikker på det link jeg gav uden det sidste nummer?
Til Sebl.
Du skrev:
Underligt. Hvad får du når du klikker på det link jeg gav uden det sidste nummer?
afa svarer:
De 2 forskellige resultater jeg har fået, er begge linket fra det link Lyjse har lagt i trådstart.
Jeg vil også gerne undersøge dine 2 muligheder.
afa
tilføjet af afa
Lidt sjov i gaden i al alvoren
Til Sand kristen.
Må jeg lige høre.
Er det hele en forsinket aprilsnar ang. det med linket og indlæg?
afa
tilføjet af sebl
Forklaring fundet
Afa, jeg tror du har fat i noget. Nu har jeg lige tjekket 10 trådstartere, og de nøjes alle med et nummer (nemlig det første), som synes at være trådens nummer.
Alle andre indlæg i en tråd synes at starte med trådens nummer og derefter et indlægsnummer. Men lige nøjagtigt den trådstarter lyjse linker til har to numre selvom det er en trådstarter (måske fordi personen der lavede tråden ikke var logget ind?). Det må være det der giver problemet, selvom jeg ikke har orket at teste om det passer med link-tests.
tilføjet af sand kristen
Forklaring fundet
Jeg er lige nødt til ved selvsyn at se, om det problem også opstår ved den måde jeg plejer at linke på.
Link ved simpelt klik med sidste tal
Link ved simpelt klik uden sidste tal
Det viser sig at problematikken er nøjagtigt den samme. Det er altså selve linket der ikke tolkes entydigt. Problemet ligger hos SOL, men indtil det bliver løst kan vi "håndtere" det ved at slette det sidste tal i linket....
Prøv lige at forklare det der med og uden sidste tal.
Når jeg klikker på det første link Lyjse viser, får jeg det indlæg frem der svarer til nummer på link. Lyjse indlæg.
Jeg får ikke "tæl til 6 frem" ligegyldigt hvad!
Men det er ikke første gang der har været gået ged i den. Her på SOL.
tilføjet af afa
Til Sebl
Til Sebel ... kopi af link med sidste tal.
##Naturligvis kan vi gøre rede for vor tro, - 3 år 7 måneder siden #1759933
Lyjse-
Lyjse-'s Avatar
vi bestiller ikke andet##
Hvor❓😮
Ajv2 : # Hvis du studerer biblen vil du se, ikke alle får samme form for opstandelse.#
Og hvis du læste de skriftsteder der ligger i denne tråd, ville du vide, at sjælen og opstandelsen, ikke har noget med hinanden at gøre som du tror.
Vores sjæl går hjem til Gud når vi dør (dødsriget en station på vejen )
Præd.Bog 12
v7 før støvet vender tilbage til jorden, hvor det var,
og livsånden vender tilbage til Gud, som gav den.
En dag vil vi ALLE få et nyt legeme - et opstandelseslegeme, det sker for dem der tilhører Jesus Kristus, når han kommer i skyerne, for at hente sine hjem både levende og døde.
Så begynder Tusindårsriget her på jorden, og Satan bindes i tusinde år.
Først når Jesus kommer igen efter de tusind år, vil han gøre op med alt det onde, og derefter vil alle få et nyt legeme, nogen et fortabelseslegeme, men alle skal dømme
........................
afa
tilføjet af sand kristen
Lidt sjov i gaden i al alvoren
Til Sand kristen.
Må jeg lige høre.
Er det hele en forsinket aprilsnar ang. det med linket og indlæg?
afa
Det var en forsinket - nogen vil synes den var grovkornet - men jeg synes nu den er meget sjov sådan aprospos. Det skal vel ikke være så surt alt sammen. 🙂
tilføjet af afa
Til sebl ...
Kopi uden sidste tal
Beviser for sjælens eksistens? 3 år 7 måneder siden #1759575
Tæl til seks
Tæl til seks's Avatar
Well måske ikke beviser... men i det mindste indikationer på at det ikke er fuldkommen utænkelig?
Hvad jeg egentlig gerne vil vide, er om der findes nogle, bare nogenlunde rationelle beviser på at muligheden for at vi "kunne" eksistere, selv efter døden, at vi "kunne" møde vores kære igen, eksistere.
Jeg ved godt at der findes, i det mindste en enkelt, nærdødsoplevelse som ikke er helt nem blot at bortforklare som en drøm men så er spørgsmålet jo om den kan bekræftes. Her tænker jeg på Pam Reynold.
Er det overhovedet rimelig, ud fra en rationel tankegang, at tro, at sådan en ting som sjælen, måske i virkeligheden er megeg mere end bare overtro?
Jeg skriver fordi jeg gerne vil tro, men det er ret svært hvis alting taler imod muligheden.
Nu mangler vi så bare at undersøge om det er en enlig svale, eller om vi kommer korrekt til indlæg der ikke er trådstartere (de skal jo have et indlægsnummer). Men rart at se du får det samme som jeg nu...
tilføjet af afa
Lidt sjov i gaden i al alvoren
sand kristen skrev:
afa skrev:
Til Sand kristen.
Må jeg lige høre.
Er det hele en forsinket aprilsnar ang. det med linket og indlæg?
afa
:
Sand kristen skrev:
Det var en forsinket - nogen vil synes den var grovkornet - men jeg synes nu den er meget sjov sådan aprospos. Det skal vel ikke være så surt alt sammen.
:
afa svarer:
Jeg syntes også de er festlige.
Men ikke lige nu.
Jeg syntes det er underligt det der med linkene.
Det ser ud til der er noget galt.
afa
tilføjet af sand kristen
Lidt sjov i gaden i al alvoren
sand kristen skrev:
afa skrev:
Til Sand kristen.
Må jeg lige høre.
Er det hele en forsinket aprilsnar ang. det med linket og indlæg?
afa
:
Sand kristen skrev:
Det var en forsinket - nogen vil synes den var grovkornet - men jeg synes nu den er meget sjov sådan aprospos. Det skal vel ikke være så surt alt sammen.
:
afa svarer:
Jeg syntes også de er festlige.
Men ikke lige nu.
Jeg syntes det er underligt det der med linkene.
Det ser ud til der er noget galt.
afa
Jo det ser mystisk ud.
det ser ud til når man klikker på hele linket med Lyjses indlægsnummer som for mig ser ud til at svare til en bestemt gades gadenummer, så kommer Lyjses indlæg frem.
Klikker man / indsætter man kun trådstarts nummer, der svarer til et gadenavn men uden gade nr. kommer "tæl til 6" frem.
tilføjet af sand kristen
Lidt sjov i gaden i al alvoren
Vi må have SOL ind over, men mig svarer de ikke.
Hvem vil forsøge.
tilføjet af afa
Til Sand kristen ...
Sand kristen skrev:
Når jeg klikker på det første link Lyjse viser, får jeg det indlæg frem der svarer til nummer på link. Lyjse indlæg.
Jeg får ikke "tæl til 6 frem" ligegyldigt hvad!
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
afa svarer:
Jeg har fået 2 forskellige indlæg frem ved at klikke på det samme link Lyjse har lagt i trådstart.
De 2 som der tales om... Lyses og tæl til seks.
afa
tilføjet af afa
Vær sød at hjælpe - alle herinde ☺
Til Sand kristen.
Har lige klikket igen på link Lyjse har lagt i trådstart.
Allevegne og mange gange.
Tæl til seks kommer ikke frem nu.
MYSTIKKEN breder sig.
Jeg tager lige en pause.
afa
Jeg tror det er en fejl i indlægget. Lægger man det "husnummer" ind der står ved lyjses "link" får man dette link: http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/1759575-beviser-for-sjaelens-eksistens#1759575
Og så dukker det rigtige frem. Det ser ud somom trådstartere skal have samme "husmummer" som "gadenavn", men at "husnummeret" ofte ikke står i URL'en fordi det er underforstået. Men når "husnummeret" ikke passer til indlæggets "overskrift" kan alt tilsyneladende ske: Så bestemmer ens browseropsætning hvad der kommer frem - hos mig er det eksempelvis om jeg har valgt "trådet" eller "flad" visning der styrer, om "overskriften" eller "husnummeret" bliver prioriteret.
tilføjet af sand kristen
Lidt sjov i gaden i al alvoren
Jeg tror det er en fejl i indlægget. Lægger man det "husnummer" ind der står ved lyjses "link" får man dette link: http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/1759575-beviser-for-sjaelens-eksistens#1759575
Og så dukker det rigtige frem. Det ser ud somom trådstartere skal have samme "husmummer" som "gadenavn", men at "husnummeret" ofte ikke står i URL'en fordi det er underforstået. Men når "husnummeret" ikke passer til indlæggets "overskrift" kan alt tilsyneladende ske: Så bestemmer ens browseropsætning hvad der kommer frem - hos mig er det eksempelvis om jeg har valgt "trådet" eller "flad" visning der styrer, om "overskriften" eller "husnummeret" bliver prioriteret.
Jeg tror du har fundet løsningen - bravo og klap klap. 🙂
Sådan må det være - højest besynderligt.
tilføjet af afa
Til Sebl og Sand kristen ...
Så er jeg her igen.
Det ser ud for mig til, I har fundet en forklaring.
Min hjerne er stået af for i dag, så jeg forstår ikke forklaringen.
Men også lige meget når bare problemet er opklaret.
afa
tilføjet af sebl
Til Sebl og Sand kristen ...
Tja, men forklaringen er forkert. Alle indlæg i en tråd bruger trådstarterens titel som overskrift, så et eller andet sted burde vi alle se det samme som du når vi klikker på lyjses link - men eksempelvis lyjse, Zophia og undertegnede (i trådet visning) ser noget andet. Det er nemlig det indlæg du ser der passer til indlægsnummeret i tråden.
Det kunne være interessant at vide, om lyjse stiller spørgsmålet fordi hun er overrasket over at det var det der dukkede op på sin skærm, eller om hun ser det indlæg hun forventede at se? Så kunne vi måske få opklaret, om det er hendes linkning der er gået galt, eller hvor fejlen ligger?
tilføjet af afa
Til Sebl .
Skal lige prøve noget.
Jeg har kopieret linket Lyjse har lagt i trådstart og forsøgt at kopiere det der "trådet"
Hvis du ser der hvor indlæget er, er der 2 ## foran teksten.( i oversigten trådet) det er der IKKE på nogle af de andre tekster. Det undre mig. http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/1759575-beviser-for-sjaelens-eksistens
/1759636
afa
tilføjet af afa
Til Sebl ...
Til Sebl.
Nej det virkede ikke.
Prøv selv at gå ind i det der hedder "trådet" i det link Lyjse har lagt i trådstart.
Så vil du se, at ud for teksten i "trådet" oversigten er der 2 ## foran teksten
Håber du forstår det jeg forsøger at forklare?
afa
tilføjet af afa
Til Sebl ..
## Der står naturligvis kan vi gøre rede for vor tro
BEMÆRK ##
De der ## er ikke andre steder, kun ved det indlæg.
afa
tilføjet af sebl
Til Sebl .
Du mener at overskriften begynder med to "havelåger":
##Naturligvis kan vi gøre rede for vor tro,
Jeg gætter på det er nogle lyjse har sat i sin tid, men det ved jeg ikke.
tilføjet af lyjse
Hej alle ☺
Dette er jo trådstart i den tråd :
Beviser for sjælens eksistens? 3 år 7 måneder siden #1759575
Tæl til seks
Well måske ikke beviser... men i det mindste indikationer på at det ikke er fuldkommen utænkelig?
Sebl skrev:
Du mener at overskriften begynder med to "havelåger":
##Naturligvis kan vi gøre rede for vor tro,
:
afa svarer:
Ja 2 "havelåger"
afa
tilføjet af lyjse
Hej alle ☺
Sebl lagde disse :
Link ved simpelt klik med sidste tal
Link ved simpelt klik uden sidste tal
Svar :
Lige meget hvordan jeg "vender og drejer" det, så bliver resultatet det samme - jeg rammer trådstart hver gang - også i de andre link !
Beviser for sjælens eksistens? 3 år 7 måneder siden #1759575 Tæl til seks[/quote]
Næste indlæg :
[quote]Jeg vil gerne hjæle, 3 år 7 måneder siden #1759599 eks-vidne
men det er for sent nu, jeg er faktisk temmelig træt. Og er ikke hjemme før lørdag igen.[/quote]
Næste indlæg :
[quote]Prøv at undersøge hvad Bibelen siger. 3 år 7 måneder siden #1759636 anonym-jv
http://www.watchtower.org/d/200809/article_01.htm[/quote]
Næste indlæg :
[quote]held og lykke? 3 år 7 måneder siden #1759761 ven.af.sandheden
det er godt du kan besværge tilværelsen: "held og lykke"?
Sebl skrev:
Du mener at overskriften begynder med to "havelåger":
##Naturligvis kan vi gøre rede for vor tro,
:
afa svarer:
Ja 2 "havelåger"
afa
Hej Afa
Mit indlæg med # er nr. 10 eller var det 11 i tråden 😉
Jeg begriber altså ikke, hvordan det kan dukke op hos dig 😮 [???] 😖
P.S.
Bemærk tråden er knapt 4 år gammel - på det tidspunkt havde vi ikke mulighd for at markere, så man måtte jo være opfindsom [(:]
tilføjet af afa
Til Lyjse ..
afa skrev:
Til Sebl.
Nej det virkede ikke.
Prøv selv at gå ind i det der hedder "trådet" i det link Lyjse har lagt i trådstart.
Så vil du se, at ud for teksten i "trådet" oversigten er der 2 ## foran teksten
Håber du forstår det jeg forsøger at forklare?
afa
....................................................
Sebl skrev:
Du mener at overskriften begynder med to "havelåger":
##Naturligvis kan vi gøre rede for vor tro,
Jeg gætter på det er nogle lyjse har sat i sin tid, men det ved jeg ikke.
Hej Lyjse.
Har du sat 2## foran din overskrift i det indlæg fra linket i denne trådstart?
afa
tilføjet af afa
Til Lyjse ...
Til Lyjse.
Ang. det link du har lagt, her i denne tråd øverst i trådstart.
Når jeg klikker på den, får jeg det indlæg fra dig, som jeg tidligere har lagt kopi af.
Når jeg går ind i oversigten "trådet" i det 3 år og 7 mdr. indlæg/tråd er dit indlæg i den "trådet" oversigt nr. 9 hos mig, og der er 2 ## foran teksten/overskriften.
afa
tilføjet af lyjse
Til Lyjse ...
Til Lyjse.
Ang. det link du har lagt, her i denne tråd øverst i trådstart.
Når jeg klikker på den, får jeg det indlæg fra dig, som jeg tidligere har lagt kopi af.
Når jeg går ind i oversigten "trådet" i det 3 år og 7 mdr. indlæg/tråd er dit indlæg i den "trådet" oversigt nr. 9 hos mig, og der er 2 ## foran teksten/overskriften.
afa
Når man læser det "trådet" - så sik sakker det der nedad 🙂 men jeg har skrevet det indlæg som nr. 11 i rækken.
Grunden til min tråd er, at "sk" lagde dette link, og citerede mig 🙂 det var jo ikke mit indlæg !
Men det er sket mange gange før, at "sk" lægger et link, og citerer fra et andet indlæg.
Det har jeg brokket mig over mange gange 🙂 men måske der er en forklaring, vi ved bare ikke hvilken... 😉
tilføjet af sebl
Til Sebl
Det undrer mig som sagt en del, at vi kan komme til trådstarteren med det link. Vi burde komme til et indlæg du har skrevet (eksempelvis det jeg kommer til i "flad" visning).
tilføjet af lyjse
Til Sebl
Det undrer mig som sagt en del, at vi kan komme til trådstarteren med det link. Vi burde komme til et indlæg du har skrevet (eksempelvis det jeg kommer til i "flad" visning).
Jeg har afprøvet alle de muligheder - du har lagt her i tråden, og jeg får trådstart hver gang 🙂
Jeg har også lagt link til de næste indlæg i tråden, og de rammer også hvor de skal.
Kan det have noget at gøre med, hvilken computer vi har ?
tilføjet af sebl
Til Sebl
Jeg tror det har noget at gøre med, hvilken opsætning ens browser har (altså, det program du åbner for at surfe på internettet, eksempelvis Explorer, Firefox, Safari eller Chrome).
tilføjet af lyjse
Til Sebl
Jeg tror det har noget at gøre med, hvilken opsætning ens browser har (altså, det program du åbner for at surfe på internettet, eksempelvis Explorer, Firefox, Safari eller Chrome).
Jeg benytter Chrome 🙂
Måske det er forklaringen - jeg kan da prøve at se hvad der sker, hvis jeg bruger Explorer - men det bliver først senere - jeg skal i byen nu.
Hvad benytter andre i debatten ?
tilføjet af afa
Til Lyjse
Jeg bruger Firefox
afa
tilføjet af afa
Til Sebl
Men jeg tror ikke det kommer an på hvad vi bruger.
Fordi:
Jeg har jo klikket på linket i denne trådstart utallige gange og 1 af gangene,
MEN KUN EEN GANG... kom indlæg med tæl til seks frem.
Afa
NB: Jeg skal også i byen.
tilføjet af afa
Til Sebl
Jeg tror snarere årsagen er denne:
Om det man linker til "står" i trådet visning eller flad visning.
Det giver nemlig 2 forskellige resultater hos mig.... og vi taler om at jeg klikker på samme link i BEGGE tilfældede.
afa
tilføjet af sand kristen
Til Sebl
Jeg har undersøgt diverse muligheder:
Hvis udgangspunktet, søgekilde er FLAD og målkilde ikke er åbnet bliver resultatet korrekt
Hvis udgangspunktet, søgekilde er TRÅD og målkilde ikke er åbnet bliver resultatet forkert
Hvis udgangspunktet, søgekilde er FLAD og målkilde er åben i TRÅD bliver resultatet forkert
Hvis udgangspunktet, søgekilde er TRÅD og målkilde er åben i FLAD bliver resultatet korrekt
Hvis udgangspunktet, søgekilde er FLAD og målkilde er åben i FLAD bliver resultatet korrekt
Med andre ord. Kun et billede åbent og i FLAD, bliver søgning korrekt.
Kun et billede åbent og i TRÅD, bliver søgning forkert.
Der kan sikkert være andet der spiller ind.
Man bør bemærke flere ting.
Et indlæg har et nummer, så det vil være ret let at søge linkets nummer der henvises til, ved at scrolle ned i tråden.
Det er også bemærkelsesværdigt, at en debattør ikke kan finde sit eget indlæg, eller huske hvad hun selv har skrevet.
En ting er stensikkert, når indlægget vises i klar tekst, er der ingen tvivl, uanset rod i SOL´s system.
Som nu her, hvor jeg viser teksten igen igen.
[->] #1759933
vi bestiller ikke andet##
Hvor❓😮
Ajv2 : # Hvis du studerer biblen vil du se, ikke alle får samme form for opstandelse.#
Og hvis du læste de skriftsteder der ligger i denne tråd, ville du vide, at sjælen og opstandelsen, ikke har noget med hinanden at gøre som du tror.
Vores sjæl går hjem til Gud når vi dør (dødsriget en station på vejen )
Præd.Bog 12
v7 før støvet vender tilbage til jorden, hvor det var,
og livsånden vender tilbage til Gud, som gav den.
En dag vil vi ALLE få et nyt legeme - et opstandelseslegeme, det sker for dem der tilhører Jesus Kristus, når han kommer i skyerne, for at hente sine hjem både levende og døde.
Så begynder Tusindårsriget her på jorden, og Satan bindes i tusinde år.
Først når Jesus kommer igen efter de tusind år, vil han gøre op med alt det onde, og derefter vil alle få et nyt legeme, nogen et fortabelseslegeme, men alle skal dømmes.
Jeg fremhæver det postulat man kommer med, om de famøse fortabelseslegemer. Uanset om man står på hovedet eller ej, er det tydeligt for enhver, der siges vi får et fortabelseslegeme, hvorfor så ikke stå ved det, istedet for alle de forsøg på at omgøre det. DET ER SKREVET, SÅ STÅ DOG VED DET.
Lige så tydeligt er det, biblen slet ikke omtaler et sådant.
Dermed er det ren designertro, hvor man opfinder noget til lejligheden, for at promovere egne synspunkter, der set med biblen er et FALSUM, MISVISENDE i bedste fald.
Det ville være klædeligt hvis en debattør ville stå ved det hun selv skriver, og trække det tilbage når det afsløres.
Debattøren kunne også forklare formålet med den ene gang efter den anden at foretage sig den slags.
Drejer det sig om at forklare en alternativ tro, der bygger på alternativer som man har hørt, om Jesus var guru i Indien, eller troen kræver præster går rundt med en fiskehovedhat som paven gør, eller Jesus lignelser ikke er symbolske, men skal forstås rent bogstaveligt, er det da i orden. Man skal bare være åben omkring det, synes jeg.
Hvis man mener Oliebjerget flækkes i to dele, og det helt klart er rod i tidligere profetier, bør man erkende manglende viden om biblen, samt muligvis forklare hvorfor det ikke skal forstås symbolsk, og hvordan et bjergmassiv som oliebjerget kan deles i to, uden Jerusalem styrter sammen, og hvad begrundelsen i det hele taget er.
osv.
Så kan vi få en frugtbar debat.
Man bør vel kunne forklare sig selv, med sine egne ord, evt. også henvise til relevante skriftsteder.
Siger man sjælene efter de døde lever videre af sig selv i paradiset på jorden. Ånden vender tilbage til Gud i himlen, og legemet går til på kirkegården, må man kunne vise det i biblen, og ikke blive ophidset, når det ikke er muligt at påvise ud fra biblen.
Jeg tror ikke på legemet opdeles i tre dele, for det fremgår ikke af biblen.
Hvis man vil forklare biblen, bør man medtage relevante nøgleskriftsteder og ikke påstå at Gud har tilladt gamle senile mænd udformer ukorrekte læresætninger, der paradoksalt nok underbygges af andre skribenter, rundt om i biblen.
Gud sagde til Adam den dag du synder skal du dø. Det betød ikke samme kalenderdag.
Adam, blev en levende sjæl, altså et legeme der levede, han fik ikke en sjæl, det strå der intet om. Skulle Adam kunne snyde Gud, og leve videre i paradis på jorden. Hvor Adam i øvrigt befandt sig i forvejen.
tilføjet af lyjse
Til Sebl
Men jeg tror ikke det kommer an på hvad vi bruger.
Fordi:
Jeg har jo klikket på linket i denne trådstart utallige gange og 1 af gangene,
MEN KUN EEN GANG... kom indlæg med tæl til seks frem.
Afa
NB: Jeg skal også i byen.
Hjemme igen 🙂 - jeg har nu prøvet Explorer - der sker ingen ændring.
Jeg har prøvet alle de variationer I er kommet med - trådstart ( tæl til seks ) kommer altid være først - i tråden - og det er der vel sådan set heller ikke noget mærkeligt ved.. 😉 det er jo det første indlæg, også når tråden er FLAD 🙂
Hej til Sebl Lyjse og Sand kristen.
Jeg er hjemme igen.
Jeg er ikke sikker på, jeg forstår jeres resultater, og jeg tror heller ikke, jeg kan komme med en forklaring.
Jeg vil gerne indrømme.. jeg forstår det ikke.
Men jeg har generelt selv problemer, med at finde det indlæg der bliver linket fra diverse indlæg.
Jeg gør så det pt. ... jeg skriver det sidste tal fra linket ned på papir og scoller ned i tråden, til jeg kommer til det pågældende indlæg.
Men temmelig bøvlet hvis tråden er lang.
Det ville jo være dejligt, man kom direkte ind på det indlæg, som der er linket til, men det sker sjældent for mig.
Troede det var mig, der ikke var for klog. 🙂
Måske det også forholder sig sådan 🙂 , ... men jeg forstår det måske ikke er gældende i dette tilfældede.
afa
tilføjet af afa
Til Lyjse
Hej Lyjse.
Jeg ser:
Det øverste link = tæl til 6
Det nederste link = Lyjse
afa
Beviser for sjælens eksistens? 3 år 7 måneder siden #1759575
Tæl til seks
Tæl til seks's Avatar
Well måske ikke beviser... men i det mindste indikationer på at det ikke er fuldkommen utænkelig?
Hvad jeg egentlig gerne vil vide, er om der findes nogle, bare nogenlunde rationelle beviser på at muligheden for at vi "kunne" eksistere, selv efter døden, at vi "kunne" møde vores kære igen, eksistere.
Jeg ved godt at der findes, i det mindste en enkelt, nærdødsoplevelse som ikke er helt nem blot at bortforklare som en drøm men så er spørgsmålet jo om den kan bekræftes. Her tænker jeg på Pam Reynold.
Er det overhovedet rimelig, ud fra en rationel tankegang, at tro, at sådan en ting som sjælen, måske i virkeligheden er megeg mere end bare overtro?
Jeg skriver fordi jeg gerne vil tro, men det er ret svært hvis alting taler imod muligheden.
.....................................
afa svarer:
Tæl til seks
afa[/quote]
Jeg er altså sikker på, at min computer er OK - for alt hvad jeg linker til - RAMMER PLET 🙂
Du ser mystisk nok trådstart [???] - men jeg linkede til :
[quote]held og lykke? 3 år 7 måneder siden #1759761 ven.af.sandheden
det er godt du kan besværge tilværelsen: "held og lykke"?
og når jeg klikker på linket, kommer det frem - som også var min hensigt med det 🙂
tilføjet af lyjse
Tråden er læst af 701 -
læsere i øjeblikket - gad vide hvad de ser, når de åbner det link, jeg har lagt af "sk"... det ville jeg gerne vide 🙂
Indtil videre ser Sebl / Zophia og jeg det samme
- mens du Afa ser noget forskelligt - og "sk" ser vist også noget forskelligt..
Men for mit vedkommende, har jeg kun haft problemet, når det er "sk" der lægger link..
Hvad ser du her : http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2542888-den-forste-og-den-anden-dod#2543564
🙂
tilføjet af afa
Tråden er læst af 701 -
Til Lyjse.
Jeg ser dette:
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
Hej Manjana
"Hvor er verdens ende" .. verdens ende er, når Jesus skaber en ny himmel og en ny jord.
Matt.13
v36 Da lod Jesus skarerne gå og gik hjem. Og hans disciple kom og bad ham: »Forklar os lignelsen om ukrudtet på marken.« v37 Han svarede: »Den, der sår den gode sæd, er Menneskesønnen, v38 marken er verden, og den gode sæd er Rigets børn.
Men ukrudtet er den Ondes børn, v39 og fjenden, der såede det, er Djævelen.
Høsten er verdens ende, og høstfolkene er engle. v40 Ligesom altså ukrudtet tages fra og brændes i ild, således skal det også gå ved verdens ende:
v41 Menneskesønnen skal sende sine engle, og fra hans rige skal de tage alt det væk, som fører til frafald, og alle dem, der begår lovbrud, v42 og kaste dem i ovnen med ild. Dér skal der være gråd og tænderskæren.
v43 Da skal de retfærdige skinne som solen i deres faders rige. Den, der har ører, skal høre!
Matt.24
v3 Mens han sad på Oliebjerget, kom hans disciple, da de var alene, hen til ham og sagde: »Sig os, hvornår dette skal ske, og hvad der er tegnet på dit komme og verdens ende?«
v11 Mange falske profeter skal stå frem og føre mange vild 🙁
___________
Vi er advaret mod de falske profeter.
Men Jesus er med os - hvis vi holder os til ham - og ved hvem han er, det er meget vigtigt, at vi kender Jesus, og ikke kalder ham en engel af afgrunden f.eks. :
[l] Og se, jeg er med jer alle dage indtil verdens ende.« [l]
Matt.24
v35 Himmel og jord skal forgå, men mine ord skal aldrig forgå.
Åb.21
[f] [sun] Den nye himmel og den nye jord [sun] [f]
v1 Og jeg så en ny himmel og en ny jord. For den første himmel og den første jord forsvandt, og havet findes ikke mere..
*********************************************************
Et "fortabelseslegeme" = et legeme til dommens opstandelse
"sk" skal bare læse i sin biblen :
Jv-biblen :
Apost.G.24
15 og jeg har håb til Gud, et håb som disse også selv nærer, at der vil finde en opstandelse sted af både retfærdige og uretfærdige.
Johs.5
28 I skal ikke undre jer over dette, for den time kommer i hvilken alle de der er i mindegravene skal høre hans røst 29 og komme ud, de som har gjort det der er godt, til en livets opstandelse, de som har øvet det der er slet, til en dommens opstandelse.
__________
Og så kan han kalde det hvad han vil, det er Guds beslutning han spotter !
Há en god dag 🙂
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
afa
Den første og den anden død 1 år 2 uger siden #2542888
eks-vidne
Hvordan skal den første og den anden død forståes i Bibelen. Ja forklaringen er egentlig ganske enkel når man sammenholder Bibelens skriftsteder med hinanden.
Det indlæg du citerer - ligger som nr.14 i tråden [???]
tilføjet af afa
Tråden er læst af 701 -
Jammen Lyjse jeg ved ikke hvad der er galt.
Jeg klikker bare på det link du lagde.
Og så kopierede jeg, så du ved selvsyn kunne se, det jeg ser.
afa
tilføjet af lyjse
Tråden er læst af 701 -
Nej Afa - det ved jeg virkelig heller ikke 🙂 mon dig og "sk" har den samme slags computer.. mon han også benytter Firefox ?
Jeg tror jeg lægger tråden ind på sol-debat [sol]
tilføjet af afa
Tråden er læst af 701 -
Til Lyjse.
Min pc er en bærbar.
En Zepto hedder den vist.
Den er ikke helt ny, men den fejler ingen ting.
Har lige fået den set efter.
Jeg ved ikke om Sand kristen bruger Firefox, men er det vigtigt at vide, syntes jeg du skal vente lidt, med at SOL får tråden.
Måske Sebl også har, noget han vil tilføje.
Som sagt har jeg for længe siden givet op.
Men er stadig villig til at kopierer hvis det kan være en hjælp.
afa
tilføjet af lyjse
Tråden er læst af 701 -
Min computer er også en bærbar - den er ca. 1 1/2 år gammel.
Chrome og Explorer har jeg benyttet i denne debat - det gør ingen forskel - mine link rammer hvor de skal 🙂
"sk" ville gerne have svar fra Moderator, så derfor har jeg lagt tråden på Sol-debat [sol]
Det er ikke der problemet ligger, da jeg bruger Firefox
tilføjet af afa
Til Sebl ...
Egentligt burde det vel fungerer ens uanset alt muligt.
Der er da noget galt, når jeg kan klikke på det samme link, og få 2 forskellige resultater.
Kan ikke huske hvilke link, men noget Lyjse lagde. Vist nok noget hun ville efterprøve.
afa
tilføjet af afa
Tråden er læst af 701 -
Det her er lidt anderledes,
MEN ...
Det drejer sig om det, at sende beskeder til hinanden.
Jeg har fået at vide, at det kan man ikke til alle, så må man spørge dem, om at blive venner først.
Ved ikke om det er rigtigt.
Det der var afgørende i denne sammenhæng var om man havde Firefox og /eller Explorer.
afa
Stop siger du.
Ja du er ikke meget for at stå ved det du selv skriver. Ikke engang nu, hvor alt er kommet frem i lyset, vil du stå ved hvad du skriver.
Fordi det ikke er sand kristendom?
Alt hvad jeg gør er at spørge ind, til det du selv udtaler dig om.
Sandheden er ilde hørt siger man.
Al den ballade blot fordi du ikke vil stå ved hvad du selv skriver.
Det fremgår helt klart af dit indlæg, hvad jeg hele tiden har skrevet, men du har på alle måder forsøgt at undgå det. Selv nu, forsøger du damagecontrol.
Sagen med dette her i grunden ligegyldige "fantasi-legeme, er et af flere eksempler på du tolker biblen som dit design.
Derfor ryger der mange indlæg afsted i din særlige facon, fordi du ikke kan henvise til biblen. Hvilket må være en forudsætning for at forstå den sande kristne lære.
Forskellen på dine indlæg og mine, er jeg til enhver tid vil stå på mål for det jeg skriver, og komme med en begrundelse ud fra biblen underbygget af relevante skriftsteder-
ikke Jesus red på et æsel forklaringer -oh jeg forklarer gerne med egne ord.
Der er du et eksempel på det modsatte. Hvorfor? Sikkert fordi du hader at blive konfronteret med biblen og andet der afslører dine indlæg som fordrejede og indholdsløse.
Indrøm dog du har en begrænset viden om biblen, og ikke ønsker at lære noget (har du selv oplyst)
Jeg ville ønske du klart og logisk greb fat om nældens rod.
Hvis du i din egen tekst kan læse det du selv har skrevet, hvorfor vil du så ikke debattere det?
Du læsser en masse skriftsteder af, og kalder det debat 😖
Det du gør er at forvirre biblens budskab, og det er der skrevet om.
Johs 8:43
Og det gøres gerne under dække og i det skjulte.
Det bør man som læser holde sig for øje.
tilføjet af afa
Til Sand kristen ...
Til sand kristen.
Nu ikke så meget koks her i denne tråd.
Kan I ikke oprette en ny tråd, til at få afgjort jeres evt. mellemværende?
afa
tilføjet af sand kristen
Tråden er læst af 701 -
Nej Afa - det ved jeg virkelig heller ikke 🙂 mon dig og "sk" har den samme slags computer.. mon han også benytter Firefox ?
Jeg tror jeg lægger tråden ind på sol-debat [sol]
Jeg har Windows 7 og bruger alm Google.
Det står klart at noget er der galt i systemet, hvilket nok kun SOL kan afklare.
Prøv at henvende jer til dem, og hør om de vil svare. Mig svarer de ikke.
tilføjet af afa
Til Sand kristen ...
🙂
Det der med Google er jo noget andet.
Har du eksempelvis Firefox eller Explorer?
:
Jeg forstår Lyjse vil ligge tråden til moderator.
afa
tilføjet af lyjse
Ikke flere nye tråde -
Til sand kristen.
Nu ikke så meget koks her i denne tråd.
Kan I ikke oprette en ny tråd, til at få afgjort jeres evt. mellemværende?
afa
4 år!
Det er ellers ikke så lidt.
Så er det da på tide I indser, I ikke kan komme overens på dette punkt.
Lyjse kan du svare på det der med at sende beskeder, om det betyder noget om man bruger Firefox eller Explorer?
afa
4 år!
Det er ellers ikke så lidt.
Så er det da på tide I indser, I ikke kan komme overens på dette punkt.
Lyjse kan du svare på det der med at sende beskeder, om det betyder noget om man bruger Firefox eller Explorer?
afa
Ja - denne tråd - vi debatterer i øjeblikket er 3 år 7 måneder gammel 😉
Men debatten har været oppe, utallige gange.
For mit vedkommende, kan jeg se der står "Skriv besked" ved en profil.
Jeg har selv skrevet over PB - med nogen jeg ikke har med som venner.
Jeg har brugt Explorer og nu bruger jeg Chrome.
tilføjet af afa
Til Lyjse ..
Tak Lyjse.
Nok mig så, der måske har misforstået.
Sådan en information ville vel også stå i SOL vejledningen, men har ikke set nogen vejledning ang. det at skrive besked.
afa
tilføjet af jalmar
Fy og Bi har altid været blandt mine favoritter
🙁
. . . Din lille morsomhed er sjov og en af de bedre Youtube sekvenser ....
Men giver samtidig et lærerigt indblik i at du tydeligvis ved hvordan man manipulerer sol'links.
jalmar
Når jeg klikker på det første link Lyjse viser, får jeg det indlæg frem der svarer til nummer på link. Lyjse indlæg.
Jeg får ikke "tæl til 6 frem" ligegyldigt hvad!
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
afa svarer:
Jeg har fået 2 forskellige indlæg frem ved at klikke på det samme link Lyjse har lagt i trådstart.
De 2 som der tales om... Lyses og tæl til seks.
afa
Det gør jeg også 🙂
Hvis man sætter tråden på FLAD - vil man da altid komme til trådstart og hvad der følger efter .. 😉
tilføjet af lyjse
Det er ikke et problem det er logik af funktioens
Hej Jalmar 🙂
Det er altså lige meget hvordan "vi vender og drejer det" så vil trådstart komme først i den tråd - både som FLAD tråd, og når man klikker på "sk"s link !
Jeg undrer mig over så mange læsere.. men kun få svar.. [???]
tilføjet af sebl
Det er ikke et problem det er logik af funktioens
Det er altså ikke rigtigt. Klikker jeg på et link i flad visning, føres jeg til den del af tråden, hvor det pågældende indlæg står - det begynder ganske enkelt i toppen af min skærm. Sådan skal flad visning da virke.
Det er altså ikke rigtigt. Klikker jeg på et link i flad visning, føres jeg til den del af tråden, hvor det pågældende indlæg står - det begynder ganske enkelt i toppen af min skærm. Sådan skal flad visning da virke.
tilføjet af lyjse
Noget tyder på at det er et Browser-problem
Hej Jalmar - du skrev :
Jeg føres konsekvent til Trådstart uanset hvilken link jeg bruger i
Det gør jeg også - jeg har prøvet med Explorer men jeg bruger ellers Chrome - det er det samme.
Jeg undrer mig over, at jeg kun har de problemer, når "sk" lægger link [???] 😉
Men han har jo travlt andre steder ... han skal jo have hans daglige "afløb" for sine aggressioner - jeg ved ikke hvad han bruger..
[/quote]
[quote="lyjse" post=2693568]Hej Jalmar - du skrev :
[quote]Jeg føres konsekvent til Trådstart uanset hvilken link jeg bruger i[/quote]
Det gør jeg også - jeg har prøvet med Explorer men jeg bruger ellers Chrome - det er det samme.
Jeg undrer mig over, at jeg kun har de problemer, når "sk" lægger link [???] 😉
Men han har jo travlt andre steder ... han skal jo have hans daglige "afløb" for sine aggressioner - jeg ved ikke hvad han bruger..
tilføjet af Platoon
Vær sød at hjælpe - alle herinde ☺
Hej Lyjse, (lidt sent)
Jeg ser også det samme som dig:
"Tæl til seks"
Well måske ikke beviser... men i det mindste indikationer på at det ikke er fuldkommen utænkelig?
Hvad jeg egentlig gerne vil vide, er om der findes nogle, bare nogenlunde rationelle beviser på at muligheden for at vi "kunne" eksistere, selv efter døden, at vi "kunne" møde vores kære igen, eksistere.
Jeg ved godt at der findes, i det mindste en enkelt, nærdødsoplevelse som ikke er helt nem blot at bortforklare som en drøm men så er spørgsmålet jo om den kan bekræftes. Her tænker jeg på Pam Reynold.
Er det overhovedet rimelig, ud fra en rationel tankegang, at tro, at sådan en ting som sjælen, måske i virkeligheden er megeg mere end bare overtro?
Jeg skriver fordi jeg gerne vil tro, men det er ret svært hvis alting taler imod muligheden.
(Det var i øvrigt et godt spørgsmål og det var også et godt svar)
Platoon
tilføjet af sand kristen
Noget tyder på at det er et Browser-problem
Hva´så Jalmar "din gamle røver"
Frisk med dagens fornærmelser ser jeg.
Jeg er bestemt ikke nogen ørn til computer, men jeg har humor, hvor din er lige så sjov som kold havregrød.
Her er et svar fra moderator på problemet i et svar til Lyjse.
Hej Lyjse.
Der er forskel på hvordan links bliver vist alt efter om man bruger trådet visning eller indeks/flad visning.
Alle links som ender på fx #1234543 er fra en debatør som bruger flad/indeks visning, hvorimod links som ender på /1234543 er fra en som bruger trådet visning.
Når man klikker på et link som kommer fra en anden type visning end man selv bruger, er det ikke altid systemet kan finde ud af at vise det helt korrekt indhold. Nogle gange støder du jo også ind i at hele toppen af siden forsvinder, hvilket også skyldes dette fænomen.
Bruger man selv trådet visning, og man klikker på et #1234534 link, bør man bagefter erstatte # med /, så får man vist det korrekte indlæg.
Håber dette opklarer mystikken 🙂
Måske du kan fortælle, du kan jo så meget, hvordan det kan være en debattør er ude af stand til at finde sit eget indlæg, når vedkommende kan finde noget der er mange år gammelt, når det skal være.
Og hvorfor den debattør ikke kan læse og forstå sit eget indlæg, der vises i klart tekst og slet ikke uden et link, som sutteklud.
Jeg har bemærket mig, der er en udbredt ulyst til at svare på det man selv skriver.
Det tog noget tid at få vredet et halvhjertet svar ud af dig om biblioteket i Cæsarea.
Du husker nok vor glorværdige kamp om biblioteket i Cæsarea.
Husk det er grin at være til sjov, men ikke sjov at være til grin. Måske derfor vi måtte mødes på slagmarken. 😃
Navnet Jalmar betyder iøvrigt "kriger"
Hej Platoon.
Angående alt der der med link koks forstår jeg ikke.
Jeg har bare klikket, på de link Lyjse har lagt/bedt mig om, fordi det så ud til vi ikke får det samme frem, selv om vi klikker på det samme link.
Ligesom jeg har kopieret det, der kom frem på min skærm til Lyjse, så hun ved selvsyn kunne se det jeg fik frem.
:
Jeg forstår dog, det har noget at gøre med, om det man linker til er i flad eller trådet visning, også når den der klikker på linket også er opmærksom på om det med trådet/flad visning.
Men lidt ærgerligt syntes jeg.
Ville være nemmere hvis vi bare fik det der linkes til frem på skærmen.
Men ikke sikkert jeg har forstået det.
Har lige set Sand kristen har lagt en forklaring; men har ikke rigtig læst det så jeg forstår forklaringen.
afa
tilføjet af sebl
Fy og Bi har altid været blandt mine favoritter
Det nummer er ufattelig nemt at lave. Han skriver bare URL'en han vil have det ser ud somom han ligger til, hvorefter han markerer "linket" og klikker på den lille "jordklode" med lænke til højre for citat-boksen - der indsætter han den URL han vil have man i virkeligheden skal føres hen til.
Jeg havde da klikket på linket - men da jeg så, det var en Youtube, lukkede jeg igen - jeg gik ud fra det var Gøg og Gokke, som det plejer at være.. men jeg bemærkede ikke, at linket viste overskriften i tråden her 😖
Ja - "sk" er ikke så dum, som han gerne vil bilde os ind, han gør det HELT BEVIDST - lægger et link, og citerer noget andet.
Jeg har på fornemmelsen, at det er for at kunne fuske med citatet.
tilføjet af sand kristen
Noget tyder på at det er et Browser-problem
Hej Jalmar - så "faldt tiøren" 🙂 Du skrev :
[quote]
Lidt sjov i gaden i al alvoren ▬ Og samtidig en afsløring af hans evner m/Mediet.
Jeg skal da indrømme at jeg ikke kan lure ham kunsten efter -
Ergo hans lyst til at Brillere er samtidig en Afsløring af ham selv. http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2693074-vaer-sod-at-hjaelpe-alle-herinde-/2693105[/quote]
Jeg havde da klikket på linket - men da jeg så, det var en Youtube, lukkede jeg igen - jeg gik ud fra det var Gøg og Gokke, som det plejer at være.. men jeg bemærkede ikke, at linket viste overskriften i tråden her 😖
Ja - "sk" er ikke så dum, som han gerne vil bilde os ind, han gør det HELT BEVIDST - lægger et link, og citerer noget andet.
Jeg har på fornemmelsen, at det er for at kunne fuske med citatet.
Og hvis jeg gjorde var det ufatteligt let at afsløre.
Så spar dig din hadske insinueringer.
tilføjet af lyjse
Noget tyder på at det er et Browser-problem
"sk" skrev :
Måske du kan fortælle, du kan jo så meget, hvordan det kan være en debattør er ude af stand til at finde sit eget indlæg, når vedkommende kan finde noget der er mange år gammelt, når det skal være.
Og hvorfor den debattør ikke kan læse og forstå sit eget indlæg, der vises i klart tekst og slet ikke uden et link, som sutteklud.
Hvem siger jeg er "ude af stand" til at finde mine indlæg - men hvorfor skal jeg sidde og lede efter det, i en lang tråd ?
Hvorfor skal andre ?
Tror du ikke vi har andet at lave, end lege gemmeleg med dig ?
Det er reglerne på sol [sol] at vi skal linke, hvis vi citerer - det har du meget svært ved at overholde - du vil gerne fuske, så du kan ændre i de tekster vi andre har skrevet !
tilføjet af lyjse
Vær sød at hjælpe - alle herinde ☺
Tak Platoon [f] bedre sent end aldrig 🙂
tilføjet af lyjse
Noget tyder på at det er et Browser-problem
"sk" skrev :
Og hvis jeg gjorde var det ufatteligt let at afsløre.
Så spar dig din hadske insinueringer.[/quote]
Du er da også afsløret utallige gange - skal jeg lægge dokumentation - du fik den i går ?
HVOR ER LINKET TIL DETTE CITAT :
http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2693635-nu-skal-sandheden-frem-/2693707
[quote]Lyjse: http://www.udfordringen.dk/art.php?ID=12997 - Jeg tror på guddommelig helbredelse, siger praktiserende læge Jan Hollensen.
Jeg ved godt, at der sikkert vil komme protester nu 🙂 men lægerne er nok dem, der i de fleste tilfælde, må erkende at der er sket et mirakel.
Dette mirakel blev på Tv skærmen - godkendt af lægerne : http://www.youtube.com/watch?v=EfuFDIaKH4A
Det der bare er en stor misforståelse er jo, at nogen tror det er alle, der kan blive helbredt - det er det ikke !
Vi ved ikke hvorfor ... udover at paradiset ikke er kommet ned på jorden - endnu.. Hans Berntsen siger, at de fleste der oplever helbredelse, er dem der kommer til deres møder - uden tro.
Men jeg tror da 🙂 og jeg har oplevet helbredelse flere gange, det samme har flere jeg kender.
Og familiens hund blev helbredt ved et telefonopkald - den skulle ellers aflives på grund af kræft, men fik lov til at blive gammel.
Og en hund tror jo ikke.. 🙂
Lyjse slut.
Men jeg vil stå ved, at jeg har skrevet det - jeg ved bare ikke hvornår ???
Og hvor.. [???]
tilføjet af Platoon
Hej Platoon .... er du hjemme igen ? Ja, jeg er
Ja, så kalder pligterne herjemme.
Det er "kun" en bagatel, det der med link og som du er inde på, at der kan være forskel på om man linker fra det ene eller andet "design".
Det betyder intet. Det du gør er fint og nu er du belvet helt god til at linke. Jeg håber du en dag får ordnet sådan, at du også kan se You Tube og høre musik på din computer eller "forbinde den til dit stereoanlæg" eller hvad du nu har for et.
Ellers synes jeg der har været fine debatter med god info.
Platoon
tilføjet af afa
Hej Platoon .... er du hjemme igen ? Ja, jeg er
Platoon skrev:
Ja, så kalder pligterne herjemme.
:
afa:
Ja, jeg kan jo se, det du skriver, ser anderledes ud.
Nu er det, med hele det danske alfabet.
:
Platoon:
Det er "kun" en bagatel, det der med link og som du er inde på, at der kan være forskel på om man linker fra det ene eller andet "design".
Det betyder intet. Det du gør er fint og nu er du belvet helt god til at linke. Jeg håber du en dag får ordnet sådan, at du også kan se You Tube og høre musik på din computer eller "forbinde den til dit stereoanlæg" eller hvad du nu har for et.
:
afa:
Min pc skulle nu være så god, som den nu kan blive af en ældre bærbar at være.
Jeg kan nu se You Tube (næsten "flydende" uden "klumper" og uden siden "hænger")
Det er jeg glad for, for det er jo ofte der er link til You Tube
:
Platoon:
Ellers synes jeg der har været fine debatter med god info.
Platoon
.........................................................................................
Alt godt til dig afa.
tilføjet af jalmar
At man kan fuske med sol'link anede jeg ikke
😃
. . . Og selv ikke da Sebl fortalte hvordan, måtte jeg selv prøve -
Jeg synes det er temmelig ufint, men det lægger ikke ret meget til det billede jeg har af dig i forvejen, men skaber et enkelt punktum og et AHA ... Så jeg er lidt mere påpasselig med hvad det er ham sUk bedriver .... !
Til din Orientering ville lyjse IKKE kunne finde ud af det -
Alene det at hun ofte har haft [url] link [/url] siger lidt.
Og så har det intet med HAD at gøre, men et reelt forsvar for hendes Kirke, som hviler på "De Hellige Kristne Skrifter" modsat din GB'gud.
jalmar
[quote="lyjse" post=2694102]Hej Jalmar - så "faldt tiøren" 🙂 Du skrev :
[quote]
Lidt sjov i gaden i al alvoren ▬ Og samtidig en afsløring af hans evner m/Mediet.
Jeg skal da indrømme at jeg ikke kan lure ham kunsten efter -
Ergo hans lyst til at Brillere er samtidig en Afsløring af ham selv. http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2693074-vaer-sod-at-hjaelpe-alle-herinde-/2693105[/quote]
Jeg havde da klikket på linket - men da jeg så, det var en Youtube, lukkede jeg igen - jeg gik ud fra det var Gøg og Gokke, som det plejer at være.. men jeg bemærkede ikke, at linket viste overskriften i tråden her 😖
Ja - "sk" er ikke så dum, som han gerne vil bilde os ind, han gør det HELT BEVIDST - lægger et link, og citerer noget andet.
Jeg har på fornemmelsen, at det er for at kunne fuske med citatet.[/quote]
Og hvis jeg gjorde var det ufatteligt let at afsløre.
Så spar dig din hadske insinueringer.