VKR umuligt.

Det var dog en ynkelig Marianne Jelved vi så. Radikale henter mange stemmer blandt indvandrere, og varetager derfor deres interesser. Hvis vi skal have styr på tingene, må det nuværende regeringssamarbejde fortsætte. At jeg ikke er enig i alt, er betingelserne.

tror du de konservative lader sig trække rundt i manegen af DF, når DF ikke har andre alternativer end denne regering, var det dem der skulle trækkes rundt i manegen. Marianne, Pia og Bendt kan ikke så godt sammen, men både Bengt og Marianne har et standpunkt til de tager et andet. Der er for mange konservative det hellere vil samarbejde med Marianne end Pia. Tænk også på at det er de konservatives kernevælgere der har betalt hele gildet med hensyn til JP provokationen. Det kan betyde at Bengt må ændre holdning, eller overlade roret til en anden (han var oprindeligt en overgangsfigur).

Jelveds udmelding skal anskues udfra partiets splid.
Først melder hun ud, at Fogh er en farlig mand, for dernæst at ville samarbejde med ham.
Sandheden er, at vælgertilslutningen er delt i 2 lejre, og de rider hver sin vej.
Vi har de gamle kulturradikale, som endnu ikke har opdaget at 60er ideologien ikke mere står til troende.
Dernæst har vi en ny linje, som ønsker forandring og er mere pragmatiske.De kan bedømme verden uden først at have læst Maos den lille røde. Til dem hører Naser Khader.
Marianne har været tvunget til denne udmelding, men deres udensrigspolitik er så langt fra de konservative, at de slet ikke vil kunne samarbejde.
Det eneste brugelige regeringsalternativ vi har i øjeblikket, er det nuværende.

Ignorer lykkeridderen og araberen rodvad. Han stemmer radigalt som så mange andre udenlandske lykkeriddere. Araberen rodvad vil have flere af sine fætre og kusiner til landet og det vil den radigale M. Quisling Helved sørge for,mener araberen rodvad.

Jeg mener at kende bedre til Quisling end du, for tilfældigvis kan jeg huske han blev henrettet. Og Pia ligger langt tættere på hans holdning end nogen fra de radikale, (du er ikke dansker, for du kan ikke finde k på dit tastatur).
I 1933 var Quisling forsvarsminister i en venstre (eller bondepartiet som det hed dengang), og han sendte soldater mod de strejkende.

bliver ikke muligt, før det radikale muslimparti ændrer kurs på udlændigeområdet og udskifter Marianne Jelved og Margrethe Vesterager med Anders Samuelsen og Naser Khader.
Og da Jelved sikkert stadig i sine tåger tror, at hun kan blive statsminister, har en VKR-regering lange udsigter.

Araberen og socialklienten rodvad er en idiot, han stemmer radigalt og det er der mange såkaldte flygtninge der gør. De vil have flere af deres kusiner og fætre til landet for danskernes regning.

var der meget større afstand mellem de tre partier, ligevel blev der et VKR regering med en radikal som statsminister.
Der er ved at blive et vildt oprør i venstres og konservatives bagland, det er dem der har betalt regningen for eventyret ed DF. Husk på at partierne VK ikke er så diktatoriske som DF.

kraftedeme aldrig statsminister, det er hun da for dum og for indvandrevenlig til.
VKO bliver den næste regering, med ministerposter til DF.
Tek-12

ministerpost tiltænker du så O? En isolationsminister eller krigsminister?

I 1967 eksisterede DF ikke!
Der er ganske rigtigt en form for "oprør" i især det konservative bagland. Men det er ikke baglandet, der bestemmer - det er Anders Fogh.
Og hvor interesseret mon han er i at indgå samarbejde med en, der betegner ham som en farlig mand?
Skifter de radikale derimod Marianne ud, er der en reel mulighed.

at Anders Fogh bestemmer over konservatives bagland?
Der er også uro i venstres bagland også, og de kan være lige så stædig som Fogh.

Nej, selvfølgelig bestemmer AFR ikke over det konservative bagland - men han bestemmer, hvem der danner regering. Hvis det konservative bagland tror, de har den mindste indflydelse på, er det godt naive.

lide Jens Otto. Han mente ikke der var udvist ham den fornødne respekt for ham medens han var minister under Krag.
Derfor var der et personligt ønske om at sige tak for sidst til socialdemokraterne, som gjorde at han udnyttede sin midlertidige popularitet ved at skifte side.
I dag er der intet der tyder på at hverken R eller V har nogle ledere der kan lide hinanden.
Så der skal virkelig sluges nogle kameler hvis det skal være realistisk at se det samarbejde.

forstå at der kun er en der bestemmer i DF, men sådan er det ikke i nogen andet parti på tinget, dersom baglandet i både konservative og venstre får flertal i partierne, bliver Fogh og Bengt nødsaget til at makke ret, enten bøje sig for flertallet eller gå af. Også i spørgsmål om regeringssamarbejde, og det ved Pia, det er derfor hun er så bange nu, og skal have Bengt og Anders Fogh til at banke baglandet på plads, men det kan de ikke. Pia bliver nok på et tidspunkt overrasket over hvordan et demokrati virker.

at der er slugt større kameler. Dersom et flertal i venstre og konservative siger VKR, bliver de to formænd nødsaget til at bøje sig eller gå af.