Vildt interessant læsning.

Når man sådan sidder og følger en anelse med i dette debatrum, kan man da kun føle sig underholdt på et niveau, hvor alle kan deltage.
Der sidder flere forskellige religiøse fraktioner, sekter og trosretninger og laver stort set ikke andet end hakke på hinanden, komme med citater fra gamle bøger og påberåbe sig, at de alene er i besiddelse af den eneste sandhed.
Man viger ikke tilbage for at bruge ord som løgner, hyklere, og hvad ved jeg, det er simpelthen så underholdende at sidde og læse.
Hvad alle så bare er mere eller mindre enige om er, at lige netop det som deres egen religiøse bøger netop prædiker allermest for, nemlig næstekærlighed( hvilket alle religiøse bøger er omtrent samstemmende om) er fuldstændig meningsløs i forhold til mennesker der ikke lige netop tror som en selv.
Tro man noget andet er man nemlig både vantro, hykler og hvad ved jeg og det til trods for den kendsgerning, at alle, såkaldt troende, jo rent faktisk ikke tror på andet end nogle fantasifigurer, overnaturlige væsener og tildragelser, som enhver kan sige sig selv er helt uden forbindelse til virkeligheden.
Man fordømmer hinanden i flæng, hvordan kan man både påkalde sig at være hellig, leve efter principper som næstekærlighed, og så samtidigt fordømme andre mennesker og det de nu tror på, her er noget helt galt.

.. jeg giver dig ret i at tonen i debatten ofte ryger ned under gulvbrædderne. Desværre.
For en person der overhovedet ikke tro på Gud eller Bibelen, kan det selvfølgelig godt se mærkeligt ud at vi diskuterer så heftigt, men hvis man nu VIRKELIG TROR på at Gud findes og at Bibelen er han ord til os, så forholder sagen sig nok lidt anderledes.
Jeg tror faktisk at de fleste her på debatten har en rimelig portion af storsind når det handler om forskelligheden af opfattelsen og udøvelsen af selve troen, - men -
når visse personer fremturer med direkte løgn, er det da klart at man må reagerer.
Et eks:
Jehovas Vidner påstår at Bibelen indeholder et forbud mod blodtransfusion, - det er selvfølgelig en direkte løgn, for et sådan forbud findes ikke i Bibelen, og det er da kun naturligt at det støder de fleste det har respekt for Gud og Bibelen.
mvh arres

skulle I ikke strides og mundhugges og meget andet godt?
Så kan I måske lære at gå på æbleskud i min have - I var advaret!!!

Alle burde jo være enige om Bibelen, men som jeg ser det, bruger de i stedet Bibelen til at slå hinanden med. Bibelen siger at vi skal holde fred med hinanden.
Med venlig hilsen, ftg.

Det er da sådan set ligegyldigt om bibelen indeholder det ene eller det andet, årsagen til uenighederne og bølgernes højde her på debatten beror jo udelukkende på hvilken fortolkning man nu bekeder sig til.
Når et menneske befinder sig i en psykisk tilstand hvor troen på det overnaturlige er en nødvendighed samt, baseret på andre menneskers fortolkninger, er der, i et eller andet omfang, tale om hjernevask, og det er så uanset hvilken fraktion af religion man tilbeder.
Det gale er så, hvorfor mennesker har behov for at tro på den slags.
Sandheden er der, den ligger lige for.

Selv om noget er nedskrevet på papir, bliver det ikke mere sandt af det, og kan altid gøres til genstand for fortolkning, og det så uanset hvad det papir kaldes.
Men jo, det er da sandt at bibelen findes.
Og jo der er mange fortolkninger, men hvem siger at den ene er bedre end den anden.
Og jo, alle såkaldt hellige bøger har adskillige fortolkere, der her især påberåber sig at sidde inde med den endegyldige sandhed.
Fælles for disse fortolkere er så bare den kedelige egenskab, at de alle til hobe ikke har andet ønske end at manipulere med deres tilhængere, skaffe flere af slagsen, og sidde og nyde den magt det giver dem.
jehovas vidne, kristen, katolik, eller hvad du nu kalder dig, har du ovevejet hvor du egentligt har lært at fortolke bibelen som du gør.