Vild med von Trier

Jeg glæder mig så meget til at se AntiChrist.
Jeg synes, at Lars v. Trier er genial. Han er én af få mennesker, som tør vise, hvad alle mennesker kan tænke/drømme/ønske/hade/rumme osv. Råt og alligevel fuld af følelse.
Han går ikke på kompromis med noget. Og det er det største, som en filmskaber bør og skal.
Og han er modig og et ærligt menneske. Jeg elsker ham i hvert fald. Bindegal måske, men på den gode måde. Han tør blotte sin galskab - og hvem er så mest normal? Den normale, som gemmer sine grimme sider - el. den skøre, som tør vise alt? Mediestunt måske...hvem leer til sidst!

Han er ekspert i at fremstille mennesket virkelighed, og på samme tid er hans film røv kedelige! Men han har i det mindste en budskab, at vise menneskets dyriske sandhed. De sande mennesker er dem, der har kontrol over deres dyriske lyster. Men kvinder vil jo helst have en dyrisk mand, og derfor tænder mange primitive kvinder på psykopater.

Jeg tvivler på, jeg fatter noget.
Har aldrig haft eller escaperet til den slags tankegang.
Du stiller et enten eller spørhsmål. I mine øjne er manden sindsyg...

Du skriver, at de sande mennesker, er dem, der har kontrol over deres dyriske lyster?
Hmmmmmmmm og hans budskab er at vise dem.
Budskabet er rigtigt, men det er sgu ikke rigtigt, at mennesker er "normale", hvis de kan kontroller deres sande jeg.
Og du antyder, at jeg tænder på Trier. Johh rent menneskelig. Men jeg er hverken primitiv el. det som ligner, så jeg tænder kun på hans film. Faktisk tror jeg, at du har set for mange Å-film om emnet!

snablet for meget spriritus jv.fr. dit indlæg. Sindssyg staves med to ss. Så klart, at du har svært ved at fatte noget...som helst.

Så ville verden ende i kaos.

Jeg er faktisk 100% clean (desværre), men hvis sindssyg skulle staves med 3 s'er, hvor stod du så tozzetoessen.
Din logik i besvarelsen er lidt afslørende. 😃
Hvorfor skriver du i en debat, hvis du ikke tåler modsigelser. Syntes egentlig at indlægget var ret interessant, men tænder fuldstændig af på tåbelige besvarelser.

Film er jo netop spændende, fordi de kan vise så mange grumme/gode sanselige sider i mennesket, som man normalt ikke viser.
Film er jo et medie - og hvorfor ikke udnytte det? Det er jo bare det, som Lars gør.
Så kaos - er jo kun der, hvor du sidder i biffen og guffer popcorn - og ellers lemlæstes i citronmåner og kedeligt forhold hjemme.

men du stavede også spørgsmål forkert - men det er jo ikke en stavekonkurrence.
Jeg fattede bare ikke dit indlæg, men du har ret til at påstå, at du ikke fatter min helt - Lars v Trier.
Sindssyg er stadig med to ss. Og der står jeg stadig - smiler.

Fordi de fortæller en god historie, og møder nogle modsætninger.
Men Lars historier er så tynde, at du keder dig ihjel!
Manden er røv syg!
Før lavede han dogmefilm, nu er det et dogme at han laver film!
Hvorfor tror du at anmelderen sagde, at han højst regnede med at 5 mennesker ville gå ind og se filmen på onsdag! 😃😃😃😃

og er mere til letfordøjelig Hollywood med popkorn til. De vil aldrig kunne lære at se film på den rigtige måde. Jeg ved, jeg er alene i min omgangskreds med min kærlighed til von Trier, men det gør ikke, at jeg afviger fra min synsvinkel.
Jeg har set _alle_ von Triers film og TV-serier og jeg labber det hele i mig som et spædelam labber varm mælk i sig. Jeg kunne komme med mange begrundelser, men hvis man ser hele filmografien, startende med "Europa", så kender man universet.
Jo større krav en forfatter, filminstruktør, musiker eller anden kunstner sætter til modtageren, jo bedre for mig. Jeg vil som tilskuer gerne udfordres, så jeg er til avantgarde-musik, Dali og Picasso samt von Trier, David Lynch og andre, der udfordrer tilskueren.

Lars von Trier kommer slet ikke i nærheden af Dali og Picasso på filmlærredet.
Hans måde at lave billederne er kopier af Dali og Picasso, men handlingen er røv kedeligt!
Hvis jeg vil se billeder, så går jeg på Statens Museum for Kunst! Hans film minder mig om, at han stadigvæk går på 2. semester på filmskolen! Hvor det gælder om at eksperimentere med effekter, lyd, scener ude baggrund, psykopatiske virkemidler osv. Manden er aldrig blevet færdig på filmskolen, i hvertfald ikke mentalt! Historierne er så tynde, at de kunne være skrevet på 1. semester!

Han scorer netop nu højeste karakter (stjerner) bla. pressen og anmeldere.
Så han behøver ikke din billet-betaling. Hvis manden er så røv syg, er det mærkeligt at du reflekterer på dette indlæg medmindre du selv er lige så røv kedelig og mangler en form for "dogme" i dit eget tålelige liv.

Fordi du får palmerne, så behøver filmen ikke at være særlig god!
Jeg har set skodfilmen 'Dancer in the dark', hvor han fik Guldpalmerne på Cannes Festivalen.
Det var godt nok en af de dårligste film, jeg har set til dato.

som er i stand til at skue film fra andre vinkler end popfilm fra Hollowood.
Jeg elsker skæve film som oftes produceres som mexicanske, spanske, italienske og franske.
Jeg ser farver, synsvinkler og stemninger - som noget, der er det mest afgørende i film. Også musikken for den sags skyld.
Men dejligt, er vi nu er to Trier-fan - og ikke nødvendigvis har tjullaaaaahop i øverste etage ;o)

som ikke har sanserne intakt.

og mestre alt fra Filmskolens univers óg pensum. Bare surt for dig, at Lars von Trier er verdenskendt - måske den mest kendte dansker trods alt.
Statens museum for Kunst - er nok det sted, som kun ikke kunst-elskere besøger, men kun besøger som et must i deres liv. Rigtig kunst findes helt andre steder.
Spis du bare din citronmåne sandkage, men du kløjes i billige å-film.

Jeg er uddannet indenfor filmindustrien, og har
faktisk evalueret flere gode film. En af filmene
blev topscorer ved bodil uddelingen, hvilket var
fuldt fortjent. Så jeg har et indgående kendskab
til film, lyd, lydeffekter, grafiske effekter, grafik,
handling, storyboard, billedudsnit, virkemidler,
lyssætning, 3D grafik, scenografi, kameraer, manuskript osv.
På trods af den viden og indsigt, så er Lars film kedelige!

Men han er aldrig accepteret for hans såkaldte talent!
Du kan bare hygge dig med hans film, som en af de få i verden. 😉
Jeg forstår dem ikke, og kommer hellere aldrig til det!

og er så glad for at du ikke er inde for min vendekreds...
Bare det, at du ikke forstår hans film - jeg kunne faktisk vælge min partner udfra det kriterie.
Og nej, du og jeg er så langt fra hinanden - så godt at du sidder bag skærmen langt fra mig - smiler.

hvis man ikke har et hjerte og øjne, som tør mærke og se!
Du skriver, at Lars er kedelig, hvem er så mere spændende i dine øjne?
Jeg tænker bla. serien "Riget" var yderst afgørende og skelsættende for dansk film-drama.
Jeg er selv vild med Tarantino og Almodóvar - synes du også, at de er kedelige?

Riget, den kunne have været spændende, hvis ikke det var gået helt over gevind og blev til det rene pjat. Kameraet drejede rundt, så man blev søsyg af at se billederne.
Han er bestemt ikke min kop te.

Det er kejserens nye klæder. 😮

Jamen så blev vi så kloge, os der ikke kan lide hans film.
Jeg vil hellere være "konform" og se de film JEG kan lide end lefle for nogen.
Jeg er ligeglad med om jeg nogensinde lærer at se film på din "rigtige måde" Jeg har min egen smag og den er rigtig for mig.
Jeg undrer mig over nogen mennesker kommer med bemærkninger om andres evner, hvis ikke man lige har den samme mening. Du må, for min skyld, gerne se hans film. Også uden kritiske kommentarer fra mig.

Jeg bryder mig heller ikke om popcorn eller letfordøjelige Hollywood film.

Når Lars har fået den første Oscar, så får han min respekt.
Riget var en kedelig tørvetriller serier, som jeg kun så
meget få afsnit af!

Jeg er også glad for ikke at have en vennekreds bestående af tosser.
Desuden vil jeg aldrig have en tøs, der opfører sig som en tosse.
Vi er heldigvis langt fra hinanden, og end ikke Gud gider se hans film.
Gud ville jo tro at manden har mistet besindelsen, og evnerne ud i filmens
verden. Hans sidste film nærer kun krybdyrhjernen hos mennesket, resten er
slået helt fra. 😮