Vil ryge i tog.

Jeg er en ryger, som godt vil have nogle rygetoge, nu er det blevet forbudt at ryge overalt i toge...
Hvad sker sker der, hvis jeg alligevel ryger i et tog?
Mvh. Ryger lungen

Du får en på snotten-he,he- men måske du kan få en plads i en godsvogn, som transporterer farlige kemikalier- det er der rygere hører til- eller køb en lukket røgdragt, så får du også gavn af din egen passive rygning- du kunne jo også bare tage dig sammen og komme ud af dit misbrug. Du kan få mange,mange togrejser for de penge du sparer-capice?

at du bliver sat af ved første stop.

Med DSB og du får se :-)

og blive gjort opmærksom på, at der er rygeforbud. Nægter du...bliver du jo smidt af. sådan er det.

Men for min skyld kunne vi godt beholde rygerkupeerne. Bare jeg slipper for at sidde i dem :0)

din tur bliver forkortet.
I rygere er ikke klar over hvor dyrt det er at rengøre og vedligeholde de vogne.

du må ryge eller rejse.

i familieafsnit og rygevognene kan være temmelig svær at gennemskue, men mig bekendt har rygerne selv betalt merudgiften ved køb af pladsbillet.

endelig en ikke-ryger der ikke bare skal jorde rygerne, tak

jeg rejser jævligt mellem jylland-københavn. nu betaler jeg hellere 100kr mere for at flyve. godt nok må man heller ikke ryge i flyveren men det tager til gengæld ikke så lang tid, har ellers altid synes det har været så hyggeligt at rejse med tog. der møder man altid en masse nye mennesker.
var det ikke bedre at lade os ryge i togene end at vi feks skal til at flyve, her tænker jeg på miljøet.

være oplagt at fyre den af ha ha ;-D

ikke rygere der ikke jorder rygerne. Vi gider bare ikke deltage i mudderkastning, det er for åndssvagt :0)

..mit helt private rygertog ;)
Vh Lilje

kan jeg berette, at de gange jeg har kørt i tog, har det aldrig generet mig at folk røg. Jeg sætter mig jo bare i ikke rygerkupeerne. Jeg har aldrig bemærket røgen faktisk. Kunne godt finde andre steder hvor det ville være mere på sin plads at gøre noget ved rygepolitiken, et sted hvor den rent faktisk kan være til stor gene. Men det synes jeg ikke den er i toget. Overhovedet.

hvad DSB vil med det her. Jeg har nogle kolleger (rygende) der har taget det samme tog siden virksomheden blev flyttet til en anden by, men de har nu besluttet sig for at køre sammen i stedet. Så måske det er pendlerne de vil til livs.
Miljømæssigt er det i hvert fald en dårligt tiltag.

men nok lidt ensidigt, men sådan er frelste jo, men ok, total stop for rygning, og for ligesom at sætte tingene på plads, total stop for indtagelse af alkohol, kun økologiske fødevarer og fedtfattig mad.
Så skulle vi alle stå lige.
PS. Ingen svinekød i sandwich og pølser, vi er vel korrekte.

på demokratiets formynderiske omklamring af individet.
Men det løser nu engang ikke noget at flytte et 'problem'
Men i et demokrati er det den eneste mulige 'løsning'. Altså at man ikke løser noget. Men bare lader som om.
Det vi istedet burde tage op til eftertanke er om vi ønsker at koncentrere os om hvordan naboen skal leve sit liv fremfor at tænke over hvordan vi selv skal leve. Men så har vi det åbenbart med at komme i en slem forlegenhed❓Men så kan vi bare lade som om vi har fundet den røde tråd.
Så til dig der vil ryge. Bare ryg. Skid på loven. Lovgiverne gør det samme. Endda dagligt.

det kan være vi alle kan splejse. starte vores eget selskab...smokey-liljen. Ryg og kør med smokey-liljen rejser, dem der splejser!

..sagt!

men det lader som om at rygere efterhånden er ved at blive godt og grundig lynchet!

Det ved jeg ikke, men rygerne i det danske samfund er jo allerede ved at blive lynchet så mon ikke svaret er: dødsstraf??
hehe..

til jeres splejsefirma. så er det bare med at komme afsted i røg og damp.
Der skal ryges hele vejen frem og tilbage.

Hej Borge
Jeg er helt enig med dig i, at der skal være vogne i toget, hvor I må ryge, de havde jo lavet den udmærkede ordning, at pladsbilletten kostede 30 kr. i stedet for de sædvanlige 20 kr.
Nu ryger jeg ikke selv, men jeg er ikke fanatiker, det er folks egen problem!! Og nu syntes jeg for øvrigt også, at rygerne er nogle sjover og hyggeligere mennesker, at være sammen med.
Men til dit spørgsmål Borge. Hvad sker der, hvis jeg alligevel ryger i et tog?
Som alle de andre debattører her på Sol så flot skriver, at togpersonalet fortælle dem, at hvis de absolut vil ryge, må de hellere dampe af toget.
Proceduren er den samme, som hvis passagerer laver anden form for ballade: Man bliver sat af ved nærmeste station.
Rygeforbuddet gælder også for personalet. DBS- medarbejdere, der har hang til tobak, må tage en rygepause, når de ankommer til endestationen eller skifter tog.

Er det ikke hyklerisk så det klodser efter noget ?
Reglen siger at du selv må bestemme om du vil ryge - ergo pruduktet er fuldt ud lovligt.
Men da det kan være farligt må du alligevel ikke -ryge i DSB togene.
DSB er statslig virksomhed - vore allesammens at forstå. Men alligevel ikke. For hvis du ryger må du ikke være med sammen med vi andre. Men det er stadig dit DSB - altså statens!
Forvirret - så er vi to !!

at tage rygepolitiken op i toget. Jeg er enig med dig i, at der er andre steder der trænger mere. Er heller aldrig nogensinde generet af røgen i toget.

nemlig, at smøgtrængende rygere tager et hvæs hvorsomhelst, de kan komme afsted med det. Det eneste, der bekymrer dem, er, om kontrolløren er i nærheden.
Det er den situation, som jeg frygter allermest. Jeg bliver nemlig syg af røg, og hidtil har jeg bare kunnet gå i en stor bue uden om rygekupeerne, hvor røgen var samlet. Som Rotte påpeger, har jeg heller ikke hidtil været generet af rygerne i togene.
Ifølge tekst-tv har DSB haft stigende problemer med at komme af med billetterne i rygerkupeerne, hvilket tyder på, at selv ikke de 20-25 % af befolkningen, som ryger, kan holde ud at sidde i rygerkupeerne (men det er kun et gæt fra min side).
Som medlem af den del af befolkningen, som bliver syg af røg, har jeg længe ventet på, at der skulle komme nogle klare regler på rygeområdet, da jeg gennem de seneste 5-10 år er blevet tiltagende social isoleret pga. rygernes røg alle vegne. Jeg har ikke kunnet gå på café, værtshus eller lignende i mange år, og det lægger ligesom en dæmper på, hvor meget man kommer i byen.
MEN det politiske miskmask af et rygeregel-forslag, som er blevet indført nu, er ikke særlig klart.
Som hovedregel vil jeg gerne, at der skal være røgfrit på alle offentlige steder, men jeg ville også gerne, at der var mulighed i loven for, at der måtte indrettes rygerum, så jeg netop ikke risikerer at løbe ind i smøgtrængende rygere alle vegne.
Disse rygerum skulle have styret ventilation, så røgen ikke kunne trænge ud derfra. Det kunne laves med en forgang, hvor der blev blæst frisk luft ind, og en kraftig udsugning inde i rygerummet. Det siger sig selv, at dørene dertil skulle være lukkede.
På min nuværende arbejdsplads er der et rygerum, men dertil står døren oppe det halve af tiden, der er ingen udsugning, og der siver røg langt op ad de tilstødende gange. Absolut ikke nogen god løsning.
Vi flytter i nye lokaler sidst i januar måned, hvor der bliver totalt røgforbud både ude og inde. Jeg er meget spændt på, om det bliver respekteret, eller det bliver sådan, at jeg risikerer at gå ind i røg f.eks. på toiletterne.
mvh den spændte
PS: Jeg tror, at det ret hurtigt bliver nødvendigt at justere den netop indførte lovgivning.

hvornår bliver det forbudt at indtage det på offentlige steder ?
Det er ligesom smøgerne ikke ulovligt, men pisse usundt og mega fedende.
Det må vi mærkelig nok æde alt det vi har lyst til, på kontoret, på biblioteket og på værtshuset,i bussen og i toget hmmmmm.

Benyt indgang B,lige til højre for døren sidder iltmasker tågelygter og tågehorn, der skulle være stor sansynlighed for at alle kommer levende frem til bestemmelsesstedet.
Oss dig !

...vi splejser nemlig om vores helt private DampLokomotiv - alle rygere er mere end velkomne ombord, men først når de har underskrevet en "på eget ansvar" attest :)
Tåget hilsen
Rosalilje

asbestos og parfume.
Så har vi de hele med )) tror jeg

Du er egentlig en af årsagerne til al denne polemik.
Lad være med at tage mit indlæg, som et personangreb. Det er ikke ment sådan.
Du vælger at gøre en ydre del i samfundet til et - for dig stort problem - og 'kræver' hjælp til at få det - som du gerne vil have det, reguleret.
Dermed hælder du ekstra liter brændstof på den uendelige mølle af - med dine egne ord - misk mask regler og love.
At du er socialt isoleret har jeg svært ved at forstå. Hvordan og hvad kræves der for ikke at være det, er vel mere afgørende i din situation. Men tror du selv på at tobak pludselig skulle forsvinde fra verdenskortet.❓Det kan næppe dreje sig om man ikke kan gå på McDonald's eller den lokale café. På et værtshus handler det om at indtage rusmidler i selskab med andre. Det ligger i selve begrebet. Nu er det ene rusmiddel blevet dømt borte. Sådan da. Kun lidt....hist og her...i ægte demokratisk ånd. Så finder en lunefuld sjæl nok på at forbyde det næste rusmiddel. Da det i overdreven indtagelse også kan skade et menneske. Den tid den underholdning.
Du vælger, for mig at se, istedet for at bestemme det er forfærdeligt problem i dit liv. Sikke noget vrøvl. Du har en frihed til at gøre lige præcis hvad du vil. Du bor ovenikøbet i et såkaldt 'overflodssamfund' hvor der stort set er hjælp til alt dit sind kan forestille sig. Rent faktisk hjælp til så meget at du nærmest ikke behøver at leve.
Vis dog lidt selvstændighed, som menneske og søg efter noget andet i tilværelsen end at køre i ring om sygdom og al det denne 'sygdom' nu har ødelagt for dig. Det er nemlig til at blive syg af!! ;-)

Måske vi skulle forhøre os hos Danske Spil om oddsene herpå....
Det kommer det øjeblik nogle 'velmenende og højt vidende borgere' får den 'tanke' at det er usundt.
Så breder panikken sig i det ganske land og hylekoret af demokratiets korsfarere - kaster en hidtil ikke kendt visdom ud over det opskræmte folk. Denne højst skræmmende 'visdom' gøres til et 'politisk anliggende' så snart der er 'stemning - eller meningsmåling' for det.
Herefter er folkerevyen i fuld gang. Selv Cirkusrevyen er lysår bagude. Man får en fornemmelse af en massevækkelse hvor vi hver især - godt rystede i bukserne - tyer til 'oplysende' skræmmekampagner. Helst til så mange millioner kroner, at det i sig selv er et nærmere studium værd....
Når målet med denne kampagne er nået har vi - som sædvanlig - ikke løst noget. Men vi er blevet 'bevidstgjort' om det absolutte farlige i det produkt eller den holdning. Så kan roen igen indfinde sig og man kan mageligt sætte sig til rette i lænestolen velvidende at intet skete.....absolut intet. Og imorgen er der tilbud på kager, slik og sodavand igen. Der skal jo penge i statskassen til den næste kampagne i folkebevidstløshedens tegn....

..fra verdenskortet. Det er jo netop derfor, at jeg går IND for, at der skal være muligheder for at indrette rygerum, hvis ellers det gøres på den rigtige måde mht. udsugning m.m. Jeg vil gerne, at det er røgen, der skal angribes, og ikke rygerne.
Jeg har dog en oplevelse af, at der er mange rygere, som synes, at der køres en personlig hetz mod dem, bare fordi man gerne vil være fri for deres røg.
For mig er det slet ikke det, det handler om.
Hvis folk vil ryge i deres eget hjem, så dem om det.
Hvis folk vil ryge udenfor i det fri, så dem om det, forudsat at der ikke står 10 rygere lige op ad alle indgangsdøre, så man er tvunget til at gå igennem tobakstågerne.
Hvis folk vil ryge i deres egen bil, ikke noget problem.
Hvis folk vil gå ind i et rygerum for at få et hvæs eller fem, dem om det.
MEN:
Jeg vil gerne være fri for røgen, fordi hvis jeg udsættes for røg, bliver jeg syg, hvis ikke fejler jeg ikke noget. Jeg har lidt svært ved at se, at det er at kredse om sygdom.
Skal jeg forstå dit indlæg sådan, at du mener, at det er helt i orden, at du skal have lov til at ryge alle steder, bare fordi man tilfældigvis har haft det sådan i samfundet i de sidste 50-60 år?
Jeg er udmærket klar over, at jeg har påvirket samfundet hen imod rygeforbud på offentlige steder. Ligesom at kørestolsbrugerne skal have adgang til offentlige bygninger (og arbejdspladser), mener jeg også, at jeg skal ret til at komme de samme steder.
Mener du ikke, at det er rimeligt?
Vil du hellere, at jeg skal sidde hjemme hos mig selv og hæve en pension?
Det synes jeg ikke, da jeg ellers er fuldt arbejdsdygtig, og vi har nok personer på overførselsindkomst i dette samfund.
Mht værtshuse:
Du kan ikke sidestille røg og sprut som ensartede rusmidler. Sprutten uddeles mod kontant betaling i egnede portions"beholdere", og den enkelte bestemmer selv, hvor mange han/hun vil have.
Røgen ligger som en tåge, som du ikke kan blive fri for. Frit valg? Yeah, right! Det gælder åbenbart ikke for mig.
I øvrigt behøver du ikke at bekymre dig om, hvorvidt jeg er socialt isoleret. Mit eget hjem er røgfrit, hvilket mine venner ikke har problemer med at acceptere, og hvis jeg bliver inviteret i byen, kan jeg selv vælge, om jeg vil komme.
Men jeg er da træt af, at hver gang jeg får en invitation, så skal jeg lige overveje, hvem der kommer, og om de tilhører den gruppe, der absolut skal sidde og ryge mig lige op i ansigtet, eller de hører til de hensynsfulde. Jeg er da træt af, at jeg ikke kan mødes med en god veninde på en café. Jeg er også træt af, at jeg ikke kan tage på værtshus og hygge mig sammen med en kollega over en øl eller to.

Svaret på promblemet er:
Lav et rygerrum i et tog, så skal man betale extra hvis man skal ryge, og det kan gå til udlufting og rengøring..
F.eks Hvis en billet uden rygerrum 50 kr og hvis det skal være med rygerrum så 60 kr. De 10 kr kunne gå til De der ting, som jeg har skrevet deroppe ^...

DSB - så er det lige til

Den nemmeste måde til jeres problemer!
Tjek : http://www.rygestationer.dk/
Ha' en go' daq :)

da jeg har set dem anvendt flere steder de sidste tre år, men de er iøvrigt en udemærket løsning og det kan undre at de "røgfrie" arbejdspladser ikke alle har anskaffet dem.

Hvis vi skal debattere demokratiets velsignelser eller forbandelser eller velfærdssamfundts ditto, så synes jeg, at vi skal starte en ny debat.
Denne debat handler vel mest om rygerum i tog, og jeg tror, at vi får flere forskellige meninger og synspunkter, hvadenten vi vælger at debattere demokrati eller velfærd, hvis vi starter en ny debat med en passende overskrift.
mvh Hønemor1001