9tilføjet af

Vil du barnet det bedste?

Der var en udsendelse på P1 igår, som handlede om at der var en håndfuld friskoler som underviste efter Scientologys principper...
Dette faktum er ikke nogen hemmelighed, men der bliver tilsyneladende sendt et symboslk beløb til netop Scientology hver måned og så var fanden tilsyneladende løs i Laksegade!
Ikke for den "almindelige" forælder, men for en gruppe af forsmåede (som altid) og tidligere Scientologer... De havde så dokumentation tilbage fra 2001 som de vil hænge deres hat på idag...
http://www.dr.dk/P1/P1Dokumentar/Udsendelser/2010/02/11093454.htm

Jeg undersøgte af ren nysgerrighed hvad disse skoler så stod for, da indslaget havde en meget negativ lyd...
(Øresunds internationale skole)
Man skal lede ualmindeligt længe i DK for at finde en skole som bliver skamrost så voldsomt af tilsynsførende!
God ledelse, gode undervisere, godt materiale, rigelige aktiviteter og fremfor alt, 0 mobning.... Sjældent set bedre!
En i enhver sammenhæng dansk mynsterskole!



Spørgsmålet til debatten er så...
Vil du foretrække dit barn i en skole som er fuldstændig neutral, fremfor skolen som donerer symbolsk til udvikling af undervisningen, hvis den sidstnævnte skole kan fremvise så ualmindeligt gode resultater?
Kan du se igennem fingrene med at der doneres symbolsk imod din kop the, hvis det er en fordel for dit barns udvikling og liv?

Mit barn bliver, for det skal ikke betale for andres forfængelighed!
tilføjet af

Om der så var guld-lokummer på den skole -

- ville jeg da under ingen omstændigheder overlade mit barns skolegang til personer der på NOGEN som helst måde bekender sig til- eller på anden måde beflitter sig med psykopat-sekten Scientology....
Venlig hilsen
tilføjet af

Ikke på vilkår

Jeg ville aldrig have et barn jeg har ansvaret for, på sådan en skole. Og det er pga den religions baggrund og opførsel. Det er et barn alt for vigtigt til.
tilføjet af

enig

i livet ville jeg sende mit barn på den skole...der findes masser af skoler, der svarer til din beskrivelse, men uden sekt- delen
tilføjet af

For det første....

...kan man aldrig "symbolsk" donere til Scientology. En gang medlem, altid medlem, eller find dig i pres, chikane, og det der er værre.
For det andet, burde der ringe alarmklokker "en masse" når "tilsynsførende" skamroser sin skole på den måde. Hvis noget ser for godt ud på papiret, er det sædvanligvis også det. Nu fremgår der også af diverse rapporter at disse skoler LANGT fra når op på de niveauer som folkeskolen gør, og som staten har sat som mål. Dermed siger jeg ikke at folkeskolen er guld og grønne skove, for det er den langt fra, men derfra og sætte sit barn i en skole som åbenlyst ignorerer moderne videnskab, og som basis har en religion der sværger til aliens fra rummet.......næææææ, det tror jeg ikke at jeg ville....
tilføjet af

Kajsa i selvsving?

Som sædvanligt...
For det første er det en uvildig offentlig instans som har vurderet undervisning og skole!
For det andet var ingen forældre vidende om disse donationer, så meget for presset 😃
For det tredje blev pensum fulgt mere end tilfredsstillende!

Du må da gå rundt med en konstant ringen for ørerne, når "alarmklokkerne" ringer hvis det er positivt...
For det gør de vel også ved det negative?

Dingeling, Kajsa... Der var sq en skole på din vej... 😃
tilføjet af

Aldrig, aldrig, ALDRIG!

Bevidst at vælge at ødelægge et barns liv ved at pådutte det $cientology livsstilen - det burde straffes med fængsel.
Jeg ville være flintrende ligeglad med symbolske beløb hid og dig - men hvis undervisningen er lagt an på troen på alians og total modstand mod verdenssamfundets anerkendte videnskab - så er jeg stået af.
tilføjet af

Forfængelighed?

Er det forfængelighed at nægte at støtte en sekt, som har så mange ulykkelige skæbner på samvittigheden? Jeg vil kalde det anstændighed. Jeg ville aldrig kunne forsvare over for mine børn at lade målet hellige midlet - i yderste konsekvens ville det jo også kunne "forsvare" det, hvis mine børns friskole donerede et symbolsk beløb til et nynazistisk parti eller en terrororganisation, så længe mine unger havde det godt i skolen og lærte noget.
Indirekte lærer man dermed sine børn at lukke øjnene for urimeligheder og overgreb, så længe, det tjener til ens eget bedste - og dén læring skal mine unger i hvert fald ikke have med i bagagen.
Hvordan advarer man i øvrigt sine børn mod at lade sig indrullere i Scientology, hvis man i ti år af deres liv indirekte har blåstemplet sekten? Et begavet ungt menneske ville da påpege, at det var dobbeltmoralsk.
I øvrigt forstår jeg ikke, at du først skriver som udenforstående - "af ren nysgerrighed" undersøgte du, hvad "disse skoler" står for - og at du slutter med at skrive, at "Mit barn bliver". Hvis dit barn går (og bliver) på skolen, har du da forhåbentligt undersøgt dens grundlag, FØR du meldte ham/hende ind?
tilføjet af

Og forhåbentlig....

....går der snart den samme vej for de andre....
http://jp.dk/indland/article1313414.ece
tilføjet af

Kan du nævne...

Andre skoler som ikke bygger på flere skæbner?
Hvad med en skole som bygger på kristendom?
Eller en muslimsk skole?
Vi kan jo ikke hjemmeundervise alle sammen 😉

Nej, mine børn har aldrig haft noget med disse skoler at gøre!
Mine børn går på en ganske almindelig kommuneskole som var i kirke til jul [:*(]
Jeg synes bare at det er forkasteligt at skoler har noget med folkekirken at gøre...
Er du klar over hvor mange mennesker at den har slået ihjel igennem tiden?

Det er jo en blåstempling af kirken med dette samarbejde!
SuperDebat.dk er det tidligere debatforum på SOL.dk, som nu er skilt ud separat.