Videnskaben om Gud

Ofte misforstås religion af de mindre intelligente til blot at være en trosretning. Især i nyere tid, efter vi har set hvordan religion og åndelighed er blevet misbrugt af skruppeløse mennesker, er denne misforståelse blevet fremherskende. Men det burde ikke undre en eftertænksom person, at uhyrligheder begås i religionens eller Guds navn.
Folk har alle dage brugt alle mulige påskud for deres skadelige og destruktive aktiviteter. Hvor mange uhyrligheder begås ikke i politikens, i frihedens, i lighedens i broderskabets navn? Hvordan kan det undre nogen, at uhyrligheder begås i religionens og Guds navn? At påpege en eller anden grusomhed, og så sige, se, det er religionens skyld er simpelthen tåbeligt.
Folk, der er ægte religiøse vil netop ikke begå skadelige, destruktive handlinger. Den vediske version beskriver, at symptomerne på religion er barmhjertighed, sandfærdighed, renlighed og forsagelse. En religiøs person vil således udvise disse fire kvaliteter. Der er mange mennesker, der kalder sig religiøse, men som i virkeligheden er irreligiøse og ugudelige
Alle kriminelle handlinger, såsom terrorisme, selvmordsbombere, pædofili osv. har
intet med religion at gøre, som de mindre intelligente ynder at fremhæve. Tværtimod, de er resultat af uvidenhed og ugudelighed.
Ordet religion kommer fra latin - re-ligio. Det betyder at genforene eller genforbinde. Vi kender også ordet fra lego, der betyder, jeg forbinder.
Normalt oversætter man sanskrit ordet dharma med religion, men det betyder snarere pligt. Det ord på sanskrit, der betyder det samme som religion, nemlig at genforbinde, er ordet yoga. Yoga betyder at forene eller forbinde. Vi kender ordet fra engelsk - yoke. To yoke the horse - at spænde hesten for.
Så religion er videnskaben om, hvordan man forbinder sig med Gud. Og Gud er naturligvis ikke ubeviselig. Det er blot en myte ateister har fundet på. Gud kan selvfølgelig bevise sig selv, og det gør Han gennem den rette metode. Den rette metode til at se Gud kaldes bhakti-yoga, at forbinde sig med Gud gennem hengivenhed.
Det er en videnskabelig metode, der kan testes og verificeres af enhver, der måtte ønske det.
Krishna siger:
Hør nu fra Mig, O Prithas søn, hvorledes du ved at udføre yoga i fuld bevidsthed om Mig, med sindet fæstnet på Mig, kan kende Mig helt og fuldt uden nogen tvivl. (Bg. 7.1)

så at fremhævde din egen sekt her, giver dig nu ikke særligt meget tiltro.
på den måde du svinder andre til, og kalder dem mikey mouse kloner.
og du evner heller ikke at vise at du har inteligens, da du bare copy og pater dine indlæg ind, og glemmer nogle gange helt hvad over skriften skulde være.
en nu snakker du igen om en videnskabelig metode, du prøver at omdefinere hvad det er, men prøv at læs her hvad det er.
http://da.wikipedia.org/wiki/Videnskabelig_metode
der er ingen af dem der nævner at ønske tænkning er en valid metoden, til at finde sandheden.
nu er din sekt, meget kendt for pædofili, men selvføgeligt tæller det ikke når det er blandt jer, men du hælmer ikke imod at kalde alle andre for pædofile.
det er jo ikke særligt sagligt vel ;)

Du taler i vildelse. Så skal du se mig, når jeg bliver svinsk. Så ligger du og klynker hele natten :)
Du vil hellere jamre dig over uvæsentligheder, end at forholde dig til det, der rent faktisk bliver sagt. Typisk afledningsmanøvre fra dem, der intet selv har at tilbyde, og som er intesseret i noget som helst andet end at hvine og ævle og kævle og kværulere over ting, de ikke kan lide.
Vismanden Suta Gosvami siger:
De beskæftigelsesmæssige pligter, en mand udfører i henhold til hans egen stilling, er ikke andet end en masse nyttesløst arbejde, hvis det ikke munder ud i tiltrækning til at høre, hvad den Højeste Personlige Guddom har at sige. -- Srima Bhagavatam 1.2.8

derfor skrev jeg mit indlæg "Farvel jahnu" fordi du åbenbart har laaaang vej endnu at gå før du kan stille dig op og erklære andre for "umulige" (for at sige det pænt). Jeg er enig med sveland, at du er så materiel fikseret, at al din snak om åndelig dimension virker lidt malplaceret i dine indlæg og hvad du giver dig ud for at være.
Jeg citere:
" ... så at fremhævde din egen sekt her, giver dig nu ikke særligt meget tiltro.
på den måde du svinder andre til, og kalder dem mikey mouse kloner".
Citat slut.
Kommentar:
Så når du mener jeg har "fundet et ben at gnave", handler det fra min side om, at "det" åbenbart ikke gavner nogen andet end at "udstøde svinene", dem du mener at tiltrukket af din sekteriske filosofi.
Jeg vil i den forbindelse sige, at Jesus ikke er nogens, men alle og jeg vil give dig noget af den musik og sang vi Kristne bruger til at påkalde Universet: http://www.youtube.com/watch?v=w8I3VO19i2w
og her en anden: http://www.youtube.com/watch?v=OH0oqJI_E4w
Du må forstå, at du præsentere dit budskab på en utiltalende og uspiselig måde.
Kosmos

Vi behøver ikke at kalde nogen Gud og vi misbruger/misforstår ej heller ikke de energier der omgiver os.
Og vi kalder det da slet ikke nogen religion.
Selvet er ren kærlighed. Og den kan kun opnås ved ydmyghed- respekt og forståelse for det der er omkring os.
Nedgørelse findes ikke i Jeg`et. Tænk lige over den.😉
M.v.h lightness

Du tror at din sekt er den enste Gud, og at alle andre opfattelser af Gud er afguder styret af Satan.
I det mindste er jeg klar over at alle de forskellige religioner blot er forskellige kulturelt betigengede versioner af den samme Gud.
At den vediske version så er den oprindelige og mest komplette version ag Gud er en anden sag. Det er et beviseligt faktum.

"The religion and philosophy of the Hebrews are those of a wilder and ruder tribe, wanting the civility and intellectual refinements and subtlety of Vedic culture." - Henry David Thoreau