Ungdomshuset og anerki.

http://jp.dk/indland/kbh/article1144445.ece
De unge mennesker gør lige hvad der passer dem , uden at blive straffet for det.
RITT , terror , belønning et ungdomshus.
Det er organiseret politisk terror.
Det bedste er selvfølgelig , at de unge har et ungdomshus , et ungdomshus for alle unge.
Terror er ikke den rigtige måde at gøre det på , og en demonstration skal være fredelig , og ikke at man skal slås med politiet , ødelægge andre menneskers ting.
En karantæne på et halvt år , er der terror og oprør , sker der ikke noget i et halvt år - med forhandlinger om et ungdomshus.
Laver man terror , ødelægger andre menneskers ting , er man erstatnings ansvarlig - evt. sendes regningen til en eller anden politisk organisation - da det må være ulovlige aktiviteter man går og laver.

hvis der er personer eller politikere der tager pis på mig vil jeg reagere, det ville du nok også, så klap lige hesten og sæt dig lidt mere ind i sagerne.
...

1)Ungdomshuset blev taget i ulovlig besiddelse i 70'erne.
2)Kommunen sælger ejendommen til Faderhuset, men man får tilbudt a)Et ungdomshus, man selv køber og derfor kan styre, som man vil eller b)Et ungdomshus financieret af kommunen, men hvor kommunen styrer det som et offentligt ungdomshus. Man takker nej til begge.
3)De unge går amok og smadrer København og er voldelige over for politiet.
Jeg synes ærlig talt, at Danmark fortjener at se de unge gøre det godt igen, inden et nyt ungdomshus overhovedet kom på tale. Jeg er ikke tilhænger af anerki.

Hvad sker der oppe i dit hovede, når du poster denne slags ævl? Mener du selv, at dit indlæg giver mening?