21tilføjet af

Udmugning efter gehør 2

Hmmm nu viser det sig at manden de skød i London ikke havde nogen tilknytning til Terror .. what so ever ...
Hvem var det som sagde det var fedt de skød ham .. ?
tilføjet af

Mange!

-vil jeg bare lige sige...
Men jeg har en stor forståelse for HVORFOR de syntes det var fedt. Det giver en tryghedsfølelse at vide at EN MULIG terrorist er blevet dræbt. Den holdning havde betjenten åbenbart også. -På bekostningen af et uskyldigt menneskes liv.
Ja... så desperate er der nogen der er.
Triste hilsner fra Søgeren
(Nej det er ikke fordi jeg bor et sted uden tog og metro, som ellers er kommentaren imod dem som prøver at dæmpe trangen til at skyde rundt om sig med bind for øjnene i håb om at ramme de rigtige)
tilføjet af

Han var heller

ikke blevet skudt, hvis han var stoppet som han skulle da politiet råbte ham an, og med en stor tyk jakke på i sommervarmen, som han åbenbart havde på, er der ikke noget at sige til, at der blev skudt mod ham..
Havde de nu ikke skudt, og han var en selvmordsbomber, så var der røget mange flere liv..så jeg ved ikke... så havde folk haft det at brokke sig over!!
Alle der færdes i London pt. ved hvor anspændt situationen er, så havde manden stoppet..var det aldrig sket.
Jeg forstår godt politiets handling...
men der er altid nogle der hyler op, hvis der ryger en uskyldig...
Nej, manden havde selv skylden..og der er kun EN der kan takke ham for den fejl..nemlig ham selv!!
tilføjet af

Hmmm

Altså blev han skudt fordi han synes det var koldt ..
tilføjet af

...

-ja, og måske fordi han havde barkenbarter, sammengroede øjenbryn, og lugtede af basilikum under armene... Det er fuldstændigt ligegyldigt. Der har været en begrundet mistanke til at slå ham ihjel. Det er meget trist at det er en forkert person man skyder, når nu man endelig er gået over i en ny fase, hvor politiet forsøger at slagte en terrorist inden han udløser bomben. Det er vist ikke set tidligere. Det kan evt. også være et budskab til folk om at man skyder altså nu, hvis der er mistanke til en. Og så kan det nok være man begærder sig anderledes når man skal en tur i byen.
Forøvrigt hvis man sprøjter for myre, vil der uomtvisteligt blive slået andre insekter ihjel. Sådan er det også i kampen mod terror.
tilføjet af

Hold da kæft ..

Sikke noget lort at lukke ud ..
tilføjet af

Hold dog op!

"der er altid nogle der hyler op, hvis der ryger en uskyldig..." Har du det helt godt?
Jeg ville da være panikslagen på samme måde som ham, og løbe bort! Bare det at politiet står for enden af gaden, får mig til at tage en omvej! Ikke fordi jeg ikke har ren samvittighed, men af ren og skær angst for deres uniformer og deres magt!
Og du siger: "der er altid nogle der hyler op, hvis der ryger en uskyldig..."
Der ville ikke være nogen der ville "hyle op" hvis han viste sig at være terrorist, og undslap politiet, fordi politiet ville tænke sig om en ekstra gang? Hvis præsic det modsatte var sket?
Der vil altid være nogen der gør opmærksom på tingene omkring dig, og måske også siger "hvad sagde jeg?"
-Nogle gange er det bare af mere menneskelige grunde, end andre!
Søgeren
tilføjet af

HAm selv der har fejlen??

Det kunne være han var illegal asylsøger. Det er ikke sikekrt han snakkede sproget. Så måske blev han grebet af panik, da han ser to civilbetjente styrte efter ham, hvorefter han tager benene på nakken. Du kender ikke hans historie, og som bekendt fik han heller ikke lov at fortælle den. % skud i hovedet efter han var pacificeret. De sover sikkert godt i nat , de betjente.
tilføjet af

hvad

hvad er det du synes er noget lort at lukke ud? Jeg tager kraftigt afstand fra at det nu er nødvendigt at skyde om sig på uskyldige mennesker, men omvendt, -hvad skal de gøre? prøv at sæt dig ind i betjentenes situation. De tør ikke tage chancer, og er garanteret pisse nervøse.
tilføjet af

De er noget crap

Hvis politet skød en af din børn / søster / bror... fordi at de nu lige ikke havde den rigtig e opførsel ... men ellers var totalt uskyldige.
Ville du måske også bare sige ..
Jamen når man sprøjter for myrer ryger der nok nogen insekter hist og pist ..
tilføjet af

hmm..

Jeg forstår godt din pointe, og det med myrerne var en blot for at sammenligne i et lidt andet perspektiv. men ellers... ved du hvad, vi skylder alle sammen os selv mindst een gang at tænke den tanke til ende, at det kan blive mig eller dig - vores børn eller søstre, forældre osv. hvis bomben springer i dk. Mange mener jo at det ikke er et spørgsmål om det sker, men hvornår det sker. Vi skal være glade for at myndighederne forsøger at bekæmpe det. Det kan jo i virkeligheden ligestilles med krig, og der vil altid være uskyldige ofre i en krig. I London døde en uskyldig mand, og det er forfærdeligt, men det skete jo ikke fordi politiet pludselig er begyndt at morer sig med at skyde folk.. det er pga. denne her slags krig. I gamle dage stod man ved grænserne og skød for at forsvare. I dag har vi dem der angriber os til at gå iblandt os. Og de er ikke uniformerede, så vi ser dem ikke før det er for sent. Det var der så nogle betjente i London der fejlagtig troede de så. Jeg håber det ikke, men vi vil sikkert se mere af det.
tilføjet af

Så har de hele forklaringen

Scotland Yard .. kalder nu nedskydningen en tragedie ..
Manden der blev skudt ned var faktisk turist .. en elektrikker fra Brasilen ..
Ikke skyggen af hverken muslim eller noget som helst ...
tilføjet af

Mere forklaring

Nok derfor han havde en stor jakke på .. vejret i Rio ligger nok noget over de temp. man møder i London.
Han forstod nok heller ikke engelsk særligt godt.
Eller skal man kunne sproget for at være turist i et andet land❓Så kan vi vist godt droppe alle rejser til både Thailand og Kina ..
tilføjet af

Mere mere forklaring

... de havde fulgt efter ham fra en/et lejlighed/hus..... og så spørger man sig selv. Hvis de virkelig troede han var selvmordsterrorist...... hvofor faen i h...... lod de ham så komme helt ind på stationen før de reagerede ??
En anden ting - hvis der er nogen der følger efter mig, i det land jeg bor i nu - så kan I satme også tro jeg tager benene på nakken...
1-2-3
tilføjet af

Opgang

De havde fulgt ham fra en opgang med masser af lejligheder .. og rigtig .. hvis de troede han havde en bombe havde det da været mere sikkert at stoppe ham på åben gade og be ham om at strippe på sikker afstand ..
Mystisk historie
tilføjet af

Hør nu her..

Hallo...hvis vi antager, at han var illegal asylansøger, har han jo heller ikke rigtig lov til at være i landet. Ikke at det giver ret til at slå ham ihjel, på ingen måde...men hvis man stikker af fra politiet, er det nok fordi man har noget at skjule...!Kender godt selv den følelse der blev beskrevet i et tidligere indlæg, om at man ikke bryder sig om at møde politiet, pga deres magt og autoritet, men når jeg ikke har noget at skjule, er der ingen grund til at løbe, det gør bare sagen meget værre.
Det er ligesom med flugt billister, deres straf bliver også meget større når de flygter, frem for hvis de bare overgav sig med det samme.
Men misforstå mig ikke...jeg synes det er forfærdeligt at en uskyldig mand måtte lade livet, for at vi kan føle os trygge i vores egen verden. Tænk at der er nogen der skal have lov til at styre os på den måde...det skræmmer mig sgu...
tilføjet af

OG-

Han boede i LOndon, så mon ikke han forstod engelsk.... OG kendte til temperaturene i london
tilføjet af

Forkert....

Han var turist i London. Når/hvis du tager på ferie i Spanien, kan du så spansk (nok)?
Fandango
tilføjet af

Forkert?

Det var da mærkeligt det så blev nævnt på tv2 nyhederne tidligere.....!
tilføjet af

Det skal du sgu ikke!!

Hejsa Søgeren
Hvad er det for noget pjat med at være angst for deres uniformer og deres magt?
Politiet er for en fornuftig og lovlydig borger en VEN! De giver deres liv for at redde dig i den rette situation. De tanker du har omkring politiet må du hurtigst muligt af med.
De er til for at beskytte os, ikke for at jage angst i livet på os. Det er jo NETOP det som så chokerer os når det en enkelt gang (en gang for MEGET) går galt.
Mvh Fandango
tilføjet af

Nye infos

Det kunne du og Iman ikke vide da I skrev jeres indlæg, men nu ved vi at han ikke var terrorist, eller illegal asylant.
Han var en brasiliansk turist. Ikke alle brasilianere taler så godt engelsk at de lynsnart fatter alle sammenhænge i et fremmed land. Der tales om at han blev skygget, da han havde opholdt sig i en bygning som var under opsyn af politiet. Men som flere har sagt, hvorfor pokker venter politiet med at konfrontere ham indtil han er kommet ned i metroen hvor udviklingen alt andet lige, kan tilspidses meget farligere end i det frie?
Nej, uanset hvad man har af kritik til turisten, så var dette en meget meget uheldig sag.
Fandango
tilføjet af

Ups....

...så er der noget jeg har overset. Du har ret, så er jeg FORKERT på den.
Fandango
SuperDebat.dk er det tidligere debatforum på SOL.dk, som nu er skilt ud separat.