Tonen i debatten

Her er et eksempel på de anstændiges ( Rød stue ) tone:
“Marlene Wind har tilsyneladende fortrudt, at hun sagde ”man appellerer til den laveste fællesnævner og den indre svinehund.” Jeg er helt parat til at bruge min ytringsfrihed til – i denne sammenhæng – at sige lignende ord: Dansk Folkeparti er nogle svinehunde, når de går så inkonsekvent, totalitært og aggressivt til værks. De burde skamme sig.”
Det der med “tonen” i debatten er i bund og grund et diffus begreb.
Det bruges til at lukke munden på folk som siger nogle ubehagelige sandheder som modtagerne ikke bryder sig om at høre. Man kan sige at det er et slags alternativ i forhold til beskyldninger om “racisme”, “indre svinehund” m.m.
Desværre må man vel nok erkende at de som har brugt det, har haft en hvis succes med den her fremgangsmåde – endnu da! Gode debatter er blevet stoppet eller afsporet af disse smagsdommere.

Men!
“I kan flygte fra virkeligheden, men I kan ikke flygte fra konsekvenserne af virkeligheden”
😃

[???]

Man skal ikke kaste perler for svin, men det er klart nødvendigt, at sige tingende lige ud, det har været en kamp at få et DK som er menneskeværdigt, når så en flok plattenslager i blåt arbejdstøj, og "fint" slips, vil forsætte deres svindel nummer, skal der råbes vagt i gevær, hvis bare valget var kommet i foråret, kunne der hurtigt rettes op, og få DK tilbage på rette spor, men vi for vente til grødhovedt fra Græsted, ikke længer har anden udvej end at trykke på valgknappen. Ende.

Så sandt som det er skrevet, 😃 😉
Anna. [f] [l]

En gammelt ordsprog; Det er nemt at
træde på andre, når man ligger ned.
DF ligger ned i øjeblikket! 😃

Der findes vel ikke en god tone i en debat anden hvis folk er enige i hinandens holdning og kan derfor sidde og nyde sig selv med hinanden.
Hvordan debaterer man så med hinanden hvis man ønsker hinanden nakkeskudt. Det er selvfølgelig ikke pænt at skrive og der er ikke mange nakkeskydere tilbage i den nasistiske lejr eller d er alt for gamle til jobbet. Selvfølgeligt kan Sohn hjælpe der da han må heve de rigtige forbindelse til den kommunistiske lejr som må have mange nåkkeskyttere i den arbejdsdygtige alder.
Det er selvfølgeligt ikke pænt at skrive om Sohn, men hvor forsvinder så sandheden hen i en sobert debat.
For en del år siden var jeg med i en klub hvor en af medlemmerne var phsykiater og underviser i samme fag. Han klarede sig dårligt overfor mig i politiske diskutioner, han socialfacist og jeg royalist.
Når diskutionen ikke gik hans vej påstod han: Sådan kan man ikke diskuterer:.
En sober diskution er ikke ærlig og der findes ingen regler for en diskution.
Vi ser ofte i TV det dummeste svin klare sig bedst for ham elsker journalisten og fokuserer derfor på det dumme svin pga. underholdningsværdien.
kaptajn

Her er et eksempel på de anstændiges ( Rød stue ) tone:
“Marlene Wind har tilsyneladende fortrudt, at hun sagde ”man appellerer til den laveste fællesnævner og den indre svinehund.” Jeg er helt parat til at bruge min ytringsfrihed til – i denne sammenhæng – at sige lignende ord: Dansk Folkeparti er nogle svinehunde, når de går så inkonsekvent, totalitært og aggressivt til værks. De burde skamme sig.”
Det der med “tonen” i debatten er i bund og grund et diffus begreb.
Det bruges til at lukke munden på folk som siger nogle ubehagelige sandheder som modtagerne ikke bryder sig om at høre. Man kan sige at det er et slags alternativ i forhold til beskyldninger om “racisme”, “indre svinehund” m.m.
Desværre må man vel nok erkende at de som har brugt det, har haft en hvis succes med den her fremgangsmåde – endnu da! Gode debatter er blevet stoppet eller afsporet af disse smagsdommere.

Men!
“I kan flygte fra virkeligheden, men I kan ikke flygte fra konsekvenserne af virkeligheden”
😃

Hvor har du dog ret. Derfor vil jeg benytte lejligheden til på en fair og anstændig måde at bruge min ytringsfrihed til at kalde dig en:
Bogligt svag, vred og forsmået grim lille socialistisk møgluder hvis selvhad skal gå ud over alle andre.
Du er en ægte socialist!