Ting sagt i retten...

Dette er citater fra bogen: "Disorder in the American Courts". Det er ting der rent faktisk er blevet sagt i retten, ord for ord, nedskrevet og nu udgivet af retsreportere, som måtte forsøge at holde masken mens disse ordvekslinger fandt sted.

Advokaten:    Er de sexuelt aktiv?
Vidnet:    Nej, jeg ligger bare der.
________________________________

Advokaten:    Hvornår har de fødselsdag?
Vidnet:    Den 18. juli.
Advokaten:    Hvilket år?
Vidnet:    Hvert år.
________________________________

Advokaten:    Denne "myasthenia gravis", påvirker den deres hukommelse?
Vidnet:    Ja.
Advokaten:    Og på hvilken måde påvirker den deres hukommelse?
Vidnet:    Jeg glemmer.
Advokaten:    De glemmer? Kan de give os et eksempel på noget de har glemt?
________________________________

Advokaten:    Hvad var det første deres mand sagde til dem den morgen?
Vidnet:    Han sagde, "Hvor er jeg, Cathy?"
Advokaten:    Og hvorfor gjorde det dem så vred?
Vidnet:    Jeg hedder Susan.
________________________________

Advokaten:    Nuvel doktor, er det ikke sandt, at når en person dør i sin søvn,
så opdager han det ikke før næste morgen?
Vidnet:    Bestod de virkelig underskoleeksamen?
________________________________

Advokaten:    Den yngste søn, den tyve-årige, hvor gammel er han?
Vidnet:    Uh, han er en-og-tyve.
________________________________

Advokaten:    Var de tilstede da de fik taget deres billede?
Vidnet:    Vil de godt gentage spørgsmålet?
________________________________

Advokaten:    Så datoen for undfangelsen (af babyen) var den 8. august?
Vidnet:    Ja.
Advokaten:    Og hvad lavede de på det tidspunkt?
Vidnet:    Uhh....
________________________________

Advokaten:    Hun havde tre børn, ikke sandt?
Vidnet:    Jo.
Advokaten:    Hvor mange var drenge?
Vidnet:    Ingen.
Advokaten:    Var der nogen piger?
________________________________

Advokaten:    Hvordan blev deres første ægteskab afsluttet?
Vidnet:    Ved død.
Advokaten:    Og ved hvis død, blev det afsluttet?
________________________________

Advokaten:    Kan de beskrive personen?
Vidnet:    Han var omkring middelhøjde og havde skæg.
Advokaten:    Var det en mand eller en kvinde?
________________________________

Advokaten:    Skyldes deres fremtræden her til morgen, en tilsigelse som jeg sendte til deres advokat?
Vidnet:    Nej, sådan klæder jeg mig altid når jeg skal på arbejde.
________________________________

Advokaten:    Doktor, hvor mange af deres obduktioner har de udført på døde mennesker?
Vidnet:    Alle mine obduktioner er udført på døde mennnesker.
________________________________

Advokaten:    ALLE deres svar skal være MUNDTLIGE, OK? Hvilken skole gik de i?
Vidnet:    Mundtlige.
________________________________

Advokaten:    Kan de huske tidspunktet da de undersøgte liget??
Vidnet:    Obduktionen startede omkring kl. 8:30
Advokaten:    Og Hr. Denton var død på det tidspunkt?
Vidnet:    Nej, han sad på bordet og undrede sig over hvorfor jeg obducerede ham!
________________________________

Advokaten:    Doktor, før de udførte obduktionen, tjekkede de da for puls?
Vidnet:    Nej.
Advokaten:    Tjekkede de for blodtryk?
Vidnet:    Nej.
Advokaten:    Tjekkede de for åndedræt?
Vidnet:    Nej.
Advokaten:    Så, det er altså muligt at patienten var i live, da de påbegyndte obduktionen?
Vidnet:    Nej.
Advokaten:    Hvordan kan de være så sikker, Doktor?
Vidnet:    Fordi hans hjerne lå i et glas på mit skrivebord.
Advokaten:    Men ikke desto mindre kunne patienten stadig have været i live?
Vidnet:    Ja, det er muligt at han kunne have været i live og arbejdet som
advokat!    

Det er for svært ikke at grine højt, så nu ryger den rundt på hele afdelingen.
😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃
- synes iøvrigt det er tankevækkende, at det er advokaterne, den er helt gal med... tsk tsk

Ih hvor var det er herligt indlæg, jeg har grinet som jeg ikke har grinet længe.
http://www.john-malmer.dk

Det var rigtig morsomt.
Det er også endnu et godt eksempel på USAs glimrende retssystem.

He he, ligger flad af grin

🙂😃[s]

-ingen tvivl om, at det også sagtens kunne finde sted i vores eget land, men du har ret.. De er ligesom mere ekstreme i USA..
🙂

Hejsa, og af hjertet tak for et godt grin. Jeg sendte fluks en kopi til min bror i Canada. Hvis der er noget han elsker, så er det et godt grin. Ikke mindst når det er over US folk.
Mange tak :o) Lagermann ul

... at Eddie Skoller kom frem med joken om, at man hid ovre nu anvender advokater som forsøgsdyr frem for rotter.
Der er flere af dem, man bliver ikke følelsesmæssigt knyttet til dem, og de er klart mindre intelligente! 😃