Straf-organdonation.

Alle klart tænkende borgere, includeret dette forums skarpe spidser og smagsdommere.
Hør lige her - hav gerne en mening!
Der er just faldet dom over et overfald på Amager, hvor en postombringer er blevet overfaldet til døde med et bace-ball bat. Der skulle 3 personer til at slå en indvandrer ihjæl. Hurra for at tre mod en kunne opnå sejrsrus.
Det med sejrs-rus var der jo ikke meget af i retten. Ingen anger.
En avisombringer forbrød sig ved at spise pizza på sin rute. Derfor skulle han dø.
Nu har jeg læst på BT, og afstemningen der viste, at 97 ud af 100 fandt straffen for mild, men at 2% fandt den for streng.
Konklussionen er klar. Folkshark og Elmqwist-typer er talerør for de kriminelles ret til at dræbe os lovlydige.
Vi må så tage vores forholdsregler.
Hvis det står til mig, skulle de skyldige dømmes til: Oblagitorisk organdonation.
Dette ville indebære, at skyldige skulle møde op til vævs/blod/dna-prøver, med henblik på at overdrage organer til folk på venteliste, afleverer organer fra egen krop, og efterfølgende lade sig henrette uden kristen begravelse.
Det er min mening.
Hvad syntes du:
Er du imod eller med den gode moral

Du hoster op med...
Skal vi afskaffe forsvarere? Ja, det vil være lig med døden for det retssamfund vi er stolte af.(nogen af os, dog ikke DF)
Ligeså vil indførelsen af dødsstraf.
Forslag: Tag ned og meld dig som statsborger i Saudi Arabien, hvor samfundsholdningerne stemmmer mere overens med dine.
Så ville vi alle være tilfredse og lykkelige.

Så vil jeg holde mig til domstolenes afgørelse og ikke så meget som læne mig op af en "undersøgelse" i et dagblad, Det er vigtigt at forstå at dommere i et samfund har en anden baggrundsviden end læsere af et dagblad, derfor vejer deres afgørelse mere for mig end en mindre lødig afstemning i BT eller et hvilken som helst andet blad for den sags skyld.
Din tanke omkring, at blive dømt til organdonation, er umulig at gennemføre, det vil i yderste koncekvens være det samme som en dødsdom!
Hvem vil du så dømme til at skulle modtage hjernen fra en i forvejen mere eller mindre syg person? Sikken en straf at pålægge uskyldige klart tænkende mennesker.
Eller hvor havde du tænkt dig grænserne skulle gå?

pissefuld på så en organoblagitoriskorgandonation 🙂
Eller ville det være dårligt moral
[s]
Nick

Afstemninger på BT kan ikke bruges til noget som helst. Er tanken slet ikke faldet dig ind, at de 2 % har villet provokere, er ekstremt racistiske eller familiemedlemmer til de dømte? Jeg tror ikke, Elmquist har været i manges tanker, da de stemte - og det er noget sludder, at han er talerør for kriminelles ret til at dræbe "os lovlydige" - tror du i øvrigt, de tre voldsmænd spurgte, om avisbudet havde en ren straffeattest, før de slog ham ihjel??
Eftersom jeg er med den gode moral, finder jeg tanken om obligatorisk organdonation SAMT, ikke mindst, dødsstraf, vederstyggelig. Staten skal ikke slå ihjel. Og da slet ikke ud fra et "argument" om, at folket ønsker højere straffe end de, der er afgivet i denne sag. Der er et stykke vej fra et ønske om en strengere straf til dødsstraf.

I dette land følger dommerne straffeloven, paragrafferne er udstukket af folketinget, som igen er sammensat af den danske befolkning. I denne sag så dommerne på lignende præmisser fra forgående sager fra højesteret, hvor andre mindreårige/unge var idømt lignende straffe. Nu er det op til anklager og forsvarer om de vil anke???
Sådan fungerer det i et demokratisk, folkestyret retssamfund!!
Små menneskers personlige hads ytringer og personlige ønsker om vendettaer, mod personer som er dømt, kan kun vække ønk og modild!
Derfor når lovlydige bliver myrdet i dette land, så det det samfundet som dømmer og IKKE tilfældige hadefulde, selvudråbte sheriffer!
Hvis så, ser vi alle dem ryge lige så meget i spjældet som alle de andre forbrydere!!
realisten.