STATEN BIDRAG TIL EFTERSKOLE

Hej. jeg vidste ikke hvor jeg skulle sætte denne debat, men da det har noget med penge og gøre kom den her ind :-)
Hvad mener i om at staten bidrager med så mange penge til efterskole elever, jeg mener selv at vi ikke burde give penge til at andre skal på efterskole, efterskole er en god oplevelse for mange unge mennesker, men jeg mener også selv at forældre skal betale for det. jeg synes der skulle kunne blive lavet en aftale om, at det beløb der skal betales til efterskole, kan betales over 3 år eller lign. da jeg mener vi har mange andre ting at bruge vores skatte penge på end efterskole..
men det er kun min mening, hvad er jeres?

Jeg mener at staten i særlige tilfælde burde betale for opholdet, frem for som i dag, at give tilskud til stort set alle efterskoleophold.
Som udgangspunkt synes jeg egentligt at efterskole-konceptet er sært, men jeg ved også at specielt børn som har særlige problemstillinger (ordblindhed, sociale inkompetencer, belastet baggrund mv.) kan have glæde af sådan et ophold og så synes jeg da at staten skal være med på den. Det kan betyde forskellen i videre uddannelse og muligheder, så der mener jeg man skal gå ind og gøre noget.
Men som udgangspunkt er efterskoler ikke en nødvendighed for den gennemsnitlige skoleelev; der findes ungdomsskoler og 10-klassecentre over hele landet og måske burde flere benytte det tilbud, frem for at fuldtids-tilbud på efterskolerne.

synes det er godt mine forældre fik tilskud så de ikke skulle betale den fuldepris og det har da klart betydet at jeg kan finde ud af klare mig selv.
det har også reddet mig fra at ryge ud i misburg så synes nu at penge er givet godt ud.

Jeg synes også at i nogle tilfælde kan det være en god ting at støtte op om folk der skal på efterskole, da jeg selv kender en som havde det rigtigt svært i skolen, og slet ikke havde den viden han burde have som en dreng i 9 klasse, men da han kom på en speciel efterskole, hjalp det ham til at komme helt op på totalt samme "level" som alle andre.
Det kan jeg gå med til staten skal hjælpe til, men at vi skal betale for at nogle unge mennesker gerne vil have et fedt år med en masse rejser osv NEJ TAK. det må forældrene selv punge op for så!
🙂

Efterskoler kan være en god ting, nu hvor at opholdsstederne til vanskelige unge er blevet så meget dyrere at kommunerne ikke har råd til at anbringe dem. Så er det bedre at de smugler dem ind på Efterskolerne som Berlingske Tidende skriver at kommunerne gør end at de bliver hængende hos forældre der ikke magter deres børn.
Men generelt bør det offentlige ikke finansiere efterskoleophold. Der er velfungerende 10. klasses centre som tilbyder den samme grad af undervisning.
Så er der selvfølgelig spørgsmålet om personlig udvikling. Det er et dilemma idet at vi er ude i noget psykologisk hvor at de unge mennesker oplever hvordan at det er at miste en del af deres personlighed på bekostning af fællesskabet. Det er måske sundt at erfare at det kan blive nødvendigt at skære noget af sine holdninger for at opnå et kompromis. Men prisen er hvis de unge langsomt men sikkert mister den kritiske holdning til hvad de voksne på stedet lærer dem.
Jeg bed mærke i at der ikke var nogen protester fra de efterskoleelever som sejlede ud på Præstø Fjord. Tag lige en flok folkeskoleelever ned til havnen og prøv at sætte dem i båden. Der vil komme en masse brok. Men reelt var eleverne på efterskolen så psykisk nedbrudt på en skånsom måde at de ikke registrerede hvilken livsfare de var på vej ud i. De roede glade ud i hvad der potentielt kunne have været blevet deres død.
Jeg synes at undervisningen på mange af efterskolerne tangerer psykologiske eksperimenter, som lærerne ikke er klædt på til at håndtere eftervirkningerne af. Hvor mange elever render ikke halv-depressive rundt når de rejser hjem for sidste gang. Det ligner det samme fænomen som man ser når folk bliver smidt af sekter. I nogle kommuner er der specielle projekter finansierede af vore skatteyder penge til at hjælpe de unge videre. Med andre ord: Ekstra udgifter fordi at nogle børn bare aldrig skulle have været afsted fra starten af.
Efterskolerne har generelt et positivt image. Det skyldes at efterskoleforeningen er en kraftfuld forening, der arbejder med lobbyisme på alle niveauer. Ja, selv en elevs død under forhold der faktisk lignede ulykken på Præstø Fjord og hvor erfaringer fra denne kunne have forhindret tragedien i februar blev dysset ned. Man kan læse lidt om drunkeulykken i denne blog.

De burde bidrage til en flinkeskole, hvor man tugtede mor og far, som ikke havde opdraget afkommet ordentligt, og hvis de havde, burde man udvide flinkeskolen, så den omfattede flade til dem som ikke bestod flinkeskolen. [???] 😕

Jeg har tønkt tanken før med hensyn til efterskole støtte.
Jeg syntes ikke staten skal betale til alle familier.
Syntes det er rimeligt hvis elevens forældre lever fattigt samtidig med at eleven ikke trives på en folkeskole.
Vi kan også hente penge ved at lade de rige få en større fartbøde.
Syntes altid jeg møder meget rige billister i meget dyre biler som minimum koster over en million, og som stort set altid køre mega stærkt.
En bøde på 500 skræmmer dem ikke, men jeg tror at den hensynsløse billist ville køre pent i sin Aston Martin hvis bøden lød på 5000 kr.
Jeg bliver simpelthen så bange når jeg møder disse mennesker i trafikken.
Bare fordi de har flotte dyre biler og griner af en bøde på 500 kr. skal det ikke gå ud over vore andres sikkerhed.
Men det jo bare et forslag.

frem for efterskole.

Hmm, det anede jeg ikke.. jeg gik på efterskole i 2004 og der var kun statsstøtte til dem som havde problemer derhjemme??
Vi min mor betalte ihvertfald omkring 1000 om ugen... Uanset hvad, synes jeg der bruges skatte penge på åndsvagere ting? Selvom jeg heller ikke synes det er noget staten bør betale for...