Skylder jeg ftg en "Undskyldning" ?

´
....... For Igen og IGEN at skrive om den PÆDOFILI, som ifølge ftg, IKKE foregår i Jehovas Vidner - Og skulle der være en enkelt der bliver opdaget - BLIVER han UDSTØDT øjeblikkelig - Forøvrigt siger ftg:
....... "Man kan jo SE på en mand om han er PÆDOFIL"! .......
OG nu er det så jeg måske skylder ftg "EN FORM FOR EN UNDSKYLDNING", for ifølge Kristeligt Dagblad udtaler JV's Talsmans i Danmark:
Citat............... fra: KRISTELIGT DAGBLAD 28.Juli 2007 ....... .................................................
Praksis ifølge Carit Stypinsky er således, at de ældste altid spørger, om
kandidaten er pædofil eller har pædofile tendenser. Svaret vurderes herefter
af de ældste som tilstrækkeligt bevis på, at vedkommende ikke er pædofil.
kirke@kristeligt-dagblad.dk ....... Citat SLUT! ....... ..............................................................................................
- - - Det vil jo ALTSÅ sige, at man Kan IKKE kun SE på en mand - Man kan OGSÅ høre på en mand, at HAN IKKE ER PÆDOFIL .......❓....... Og så er det jo jeg har spekuleret på, om jeg IKKE skylder ftg, ....... "EN FORM FOR EN UNDSKYLDNING" ....... ?
- - - I nedenstående link, Omtaler BBC LONDON en sådan "USKYLDIG" PÆDOFIL i at have begået overgreb PÅ:
CITAT....................................................................................
- - - 13 victims aged -------> 18 months and older.

http://news.bbc.co.uk/1/hi/england/bristol/6960166.stm
.........................................................................................
I nedenstående LINKs fra "silentlambs", som IFØLGE JEHOVAS VIDNER, EJES AF ET AF DE I JV's ØJNE MEST FORHADTE og LØGNAGTIGE MENNESKER, nemlig X-VIDNET BILL BOWEN som her omtaler flere "USKYLDIGE" PÆDOFILE:
http://www.silentlambs.org/kn37.htm
....... Do Jehovah’s Witnesses Protect Child Molesters? .......
http://www.silentlambs.org/dojwprotectcm.htm

- - - Spørgsmålet er: "SKYLDER JEG ftg (OG DE ANDRE JV'ere) EN FORM FOR EN UNDSKYLDNING ?

Med venlig hilsen
jalmar

Hvad er det der går og nager dig?
Med venlig hilsen, ftg.

´
....... noget der var LØGN, skulle du jo have en undskyldning😉- Eftersom din Talsmand bakker dig op, som det kan ses af "Trådstarteren" ftg - Kunne jeg jo komme i tvivl ftg ........
"MAN KAN ALTSÅ Både SE og HØRE om en mand er PÆDOFIL -
Hvilket jeg jo har protesteret imod - Så er det jeg bare
spørger de ærede Debattører om, OM JEG SKYLDER DIG EN UNDSKYLDNING ftg ?
(SELVOM JEG STADIG MENER DET ER TOTALT UDE I HAMPEN, OG EGENTLIG
BURDE VÆRE KRIMINELT, AT HAVE EN SÅDAN HOLDNING TIL NOGET SÅ VAMMELT!)

- - - ER DER EN TING jeg IKKE kan lide, er DET at anklage en USKYLDIG for noget !

med venlig hilsen
jalmar
P.s. Det eneste der GÅR og NAGER mig ftg:
....... Er alle de BØRN, der LEVER I EVIG ANGST FOR NÆSTE GANG "HAN" KOMMER! .......
J*

Jeg er ikke så nærtagende.

En kreativ måde at skrive om problemet på,😉
Når man nærlæser nedenstående link:
http://www.silentlambs.org/dojwprotectcm.htm
står der jo ganske tydeligt at måden Jehovas vidner håndterer pædofili på, strider imod deres egen praksis her af Carit Stapinsky:
Praksis ifølge Carit Stypinsky er således, at de ældste altid spørger, om
kandidaten er pædofil eller har pædofile tendenser. Svaret vurderes herefter
af de ældste som tilstrækkeligt bevis på, at vedkommende ikke er pædofil.
Som en af metoderne. Forklaringen fra Silentlambs er helt i overensstemmelse med Jehovas vidners egne regler.
Ydermere har de databasen over pædofile, for at holde øje med, hvorlænge en pædofil holder sig på måtten. Holder han nalderne for sig selv i 20 år, kan han igen få privilegier. Men der er 2 ting i dette, det er vel at mærke såfremt den pædofile erkender sig skyldig, hvilket gør ham til en kendt pædofil. Nægter han sig skyldig, bliver han dermed til en ukendt pædofil og findes der ikke et voksent døbt Jehovas vidne som øjevidne, kan han fortsætte som før.
Det er den ene ting, den anden ting er, såfremt den pædofile er kendt, kan han få en undskyldning fra sit offer og ellers har en eksemplarisk opførsel, behøver der ikke at gå 20 år, der kan gå få måneder så er han tilbage på sine ansvarsposter igen.
Michael Porter der igår blev omtalt i medierne, kunne gå fra retssalen uden dom. Bl.a fordi Jehovas vidner bakker ham op, og vil føre tilsyn med ham. Jehovas vidner har afvist samtlige advarsler fra hans søster om, at han vil fortsætte sine ugerninger. Han misbrugte bl.a en 18 mdr. gammel baby.
Så NEJ jalmar, jeg kan med min bedste vilje ikke se du skylder ftg eller noget andet vidne en undskyldning. Var det tilfældet, er vi mange der skylder undskyldninger. Men det er IKKE tilfældet.
Jeg syntes tværtimod at Vagttårnsselskabet skylder alle de ofre der er forurettede af Jehovas vidner en undskyldning.
Mange hilsner
Manjana
tavse-vidner.dk

´
....... der bor i det bryst!

Hilsen
jalmar

godt skrivet manjana :)

er der ikke pædofile i alle former for kulturer, sekter og andre religioner? Det vil jeg tro! Hvorfor skal det gå ud over Jehovas Vidner alene? Jeg tager ikke parti, men anerkender blot sandheden. Jehovas Vidner har i alle deres udtalelser stækt understreget at de udstøder "ALLE" dem der viser sig at være pædofile..
Og Jalmar.... du skriver at man kan se på en mand om han er pædofil.. Hvordan spørger jeg bare?? Hvis man kan det, hvorfor er alle pædofile så ikke bag tremmer som de fortjener? Det ville da være genialt hvis man lige kunne tjekke ud hvem der er "onde" og hvem er i virkligheden er uskyldige.
Blot en tanke!

men det var mig der sagde at man kunne se på en mand om han er pædofil. Det jeg mente er at en pædofil interesserer sig for mindreårige, ligesom en homoseksuel interesserer sig for personer af sit eget køn. Hvis en mand går og kikker efter mænd, så ved man at han er homoseksuel. På samme måde med pædofile.
Med venlig hilsen, ftg.

´
....... Jeg skrev:
Forøvrigt siger ftg:
....... "Man kan jo SE på en mand om han er PÆDOFIL"! .......

Og du har helt ret i, at der findes PÆDOFILI i alle lag i samfundet - MEN
´"jehovas vidner" er de eneste, hvor skyldsspørgsmålet bliver afgjort ved:
ER DU PÆDOFIL: JA sæt et kryds - - NEJ sæt et kryds .......!
En person der ryger, bliver kylet ud øjeblikkeligt !
En Pædofil bliver bedt pænt om at stoppe,
og får måske frataget nogle privilegier i op til 8 mdr.
Nedenstående LINK siger alt om, hvordan Religiøs pression indvirker selv på en dommer!
http://news.bbc.co.uk/1/hi/england/bristol/6960166.stm

Denne er også god at læse:
http://www.silentlambs.org/kn37.htm

Desuden er jehovas vidner de eneste der postulerer, at:
DE er De Eneste Sande Kristne - De sande BIBELTRO - "jehova guds børn"
ALLE vi andre 6+ milliarders TRO er FALSK - Vores KIRKE er SATANs KIRKE osv .......
Og desuden er vores verden og vores gøren underlagt SATAN - Det er OK - - MEN
NÅR man postulerer at man er bedre end alle andre,
må man enten Bevise det - Eller trække postulatet tilbage!

Med venlig hilsen
jalmar

´
....... Selvfølgelig er der en kult af Homofile, som du tydeligt kan spotte - Men det er fåtallet ftg - OG forskellen på en HOMOFIL, og en PÆDOFIL er den simple FTG,:

....... AT PÆDOFILI ER DYBT KRIMINELT ....... Altså uden for sekten JV's sfære ftg!

Det andet, Homofili, er en menneskelig anormalia,
som er tilladt i moderne samfund og som ramnmer ca. 10+ af vedens befolkning!

Jeg takker dig forøvrigt for, at du for en gang skyld er helt ærlig!
(du ved selv hvad jeg tænker på)

Med venlig hilsen
jalmar

eller tror du ved om JV'erne! Du en da sådan en type der TROR på ALT hvad du hører. Man kan altså ikke regne med alt hvad man læser i aviserne.. Måske er der også mulighed for at de har forvrængt hvad den kære Hr. Stypinsky har sagt. Ved det ikke, men det er måske værd lige at overveje!

Han forlanger ikke en undskyldning af dig.

´
....... Det den "gode" Hr. Stypinsky har sagt til avisen,
som jeg IKKE har læst, er ikke første gang den samme udmelding er kommet fra JV .......
Så hvornår skal man begynde at fæste lid til deres/JV's
talsmands udtalelser 1. 2. eller 3. gang DE/han siger noget?

Med venlig hilsen
jalmar

´
....... Forstår man IKKE selvom jeg begyndte at forklare!

Med venlig hilsen
jalmar