Skal imamer nu blande sig i politik

når de nu er så meget imod demokrati, i Danmark hvor de har slået sig ned ?
http://jp.dk/indland/indland_politik/article2534773.ece
Jeg mener ikke ansvaret for overfald og chikane i forbindelse med valget, skal lægges hos imamerne. De skal slet ikke drages ind i det her. De er modstandere af demokrati og frie valg. Så hvad rager det dem ?
Derimod mener jeg ansvaret så absolut ligger hos S/SF og de radikale, der selv har modtaget masser af folk med antidemokratisk opfattelse og adfærd med kyshånd.
Når valget om kort tid tilsyneladende falder ud til S/SF/R´s fordel vil vi komme til at se en blødgørelse over for indvandrere, herunder imamer og det hele vil angiveligt blive som før VKO.
Velkommen til virkeligheden.

[img]http://www.natreview.com/wp-content/uploads/2010/10/thumbs_up_bciy.jpg[/img]
Intet at tilføje.

giver alle borgere ret til at blande sig i politik. Selv det diktatoriske DF må blande sig i politik.
Og det er DF der har ansvaret for at der er så mange der er modstandere af demokratiet. De, DF var på et tidspunkt gode venner med Breivik, og han fik nogle "gode", eller rigtigere dårlige input derfra.
Demokrater spørger ikke til hvilken religion en borger har, før man må "blande sig i politik".
Det er hellere ingen belæg for din påstand at imamer er modstander af demokrati.

når de nu er så meget imod demokrati, i Danmark hvor de har slået sig ned ?
http://jp.dk/indland/indland_politik/article2534773.ece
Jeg mener ikke ansvaret for overfald og chikane i forbindelse med valget, skal lægges hos imamerne. De skal slet ikke drages ind i det her. De er modstandere af demokrati og frie valg. Så hvad rager det dem ?
Derimod mener jeg ansvaret så absolut ligger hos S/SF og de radikale, der selv har modtaget masser af folk med antidemokratisk opfattelse og adfærd med kyshånd.
Når valget om kort tid tilsyneladende falder ud til S/SF/R´s fordel vil vi komme til at se en blødgørelse over for indvandrere, herunder imamer og det hele vil angiveligt blive som før VKO.
Velkommen til virkeligheden.

Giver også DF skylden for sommerens dårlige vejr. 😖

Selv det diktatoriske DF må blande sig i politik.
[/quote]

Hvordan kan DF være et diktatorisk parti, når de går så meget ind for demokrati som de gør.
Og nej, de har aldrig været venner med Breivik. Det må være DNSB du tænker på.
Anders Breivik har måske haft DF som et af sine forbilleder, men det betyder på ingen måder at DF lovpriser ham, for det gør de ikke, tværtimod.

Nede i mullalandende, er de sovset ind i en hver eneste handling, der forgår politisk, derfor kan de aldrig få rigtigt demokrati som vi kender det, religionen vil altid betyde mere end parlementet, men i de vestlige demoktrier, skal de holde tand for tunge, ellers kan de tage flyvebåden hjem, vi skal ikke ligge på halen over for en middelalder sekt, hvie eneste formål, er at holde almuen i skak, og selv mele kagen, og så kan almuen gå og håbe på en billet til det hinsides.

Hvis deres hensigt er at få verden til at underkaste sig islam, så må svaret klart lyde nej.
Dansk Folkeparti er før blevet beskyldt for at dele verden op i "dem og os", men den beskyldning hører nu snarere hjemme hos imamerne selv.

At DF så også nogen gange deler verden op i "dem og os" vil jeg ikke afvise, men pointen er, at der var imamerne der begyndte, og hvis de vil have krig, så skal de nok få det.

.. og så giver DF islam skylden, og så kalder enhedslisten DF nazister, og så bliver DF fornærmede og benægter enhver sammenligning med jødehadere, og minder os om at stalin og pol pot var kommunister, og så synes S at tonen på højrefløjen er helt uanstændig, og så synes venstre det er under lavmålet at kalde Pia nazist, og så skifter de emne fordi miljøet og danmarks fremtid er vigtigere, og så ender flertallet med at stemme V eller S fordi de vil gøre op med blokpolitik, og indlede en ny æra i dansk politik med bredt samarbejde henover midten, men i virkeligheden mest fordi det var fedt da lars løkke gik hen til helle midt i en tv-debat, og fordi 'fast' og 'fair' lyder godt, og ser godt ud i slogans på valgplakater.

Pointen kommer du selv med her. Jeg fornemmer ironi, men mistænker alvor.

Din mistanke er god nok.
Jeg kan godt sige dig, at hvis der en dag kom en eller anden imam hen til mig og sagde at jeg skulle konvertere til islam, for ellers ville han dræbe mig, så ville jeg straks gå i selvforsvar.
I øvrigt er jeg asatroende, så jeg frygter egentlig ikke at dø ved at blive skudt, for i asatroen er det at dø af ikke-naturlige årsager meget ærefuldt.

De er modstandere af at nogle skal kunne deltage i demokratiet, ligesom trådstarteren. Og de har en hård topstyring, siger de selv, ligesom andre diktatorer. Topstyring = diktatur.

[quote="rodvad" post=2440969]Selv det diktatoriske DF må blande sig i politik.
[/quote][/quote]
Hvordan kan DF være et diktatorisk parti, når de går så meget ind for demokrati som de gør.
Og nej, de har aldrig været venner med Breivik. Det må være DNSB du tænker på.
Anders Breivik har måske haft DF som et af sine forbilleder, men det betyder på ingen måder at DF lovpriser ham, for det gør de ikke, tværtimod.

[quote="rodvad" post=2441017]De er modstandere af at nogle skal kunne deltage i demokratiet, ligesom trådstarteren. Og de har en hård topstyring, siger de selv, ligesom andre diktatorer. Topstyring = diktatur.
Helt ærligt. DF og diktatur. Det er den dårligste joke jeg har hørt længe.
Kan du overhovedet komme med dokumentationer på at DF er et diktatorisk parti.

Kære rodvad, det du siger giver på ingen måder mening.
Hvis DF tager afstand fra demokrati, hvorfor prøver de så at holde demokratistridige muslimske imamer ude af vores land.

personligt tror jeg ikke på fagforeninger, men det er da fantastisk for dig at vide din ære vil bestå hvis du fx skulle blive kørt over af en mejetersker en dag. alla hu akba

Du er nøjagtig lige så dum at høre på som sædvanlig.
Men når de røde nu kommer til, rammes du muligvis af virkeligheden.
Når dine skabs-stasier i skikkelse af Ole Sohn og EL i sin helhed, kommer til magten d 15. ds flyder landet i mælk og honning allerede d 20. ds.

Da vi alle er borgere har vi alle ret til at blande os i samfundsdebatten. Dette gælder også for imamer, jehovas vidner, park-betjente og skodsamlere. 😉
Det står i grundloven [l]

Jeg bliver syg bare ved tanken.. Vores land går under..

Hvordan lovgiver man imod muslimers sædvaner og religionsdyrkelse – uden at ramme DF'erne?

Hvordan slipper man for dine tåbelige indlæg ?

Hvordan slipper man for dine tåbelige indlæg ?

Det er tåbeligt at have to præster i DF som blander politik og religion sammen, og anklage muslimer for at gøre det samme - men konsekvens skal man ikke forvente fra DF.
Du skulle læse, hvad de prædiker i kirken.
Det er ligesom ytringsfriheden, som af en eller anden grund skal gælde for alle andre end muslimer.

og helt bestemme når vi når til Sharialov for Danmark.