Scientology: Derfor er vi ikke en sekt

Læs Scientologys forklaring på, hvorfor de ikke er en sekt. Et kendetegn ved sekter er, at de ikke vil være ved, at de er en sekt...

En bog om, hvordan det er at vokse op i en sekt.

Læs Scientologys forklaring på, hvorfor de ikke er en sekt. Et kendetegn ved sekter er, at de ikke vil være ved, at de er en sekt...

Og alligevellet ikke.

............................. Et kendetegn ved sekter er, at de ikke vil være ved, at de er en sekt...

Du er en sekt.
Bortset fra det, hvorfor går du så højt op i at stemple andre som sekter? Brødnid fordi du ikke selv kan levere varen? Er det fordi er ikke er nogen der gider sidde og gumle dine tørre klemmer med leverpostejs kristendom?
Hvad med at vise at du kan levere varen? Så er der ikke nogen der render til Scientology.

Det er nu alligevel usædvanligt, at du udnævner mig som person til at være en sekt. Og udnævner sektbegrebet til at skyldes religiøst brødnid.
Sektbegrebet er et relevant videnskabeligt begreb. Etisk er der store problemer med sekterne, og det har næppe noget med brødnid at gøre, at man gør opmærksom på dem.

Læs Scientologys forklaring på, hvorfor de ikke er en sekt. Et kendetegn ved sekter er, at de ikke vil være ved, at de er en sekt...

Selvfølgelig er de ikke en sekt, de er en flok gangstere.

Sektbegrebet er et relevant videnskabeligt begreb.[/quote]
Ja, når religiøse selv skal udøve "videnskab". Du finder ikke nogen ikke-religiøse sociologer, eller andet, der kan fremsætte en definition. Når man laver en definition, kan den ramme sådan noget som den luthersk-evangeliske tro. Ja, Luther var en slyngel 1000 gange værre end nogen vagttånsleder, så kristne skal ikke kaste med sten.

[quote]Etisk er der store problemer med sekterne, ..............[/quote]
Enig.

[quote]....................................... og det har næppe noget med brødnid at gøre, at man gør opmærksom på dem.

Jo, hvis kritikken er religiøs. Der har været utroligt meget dum kritik af JV netop her på [sol] . Kritik der går ud på at JV ikke tror på dette eller hint, eller tror (på) noget andet.
Når en kristen kritiserer JV for at fremsætte falske profetiske forudsigelser, er det ufatteligt dumt, for både biblen, jesus og kristendummen er fuld af fejslagne profetiske forudsigelser.

Sekt er et helt almindeligt ord på universiteterne, Wiz. Det er ikke et bestemt religionskrigsord eller andet farverigt. Ordet bruges til at adskille sekter fra denominationer.
Du kan slå ordet sekt op i ethvert seriøst leksikon og få en god forklaring på ordet.

Det er jeg bestemt ikke uenig ind

[quote="sebl" post=2736694]Læs Scientologys forklaring på, hvorfor de ikke er en sekt. Et kendetegn ved sekter er, at de ikke vil være ved, at de er en sekt...[/quote]
Selvfølgelig er de ikke en sekt, de er en flok gangstere.

Egentlig har i vel begge ret.
Det hele kommer vel an på konteksten og hvem der fremfører den.

mvh
Billen

Har man befundet sig i en sekt, har man fået hovedet godt og grundigt trukket ind i et spind af lærepunkter og opfattelser, der kan tage tid at rede ud. Det er vel gennem information og diskussion, at man får gennemgået, hvor problematikkerne og selvmodsigelserne optræder, så man kan begynde at få redet trådene ud.
En sekt som JV erklærer: "Vi er de eneste sande kristne!"
Den meget modige påstand kan man jo så starte med at udfordre.
En sekt som Scientology erklærer: "Vi kan optimere din personlighed!"
Og så kan man jo udfordre den påstand.

Sekter har det jo med at komme vidtløftige påstande og store løfter.
Resultatet er oftest blot, at man er blevet fanget ind i nettet.

mvh
Billen