Schlüter var den bedste statsminister

Schlüter var økonomisk set den bedste statsminister, vi hidtil har haft. Han førte som den eneste af de seneste tre statsministre (Schlüter, Nyrup og Fogh) en kontraktiv finanspolitik, der har en række gunstige effekter på økonomien. Nyrup og Fogh førte ekspansiv finanspolitik, selv om det foregik under en højkonjunktur, hvilket ikke anbefales af den største økonom gennem tiderne, John Maynard Keynes.
Via nedenstående gennemgang ses det tydeligt, at kontraktiv finanspolitik har en række negative effekter i begyndelsen, som senere bliver vendt til positive:
Ekspansiv finanspolitik gennem skattelettelser:
1. Skatten sænkes.
2. Husholdningerne får et større rådighedsbeløb.
3. Efterspørgslen øges gennem husholdningernes øgede forbrug, mens den del, der opspares, ikke øger efterspørgslen.
4. Virksomhedernes produktion øges, da der er større efterspørgsel.
5. Lavere arbejdsløshed, da virksomhederne får brug for flere ansatte til den større produktion.
6. Importen stiger, da danskerne har flere penge og dermed efterspørger flere varer fra udlandet, hvilket forværrer betalingsbalancen.
7. Husholdningerne får et endnu højere rådighedsbeløb, da flere arbejdspladser giver en højere samlet indkomst.
8. Den lave arbejdsløshed gør, at de offentlige udgifter til dagpenge og kontanthjælp bliver lavere.
9. Lav arbejdsløshed giver tendens til højere lønpres, fordi udbuddet af jobs er højt, og at man derfor kan skifte job, hvis man ikke får højere løn.
10. Højere lønninger gør danske varer dyrere at producere.
11. Inflation stiger, fordi lønnen og priserne på danske varer og tjenester stiger.
12. Det forværrer konkurrenceevnen i forhold til udlandet.
13. Eksporten mindskes pga. de relativt dyre priser, og danskerne importerer flere af de relativt billigere udenlandske varer, hvilket forværrer betalingsbalancen yderligere.
14. Mindsket eksport giver mindre dansk produktion.
15. Arbejdsløsheden stiger.
Kontraktiv finanspolitik gennem højere skat:
1. Skatten hæves.
2. Husholdningerne får et mindre beløb til rådighed.
3. Efterspørgslen dæmpes gennem husholdningernes formindskede forbrug.
4. Virksomhedernes produktion mindskes, da der er mindre efterspørgsel.
5. Øget arbejdsløshed, da virksomhederne får brug for færre ansatte til den mindre produktion.
6. Importen falder, da danskerne har færre penge og dermed efterspørger færre varer fra udlandet, hvilket forbedrer betalingsbalancen.
7. Husholdningerne får endnu lavere rådighedsbeløb, da øget arbejdsløshed giver en lavere samlet indkomst.
8. Øget arbejdsløshed gør, at de offentlige udgifter til dagpenge og kontanthjælp øges. Disse kaldes automatiske stabilisatorer og mildner konjunkturnedgangen, da de fastholder lidt af husholdningernes efterspørgsel i forhold til, hvis arbejdsløse slet ikke fik noget.
9. Høj arbejdsløshed giver tendens til lavere lønpres eller direkte lønnedgang, fordi der fyres, og fordi udbuddet af andre jobs er lavt.
10. Relativt lavere lønninger i forhold til udlandet gør danske varer og tjenester billigere.
11. Inflationen falder, da lønniveauet og priserne ikke stiger så voldsomt.
12. Det forbedrer konkurrenceevnen i forhold til udlandet.
13. Eksporten øges pga. de relativt billige priser, og danskerne importerer færre af de relativt dyre udenlandske varer, hvilket forbedrer betalingsbalancen yderligere.
14. Øget eksport giver højere dansk produktion.
15. Arbejdsløsheden falder.

Hvis man spørger økonomerne, var Nyrup bedst:
http://www.dr.dk/Nyheder/Politik/2010/12/31/073947.htm

Men den er sikkert alt for svær at "sluge" for Anonym 1. 😉

der faldt talen hele tiden på han ødelagde konkurrenceevnen.
Han holdt løn og privatforbrug stille, bare det havde været skatter og afgifter.

lyder mere som om du er elev på en handelshøjskole, og blot har lært en lektie udenad, som så blot lires direkte af fra lærerbogen

Den bedste...ha ha...nå ja, der var jo ikke fejet noget ind under gulvtæppet

ingen modargumenter, kun fingerpeg.
Det er så flot Hell T eller Villy klon😕

Tamiler er meget vanskelige at integrere - Næsten lige så håbløse som muhammedanere.

Tror du der var kommet nogle kartoffelkure, der havde reddet den danske økonomi, hvis Z havde haft lige så stor indflydelse, som O har idag?
Svaret er et stort og rungende NEJ.

for Nyrup 😉

Statsminister, dengang havde vi næsten 400.000 arbejdsløse,som Fogh Regeringen senere fik fjernet, pånær ca. 60.000.Så kom finanskrisen, husk det !!!🙂

De kom vist bare i samlet flok, da Ninn faldt med et brag. Din påstand om deres manglende integration er så helt ude i dine sædvanlige tåger af hvad du nu ellers ryger.

Han fjernede stort set ungdoms arbejdsløshed, med halveringen af ydelser til unge under 25 år.
Folk over kom væk fra statistikkerne ved aktiveringstiltag.
Sygdomsramte skulle heller ikke holdes ude fra arbejdsmarked, tænk hvor mange han holdt fra at sygne hen på førtidspension.
Selvfølgelig skal denne ydelse først gives, når alle andre muligheder er prøvet.
Rentefradrag og boligsikring høre ikke til i et dynamisk samfund.
Godt han fik begrænset begge.
Han begrænsede importen.Onde tunge vil sikkert tilføje på nær indvandre.
Oh ja det var tider.

Sæt dig dog ind i tingene før du bare skriver løs.

for at kunne se det sexede i kontraktiv finanspolitik og så er det nok også en fordel at den ikke går ud over ens egen jobsikkerhed eller løn hvis man rigtigt skal kunne støtte den.
Det er vel det som Tyskland har gjort og som er skyld i at det nu går godt dernede.
Men prisen er at de har været på skideren med gigantisk arbejdsløshed og massive velfærdsforringelser fra 1989 til 2010.
Vi må sandelig håbe at det så bliver ved at gå godt dernede, for ellers har det da ikke været det værd.
USA plejer at vise vejen på godt og ondt - de har jo da hidtil klaret sig ganske fornuftigt.

Du glemmer at Tyskland har måtte købe Østtyskland fri og samtidig betale store beløb i krigserstatning.
Tysk økonomi er derfor langt bedre end man umiddelbart kan se. Det kan Danmark få glæde af fremover.

...budgetunderskud blev klaret ved at sælge statsvirksomheder. Bl.an TDC som gav et betydeligt mia. beløb i salgsprovenu.
Så Nyrup var efter min mening ikke særlig dygtig til at klare økonomien da der blev brugt flere penge end der var indtægter til.

i min verden er det sådan at når man betaler for noget, så får man også noget igen.
Hvad får man for de ekstra skattekroner - mere arbejdsløshed?...skønt!...Den hitter helt sikkert ude hos vælgerne og den skal Helle Thorning nok helt sikkert få succes med hvis du mener at det er det hun er ude på for er der nogen der bliver ramt af sådan et overgreb mod skatteyderne er det da hendes egne vælgere.
Nej...skatten skal fandenfisemig ikke hæves så meget som en 25 øre for nogen som helst! Det danske skattetryk er i forvejen VULGÆRT højt og langt højere end i stort set alle andre lande!!!
Godt forsøgt socialdemokrat, men den køber vi sgu ikke mester😃

gennem skattestigninger, så de burde da have været stenrige med det høje skattetryk iflg. trådstarters logik.

Han var bare den rette mand på det rette tidspunkt.
Han formåede at turde sætte gang i en nødvendig hestekur (kartoffelkuren) som var nødvendig grundet de foregående røde regeringers laden stå til med udgifterne.
Sådan en kur gør ingen politiker populær og ville aldrig kunne finde sted under en rød regering da de vil være bange for deres egne vælgere men Schlüter turde det nødvendige.
Hovedindlægget bærer præg af at være sakset fra en eller anden undervisnings/informations side og er næppe trådstarters egne ord medmindre det er lavet som en opgave til et eller andet.

Var det ikke den undermåler der satte Danmark totalt i stå i 80'erne?............... medens alle andre lande havde opgangstider!
Konservativ tankegang er lige så afstumpet som den tankegang de har på den yderste venstrefløj!............ måske er det derfor de har en vis sympati for hinandens politik!.......... sammen med deres kærlighed for nazisme.

Schlütter måtte ryddede op efter Anker Jørgensen (S) gav op da statens økonomi lå i ruiner.
Derfor var Danmark nødt til at gå en meget sparsom tid igennem under Schlütter. Det er komplet idioti at give Schlütter skylden for det rod socialisterne lavede i økonomien med en gigantisk gældsætning af landet.

Tager jeg hatten af for!................ men derefter herskede den Konservative tankegang, og den opgang de havde i hænderne, smed de ud med badevandet i egen selvoptagethed!.............. utroligt nok kostede denne selvoptagethed mange af dem det økonomiske liv, i stedet for at alle' kunne have fået velstand............... selvfølgelig efter indsats.

...at det var Schlütter der var skyld i, at alle andre lande end Danmark kørte der0udaf i 80'erne, når du ikke mener det❓
Kan du ikke vende tilbage, når du har fundet ud af, hvad du egentlig ved og mener ?