16tilføjet af

Sandheden i Jalmars verden

Jalmar du får løgn og uvidenhed til at nå nye grænser for det mulige.
Det ser ud til, du er blevet afhængig af løgn, som en ryger af nikotin.
Du tror da vel ikke selv på, du får mig til at hoppe med på din slingrende vogn.
Jeg er altfor pragmatisk. Hvis 2+2=4 behøver jeg kun et`bevis. Der ikke kan opvejes af 17 røverhistorier.
Du skriver:
JEG BEKLAGER, men JEG har kun mine oplysninger fra en kilde du har "fuld tillid" til:
(Hvilket du næsten skrev)
http://tinyurl.com/ylov7r9
sv.
Jeg har ikke tillid til, de af dig viste links.
117 røverromaner eller C/P ´s som du efterhånden har fået samlet sammen, kan ikke opveje een sandhed.
Hvorfor tror du mængden gør det mere sandsynligt?

Det ser ud til, når du er taget med fingrene i klejnekassen, vil du forsvare dig med en bredside af links, og forskellig artede beskyldninger.Ligefra jehovas vidners påklædning til laksefiskeri, til alt hvad vi har skrevet igennem tíderne.
Alt gøres for at bevare facaden. Selvbedrag på de høje nagler. Bevar mig vel, at nogen vil synke så dybt. Du vil endda sikkert gøre det igen og igen. Har du da intet selvværd uden den illusoriske.
Tænk hvis du skulle indrømme din beskyldning om underslæb, var baseret på indicier, uden saglig begrundelse.
Ville din verden så bryde sammen ?
Kæreste Jalmar.
Du henviser til bl.a. geocities, som jeg flere gange har undersøgt, som du udmærket ved.
Et site konstrueret for at tjene penge på religion, især Jv. De forfalsker tekst ved at skrive ud af kontekst, tilføje egne kommentarer, for at få en anden mening frem.
Målet helliger midlet.
Et site der er under beskyldnig for at have lavet "pyramidespils" svindel - Sitet lukker den 26-10-09.
Jeg behøver ikke den store udvidede ledvogtereksamen, for at se det er utroværdigt, som noget.
Det stinker af svindel.
Hvis man vil vise et sagligt bevis, så vis hvad vi selv skriver eller hvad for eks. "Times London" skriver Reuters skriver, FN skriver på deres officielle hjemmeside, eller lign.
(en officiel medlemsliste og ikke alt det plat)
Det mest tåbelige sted at finde sandheden om en selv, er hos ens egne fjender. De der gør det,som dig, har ikke rent mel i posen. Er du så dum du ikke kan se det.
Eller tror du stadig ledelsen bor i spisesalen i Patterson.
Tror du virkeligt at billeder at flyvemaskiner, bjergsøer, og hvad du ellers disker op med, er bevis for underslæb.
Du er da helt ud i tovene mand. Og selvom du bliver taget på fersk gerning, med fingrene nede i klejnekassen, fremsætter du bare løgnen igen på et senere tidspunkt.
Evt. med verdens mest sølle og Patetiske forklaringer.
I har også skrevet noget andet noget, ja I har. Æv bæv.
hvor infantilt.
Jeg ser du henviser til noget Again har skrevet. Skulle det være sandhed.!
Vi ejer aktier i J.P.Morgan ser jeg. Men ved søgning i PDF filerne dukke Watchtower ikke op. !
Hvorfor gør de ikke det❓
Vi ejer også 50% af Rand corp læser jeg. Deraf sikkert historien med våbenindustri. Undskyld Jalmar, men når vi er inde på økonomi, så ved jeg lidt om det.
Vandrehistorien kom af, at et Jehovas vidne solgte et patent på motorteknik til Rand, og donerede beløbet til Jehovas vidner. Rand corp solgte denne know-how videre til det amerikanske militær (ejer vi nu usa´s forsvar)
Vi ejer efterhånden:
Coca Cola, Colgate, Knorr supper, Philips morris, Rand copr. J.p. Morgan delvist.
Det må gå godt. Det er mærkeligt at ledelsen så ikke flotter sig med ferrarier, lystyachts, slotte, når nu Bill Gates på det nærmeste er et fattiglem i sammenligning.
Det kan vel ikke tænkes, det hele er løgn.
Du skriver
KOMMENTAR:
Så må du undskylde JEG vidste ikke JW/WTS ejede en Bank - Hvad hedder den?

sv.
Iflg dig selv så ejer vi J.p. Morgan, eller i det mindste en del af den.
En større aktiepost forstås.
Der er hvad du selv skriver, men det mener du måske er løgn. Eller du læser måske ikke dine egne links.
Man kan godt lave bankforretninger uden at eje en bank.
Har du aldrig som selvstændig lavet bankforretninger.
Har du ikke handlet med tryksager. Aprospos, så er verdens 3. største trykkeri det tyske Mohndruck, som jeg kender lidt til. Der arbejder 10.000 ansatte. Så det er større end vore trykkerier, vil du ikke mene det. Eller mener du, når du nu har skrevet vi er et af verdens største trykkerier, så ejer vi da også Mohn-druck naturligvis.Så din historie går op.
Der kan hænde meget i din fantasi og manipulationsverden. Så who knows

Nu vil jeg meget gerne have lov til at koncentrere mig om din påstand om, vi ejer aktier i J.P.Morgan.
Ikke bare har penge i banken, jeg må hellere sikre mig, så du ikke misforstår. Jeg har penge i danske bank. Men sidst jeg var der, var der ingen der mente jeg var ejeren.
Jeg vil meget gerne se dit seriøse, saglige endegyldige,uimodsigelige bevis på vi for alvor ejer aktier i J.P.Morgan.
Altså udgør en del af ejerkredsen. Ikke bare "funds" ejere.
I USA har man forskellige bankprodukter vi ikke kender i Danmark, men det gør os ikke til ejere, hvis vi i det hele taget er involveret. Lige så lidt som du ejer elselskabet SEAS, fordi du er garant. Kom nu Jalmar, lad mig se hvad du vil stille op.
Har vi en fast og ikke ubetydelig aktiepost i J.P.Morgan.

BARE ET BEVIS FRA EN TROVÆRDIG KILDE, Som fra et autoriseret revisionsselskab, Wall street journal. eller lign.

Du må prøve at forstå en henvisning til et andet debatforum, hvor der sidder nogen Jalmar-kloner og skriver, ikke er særligt troværdige. Det er lidt som når man går i retten, og siger Jehovas vidner begår underslæb, for det har jeg selv skrevet, eller det har en anden debattør skrevet. Se her er et billede af en flyvemaskine (luksus og hundedyr)
Det er ligesom den ikke holder i byretten.
Hvordan skal jeg dog få dig forklaret hvad sandhed er.
Alice i eventyrland historier, er sjove, men ikke virkelige. Nogen kan leve sig ind i rollespil og gå meget op i det, men de bliver ikke Harry Potter, og du bliver ikke sandheds-apostel.
Nå, men du ønsker brændende at få mig ned med nakken. Så her er lejligheden. Bare et bevis på vi reelt ejer en aktiepost i J.P. Morgan. Du kunne også spørge Jehovas vidner i Holbæk. Det er sådan at de lyver ikke. Eller spørg Jehovas vinders revisionsselskab.
Jeg har ikke meget tiltro til A/S fup og fidus eller www.vonmünchausensandheder.com eller,www.vilyveromjehovasvidner.com
for at tjene kassen. Er det sevet ind.
Læg mig nu flad, bevis uden for enhver tvivl at vi ejer J.P. Morgan bank. Eller i det mindste en anselig aktiepost, så vi officielt udgør en del af ejerkredsen.
Hvis det kniber,og det gør det sikkert, er det måske lettere at bevise vi ejer 50% af Rand corp. Det vil ikke kunne skjules.
Kom nu - vis hvad du dur til.
tilføjet af

Sandheden er

jeg citere følgende:
"Jeg er altfor pragmatisk. Hvis 2+2=4 behøver jeg kun et`bevis. Der ikke kan opvejes af 17 røverhistorier".
Citat slut.
Kommentar:
Nu vi er ved det så, "......hvis 2+2 = 4"? Ja, men så vil jeg gerne vide: "er 2+2=4?" eller hvad mener du, siden du siger "hvis"?
Jeg er, Ven af Sandheden.
PS. og så skulle jeg sige, at du overhovedet ikke forholder dig til indlæg der rettes til dig, men tager en tur på dine "skøjter".
tilføjet af

Så er der vist efterårskampagne

Siden AJV2 skriver så lange indlæg.
For jer der ikke ved det: Ethvert JV er forpligtet til at forkynde et vist antal timer hver måned. Aktiviteten, bla a målt i tidsforbrug, skal der afleveres en udfyldt formular for. De har nogle kampagnemåneder hvor de skal udføre ekstra indsats for at hverve nye proselytter (Tøhø)
De JV der skriver her, skriver for at få nogle timer til månedsrapporten og få det til at syne af noget overfor ældstene. Ligeyldigt om det giver nogen mening (for det gør det jog ikke, er åbenbart for enhver. Tøhø)
Derfor AJV2's allanlange indlæg. Eneste formaål er at kunne rapportere tidsforbruget til Vagttårnets Selskab
tilføjet af

Jeg mener

Hvis resultatet 2+2=4 er korrekt kan 2+2 ikke være 3.9
Er det ikke rigtigt vas.
Der er således ikke brug for mere end et korrekt svar. Alt andet er ligegyldigt.
hvis Jalmar med et bevis kan bevise en af sine påstande, hvorfor så svarer han mere end det. (smører pladen fuld)
Vi er inde på området Logik. Det du har en, mere end almindelig alternativ tilgang til.
Det husker du nok, ellers gør jeg !!!
tilføjet af

Hej vittige Carlo

Du ved godt hvis man skriver noget man på forhånd ved, man ikke har et klap anelse om, så nærmer det sig usandheder med hastigt fart. Men det er du sikkert ligeglad med, sådan er du bare. Stikker du også løgne til dine venner og familie, som du gør overfor læserne her.
Hvor ved du noget om hvad jeg gør eller ikke gør, når jeg ikke har fortalt det ?
Er du synsk❓I så fald skal du have justeret krystalkuglen.
Når du er vittig, hvad så med nogle vittigheder ?
Den klassiske øde ø tegning:
Der sidder en mand under et palmetræ.
Der er to mænd på vej derhen i hver sin robåd. Hvem er det❓- jo
Den første er fra skattevæsenet, den anden fra Jehovas vidner.
Et byggefirma annoncerede med døre:
"kom og se vort store udvalg af døre, og du vil se flere døre end et Jehovas vidne ser hele livet"
Dette her er ikke forkyndelse og jeg medregner ikke tiden til andet end tidsfordriv.
Jeg er forresten ikke forpligtet til noget som helst (tøhø)
Ser du ikke for meget Niels Hausgaard ?
tilføjet af

Apropos svindel

"Et site konstrueret for at tjene penge på religion, især Jv. De forfalsker tekst ved at skrive ud af kontekst, tilføje egne kommentarer, for at få en anden mening frem.
Målet helliger midlet."
Nu vi er ved det med at fuske med citaterne. Hvad synes du om det citatfusk der omtales her (jeg har tjekket, og den er god nok - der er virkeligt fusket med citaterne): http://www.x-jv.dk/citatfusk/citatfsk.htm
En kort omtale af citatfuskeriet kan findes her: http://www.x-jv.dk/citatfusk/citatfsk.htm - men det er som sagt selve brevet jeg er interesseret i at høre din holdning til, nu du er så meget imod citatfusk
Hvor alvorligt synes du citatfusk er, når det er Vagttårns Selskabet der står bag udåden?
tilføjet af

Kan en mening være sandheden

Nah pyt.
Efter tres år på benen, og sikkert over 40 år kendskab til JV, har jeg aldrig set noget positivt eller sand om sekten JV.
Men de samme kan vel siges om Scientology.
Jeg har aldrig mødt Jalmar, og ved ikke om hvad Jalmar skriver er sandheden, faktisk er jeg også bedøvende ligeglad.
Men der er noget Jalmar har opnået i ikke kunne.
Det er mit respekt.
Betyder respekt noget?
Klaus
tilføjet af

Hvad med at du opførte dig LIDT PÆNT fra nu af! ajv2

´

Man må sig forbavse
---> HVEM SKREV NEDENSTÅENDE -

Forskellen på kvaliteten af oplysninger,
og henvisninger som Again bringer og Jalmar bringer

--> JEG SYNES DU SKULLE BEGYNDE OG OPFØRE DIG SOBERT, OG BRINGE HENVISERNINGER m/LINKS
TIL DINE FORFALSKEDE OG FORDREJEDE POSTULEREDE ÅHHHHH SÅ KRITISABLE INDLÆG m/NICK jalmar

*********************** Nåh jo ...... som Again bringer og Jalmar bringer
Skrevet af Anonym Jv (2) - Kl 13:03, 15.okt.2009
Det var for at klargøre
Forskellen på kvaliteten af oplysninger,og henvisninger som Again bringer og Jalmar bringer. Prøv at forstå det skrevne.
Jeg sætter mere pris på Agains (mærkværdigvis) end på Jalmars udgydelser.
Måske kunne Jalmar lære noget af Again.
Iøvrigt Lyjse, er Again istand til at svare for sig selv.Han behøver vist ingen støttepædagog. Fik jeg sat jer op mod hinanden eller det modsatte.
*******
SJOVT NOK VAR DETTE AGAINS OPLYSNINGER -
Du skriver:
JEG BEKLAGER, men JEG har kun mine oplysninger fra en kilde du har "fuld tillid" til:
(Hvilket du næsten skrev)
http://tinyurl.com/ylov7r9
*************************** 😃
sv.
Iflg dig selv så ejer vi J.p. Morgan, eller i det mindste en del af den.
En større aktiepost forstås.
Der er hvad du selv skriver, men det mener du måske er løgn. Eller du læser måske ikke dine egne links.

JEG VILLE MEGET GERNE SE HVOR DU KAN FINDE OVENSTÅENDE BARE TILNÆRMELSESVIS DIN UDGAVE!
OG NÅR DU ER IGANG SÅ FORTSÆT LIGE MED DE ANDRE PUNKTER DU HIVER FREM - TØR DU - TØR DU IKKE!

Med venlig hilsen
jalmar
tilføjet af

jeg mener også

”Hvis resultatet 2+2=4 er korrekt kan 2+2 ikke være 3.9; Er det ikke rigtigt vas”.
Citat slut.
Svar:
Det er svært at svare på.
Jeg ved jo ikke hvad for 2 der er tale om. Hvis vi tager 2 dusin, er resultatet ikke 4.
Venlig hilsen
Ven af Sandheden.
tilføjet af

Hvor ynkeligt Jalmar !!

Du forsøger fortvivlet som jeg forudsagde.
Rent faktisk viste Again i sit link det brev fra Watchtower society, der bekræfter det jeg skrev om Rand corp. (med en masse løgnagtige kommentarer naturligvis)
Ud fra en idiotisk tankegang al la, hvis en ryger holder op med at ryge og giver pengene til Jv, så tjener vi penge på tobaksindustrien. Jeg er træt af den slags. Er der da ingen der er normale.
Men gør dig ingen illusion om Again har lyst til at være neutral. Så det er et halmstrå du klynger dig til. Når hans indlæg stadigt er forudindtaget, hvor meget kan du så bruge det til.
Kom nu med beviserne som jeg definerede. Men det kniber nok. At vi skulle eje Rand corp er stort set det dummeste jeg længe har hørt. Du forstår sikkert ikke engang hvorfor.
Iøvrigt gider jeg ikke bruge mere tid, du er færdig.
Tænk at du hoppede i den fælde jeg satte for dig med bankforretninger. Den var så nem at selv en tåbe kunne gennemskue det.
Det viser du kaster dig over alt du tror kan bruges mod Jv.
Det bliver mere og mere skingert. Dig om det.
tilføjet af

patetisk

Nu var det jo dokumenteret, ikke i de henviste links, men tidligere, at Vagttårnsselskabet havde direkte aktier i Randy Corp. og at den investor som var bag investeringsfirmaet som ejede hovedparten af Randy Corp. var et JV der arbejdede for Vagttårnsselskabet.
Det er en temmeligt direkte investering i våbenindustrien med en temmelig direkte fortjeneste ved udbytte og værdigevinst af aktierne + JV-investorens faste bidrag (kender ikke netop denne sag konkret, men af erfaring ved jeg, at det er sådan det foregår)
Der er en forskel i at investere i en bank og så i at investere i våbenindustri, ikke?


Men alt dette passer åbenbart ikke ind i dit billede af Selskabet. Er det i virkeligheden ikke den eneste grund til at du afviser al bevisførelse?
At du stoler så ubetinget på Selskabet, at du ikke forestiller dig, at Selskabet kan finde på at hykle?
Det er det, man kalder indoktrinering: Når du er blevet indpodet et billede
så godt og grundigt, at du ikke længere kan forestille dig, at det er anderledes. Når du ikke længere stiller spørgsmål i dit sind til de mennesker der står bag opstillingen af billedet.

Det handler alene om tillid for dig, hvorfor det også er det eneste emne du i virkeligheden forholder dig til:
Du råber din mistillid til Jalmar ud for dermed at hævde og fastholde din tillid til organisationen.
Faktuelle forhold, bevisførelse, præmisser og logik skøjter du hen over ved at fylde dine indlæg med mishagsytringer og hån mod dine meddebattører. Du kan nemlig ikke forholde dig til fakta, viser det sig jo.
Det eneste du kan forholde dig til, er tillid.....din ubetingede tillid til Organisationen, den fantastiske helt eminente Organisation du har kastet al din tankevirksomhed, tro, hjerte, selvværd og virke over på.
Og så din ubetingede mistillid til alt og alle, der afslører Organisationen som værende ikke helt så fantastisk og eminent som den forsøger at indpode vidnerne den er.
Fakta er en slem ting, når ens tro er kastet på noget jordisk og materielt, som Organisationen virkeligt er.
Fakta har med at ødelægge sindsbilledet af ens tro på noget jordisk og materielt.

mvh
Bilen76
tilføjet af

vagttårnet har lavet mange tåbeligheder

og troet at de kunne opføre sig som de ville, og være skide lige glad med hvad de bilde deres medlemmer ind at de skulde rette sig efter.
så som at købe en masse aktier i tobak industrien, og da det kom frem at deres indvistering holding firma, gjorde det, kom der et ramaskrig frem.
for det er jo dobbelt moral.
men jehovas vidner er jo specielt kendt for deres dobbelt moral.
som at hentyde til at hvis du ikke følger bibelen, så får du ikke noget evigt liv.
men sandheden er jo at der ikke findes en mere atibibelsk sekt end jehovas vidner.
og det kan du så græde nok så meget over. men det laver jo ikke rigtigt om på sandheden vel ;)
og det laver heller ikke om på hvad sekten har eget og hvad de ikke har eget.
det laver hellr ikke om på alle de pædofile de har beskyttet i retten, i stedet for at bakke op omkring offeret!
der er ikke meget retfærdighed i usa, der drejer sig tit om hvem der har flest penge.
hvilket betyder at der er 20 pædofile, der er sluppet for straf på den led, da de er købt fri for dine penge fra straf.
de skulde dog i behandling.
men straffen slap de for.
det er jo hvad dine penge går til i din sekt.
tilføjet af

Du turde desværre ikke - Hvad er du bange for

´

... Det må ikke være rart, konstant at være vagt og mene at alle der ikke støtter op om gud'JW/WTS m/Pseudonymet Traellen - Er løgnagtige og uvederhæftige - Tænk nu hvis det var sandt - JEG må bedrøve dig med, at ethvert ord er sandt anonynm Jv(2) - Din totale mangel på kildeangivelser/links til dine "forsvars-postulater" siger desværre mere end mange ord!
Med venlig hilsen
jalmar
tilføjet af

Tro på "links"

DU vil jo ikke engang tro på et brev fra VAGTTÅRNSSELSKABET, Holbæk, tror du da de lyver ?
VH L
tilføjet af

De ældste må græmme sig noget

så grusomt. Denne slimede debattør kan jo ikke forsvare sig egen trosretning, selvom han prøver. Hvis de vidste, hvem han var, ville han nok have en rød numse de næste 14 dage😃.
MalteFnalte
tilføjet af

Du skal sq ikke komme for godt igang

min fine ven. Du er SÅ desperat, at du ikke engang prøver at svare mig på, hvordan I kan kalde Jer selv kristne. Ynkeligt................
MalteFnalte
tilføjet af

Grib lige i egen barm,

hvem af debattørerne her har du ikke ytret dig om vedr. deres psykiske tilstand ?

""Hvor ved du noget om hvad jeg gør eller ikke gør, når jeg ikke har fortalt det❓
Er du synsk❓I så fald skal du have justeret krystalkuglen. ""
VH L
SuperDebat.dk er det tidligere debatforum på SOL.dk, som nu er skilt ud separat.