Sandhed vi lærer fra biblen

Hvad er det vi lærer når vi læser i biblen ?
Vi kan lære at Jesus er Guds søn.
Når andre siger Jesus er Gud (den almægtige) hvor har de så det fra ?
Det har de fra en teori der blev udformet i århundrederne
EFTER BIBLEN BLEV SKREVET FÆRDIG.
Kaldet treenighedslæren.
Her deler vandene sig mellem de sande kristne, og de "overmåde store kristne"
Der argumenteres med alle til rådighed stående midler.
Det kan være den græske grammatik, hvor man forsøger at bruge en spidsfindig grammatisk regel en tøjhandeler der skrev om religion, opfandt i tiden 1735-1813.
Fælles for argumenterne er de skyldes teorier der bliver tilskrevet biblen, og ikke det som der står i biblen.
Jesus siger aldrig "jeg er Gud selv". Eller Jeg er en del af et væsen der udgør Gud.
Man ser ikke noget i biblen der kan berettige denne udlægning. Ikke engang tilnærmelsesvis.
Biblen siger derimod.
Ordprg. 29:5-
Alt hvad Gud siger er lutret. Han er et skjold for dem der søger tilflugt hos ham. 6 Læg intet til hans ord; ellers vil han retlede dig, og du vil stå som en løgner.
Vi nærmer os nu hvad der er motivet for uenigheden. Sande kristne søger kun at forklare det der står i biblen. Hvis vi gør brug af udefrakommen elementer som arkæologien, bruges det ikke til at modbevise biblen men bevise den.
Andre forsøger at forklare det der ikke står i biblen.
Sande kristne tror selvfølgelig kun på det der står.
Hvis man skal beskrive modsætningerne der argumenteres for, med biblens ord, så lader det sig let gøre.
Efeserne 6:10
Endelig, bliv ved med at hente kraft i Herren og i hans styrkes vælde. 11 Ifør jer den fulde rustning fra Gud, så I kan stå fast over for Djævelens listige anslag; 12 for os er kampen nemlig ikke imod blod og kød, men imod regeringerne, imod myndighederne, imod verdensherskerne i dette mørke, imod ondskabens åndemagter i det himmelske. 13 Grib derfor til den fulde rustning fra Gud, for at I må kunne stå imod på den onde dag og stå fast efter at have gennemført alt.
det er HER striden står.
Et argument der fremføres og som ikke har nogen bibelsk virkelighed er striden om Guds navn.
Der siges Guds navn er Jesus! (det står ikke i biblen)
Selvom Gud siger hans navn, helt fra Moses tid ,står fast og skal bruges i slægt efter slægt til evig tid. Læs Jeremias 16:21
Det behøver man slet ikke siges det. Gud ændrer på det. Hvornår ?
Malakias 3:6
„For jeg er Jehova; jeg har ikke forandret mig.
Gud ifølge treenighedslæren, er opfundet af præster der lå under for græsk filosofi, og trang til at hævde sig overfor den uoplyste menighed.
Denne trang var så stor man prædikerede på latin, og folk måtte ikke eje en biblen. Der var dødsstraf for det.
Var det dengang. Slet ikke. Formålet med at omgøre biblen er selvfølgelig for at tilsløre sandheden.
Men i dag er vi oplyste om Guds ord, og studerer det indgående med hjælp af Guds ånd. Uden ånd er der lukket for den dybe og sande forståelse.
Gud hedder Jesus siger man. Det navn fik han da Jesus blev født, Gud født af en kvinde. Lad os ikke fortabe os i der findes i hundredvis af beviser på Jesus og Gud ikke kan være den samme. Men holde os til et.
Læs det nu som det er skrevet, og læg ikke noget til eller træk noget fra.
Jeg viser Jehovas vidners bibel (NWT/NVO), og den autoriserede biblel.
Et af argumenterne er nemlig at NWT slet ikke er en bibel.
Et noget tyndt argument. Hvor man blot behøver sammenligne, som nu.
Jesus siger:
Da han inspicerer menighederne rundt, og giver en profeti om de salvede. De der holder ud til enden og gør Guds vilje.
NWT
Åbenbaringen 3:12-
Den der sejrer, ham vil jeg gøre til en søjle i min Guds tempel, og han skal aldrig mere gå ud af det, og jeg vil skrive min Guds navn på ham og navnet på min Guds by, det ny Jerusalem, som kommer ned fra himmelen fra min Gud, og mit eget nye navn. 13 Lad den der har øre, høre hvad ånden siger til menighederne.’
Den aut. bibel.
Den, der sejrer, vil jeg gøre til en søjle i min Guds tempel, og han skal aldrig mere fjernes, og på ham vil jeg skrive min Guds navn og navnet på min Guds by, det ny Jerusalem, der kommer ned fra himlen fra min Gud, og mit nye navn. v13 Den, der har øre, skal høre, hvad Ånden siger til menighederne.
Hvor er forskellen?
Da argumentet er væk, får man aldrig et fornuftigt svar.
Uden at lægge noget til, eller trække noget fra så står der.
De der sejrer, bliver udvalgt og får Guds navn beseglet på sig. De godkendes. Det sker når tiden en inde for Guds store dag, hvor han gør op med al falsk religion.
Læg nærke til Jesus taler om Guds navn, (som han har gjort kendt)
som Jesus vil besegle de salvede med.
Læs så Jesus siger "mit nye navn"
Der må og kan derfor kun være tale om 1) Guds navn og 2) Jesus navn.
Dermed falder al tale om Guds navn er det samme som Jesus, og de to er en og samme "person" jo væk og bliver intetsigende.
Det viser også Jesus der først blev kaldt Immanuel, men fik navnet jesus af Josef, som han skulle, igen skifter navn og identitet.
Jesus himmelske navn var således Mikael.
Ikke Jehova/Jahve eller Jesus eller Immanuel.

Det er ret enkelt, SK:
Bibelen kalder gentagne gange Jesus for Guds Søn.
Bibelen kalder også gentagne gange Jesus for Gud.
Og det er jo simpel logik: En søn er af samme "art" som sin far. En simpel logisk slutning, som Bibelen selv ovenikøbet staver ud for dig, når det gælder Jesus:
Johannes Evangeliet 1:18

Ingen har nogen sinde set Gud; den Enbårne, som selv er Gud, og som er i Faderens favn, han er blevet hans tolk.

Den enbårne Guds søn er selv Gud, fordi hans far er Gud. Guds enestefødte søn er naturligvis selv Gud. Hvordan kan det være svært at forstå?

Det er ret enkelt, SK:
Bibelen kalder gentagne gange Jesus for Guds Søn.
Bibelen kalder også gentagne gange Jesus for Gud.
Og det er jo simpel logik: En søn er af samme "art" som sin far. En simpel logisk slutning, som Bibelen selv ovenikøbet staver ud for dig, når det gælder Jesus:
Johannes Evangeliet 1:18
[quote]Ingen har nogen sinde set Gud; den Enbårne, som selv er Gud, og som er i Faderens favn, han er blevet hans tolk.[/quote]
Den enbårne Guds søn er selv Gud, fordi hans far er Gud. Guds enestefødte søn er naturligvis selv Gud. Hvordan kan det være svært at forstå?

"Hvordan kan det være svært at forstå?"

Nok fordi det IKKE står i biblen.
Og din far/søn teori ikke holder.
Lukas 3:38
søn af E′nosj,
søn af Set,
søn af Adam,
søn af Gud.

Næ hov, Bibelens argument var, at det var den "enbårne" søn der selv er Gud - ergo ingen andre.
At Adam kaldes Guds søn skyldes naturligvis at Gud skabte ham. Så blev han altså et menneske. Det er ikke anderledes, end at jeg refererer til noget jeg opfandt i mine unge dage som "min baby". Det er naturligvis ikke bogstaveligt min baby, og Adam er ikke bogstaveligt Guds søn.
Men den enbårne søn er bogstaveligt Guds søn, avlet af Helligånden (dvs Gud), hvor Bibelen direkte siger Gud har "født" ham. Det er den logik Bibelen stringent overholder når den leverer argumentet: Den enestefødte søn er selv Gud...
Du er bedre til at følge den logik I selv har opfundet, end den logik Bibelen faktisk selv benytter...
PS: Når Adam kaldes Guds søn i Jesu stamtavle skal det naturligvis afspejle, at Jesus også var skabt, altså et menneske...

Næ hov, Bibelens argument var, at det var den "enbårne" søn der selv er Gud - ergo ingen andre.
At Adam kaldes Guds søn skyldes naturligvis at Gud skabte ham. Så blev han altså et menneske. Det er ikke anderledes, end at jeg refererer til noget jeg opfandt i mine unge dage som "min baby". Det er naturligvis ikke bogstaveligt min baby, og Adam er ikke bogstaveligt Guds søn.
Men den enbårne søn er bogstaveligt Guds søn, avlet af Helligånden (dvs Gud), hvor Bibelen direkte siger Gud har "født" ham. Det er den logik Bibelen stringent overholder når den leverer argumentet: Den enestefødte søn er selv Gud...
Du er bedre til at følge den logik I selv har opfundet, end den logik Bibelen faktisk selv benytter...
PS: Når Adam kaldes Guds søn i Jesu stamtavle skal det naturligvis afspejle, at Jesus også var skabt, altså et menneske...

Det er altid noget vi er enige om Jesus er skabt.
Hvad er det lige titlen "gud" betyder?
Hvordan kunne man kalde dommerne guder?

[quote="sebl" post=2776071]Næ hov, Bibelens argument var, at det var den "enbårne" søn der selv er Gud - ergo ingen andre.
At Adam kaldes Guds søn skyldes naturligvis at Gud skabte ham. Så blev han altså et menneske. Det er ikke anderledes, end at jeg refererer til noget jeg opfandt i mine unge dage som "min baby". Det er naturligvis ikke bogstaveligt min baby, og Adam er ikke bogstaveligt Guds søn.
Men den enbårne søn er bogstaveligt Guds søn, avlet af Helligånden (dvs Gud), hvor Bibelen direkte siger Gud har "født" ham. Det er den logik Bibelen stringent overholder når den leverer argumentet: Den enestefødte søn er selv Gud...
Du er bedre til at følge den logik I selv har opfundet, end den logik Bibelen faktisk selv benytter...
PS: Når Adam kaldes Guds søn i Jesu stamtavle skal det naturligvis afspejle, at Jesus også var skabt, altså et menneske...[/quote]

Det er altid noget vi er enige om Jesus er skabt.
Hvad er det lige titlen "gud" betyder?
Hvordan kunne man kalde dommerne guder?[/quote]
Øh... 😮 [???] 😕
Nu manipulerer du jo, med det Sebl skrev :
[quote]
Men den enbårne søn er bogstaveligt Guds søn, avlet af Helligånden (dvs Gud), hvor Bibelen direkte siger Gud har "født" ham.

Jesus er ikke skabt !!
Ordet var Gud og Ordet blev kød.
Gud tog bolig i kødet.
Gud lod sig åbenbare gennem Jesus, har vi set Jesus, har vi set Faderen.

er der ikke noget at sige til at du heller ikke kan finde ud af at læse i bibelen.
eller undskylder du din hjernevask, med at det er helligånden, der indspirere dig?
skægt at det så går ud over det du læser af det sebl, skriver til dig ;)
men det er bestemt ikke helligånden der indspirerer dig, nok bare ønske tænkning? eller ren og skær ondskabfulhed?
men hvorfor ønsker du at lyve om andre mennesker?
det er da ikke særligt kristen.
hvordan vil du være retfærdig? hvis du lyver om andre mennesker?

Gud betyder "magt". Dommerne var guder, fordi de bestemte over andre. Men Gud er almægtig, og Jesus er almægtig (jævnfør dåbsbefalingen), så Jesus er ikke gud, men "Gud". Der kan naturligvis kun være en almægtig magt....
Mennesket Jesus var ligeså skabt som du og jeg. Men det var Sønnen der skabte mennesket Jesus. Derfor formuleringen: "Ordet blev kød". Jesus er dermed den eneste skabning der også er "Gud", og den eneste person der har skabt sit eget skabte legeme...

Gud betyder "magt". Dommerne var guder, fordi de bestemte over andre. Men Gud er almægtig, og Jesus er almægtig (jævnfør dåbsbefalingen), så Jesus er ikke gud, men "Gud". Der kan naturligvis kun være en almægtig magt....
Mennesket Jesus var ligeså skabt som du og jeg. Men det var Sønnen der skabte mennesket Jesus. Derfor formuleringen: "Ordet blev kød". Jesus er dermed den eneste skabning der også er "Gud", og den eneste person der har skabt sit eget skabte legeme...

Mennesket Jesus var skabt. Tak for det.
Jesus var dermed IKKE Gud.
Du skriver:
det var Sønnen der skabte mennesket Jesus.
Dermed må Jesus befinde sig i himlen, og Jesus 2 mennesket er på jorden.
Jeg mente nu ellers, det var Gud der gennem Helligånden, gjorde at Maria blev gravid.
Så skriver du:
"Jesus er almægtig"
Mennesket Jesus var overhovedet ikke almægtig. Jesus blev oprejst og blev GIVET al magt. Daniel 7:14.
Så igen ser vi disse bibelfalske argumenter, for at tilsløre den bibelske sandhed.
Jesus var et menneske. Ikke Gud.
Den magt Gud giver sønnen besidder Jesus indtil ham igen overdrager magten til gud.
1. Korinther 15.28
Men når alt er blevet ham underlagt, så vil også Sønnen selv underlægge sig Ham der har underlagt ham alt, for at Gud kan være alt for alle.
Jeres argumenter er falske.

Til Lyjse.
Du skriver Jesus ikke er skabt. Hvorfor skriver Sebl det så?
Lyjse, du bliver nødt til at indse du stort set ingenting ved om biblen, og ønsker det heller ikke.
Dine argumenter er nogen gange 😃 - ak ja.
Så som "Jesus red på et æsel."

Foreløbig har jeg brugt 6 år på at vise dig, at Bibelen klart og tydeligt siger Jesus er Gud.

Og du har altid brokket dig over, mine mange skriftsteder, så hvorfor spiller du dum ?

Du skrev:

Den magt Gud giver sønnen besidder Jesus indtil ham igen overdrager magten til gud.
1. Korinther 15.28
Men når alt er blevet ham underlagt, så vil også Sønnen selv underlægge sig Ham der har underlagt ham alt, for at Gud kan være alt for alle.

Jeg har ingen problemer.
Når Jesus siger, at han var til, før verden blev til, er det fordi han er Gud.
v5 Fader, herliggør mig nu hos dig med den herlighed, jeg havde hos dig, før verden var til. Johs.17
v1 I begyndelsen skabte Gud himlen og jorden.
v2 Jorden var dengang tomhed og øde, der var mørke over urdybet, og Guds ånd svævede over vandene. 1.Mosebog.1

Der var kun Gud / Ånden.
Ordet var Gud og Ordet blev kød.
v3 Alt blev til ved ham, og uden ham blev intet til af det, som er. Johs.1

v16 I ham blev alting skabt
i himlene og på jorden,
det synlige og det usynlige,
troner og herskere,
magter og myndigheder.
Ved ham og til ham er alting skabt.
v17 Han er forud for alt,
og alt består ved ham. Koll.B.1

Og det var Ånden der befrugtede Jomfru Maria.
Gud ville åbenbare sig på jorden, så vi kunne lære Gud at kende personligt.
Når alt er fuldbragt, er der ikke længere brug for Guds 3 funktioner, så er Gud nemlig midt iblandt os.
Og da Gud er Ånd, vil vi kun kunne se ham, i Jesus Himmelske legeme.

Foreløbig har jeg brugt 6 år på at vise dig, at Bibelen klart og tydeligt siger Jesus er Gud.

Og du har altid brokket dig over, mine mange skriftsteder, så hvorfor spiller du dum ?

Du skrev:
[quote]
Den magt Gud giver sønnen besidder Jesus indtil ham igen overdrager magten til gud.
1. Korinther 15.28
Men når alt er blevet ham underlagt, så vil også Sønnen selv underlægge sig Ham der har underlagt ham alt, for at Gud kan være alt for alle.[/quote]
Jeg har ingen problemer.
Når Jesus siger, at han var til, før verden blev til, er det fordi han er Gud.
v5 Fader, herliggør mig nu hos dig med den herlighed, jeg havde hos dig, før verden var til. Johs.17
v1 I begyndelsen skabte Gud himlen og jorden.
v2 Jorden var dengang tomhed og øde, der var mørke over urdybet, og Guds ånd svævede over vandene. 1.Mosebog.1

Der var kun Gud / Ånden.
Ordet var Gud og Ordet blev kød.
v3 Alt blev til ved ham, og uden ham blev intet til af det, som er. Johs.1

v16 I ham blev alting skabt
i himlene og på jorden,
det synlige og det usynlige,
troner og herskere,
magter og myndigheder.
Ved ham og til ham er alting skabt.
v17 Han er forud for alt,
og alt består ved ham. Koll.B.1

Og det var Ånden der befrugtede Jomfru Maria.
Gud ville åbenbare sig på jorden, så vi kunne lære Gud at kende personligt.
Når alt er fuldbragt, er der ikke længere brug for Guds 3 funktioner, så er Gud nemlig midt iblandt os.
Og da Gud er Ånd, vil vi kun kunne se ham, i Jesus Himmelske legeme.

Hmm!
Og er det ikke mennesker der har digtet/forfattet den omtalte bibel?

siden du bliver ved med at misforstå alt hvad du kan? eller er du bare ekstrem dum?
siden du evner at misforstå emmet så godt, må der være en form for hjerne aktivitet, men den virker på den modbydelige måde.
du vil hellere lyve om andre gøre grin med det du ikke forstår.
hvad er det du er bange for sukkeligsuk?
eller er du kun her inde for at gøre grin med jehovas vidner?
for at vise os andre hvor dumme de er?

det er det sikkert, romerne havde nogle problemmer med en jødisk sekt, så rygterne går på at de opfandt kristendommen ;)
tag bare alle navnene, de er romerske, deres indsigt i jerusalem, var åbenbart ikke sort nok til at de kunne tilføje navne derfra, eller også ville de have navne der solgte bedre i rom?
men alt i alt, hvis man siger man følger bibelen, så syndes jeg også man skal holde det man siger, ellers bare indrømme, at det gør man ikke.
jeg er som sådan lige glad med om folk følger en bog eller ej, men bryder mig ikke om at folk lyver for mig :)

Foreløbig har jeg brugt 6 år på at vise dig, at Bibelen klart og tydeligt siger Jesus er Gud.

Og du har altid brokket dig over, mine mange skriftsteder, så hvorfor spiller du dum ?

Du skrev:
[quote]
Den magt Gud giver sønnen besidder Jesus indtil ham igen overdrager magten til gud.
1. Korinther 15.28
Men når alt er blevet ham underlagt, så vil også Sønnen selv underlægge sig Ham der har underlagt ham alt, for at Gud kan være alt for alle.[/quote]
Jeg har ingen problemer.
Når Jesus siger, at han var til, før verden blev til, er det fordi han er Gud.
v5 Fader, herliggør mig nu hos dig med den herlighed, jeg havde hos dig, før verden var til. Johs.17
v1 I begyndelsen skabte Gud himlen og jorden.
v2 Jorden var dengang tomhed og øde, der var mørke over urdybet, og Guds ånd svævede over vandene. 1.Mosebog.1

Der var kun Gud / Ånden.
Ordet var Gud og Ordet blev kød.
v3 Alt blev til ved ham, og uden ham blev intet til af det, som er. Johs.1

v16 I ham blev alting skabt
i himlene og på jorden,
det synlige og det usynlige,
troner og herskere,
magter og myndigheder.
Ved ham og til ham er alting skabt.
v17 Han er forud for alt,
og alt består ved ham. Koll.B.1

Og det var Ånden der befrugtede Jomfru Maria.
Gud ville åbenbare sig på jorden, så vi kunne lære Gud at kende personligt.
Når alt er fuldbragt, er der ikke længere brug for Guds 3 funktioner, så er Gud nemlig midt iblandt os.
Og da Gud er Ånd, vil vi kun kunne se ham, i Jesus Himmelske legeme.

Jamen så vis mig dog hvor der står i biblen "Jesus er Gud"
Eller Jesus siger "jeg er Gud" eller Jesus siger. Jeg er en del af de tre der udgør Gud."
Vis du det, eller lad din stupide rygklapper Sveland vise det.
Jeg tror på det der står i biblen, ikke på det der IKKE står, eller på falske argumenter.
Du viser Jesus er Gud, fordi han red på et æsel.
Det er topmålet. Hvordan viser det Jesus er Gud?
ps. Hvad siger du til Sebl skriver Jesus er skabt?
Sikkert ikke meget - vel 😃

nogle gange er du for dum, til at man gider at spilde tiden på dig sukkeligsuk.

Først .. Sebl skrev at Jesus blev skabt, ligesom vi mennesker bliver skabt, ved at vores far har befrugtet vores mor - Helligånden befrugtede Jomfru Maria.
Så i dette tilfælde, er Gud = Faderen.
v8 Filip sagde til ham: »Herre, vis os Faderen, og det er nok for os.«
v9 Jesus sagde til ham: »Så lang tid har jeg været hos jer, og du kender mig ikke, Filip?
Den, der har set mig, har set Faderen; hvordan kan du så sige: Vis os Faderen? Johs.14
v28 Thomas svarede: »Min Herre og min Gud!«
v29 Jesus sagde til ham: »Du tror, fordi du har set mig. Salige er de, som ikke har set og dog tror.« Johs.20
____________
Det er godt du nu, gerne vil se hvad Bibelen fortæller os, du plejer jo at forlange "mine egne ord".. 😕

Næ hov. Der står "Ordet blev kød", ikke "Ordet skabte kød der hed Jesus"...

Steder der siger Jesus er Gud:
Johannes Evangeliet 1:1 I begyndelsen var Ordet, og Ordet var hos Gud, og Ordet var Gud.
Ja, dengang var Ordet Gud. Så skete der noget:
Johannes Evangeliet 1:14 Og Ordet blev kød og tog bolig iblandt os
Gud blev menneske. Så skete der igen noget:
Johannes Evangeliet 17:5 Fader, herliggør mig nu hos dig med den herlighed, jeg havde hos dig, før verden var til.
Jesus bad om igen at blive Gud via sin død og opstandelse. Blev den opstandne Jesus så igen Gud?
Johannes Evangeliet 20:27-28 Derpå sagde han til Thomas: »Ræk din finger frem, her er mine hænder, og ræk din hånd frem og stik den i min side, og vær ikke vantro, men troende.« Thomas svarede: »Min Herre og min Gud!«
Det var bare nogle få af de steder der findes i Johannes Evangeliet, alene. Der er mange, mange flere, men pointen er, at kristne accepterer det der står i de vers, i stedet for at lave om på dem, sådan som sekterne gør...

At alle andre end jehovas vidner finder treenighedslæren enkel at forstå....

At alle andre end jehovas vidner finder treenighedslæren enkel at forstå....

det må være modviljen til at betvivle sekten, der spiller ind, kan ikke se andre faktore, der ellers skulde gøre noget der er simpelt at forstå, så svært at trange ind ;)
konklutionen må vel være, at sekte hæmmer evnen til at lære noget nyt.
nok derfor at så mange jehovas vidner ikke er andet end vindus pudsere.

Tænk engang at man som voksne mennesker, kan sidde i al alvor og påstå at en far og hans søn kan være sammen person.
Det er jo galskab ud over alle grænser.
Folk der kan og vil forsvare sådan noget vås, er langt udenfor rækkevidde af logiske argumenter.
ingen pædagogisk tiltag vil kunne trænge igennem et så bestant blokeret sind.

Tænk engang at man som voksne mennesker, kan sidde i al alvor og påstå at en far og hans søn kan være sammen person.
Det er jo galskab ud over alle grænser.
Folk der kan og vil forsvare sådan noget vås, er langt udenfor rækkevidde af logiske argumenter.
ingen pædagogisk tiltag vil kunne trænge igennem et så bestant blokeret sind.

det er der jo heller ikke nogle der siger, ufatteligt at man kan være så dum i jehovas vidner at de tror at andre mennesker tror det i virkeligheden, nok fordi i selv er så dumme? at i tror at alle andre er så dumme?
tyv tror jo at alle stjæler ikke?

Hvem påstår far og søn er samme person? Ikke treenighedslæren, i hvert fald.

Først .. Sebl skrev at Jesus blev skabt, ligesom vi mennesker bliver skabt, ved at vores far har befrugtet vores mor - Helligånden befrugtede Jomfru Maria.

Du argumenterer for Jesus blev skabt, når du bruger Selbs påstand.
Du har tidligere skrevet:
"Gud skabte ikke Jesus, han blev født af Jomfru Maria."
Dine argumenter er direkte selvmodsigende og falske.
Du kan ikke modargumentere min trådstart
Logisk, pragmatisk og med bibeltro dokumentation.
Det bliver altid til, du lægger til biblen og opfinder noget der ikke er fra biblen.
Du skriver:
Foreløbig har jeg brugt 6 år på at vise dig, at Bibelen klart og tydeligt siger Jesus er Gud.
Jamen så vis mig dog hvor biblen siger det klart og tydeligt:
"Jesus er Gud"

Det er altså dig der vrøvler, SK. Og du gør det med vilje: Jeg tror simpelthen ikke på du ikke forstår det. Du benægter det.
Jesus er Gud, uskabt. Men Jesus blev født af et menneske, ergo er han skabt. I hvert fald i den umiddelbare forstand, for det er Jesus selv der har skabt mennesket. Som Gud.
Dit vrøvl om, at Jesus er en skabt ånd er derimod noget ubibelsk vrøvl.

Tænk engang at man som voksne mennesker, kan sidde i al alvor og påstå at en far og hans søn kan være sammen person.
Det er jo galskab ud over alle grænser.
Folk der kan og vil forsvare sådan noget vås, er langt udenfor rækkevidde af logiske argumenter.
ingen pædagogisk tiltag vil kunne trænge igennem et så bestant blokeret sind.

Jeg synes du burde moderere dine udtalelser lidt.

I Matt.19:6 står der, at mand og kone bliver eet kød, når de gifter sig.
Er det galskab ud over alle grænser.???
Du bør tænke dig lidt om før du svarer.
Med venlig hilsen
solveigj

😖
1)
. . . du åbenlyst ikke fatter SK? og derfor ikke bør beskæftige dig med - Hold du dig bare til GB's opslagsværk NVO/NWT og deres byggeklods-fortolkning - For "Guds Hellige Kristne Skrifter" er tydeligvis for svære for dig at kapere -
2)
→ → Eller:
Du er dissideret kontrær SK, fordi du med fandens vold og magt skal beskytte det du Troede på/har valgt at Tro på - Du er intelligent nok til at se problemerne men nu har SK besluttet sig til at være et af "jehovas vidner", og så længe man er det må man slås for sagen (Og for alle dem man har lokket i fælden). Det er al ære og respekt værd hvis du gjorde det via beviser - og her er dit store problem du har ingen beviser at støtte dig til, og du er pinlig klar over netop de problematikker, da det er tydeligt at NVO ikke har støtte i "Guds Hellige Kristne Skrifter".

→ → Fakta:
Hvad faderen er, er Sønnen, er Helligånden!
Men hvis det er rigtigt, (hvad jeg tvivler stærkt på)
at du simpelthen ikke fatter den Kristne Bibel, så er her lidt hjælp:
Guds Ånd/Helligånden gjorde Jomfru Maria Gravid m/Gud (Matt.1:18)
Guds Ord bliver skabt v/Helligånden, født af jomfru Maria (Matt.2:1-11)
D.v.s. Skabt som et menneske af kød og blod. (Joh.1:14)
Men Guds Ord/Logos er sig selv, men stadig en del af Gud, (Joh.1:18)
Som HelligÅnden/Sandhedens Ånd, der er i enhver ærlig Kristen, stadig er en del af Gud.(Joh.14:16,17)

[quote="sebl" post=2776112]Enestefødte søn

Gud betyder "magt". Dommerne var guder, fordi de bestemte over andre. Men Gud er almægtig, og Jesus er almægtig (jævnfør dåbsbefalingen), så Jesus er ikke gud, men "Gud". Der kan naturligvis kun være en almægtig magt....
Mennesket Jesus var ligeså skabt som du og jeg. Men det var Sønnen der skabte mennesket Jesus. Derfor formuleringen: "Ordet blev kød". Jesus er dermed den eneste skabning der også er "Gud", og den eneste person der har skabt sit eget skabte legeme...[/quote]

Mennesket Jesus var skabt. Tak for det.
Jesus var dermed IKKE Gud.
Du skriver:
det var Sønnen der skabte mennesket Jesus.
Dermed må Jesus befinde sig i himlen, og Jesus 2 mennesket er på jorden.
Jeg mente nu ellers, det var Gud der gennem Helligånden, gjorde at Maria blev gravid.
Så skriver du:
"Jesus er almægtig"
Mennesket Jesus var overhovedet ikke almægtig. Jesus blev oprejst og blev GIVET al magt. Daniel 7:14.
Så igen ser vi disse bibelfalske argumenter, for at tilsløre den bibelske sandhed.
Jesus var et menneske. Ikke Gud.
Den magt Gud giver sønnen besidder Jesus indtil ham igen overdrager magten til gud.
1. Korinther 15.28
Men når alt er blevet ham underlagt, så vil også Sønnen selv underlægge sig Ham der har underlagt ham alt, for at Gud kan være alt for alle.
Jeres argumenter er falske.

Til Lyjse.
Du skriver Jesus ikke er skabt. Hvorfor skriver Sebl det så?
Lyjse, du bliver nødt til at indse du stort set ingenting ved om biblen, og ønsker det heller ikke.
Dine argumenter er nogen gange 😃 - ak ja.
Så som "Jesus red på et æsel."

😉

solveigj
I Matt.19:6 står der, at mand og kone bliver eet kød, når de gifter sig.
Er det galskab ud over alle grænser.???
Du bør tænke dig lidt om før du svarer.[/quote]
Det bliver det da alt for ofte ....... 😉
jalmar
P.s. sorry kunne ikke nære mig -

[quote][/quote]
[quote="solveigj" post=2776227][quote="Bjarne2411" post=2776203]Tænk engang at man som voksne mennesker, kan sidde i al alvor og påstå at en far og hans søn kan være sammen person.
Det er jo galskab ud over alle grænser.
Folk der kan og vil forsvare sådan noget vås, er langt udenfor rækkevidde af logiske argumenter.
ingen pædagogisk tiltag vil kunne trænge igennem et så bestant blokeret sind.[/quote]
Jeg synes du burde moderere dine udtalelser lidt.

I Matt.19:6 står der, at mand og kone bliver eet kød, når de gifter sig.
Er det galskab ud over alle grænser.???
Du bør tænke dig lidt om før du svarer.
Med venlig hilsen
solveigj

[quote="lyjse" post=2776183]Først .. Sebl skrev at Jesus blev skabt, ligesom vi mennesker bliver skabt, ved at vores far har befrugtet vores mor - Helligånden befrugtede Jomfru Maria.
[/quote]

Du argumenterer for Jesus blev skabt, når du bruger Selbs påstand.
Du har tidligere skrevet:
"Gud skabte ikke Jesus, han blev født af Jomfru Maria."
Dine argumenter er direkte selvmodsigende og falske.
Du kan ikke modargumentere min trådstart
Logisk, pragmatisk og med bibeltro dokumentation.
Det bliver altid til, du lægger til biblen og opfinder noget der ikke er fra biblen.
Du skriver:
Foreløbig har jeg brugt 6 år på at vise dig, at Bibelen klart og tydeligt siger Jesus er Gud.
Jamen så vis mig dog hvor biblen siger det klart og tydeligt:
"Jesus er Gud"

Det du tror er, at Faderen skabte en engel ved navn Mikael, og en dag anbragte han denne engel i Marias mave.
En anden version er, at du tror Gud skabte en engel, en af de sorte men han gjorde oprør mod Gud - så han blev smidt ned i afgrunden, og derefter fik han navnet Jesus 😖

Så vidt jeg ved, tror jv begge dele, så I tror på treenigheden, som består af guden Ødelæggeren - hans søn Abaddon og så den gode engel Mikael.

Hvor siger Jesus : "Jeg er Mikael" eller hvor siger Jesus : "Jeg er Abaddon" ?
Det har jeg spurgt dig om før, men fik ikke noget svar 😕

[quote="Bjarne2411" post=2776203]Tænk engang at man som voksne mennesker, kan sidde i al alvor og påstå at en far og hans søn kan være sammen person.
Det er jo galskab ud over alle grænser.
Folk der kan og vil forsvare sådan noget vås, er langt udenfor rækkevidde af logiske argumenter.
ingen pædagogisk tiltag vil kunne trænge igennem et så bestant blokeret sind.[/quote]
Jeg synes du burde moderere dine udtalelser lidt.

I Matt.19:6 står der, at mand og kone bliver eet kød, når de gifter sig.
Er det galskab ud over alle grænser.???
Du bør tænke dig lidt om før du svarer.
Med venlig hilsen
solveigj

Hvis min kone pludselig blev gravid og fødte mig, ja så vil jeg kalde det for galskab.
Tænk engang, at med jeres logik, risikerer man at ens kone bliver til ens mor, hvis man får børn.
Nu må i så hjælpe mig lidt.
Hvad bliver der af min første moder, altså hende der fødte mig først!!! Øh jeg er jo forresten nok min far, så jeg mener bedstemor.
Åh nej, så må jeg jo også være min bedstefar og han er jo søn af oldefar, og det er også mig.
Jamen så er jeg jo død.
Jamen øh æh nå ja det er jo logik det hele, så jeg må ikke kalde det for noget galimatias.

[quote="sand kristen" post=2776224][quote="lyjse" post=2776183]Først .. Sebl skrev at Jesus blev skabt, ligesom vi mennesker bliver skabt, ved at vores far har befrugtet vores mor - Helligånden befrugtede Jomfru Maria.
[/quote]

Du argumenterer for Jesus blev skabt, når du bruger Selbs påstand.
Du har tidligere skrevet:
"Gud skabte ikke Jesus, han blev født af Jomfru Maria."
Dine argumenter er direkte selvmodsigende og falske.
Du kan ikke modargumentere min trådstart
Logisk, pragmatisk og med bibeltro dokumentation.
Det bliver altid til, du lægger til biblen og opfinder noget der ikke er fra biblen.
Du skriver:
Foreløbig har jeg brugt 6 år på at vise dig, at Bibelen klart og tydeligt siger Jesus er Gud.
Jamen så vis mig dog hvor biblen siger det klart og tydeligt:
"Jesus er Gud"[/quote]
Det du tror er, at Faderen skabte en engel ved navn Mikael, og en dag anbragte han denne engel i Marias mave.
En anden version er, at du tror Gud skabte en engel, en af de sorte men han gjorde oprør mod Gud - så han blev smidt ned i afgrunden, og derefter fik han navnet Jesus 😖

Så vidt jeg ved, tror jv begge dele, så I tror på treenigheden, som består af guden Ødelæggeren - hans søn Abaddon og så den gode engel Mikael.

Hvor siger Jesus : "Jeg er Mikael" eller hvor siger Jesus : "Jeg er Abaddon" ?
Det har jeg spurgt dig om før, men fik ikke noget svar 😕

Vi er nu nået det sted, som uvægerligt kommer hos "de overmåde kristne"
De har intet der kan imødegå det jeg skriver, med rolige saglige logiske argumenter.
Ikke underligt da det jeg skriver er taget fra biblen.

Jeres postulater bliver mere og mere skingre. mere og mere falske og løgnagtige.
Det er ret tit I falder tilbage til løgn, da det er hvad jeres lære indeholder, under inspiration fra den herre I ønsker at tjene.
Løgnen er et udpræget og ofte anvendt værktøj.
Dertil må man sige.
Den sande taler gerne om sandheden.
Løgneren dækker sig, og ønsker ikke at tale om sin løgn.
Derfor vil du ikke føre bevis for dine angreb er sande.
Her er nogen af dem.
Lyjse:
1) Det du tror er, at Faderen skabte en engel ved navn Mikael, og en dag anbragte han denne engel i Marias mave.
SK:
Nej det tror jeg afgjort ikke.
Jeg tror Jehova igangsatte Marias graviditet. Det kan Gud selvfølgelig gøre som skaberen.
Jesus var et menneske. Hverken en engel eller Gud i sin jordiske tilstand.
Hvor har jeg nogensinde skrevet at Gud anbragte en engel i maven på Maria ?
VIS DET LYJSE. HVIS IKKE DU GØR, ER DET BEVIST DU LYVER
eftersom det er løgn har du ikke en jordisk chance for at bevise det - se selv!
Lyjse:
2) En anden version er, at du tror Gud skabte en engel, en af de sorte men han gjorde oprør mod Gud - så han blev smidt ned i afgrunden, og derefter fik han navnet Jesus.
SK:
Nej det tror jeg afgjort ikke.
Jesus blev aldrig smidt ned i afgrunden. Jesus er den der har nøglerne til afgrunden (magten over den)
Det kan du ikke forstå, da din herre har forledt dig til at tro falsk lære.
VIS DET LYJSE. HVIS IKKE DU GØR, ER DET BEVIST DU LYVER
eftersom det er løgn har du ikke en jordisk chance for at bevise det - se selv!

Lyjse:
3)Så vidt jeg ved, tror Jv begge dele, så I tror på treenigheden, som består af guden Ødelæggeren - hans søn Abaddon og så den gode engel Mikael.
SK:
Nej det tror jeg afgjort ikke.
Treenigheden er et falsum, og det er dybt u-intelligent at anvende så tåbeligt et argument, at jeg som Jehovas vidne skulle tro på alternative treenigheder.
Hvor har du belæg for at skrive det.
VIS DET LYJSE. HVIS IKKE DU GØR, ER DET BEVIST DU LYVER
eftersom det er løgn har du ikke en jordisk chance for at bevise det - se selv!

Her er vi igen ved en af sagens kerner.
Du praler med du altid dokumenterer.
Så nu vil Lyjse, (eller også vil hun ikke. Det bliver nok det sidste)
Forklare og dokumentere helt logisk, sagligt og med sund fornuft føre et klokkeklart bevis for de nye løgne hun lige er kommer med, ud fra en solidt kendskab til biblen.
Ikke nok med Lyjse opfinder teser der tillægges biblen, nu skal de også fedtes af på mig.
Lyjse det er ikke mig der ikke tror på biblen, men dig.
Du kommer uden tøven med påstande om Jesus ikke overvinder satan.
Altså gør Guds vilje, sådan som det står i Johannes 3:17
Gud har nemlig ikke sendt sin søn til verden for at han skal dømme verden, men for at verden skal- frelses- gennem ham.
Det er du helt ligeglad med, ikke Lyjse?
Derfor er du tavs.
Lyjse:
Hvor siger Jesus : "Jeg er Mikael" eller hvor siger Jesus : "Jeg er Abaddon" ?
SK:
Det gør biblen, hvis ellers man kan læse den.
Daniel 12:1
Og til den tid står Mikael frem, den store fyrste som står op for dit folks sønner. Og der kommer en trængselstid som der ikke har været så længe der har været nationer til [og] frem til den tid. Men til den tid vil dit folk undslippe, enhver som findes skrevet i bogen. 2 Og mange af dem som sover i jordens støv vil vågne, nogle til liv der varer ved, og andre til forsmædelse, til afsky der varer ved.

Vi ser her Mikael står frem til harmagedon.
Åbenbaringen 12:7
Og der udbrød krig i himmelen: Mikael og hans engle kæmpede mod dragen, og dragen og dens engle kæmpede, 8 men den fik ikke overtaget, og der fandtes heller ikke mere noget sted for dem i himmelen. 9 Så blev den store drage kastet ned, slangen fra fortiden, der kaldes Djævelen og Satan, som vildleder hele den beboede jord; han blev kastet ned til jorden, og hans engle blev kastet ned sammen med ham.
1. Mosebog 3:15
 Da sagde Jehova Gud til slangen: „Fordi du har gjort dette, er du forbandet blandt alle husdyrene og blandt alle markens vilde dyr. På din bug skal du krybe, og støv skal du æde alle dit livs dage. 15 Og jeg sætter fjendskab mellem dig og kvinden og mellem dit afkom og hendes afkom. Han skal knuse hovedet på dig, og du skal knuse hælen på ham.“
Som profeteret, er det Jesus der er den der overvinder satan.
Du fornægter biblen, og siger det offer Jesus bragte, betød ikke meget, da det var en engel som man ikke kender meget til, ved navn Mikael der frelste og overvandt satan i himlen, medens Gud og Jesus bare så til.
Dette er fra din egen bibel.
Johannes 16:30-
Nu ved vi, at du ved alt og ikke har brug for, at nogen spørger dig. Derfor tror vi, at du er udgået fra Gud.« v31 Jesus svarede dem: »Tror I nu? v32 Der kommer en time, ja, den er kommet, da I skal spredes hver til sit og efterlade mig alene. Men jeg er ikke alene, for Faderen er med mig. v33 Sådan har jeg talt til jer, for at I skal have fred i mig. I verden har I trængsler; men vær frimodige, jeg har overvundet verden.«
Vil du fornægte dette Lyjse ?
Her ser du, det er Jesus der sejrer over satan.
Jesus er englen Mikael.

Nå Lyjse.
Hvor står der så Jesus er Gud den almægtige ?
Det kniber nok. Du har kun falske argumenter.

Hvis min kone pludselig blev gravid og fødte mig, ja så vil jeg kalde det for galskab.

1) Jesus var ikke gift med Maria. Hun var gift med Josef.
2) Jeg tvivler på du er Ordet, Gud.

Jeg kan forstå det er lyjse du kalder "de overmåde kristne". Burde det ikke være "den overmåde kristne"? Alternativt burde "de" vel være "De"?

Jeg kan forstå det er lyjse du kalder "de overmåde kristne". Burde det ikke være "den overmåde kristne"? Alternativt burde "de" vel være "De"?

De "overmåde kristne" er den samlede flok, af de der kalder sig kristne, men har alle mulige forskellige udlægninger og tilføjelser til biblen. Kaldes også kristenheden.

Jeg medgiver gerne at I har individuelle synspunker, det giver næsten sig selv.
Nogle af jer tror man skal tilbede helgener. Nogen tror på et brændende helvede, nogen tror på satan er virkelig, andre ikke. Nogen siger Jesus ER gud, (ellers kan vi få en tur i ildsøen) andre siger Jesus er et menneske. Nogen siger......der er nok at tage af.
I har det tilfældes i fornægter biblen, og omskriver den.
Mange af jeres argumenter er falske.
Nogen griber til hadefulde løgnagtigheder, når de er trængt på argumenter.
Endda nogen så tåbelige at påstå jeg tror på treenigheder.
Så dum er du dog ikke, synes jeg, det bør siges.

Hvor siger Jesus : "Jeg er Mikael" eller hvor siger Jesus : "Jeg er Abaddon" ?
Det har jeg spurgt dig om før, men fik ikke noget svar 😕

Mikael er en skabt engel, han var i himlen - længe før Gud tog bolig i kødet = Menneskesønnen.
Hvordan fik Gud ham plantet i Marias mave ?

Mikael har ikke al magt, i himmel og på jorden Hebr.B.1:14 Alle engle er jo kun tjenende ånder, der sendes ud for at hjælpe dem, som skal arve frelsen.
Jesus har al magt, og er ikke bange for Djævelen [!]
Det kan du se her :

v9 Dengang ærkeenglen Mikael stredes med Djævelen om Moses' lig, vovede han trods alt ikke at udtale nogen spottende dom, men sagde blot: »Herren straffe dig!«
Men DU SPOTTER :
v10 Men disse mennesker spotter, hvad de ikke har forstand på, og det, de forstår med deres instinkter ligesom de umælende dyr, bringer dem blot i fordærv. Judas.B.1
_____________
Jeg skal have gæster nu, så jeg har ikke tid til, at læse den lange smøre du har lagt.
Bare svar mig på mit spørgsmål :
Hvor siger Jesus : "Jeg er Mikael" eller hvor siger Jesus : "Jeg er Abaddon" ?

😖

Og der røg endnu en dumsmart bemærkning af finken [:X]

[/quote]
[quote="Bjarne2411" post=2776361][quote="solveigj" post=2776227][quote="Bjarne2411" post=2776203]Tænk engang at man som voksne mennesker, kan sidde i al alvor og påstå at en far og hans søn kan være sammen person.
Det er jo galskab ud over alle grænser.
Folk der kan og vil forsvare sådan noget vås, er langt udenfor rækkevidde af logiske argumenter.
ingen pædagogisk tiltag vil kunne trænge igennem et så bestant blokeret sind.[/quote]
Jeg synes du burde moderere dine udtalelser lidt.

I Matt.19:6 står der, at mand og kone bliver eet kød, når de gifter sig.
Er det galskab ud over alle grænser.???
Du bør tænke dig lidt om før du svarer.
Med venlig hilsen
solveigj[/quote]
Hvis min kone pludselig blev gravid og fødte mig, ja så vil jeg kalde det for galskab.
Tænk engang, at med jeres logik, risikerer man at ens kone bliver til ens mor, hvis man får børn.
Nu må i så hjælpe mig lidt.
Hvad bliver der af min første moder, altså hende der fødte mig først!!! Øh jeg er jo forresten nok min far, så jeg mener bedstemor.
Åh nej, så må jeg jo også være min bedstefar og han er jo søn af oldefar, og det er også mig.
Jamen så er jeg jo død.
Jamen øh æh nå ja det er jo logik det hele, så jeg må ikke kalde det for noget galimatias.

Var det så ikke lettere at henvise til dem der faktisk mener det du påstår? Eller er det for svært, fordi du selv opfinder folks holdninger?

[quote="sand kristen" post=2776224][quote="lyjse" post=2776183]Først .. Sebl skrev at Jesus blev skabt, ligesom vi mennesker bliver skabt, ved at vores far har befrugtet vores mor - Helligånden befrugtede Jomfru Maria.
[/quote]

Du argumenterer for Jesus blev skabt, når du bruger Selbs påstand.
Du har tidligere skrevet:
"Gud skabte ikke Jesus, han blev født af Jomfru Maria."
Dine argumenter er direkte selvmodsigende og falske.
Du kan ikke modargumentere min trådstart
Logisk, pragmatisk og med bibeltro dokumentation.
Det bliver altid til, du lægger til biblen og opfinder noget der ikke er fra biblen.
Du skriver:
Foreløbig har jeg brugt 6 år på at vise dig, at Bibelen klart og tydeligt siger Jesus er Gud.
Jamen så vis mig dog hvor biblen siger det klart og tydeligt:
"Jesus er Gud"[/quote]
Det du tror er, at Faderen skabte en engel ved navn Mikael, og en dag anbragte han denne engel i Marias mave.
En anden version er, at du tror Gud skabte en engel, en af de sorte men han gjorde oprør mod Gud - så han blev smidt ned i afgrunden, og derefter fik han navnet Jesus 😖

Så vidt jeg ved, tror jv begge dele, så I tror på treenigheden, som består af guden Ødelæggeren - hans søn Abaddon og så den gode engel Mikael.

Hvor siger Jesus : "Jeg er Mikael" eller hvor siger Jesus : "Jeg er Abaddon" ?
Det har jeg spurgt dig om før, men fik ikke noget svar 😕

------------------
🙂
Det kan der tydeligvis ikke leveres et mudret og/eller smart bemærkning som
svar på så den type direkte spørgsmål eksisterer ikke i mandens/ GB's svarkatalog -
Det er noget a la:
GB er iflg. GB indskrevet i Bibelen - HVOR står der GB/DSR i grundteksten ...... ?
Ingen Frelse uden GB - HVOR står der GB/DSR er frelse i grundteksten ...... ?
GB Mellemmand mellem vidnerne og de 144.000 - Hvor stor det i Grundteksten ...... ?
Når der ikke kan svares, så er det enten tavshed,
modspørgsmål der ikke vedkommer sagen, og skraldespanden væltes.
jalmar

[quote]
Hvor siger Jesus : "Jeg er Mikael" eller hvor siger Jesus : "Jeg er Abaddon" ?
Det har jeg spurgt dig om før, men fik ikke noget svar 😕[/quote]
Mikael er en skabt engel, han var i himlen - længe før Gud tog bolig i kødet = Menneskesønnen.
Hvordan fik Gud ham plantet i Marias mave ?

Sig mig er du blevet splitter vanvittig.
Du tror dit argument om, jeg skulle tro Gud placerede en engel i maven på Maria, er et objektivt argument. Det er vanvittigt, du er helt forblindet i dit eget hjernespin, som du ikke kan slippe.
Ligesom da du mente jeg skulle have indrømmer Abaddon er satan. Hvor får du de syge ideer fra. Fra din herre løgnens mester?
Her er hvad jeg skrev.
og til forskel fra dig, ved jeg godt hvad jeg mener og tror på.
Du må for min skyld godt tro på gud anbragte en engel i maven på Maria hvis du vil.

Lyjse:
1) Det du tror er, at Faderen skabte en engel ved navn Mikael, og en dag anbragte han denne engel i Marias mave.
SK:
Nej det tror jeg afgjort ikke.
Jeg tror Jehova igangsatte Marias graviditet. Det kan Gud selvfølgelig gøre som skaberen.
Jesus var et menneske. Hverken en engel eller Gud i sin jordiske tilstand.
Hvor har jeg nogensinde skrevet at Gud anbragte en engel i maven på Maria ?
[size=14pt]VIS DET LYJSE. HVIS IKKE DU GØR, ER DET BEVIST DU LYVER[/size]
eftersom det er løgn har du ikke en jordisk chance for at bevise det - se selv!
Du har ikke har dokumenteret jeg har skrevet at Gud anbragte en engel/Mikael i maven på Maria er du som sædvanlig
[size=14pt]AFSLØRET I AT LYVE[/size]

ja folk har egne opfattelser, men det er ikke det samme som at benægte bibelen, og det er jo her du går galt i byen, da du ikke vil acceptere at jesus helligånden og faderen, alle er gud. og forklarringen med treeninghedslæren, er den eneste forklaring der har holdt ind til videre.
dine har jo bare gået ud på at omskrive bibelen.
og den holder jo ikke, for det betyder jo bare du ikke tror på den.
[img]https://dl.dropboxusercontent.com/u/10865186/1503963_270799233067679_434243972_n.jpg[/img]

Først .. Sebl skrev at Jesus blev skabt, ligesom vi mennesker bliver skabt, ved at vores far har befrugtet vores mor - Helligånden befrugtede Jomfru Maria.
Så i dette tilfælde, er Gud = Faderen.
v8 Filip sagde til ham: »Herre, vis os Faderen, og det er nok for os.«
v9 Jesus sagde til ham: »Så lang tid har jeg været hos jer, og du kender mig ikke, Filip?
Den, der har set mig, har set Faderen; hvordan kan du så sige: Vis os Faderen? Johs.14
v28 Thomas svarede: »Min Herre og min Gud!«
v29 Jesus sagde til ham: »Du tror, fordi du har set mig. Salige er de, som ikke har set og dog tror.« Johs.20
____________
Det er godt du nu, gerne vil se hvad Bibelen fortæller os, du plejer jo at forlange "mine egne ord".. 😕

Jeg vil lige kommentere dette, da du bliver ved med at tro dine falske argumenter er sande.
Du bruger dette fra Johannes kap 14
8 Filip sagde til ham: „Herre, vis os Faderen, og det er nok for os.“
9 Jesus sagde til ham: „Så lang tid har jeg været hos jer, og dog har du, Filip, ikke lært mig at kende? Den der har set mig, har [også] set Faderen. Hvordan kan du sige: ’Vis os Faderen’? 10 Tror du ikke at jeg er i samhørighed med Faderen og Faderen er i samhørighed med mig? Det jeg siger til jer, siger jeg ikke ud fra mine egne ideer; men Faderen som forbliver i samhørighed med mig, gør sine gerninger. 11 Tro mig at jeg er i samhørighed med Faderen og Faderen er i samhørighed med mig; om ikke andet, så tro på grund af selve gerningerne. 12 Jeg siger jer i sandhed, ja i sandhed: Den der tror på mig, han vil også gøre de gerninger jeg gør; og han vil gøre større gerninger end disse, for jeg går til Faderen. 13 Og hvad I end beder om i mit navn, det vil jeg gøre, for at Faderen kan blive herliggjort i forbindelse med Sønnen. 14 Hvis I beder om noget i mit navn, vil jeg gøre det.
Det skulle altså være et bevis på har man set Jesus, er Jesus Gud den almægtige.
Det er overhovet ikke logisk. Når du forsøger at gøre det til det, bliver det falsk.
Se så her.
Din bibel, som du fornægter.
Kolossenserne 1:15
Han er den usynlige Guds billede,
al skabnings førstefødte.
Man kan ikke have et billede af noget usynligt, derfor betyder det Jesus er i samhørighed med Gud, og gør som han.
Et billede er heller ikke originalen.
hvis du ser dig selv i spejlet Lyjse, Er spejlet så dig❓
og så ser vi her:
Mattæus 24.36
Men den dag eller time er der ingen, der kender, hverken englene i himlene eller Sønnen, men alene Faderen.
Jesus kan ikke være Gud, for så kendte han naturligvis "dag og time"
Når Jesus siger man har set Gud når man har set ham, er det 100% ulogisk at sige Jesus er dermed Gud. Også om han så red på et æsel.
Dine argumenter er ikke alene falske, de er u-logiske. (læs tåbelige)
Logik kræver gyldige sammenhængende beviser.
Hvorfor beviser du ikke jeg har skrevet Gud anbragte en engel i maven på Maria.
Så har du en sammenhæng mellem din påstand og det jeg skriver.
Nu har du ingenting, andet end løgn, løgn og atter løgn.
Du kan ikke andet.

ja folk har egne opfattelser, men det er ikke det samme som at benægte bibelen, og det er jo her du går galt i byen, da du ikke vil acceptere at jesus helligånden og faderen, alle er gud. og forklarringen med treeninghedslæren, er den eneste forklaring der har holdt ind til videre.
dine har jo bare gået ud på at omskrive bibelen.
og den holder jo ikke, for det betyder jo bare du ikke tror på den.
[img]https://dl.dropboxusercontent.com/u/10865186/1503963_270799233067679_434243972_n.jpg[/img]

citat:
forklarringen med treeninghedslæren, er den eneste forklaring der har holdt ind til videre.
Hvor er det forklaret i biblen ?

[quote="sveland" post=2776465]ja folk har egne opfattelser, men det er ikke det samme som at benægte bibelen, og det er jo her du går galt i byen, da du ikke vil acceptere at jesus helligånden og faderen, alle er gud. og forklarringen med treeninghedslæren, er den eneste forklaring der har holdt ind til videre.
dine har jo bare gået ud på at omskrive bibelen.
og den holder jo ikke, for det betyder jo bare du ikke tror på den.
[img]https://dl.dropboxusercontent.com/u/10865186/1503963_270799233067679_434243972_n.jpg[/img][/quote]
citat:
forklarringen med treeninghedslæren, er den eneste forklaring der har holdt ind til videre.
Hvor er det forklaret i biblen ?

jamen sukkeligsuk, ved ikke om det er gået op for dig, det er altså ikke alt der står i bibelen, så er det jo her at din hjerne skal træde til, minder mig om min matematik lære, hun havde også religions fag, og hun mente at det klar syn man får når man lære matematik, var guds velsinelse ;)
det kan være det er det samme du skal søge her?
hjerne kraft nok til at få det hele til at hænge sammen, og ikke bare tro du kan læse dig til det hele :)

Nå, du mener ligesom dine ideer om, at treenighedslæren siger tre guder er en person. Din hang til at påstå lyjse lyver peger på dig selv...

Næ, mennesket Jesus kendte hverken dagen eller timen. Gud Jesus gør (se Åb 3:11). Det er logik. Måske derfor du nægter at forstå det? Den slags snavs skal du virkeligt ikke have blandet sammen med din vagttårnsgud...

Treenighedslæren er et kommenteret referat af Bibelens ord om Gud. Du beder om at finde referatet i teksten der er refereret. Det er meningsløst, SK.
Hvis du mener der er noget i treenighedsdogmerne, som er i modstrid med Bibelen, så kom med det, og så kigger vi på det. Men det vil du jo ikke: Du ved godt det for enhver pris gælder om, at undgå en debat med substans. Din sekt lever af at narre folk der er til overfladiske argumenter og konversatorisk bling-bling.

[quote="sebl" post=2776381]Jeg kan forstå det er lyjse du kalder "de overmåde kristne". Burde det ikke være "den overmåde kristne"? Alternativt burde "de" vel være "De"?[/quote]
De "overmåde kristne" er den samlede flok, af de der kalder sig kristne, men har alle mulige forskellige udlægninger og tilføjelser til biblen. Kaldes også kristenheden.

Jeg medgiver gerne at I har individuelle synspunker, det giver næsten sig selv.
Nogle af jer tror man skal tilbede helgener. Nogen tror på et brændende helvede, nogen tror på satan er virkelig, andre ikke. Nogen siger Jesus ER gud, (ellers kan vi få en tur i ildsøen) andre siger Jesus er et menneske. Nogen siger......der er nok at tage af.
I har det tilfældes i fornægter biblen, og omskriver den.
Mange af jeres argumenter er falske.
Nogen griber til hadefulde løgnagtigheder, når de er trængt på argumenter.
Endda nogen så tåbelige at påstå jeg tror på treenigheder.
Så dum er du dog ikke, synes jeg, det bør siges.[/quote]

-----------------
😖
[quote]SK postulerer i sin vildelse:
I har det tilfældes i fornægter biblen, og omskriver den.
Mange af jeres argumenter er falske.

Overdrivelse fremmer forståelsen FOR 7000 GANG - BEVISERNE sand Ukristen BEVISERNE - HVOR ER DE ?

Jeg fatter ikke hvad det er du SK tror du er, Sandt at sige fatter Du r&n SK /ikke "Guds Hellige Kristne Skrifter"!
Underligt nok fatter I 0 af "Guds Hellige Kristne Skrifter" som GB hævder at formidle & SK påstår sig ekspert i?

Det er dog stadig SK m/følge der konstant skoser "Guds Hellige Kristne Skrifter"!
Det er dog stadig SK der følger den falske udgave af "Guds Hellige Kristne Skrifter"!
Det er dog stadig SK der ikke følger "Guds Hellige Kristne Skrifter"!
Det er dog stadig SK hvis Bog ikke stemmer overens med "Guds Hellige Kristne Skrifter"!
Det er dog SK der tror GB er modtager af guddommelige advis men ikke findes i "Guds Hellige Kristne Skrifter"!
Det er dog SK der tror GB er "gud jehovah's" Profet men ikke findes i "Guds Hellige Kristne Skrifter"!
Det er dog SK der tror GB er indskrevet i Bibelen men ikke findes i "Guds Hellige Kristne Skrifter"!
Det er dog SK der tror GB er Frelseren, men ikke findes i "Guds Hellige Kristne Skrifter"!
Det er dog SK der tror GB kontrollerer de 144.000 men ikke findes i "Guds Hellige Kristne Skrifter"!
Det er dog SK der tror GB er Mellemmand til de 144.000 men ikke findes i "Guds Hellige Kristne Skrifter"!
Det er dog SK der tror GB er Guds foranstaltning men ikke findes i "Guds Hellige Kristne Skrifter"!
Det er dog SK der tror GB leder Guds Organisation men ikke findes i "Guds Hellige Kristne Skrifter"!
Det er dog SK der tror GB er "den tro og kloge Træl" men GB er ikke nævnt i "Guds Hellige Kristne Skrifter"!

Så jeg fatter ikke hvad det er du SK tror du er, for Du SK fatter tydeligvis ikke "Guds Hellige Kristne Skrifter"!
Underligt nok fatter I 0 af "Guds Hellige Kristne Skrifter" som GB hævder at formidle & SK påstår sig ekspert i?

Treenighedslæren er et kommenteret referat af Bibelens ord om Gud. Du beder om at finde referatet i teksten der er refereret. Det er meningsløst, SK.
Hvis du mener der er noget i treenighedsdogmerne, som er i modstrid med Bibelen, så kom med det, og så kigger vi på det. Men det vil du jo ikke: Du ved godt det for enhver pris gælder om, at undgå en debat med substans. Din sekt lever af at narre folk der er til overfladiske argumenter og konversatorisk bling-bling.

Hvorfor forklarede Jesus ALDRIG treenighedslæren ?

Nå, du mener ligesom dine ideer om, at treenighedslæren siger tre guder er en person. Din hang til at påstå lyjse lyver peger på dig selv...

Hvor har jeg skrevet at det er tre guder der er Gud.
Er du venlig at citere det ordret. 😃
Det er "tre personer" eller "væsener" der er gud. Ikke.
Er dette forkert, især det fremhævede?:
http://jesusnet.dk/index.php?special_id=21&svar_id=289
Sådan har mange givet udtryk for op gennem tiden – selv de personer, som kaldes treenighedslærens fædre. Fx sagde Gregor af Nazians: »Alt dette er spørgsmål om noget, som i øvrigt ikke nærmere kan forklares, uden at det går udover vor kundskabs grænser (‘mysterium trinitatis’)«. Og kirkefaderen Augustin konkluderede: »Dette fatter og udgrunder vi aldrig!«.

Hele hans liv forklarede treenighedslæren. Og ved dåbsbefalingen opsummerede han den.

[quote="sebl" post=2776491]Nå, du mener ligesom dine ideer om, at treenighedslæren siger tre guder er en person. Din hang til at påstå lyjse lyver peger på dig selv...[/quote]

Hvor har jeg skrevet at det er tre guder der er Gud.
Er du venlig at citere det ordret. 😃

Næ, for det var ikke det jeg skrev. Du er for langt ude.