Sagen om den 44 årige pædofile fra Sorø

Jeg har skrevet til den journalist, der har skrevet artiklen om den 44 årige pædofile plejefar.
Han skrev tilbage, at det er ikke et Jehovas vidne. Det var tilfældigt at det foregik på parkeringspladsen ved Herlufmagle.
At der foregår pædofili blandt Jehovas vidner, er jeg ikke i tvivl om.
Det er vigtigt som Newsreader skriver, at behandle disse sager med alvor og seriøsitet.

Citat fra et af Newsreaders indlæg tidligere i dag:
Problematikens kernepunkt er dybest set heller ikke, hvor vidt der findes pædofile inden for Jehovas Vidner, MEN om den omstændighed, at Jehovas Vidners syn på synd og anger, den måde som Jehovas Vidners retsystem fungerer, samt den måde man generelt forholder sig til forholdet mellem et medlems kriminelle handlinger og samfundet uden for Jehovas Vidner inderbærer, at pædofile dybest set har frit spil til at udleve deres seksuelle ønsker og fantasier. Pædofile har generelt en enestående evne til bedrag og manipulation over for omgivelserne som gør at de relativt ubesværet vil kunne udnytte Jehovas Vidners retsystem til at undslå sig retsforfølgelse og straf.
Oven i dette kommer så, at Jehovas Vidner ikke føler sig forpligtet af medmenneskelige grunde til at anmelde pædofile til myndighederne - men alene gør det i de lande hvor loven kræver det - og da dybest set af hensyn til eget omdømme, ikke for at hjælpe et offer.
Citat slut.
Manjana

Så beklager jeg, at jeg lagde for meget i formuleringen

Hej again.
Vi kan alle sammen begå fejltagelser. Jeg har tænkt over det flere gange nej mange gange🙂i dag.
Min første tanke var også at der stod ved rigssalen. (Som jo altså er stævnehallen). Men tanken har da været der, at det kunne have været et JV.
Men nu er det opklaret og jeg håber ikke du tager det for tungt.
Jeg vil også lige tilføje, at jeg har meget stor restpekt for dine indlæg, og har læst en masse af dem også på religion.dk. Også fra før min tid derinde.
Så det rykker ihvertfald ikke noget for mit vedkommende. Og jeg er sikker på at andre vil have samme mening som mig.
Dejligt at se dine indlæg herinde igen.
Mange hilsner Manjana

er du helt sikker, for jeg tror du ærger dig over, der var en der undersøgte sagen, hvad skal du så få din aften til at gå med din løgnhals?

Jeg takker for de pæne ord - og nej, jeg er da ikke særligt stolt af min overfortolkning. Jeg sidder og overvejer, om jeg skal bruge ftg tricket med at slette tråden (det gør han jo gerne, når han har gjort i nælderne), men har besluttet mig for at lade den stå. Jeg vil hellere fremstå som en der står ved mine fejl, i stedet for at prøve at fremstå pletfri.
Netop i incest/pædofili spørgsmålet har jeg traditionelt trådt varsomt, fordi emnet er så alvorligt. Jeg har dokumenteret sager, men så har det været med retsreferater og hele musikken, og ikke bare nogle anti-JV sider. Så er det jo specielt uheldigt, at jeg den dag jeg vælger at "gå til den", uden at have ordentlig dokumentation, faktisk tager fejl.
Jeg har derimod besluttet ikke at give ftg en undskyldning - dertil er der lidt for mange veldokumenterede incestsager i JV. Men naturligvis: Den dag ftg er villig til at se problemet incest/pædofili indenfor JV i øjnene, vil jeg gerne undskylde det der skete i dag - ikke før!

Tja, jeg kunne jo vælge at se denne film.... http://www.youtube.com/watch?v=kBW_nKOdfgY

- så er der en brichure her: http://www.watchtower.org/d/hb/index.htm

Jeg kan kun tage hatten af for, at du ikke sletter tråden. ftg gør det ja.
Og Vagttårnsselskabet undskylder heller ikke for deres fejltagelser. Jeg lavede også en brøler for et par dage siden. Nu kan jeg så ikke slette, men havde heller ikke gjort det, da jeg ville side stille mig selv med Vagttårnsselskabet. Det sidste jeg ønsker.
Jeg ved at når du normalt skriver noget, er det veldokumenteret. Især dine indlæg på religion.dk omkring år 587 f.kr. har jeg nydt at læse og lært mere af, end da jeg var hos Jehovas vidner. Det er nemt at se, at du ellers har styr på tingene.
Jeg tror desværre at der vil gå lang tid, inden ftg får øjnene op. Taget hans indlæg længere nede i tråden i betragtning.
Men det var jo kun hvad man kunne forvente. Desværre.
Mange hilsner Manjana

hvad jeg forventede at du svarede ftg. Til trods for at again havde lagt mere i det, i lige netop denne sag, har jeg mere respekt for ham, end for dig.

Manjana

Nu har jeg læst brochuren, og jeg har set filmen. Brochuren giver nogle bibelske begrundelser for at undgå blodtransfusioner, og noget useriøst pladder om, at blodtransfusioner er farlige (Der føres i Danmark statistik over alle operationer, hvor der anvendes blodtransfusioner, og eksperterne er derfor ikke i tvivl om, at blodtransfusioner redder langt flere mennesker end de få tragiske tilfælde).
De bibelske begrundelser mener jeg beror på fejlfortolkninger af Bibelen - og jeg er jvfr. overstående også uenig i, at blodtransfusioner er farlige. Så jeg var ærligt talt ikke så imponeret af jeres brochure (omend den tydeligvis er blevet opdateret i det statistiske materiale, siden sidst jeg læste den).
Filmen, derimod, er et forældrepars beskrivelse af, hvorledes Jehovas Vidner forsøgte at få dem til at begå lovbrud, for at undgå at deres lille barn fik en blodtransfusion. Da de afviste, vendte man dem ryggen. Filmen er efter min opfattelse et klokkeklart eksempel på, at I konkret opfordrede et forældrepar til at slå deres barn ihjel, for at leve op til jeres underlige fejltolkning af Bibelen.

Fordi du vedgår en overfortolkning, jeg har også undersøgt sagen idag, derfor kan jeg bekræfte eksvidne, jeg forstår at det er er journalisten selv der oplyser at selve handlingen i denne konkrete sag foregik i nærheden af et JV rigssal.
Men så er det heller ikke værre Again for der HAR været så rigeligt af andre sager hos JV der kræver en stor grad af bevågenhed. Der er i JV en særlig kultur, en forståelse af de ældstes myndighed der gør at pædofile får lettere spil og friere råderum fordi det bliver dyset ned og lagt på hylden,
Så nok var du hurtig på tasterne i denne specifikke sag, men der er al mulig grund til at have et kritisk øje på JV generelt indenfor dette felt.
Brian

Om han havde hold sin mund!

er uendelig ligegyldig. Den er væsentlig hvis den er fra respektable personer ellers er de fleste af os nok ikke underlagt den slags gejl.

Jeg tror de ligner deres medmennesker - men også kun næsten.
Det kan så undre mig at nogle herinde har lavet hele religionsdebatten til at omhandle pædofili. Er man lidt besat?

skal vi så ikke lade det være ved det.
Med al respekt (som jeg nu har for levende væsener) så tror jeg, du kunne trænge til lidt hjælp.

Det er vigtigt at sandheden om denne sekt, Jehovas vidner kommer frem. ftg, siger Jehovas vidner ikke er pædofile, syndes du så ikke at det er aktuelt, at vise ham problemet?
så kan man altid, snakke om hvem der er pædofil fikseret. Jehovas vidner er også gode til at hive den frem, når det drejer sig om andre religion. Hvis du har læst falsk religion vil snart forsvinde. kan du også se flere eksempler på dette.
Så når jehovas vidner prøver at spile mere hellige end de er. så er det jo forkert, de peger fingre af den katolske kirke, men har i virkeligheden et meget større problem selv!