8tilføjet af

Saddam vs. Bush

I mine øjne kan Saddam aldrig få en retfærdig retssag, for hvis han bliver kendt uskyldig må Bush da skulle for retten.
En uskyldig Saddam efterlader ingen bevæggrunde for et amerikansk angreb på Irak.
Det må være enten eller. enten Saddam eller Buh
tilføjet af

At følge en krig efter olie

At sadam skal sættes for en domstol er ok for mig, men det være en international krigsforbryderdomstol. når han bliver dømt uden at der er en advokat fra første færd tilstede kan hvis siges at det er en fodfejl af format. Men Irakkrigen har kun en hensigt at opretholde olieforsyningerne til USA.
tilføjet af

saddam

USYLDIG
tilføjet af

Udryd Saddam

Udryd Saddam og kom vidre der er sku alt for meget snak
og da han er muslim er det en forbrydelse i sig selv
tilføjet af

SH vs Bush

Nu har vi i lang tid hørt og set om alt det der er sket i Irak på foranledning af USA. Langt hen ad vejen er det nok sandt at SH har myrdet ufatteligt mange mennesker hvis eneste forbrydelse har været at de var modstandere af SH og hans måde at være på! Men trods alt (desværre) må en neutral retsag altså afgøre hvad der skal ske med SH. Jeg skrev desværre fordi jeg selv også har den mening at SH mildt sagt ikke er helt rask i sit hoved og sind og bør fjernes en gang for alle fra denne jord. Lad nu retten sige det der skal siges og gøres, det tror jeg tjener os alle bedst.
tilføjet af

Misforståeæse

Jeg tror folk har misforstået ideen med mit indlæg. Det eneste jeg mener er at hvis Saddam bliver frikendt skal Bush for retten. Dermed er Saddam jo dømt på forhånd, og hele retsagen er et show
tilføjet af

har irak overhovedet skrevet under på genevekonventionen?

hvis ikke, så kan Saddam Hussein ikke bringes for en krigsforbryderdomstol. Irakerne kan give ham et nakkeskud, men det kan ikke være med hold i genevekonventionen, eller menneskerettighedskonventionen, som jeg også har mine tvivl om at irak har skrevet under på.

Dermed sagt at han ikke skal slippe for straf. Men at fabrikere en lov, som kun skal gælde for Saddam, virker jo tyndt.
tilføjet af

du formoder at SH vil sladre?

..altså at han måske skulle være blivet tilbudt en handel fra Bush? Trods tidligere samarbejde, tror jeg Hussein har mistet al pålidelighed hos amerikanere, og er ikke strategisk nødvendig længere. Man burde nærmere forvente at SH bliver dræbt inden en evt. retssag.
Men ja, hvis han bliver frikendt, ville det da lugte lidt af aftalt spil.
tilføjet af

ja, udryd ham...men,...

...,men han er nu rent faktisk socialist. Baath-partiet var ikke et religiøst parti...
SuperDebat.dk er det tidligere debatforum på SOL.dk, som nu er skilt ud separat.