Når kronprinsesse Mary skal levere sine tvillinger – efter planen i midten af januar – ønsker hun fred, ro og masser af plads. Og det får hun! Rigshospitalet lukker nemlig halvdelen af sine 9 fødselsstuer af i forbindelse med den royale forøgelse.
Og så er det bare ærgerligt, hvis man som københavnsk kvinde skulle gå hen og få presseveer samtidig med kronprinsessen – så kan man regne med at blive sendt til Hillrød eller Hvidovre hospitaler.
Er det rimeligt, at der skal tages så meget ekstra hensyn til Mary og hendes børn "bare" fordi de har blåt blod i årene?
Er din og min fødselsoplevelse ikke lige så betydningsfuld som kronprinsessens?
Jeg kan godt forstå, at der skal tages særlige hensyn, da hele den danske presse vil stå på nakken af hinanden og kæmpe om at komme tættest på fødselsakten, ligeså snart de lugter plukveer. Det slipper vi andre heldigvis for. MEN behøver man at lukke en hel fødselsgang af?
Jeg vil bare ønske held og lykke til alle de københavnske kvinder med termin i januar – håber I er gode til at knibe sammen 😉
tilføjet af Africa suck´s
Jamen, Ms.Skruk...
Der SKAL da være god plads når den nye royale luksus bistandsklient kommer til verden til evig forsørgelse for folkets penge.. 😮😉 ... Intet mindre...😃
tilføjet af Pumpkin Pie
Hun kan da kun føde på en stue...
Hvorfor i alverden lukker de halvdelen af stuerne (og vil det iøvrigt sige at de lukker fire en halv stue, og at der dermed er plads til at en meget lille kvinde kan føde på den halve stue der er åben?) Hun kan da kun føde på en stue, selvom hun skal føde to babyer. Der er i forvejen skåret så voldsomt ned i hospitalsvæsenet, så at lukke et par stuer ekstra fordi Mary skal føde er fandeme for dårligt!
tilføjet af Anonym
skal værer ligesom andres alle børn er lige
vi ved jo der er en afstand ,men jeg syntes det er for meget hvorfor lave alt det fordi hun skal føde de ville nok selv gerne værer fri hvis de kunne
tilføjet af guid
så må hun fandme
gribe til lommen og betale en eller anden læge også føde derhjemme eller på en eller anden klinik!!!
man kan da ikke forskelsbehandle på den måde!!! 🙁
tilføjet af anonym
ved I hvad?
Om så Mary tog halvdelen af alle jeres penge hver måned så I måtte flytte til små mugne lejligheder i udkants-Danmark og gå rundt og hoste der hver dag med jeres børn og få dårlige lunger, om hun så indragede hele jægerkorpset til at vogte sin fødegang, og politistyrken samt hele flyvevåbnet til at fragte sig hjem igen til sin eksteravagante milliard-bolig, så ville der aldrig komme til at lyde andet end små bitte utilfredse "pip" her fra sol.
Nok bliver aldrig nok for jer. I forbliver royalister uanset hvad der sker. Og uanset hvad regeringen gør.
tilføjet af Mads Turba
Inddragede????
Øh - inddrog - Ikke? Den grammatik er en svær en 🙂
tilføjet af mor til to
blåt blod, den var god
Hun er jo ligesom dig og mig og har giftet sig til en titel. Det er ovre den tid, hvor de konglige verden over havde blåt blod i sig. Synes, monarkiet skulle afskaffes, da det ikke er moderne mere.
tilføjet af anonym
nå for søren...
ahrm...indrømmet: stavefejl. Men indragede lyder nu lidt bedre synes jeg...sådan mere flydende i det.😉
Indragede er også noget med en drage....sådan en farlig en som spyr ild ud af munden, du ved...
tilføjet af anonym
hjemme levering
kunne nogle af dem( Mary / københavnske kvinder) ikke føde på det fine nye slot?
Alle, ønskes held og lykke med levering i januar.
(Så er der småkager og TV-snader for de "gamle" piger).
tilføjet af pitbulltroldmanden
Hvordan med
arvefølgen, når nu der er tale om tvillinger, og hvad nu hvis den først fødte er en pige, og den anden en dreng, da det jo er af allerstørste betydning, for nogen.😃
tilføjet af anonym
det er
det der bliver i denne debat - spyr ild og ikke glæde.
Det gælder om for de rige/kongelige at acceptere de fattige/alm.mennesker, men det gælder også om for de fattig /alm.mennesker at acceptere de rige/kongelige.
At acceptere en stavefejl!.
tilføjet af nona
Ingen forskel at mærke :)
Er der ikke i forvejen skåret så meget på personalet, at der sagtens kan lukkes et par stuer, uden at der gør den mindste forskel ?
Den stordrift, de praktiserer på fødegangen i vore dage med et utal af forskellige jordemødre, der ikke kender hver enkelt fødendes historie og ikke kan "aflevere" til næste jordemoder i rækken - det er da et Guds under, at der ikke sker flere fejl.
tilføjet af ljs
Alle vordende mødre-
i Slagelse skal altid udenbys for at føde, da fødeafdelingen på Slagelse sygehus er flyttet til Næstved, så mon ikke i klarer den i den korte tid det er aktuelt på riget.
tilføjet af Anonym
Fuldstændigt urimeligt....
Aviserne skriver idag:
Ifølge Her & Nu bliver den kommende mor til fire i modsætning til mange andre mødre, der føder ambulant, ikke sendt hjem et par timer efter fødslen. Hun kan blive lige så længe, hun har lyst til.
- Hvor lang tid afhænger af, hvad der er aftalt med kronprinsen og kronprinsessen. Alle patienter har ret til specielle hensyn. Man skal ikke stilles dårligere, fordi man er kronprinsesse, siger Lisbeth Westergaard, der er kommunikationsmedarbejder på Rigshospitalet.
Prøv at læse sidste afsnit; "Alle patienter har ret til specielle hensyn......................".
Gæder det mon også Fru jensen; kan hun også disponere over haldelen af samtlige fødestuer og har hun mulighed for at blive et par dage..?? nej vel..+ Hun kan allernådigst få lov til at komme når veerne er stærkest og bliver så kylet ud så snart barnet er blevet født... Ingen særlige hensyn her....
Afskaf nu denne misforståede royalisme og evige forsørgelse af disse personer... Hvordan fanden kan Riget gå med til denne særbehandling af en tilfældig indvandrer fra Australien.....🙁🙁🙁
tilføjet af anonym
ingen problemer
med at acceptere de rige/ kongelige. De fleste nyrige har selv kæmpet sig op og været dygtige.
Det jeg ikkke kan acceptere er, når man lader sine egne blive så store, at andres basale behov må fejes til side. Det er ikke pænt overfor undersåtterne, uanset hvor ubetydelige og små undersåtterne så end er. Det er stadigvæk fødende kvinder...og de har krav på en fødestue som alle andre. Det er det vi betaler vores skat til.
tilføjet af Republikaneren
Enig!
Så meget er ændret gennem århundrederne og årtierne... tiden er løbet fra royalismen og næsegrus ydmyghed for selvudråbte "kongelige af Guds Naade". Ned af pidestalerne med dem, så kan de leve som os andre. Vi er alle lige; det BØR vi i al fald være, og kongehuset er et fremragende sted at starte med at arbejde for det.
tilføjet af anonym
ovenikøbet
en tidligere kontoransat fra et fjernt land.Totalt urimeligt! Grunden må være,at Fru Jensen som også skal have tvillinger eller blot et barn,blir smidt ud fra fødeafdelingen efter et par dage,de skal jo hurtigt på arbejde igen,så der kan betales skat til den " royale " familie og jo hurtigere jo bedre.
tilføjet af anonym
er vi interesseret?
afskaf det kongehus!
tilføjet af missy-elliot
Det kunne her være oplagt at –
Mary gik forrest udi at gøre hjemmefødsler attraktive.
tilføjet af Anonym
kongelig eller ej
tror i virkelig at det ville blive bedre med en præsident ...næææææ de får da samme særbehandling og tænk jer efter 4 til 8 år så skal de ha pension resten af livet , hvad ville det så ikke lige komme til at koste ????
Jeg vil til hver en tid vælge vores kongehus også deres fødsler , de blir jo ikke på rigshospitalet i flere år ...så klap lige hesten og tænk jer om 🙂
Hvad med at glæde jer på deres vegne og alle andre der venter sig [s]
tilføjet af pitbulltroldmanden
Hvad mon H.C Andersem
havde i baghovedet, da han skrev Prisessen På Aerten ?😮
tilføjet af jetpost
Tror ikke at det er kronprinseparret
der ønsker det sådan, men som en anden nævner, så er det personalet/professorerne der ønsker det sådan.....Tror faktiak at hun er ligeglad hvor hun føder når først hun får veer. Lur mig om ikke hun skal have et planlagt kejsersnit...
tilføjet af jetpost
arvefølgen er jo sikret
hvis ikke du skulle være indviet i det, så har de 2 børn i forvejen...
tilføjet af charlee
Kære Africa Suck
Du har helt ret. Der skal være plads til en kongelig fødsel. Kongehusets medlemmer og herunder Kronprinsesse Mary er på ingen måde at sammenligne med en "luset" bistandsklient. De er alle hårdt arbejdende mennesker, der dagligt tjener penge ind til landet.
De tjenere sandelig deres egne surt tjente penge.
Stop din misundelse, og pas dit eget job.
Det vil klæde dig!
M.v.h.
Charlee 😉
tilføjet af charlee
Hvis vi ikke lavede denne forskel,
havde vi intet kongehus!
tilføjet af charlee
Jo jo og jo
Naturligvis.
Men den er nok svær at sluge for en anti royal socialist.😃
tilføjet af charlee
Har du ikke hørt om
skabs royalister????😃
tilføjet af charlee
Præcis
og jeg synes at de kongelige opfører sig nærmest eksemplarisk, lige med en undtagelse af en bonderøv fra Sønderjylland.😃
tilføjet af charlee
Der er ingen,
der får lov til at føde på en gang.
Der er rigeligt plads til alle,
osse de misundelige! 😃
tilføjet af dulkis
Det tror jeg du har ganske ret i.
- de vil jo også gerne være med alle sammen og ikke være optaget af andre fødsler 😉 Og så er det iøvrigt suverænt afdelingslægen på Riget, der bestemmer hvordan det skal foregå, derfor er brokkeriet forkert adresseret.
- Er det nu om dage ikke oftest planlagte kejsersnit med tvillinger? Det fik i hvert fald alle hvis mænd jeg arbejdede sammen med for få år siden. Ja det lyder lidt voldsomt, men der var 3 der fik tvillinger inden for et år. Så det føltes også voldsomt😃😃
tilføjet af dulkis
Forskelsbehandle
- er "en eller anden læge til en hjemmefødsel eller anden klinik" det tilbud du har fået, eller hvad?
- Jeg formoder du er på barsel, når du hænger her 10.18 på en hverdag.
tilføjet af dandegn
De gamle damer
Som får noget som minder om en orgamse når de royale er i vælten, vil sikkert kunne hjælpe med en forklaring !
Lad os få en præsident (en mand, han skal slet ikke føde 😃)
tilføjet af svip
Nej sku ikke i orden
Det er bare slet ikke i orden, virkelig for galt!
tilføjet af dulkis
Det er da en vild nuller unge
- der er på billedet til "dagens indlæg". Det er ikke noget i vejen med.
tilføjet af Snubbi
Kan ik være mere enig
Er fuldstændig enig med dig!!
tilføjet af Anonym
Bestemt ikke
Nu har jeg heldigvis først termin i starten af marts, og bor i jylland, men nej, jeg synes da bestemt ikke det er rimeligt, at man skal sendes andre steder hen, fordi hun ønsker ekstra plads. selvfølgelig skal der være fred og ro, og hun skal ahve plads til at gennemføre uden presse og nysgerrige blikke, men synes ikke det skal gå ud over andre fødende. Man er jo tilknyttet og kan jo så risikere at skal føde med et hold helt fremmede mennesker, frem for de Jordemødre man har mødt og set før, og måske rejse langt...
Synes det er grænser for, hvor meget man behøver fylde som royal 😮
tilføjet af asasen
Det er jo det rene sludder 1
Dette er en and,af de store selvfølgelig lukker de ikke halvdelen af stuerne.
Noget andet er så,at du skal jo bare føde ikke ligge på den lade side,ud med ungen og tilbage på arbejdet,sådan var det før i tiden,man skulle ikke lægge og krydder den for længe.
🙁
Jeg synes ikke der er grund til nogen som helst form for særbehandling overhovedet. Hun kan få lov at ligge på gangene med bar røv under dynen, nøjagtigt som os andre! Jeg håber hun får et dejligt sundt og velskabt barn, men hvorfor hun skal have al den ekstra opmærksomhed forstår jeg ikke!
tilføjet af Anonym
Faktisk
...er det vel ikke kun fordi "Mary vil have fred og ro", som ugebledene skriver. Hun har ikke en skid at sige. Det det drejer sig om er sikkerhedne omkring den kongelige familie. Tvillinger påkaldre sig nu engang mere opmærksomhed end almindelige fødsler. Derfor er et eventuelt terrorangreb måske oplagt lige netop dèr? Men danske kvinder synes måske, at det kunne være fedt, at føde lige ved siden af en royal, omend bombesprængt, fødsel!!
Kan da godt se, at man tilgodeser de royale. Men er det ikke det, vi har dem til? De er sku da bedre end Lars Løkke og co.
Troels
tilføjet af Anonym
Idiot
Da der allerede er to børn i forholdet, betyder arvefølgen da ikke en skid!
tilføjet af mizzb
Hjemmefødsel!!!!
Det er da simpelthen for meget!!!!! De har da så meget plads derhjemme at de burde optage deres egen plads i hjemmet....
Jeg er hverken for eller imod kongehuset, men det der er grænsen for hvad man kan tillade sig... Der blev jeg sgu lige morgen forarget, jeg vidste det ikke engang før nu, jeg ser dit indlæg...
tilføjet af Ms.Skruk
Undesøg sagen ordentligt før du anklager!
Jeg har aldeles ikke stjålet noget fra noget forum! 🙁
Det er da denne "krusse" der har kopieret MIT indlæg og postet det som hendes - prøv engang at tjekke tidspunktet Kajsa, inden du kommer med sådan nogle beskyldninger. Det er fandme ikk' i orden du!!! 😕
tilføjet af piglet45
Er det bedre.....
...at du har "stjålet" idéen fra Berlingske, uden at vedlægge link....? 😃
tilføjet af Ms. Skruk
Nej, nu må du holde op!
Nå ok, nu er vi nået ned på det niveau!
Det er sgu da ikke at stjæle at lade sig inspirere og stille spørgsmål til en nyhed - gør du måske ikke selv det? Det er da oftest på denne måde, at debatter overhovedet opstår! 😕
Nej, jeg gik ikke lige tilfældigvis og vidste, at Riget lukkede halvdelen af barselsgangen af pga. den kongelig forøgelse - det læste jeg mig til! Og så undrede jeg mig, hvilket gav sig udslag i et debatindlæg.
Har du i øvrigt en holdning til det indlægget i virkeligheden handler om, eller vil du hellere bare diskutere for at diskutere??
Jeg synes da i øvrigt det er sejt, at der er en anden der har kopieret MIT indlæg og brugt det som sit eget - det må da være et skulderklap 😉
tilføjet af piglet45
Inspirere....?!
Ej ved du nu hvad. Helt almindelig debatetik er at referere til de nyheder man har lyst til at diske op med på debatten. Enten det er en skriftelig reference, eller et link. Det handler ikke om at være nået ned på et bestemt niveau....det handler om ganske simpel etik. Hvis du synes at kopiering uden reference er i orden..... så synes jeg bestemt at det er dig der har et problem.
Jeg personligt, skriver aldrig et indlæg om en nyhed, uden at referere til kilden. Jeg lægger også hvis muligt, et link.
Jeg synes det forøvrigt at fint nok at hun får en afdeling for sig selv. Det manglede da bare.
Gad vide om du havde syntes at det var "sejt" at kopiere dit indlæg, hvis du havde været nød til at leve for pengene du fik for det......
tilføjet af den ærlige
he he hvor er I bare barnlige...
at "høre på" tænk at I kan bruge så mange krafter på at diskutere i stedet for at diskutere emnet og hva´ så hvis indlæget er blevet kopieret eller inspireret af en anden kilde... hva´ er problemet?! er det måske ikke et frit land kajsa?! desuden syns jeg ikke at du lever særlig meget op til din beskrivelse af dig selv på din profil... hvor er det; forstående, humanistisk, fornuftige bla bla osv i dine kommentarer her?? ja jeg spør bare 😖 hvem er flov nu huh... nok ikke dig, det er vist li din "stil"!!
ingen hilsen til dig
tilføjet af piglet45
Er det ikke lidt flovt....
...at ikke leve op til sine egen formaninger, for at derefter kritisere mig for at være sarkastisk på min profil..... 😃
I et frit land, er der stadig regler der skal overholdes.
tilføjet af maxiblue
Man tror, at det er lyv
Var også ved at tippe bagover, da jeg læste den artikel. Hvad i al verden ligner det? Det er ikke uden grund, at vi efterhånden er mange, der mener, at der skal ryddes lidt op i de mange goder, der følger med at være prins eller prinsesse. Nogen gange må de da selv få en dårlig smag i munden, som for eksempel i dette tilfælde ...
tilføjet af maxiblue
Giver dig helt ret
- man bliver bare så forarget.
tilføjet af Gammelfar
Sådan var det jo før i tiden
og lægen og jordemoderen kom til dem, men så råbte pøblen på demokratisering, ned-på-jorden-mentalitet, forskelsbehandling i uønsket grad og hvad du ellers kan læse i den her tråd.
Det gav man efter for og blev så faste kunder på Rigshospitalet. Hvordan Rigshospitalet så indretter sig for at føle sig sikre på de klarer skærerne uden nogen kommet "til skade". Det er altså deres afgørelse.
Nu vil pøblen så altså have det på den gamle måde igen.
Mon det er kongehuset, der er noget i vejen med eller er det jer, der ikke kan bestemme jer?
tilføjet af Gammelfar
Sikkert gør du det
Det er jo kendetegnende for smålige personligheder.
tilføjet af mizzb
Jeg kan nu godt bestemme mig
Hvis det er mig der er pøblen, så går jeg klart ind for anarki, ingen kongehuse, ingen politikkere... Så vil du som gammelfar måske hive dig i skægget og sige.:Jamen jamen så bliver der diktatur, so what vi har ikke haft demokrati i dette land i mange år... Jo jo det er noget der dufter af det, og vi skal tro vi har demokrati, men vi lever ikke i et demokratisk samfund...
Som jeg skrev i mit ovenstående indlæg, er jeg hverken for eller imod monakiet. Men når det så er sagt, så skal der sgu da ikke optages jeg ved ikke hvor meget plads, bare fordi der skal fødes...
Jeg kan da godt forstå der ikke skal stå 200 irriterende folk og glo på, men så findes der andre løsninger, som ja en hjemmefødsel, og hjemmefødsler er altså ikke unormalt i vore dage....
tilføjet af anti-royalist
Lad dog frederik den sidste nyde det
snart vil kongehuset blive nedlagt. Det er mindre og mindre populært og folk vil have rigtigt demokrati.
Det kommer snart, bare vent og se. Moske endda før danistan bliver et kalifat?😉
tilføjet af banner
vågn op
Det bliver ikke afskaffet, det er kun verdensfjerne, jantelovsramte mindreværdsfølende tåber som dig der ikke kan fatte at alle IKKE har krav på det samme og alle verdens goder aldrig bliver ligeligt fordelt.
tilføjet af jetpost
det var ikke kotume
da jeg fødte, men det er jo også snart 16 år siden
tilføjet af Hjemmefødende
Vil det sige...
at jeg som to gange hjemmefødende med læge og jordemoder til stede - hvilket er min og enhver anden fødendes mulighed og ret - har overtrådt nogle demokratiske grænser og ladet mig forskelsbehandle i uønsket grad?? Det er første gang, jeg er stødt på den påstand, og noget siger mig, du intet aner om emnet. Alle har lov at føde hjemme - det frarådes selvfølgelig, hvis der er komplikationer.
"Pøbelen" råbte mig bekendt ikke om demokratisering og ned-på-jorden-mentalitet i forbindelse med royale hjemmefødsler. Hvornår har disse i det hele taget fundet sted? Frederik og Joakim er født på hospitalet...
Flertallet af fødende kvinder føler det tryggest og rigtigst at føde på hospitalet, men de vælger det selv - så hvorfor skulle de dog forarges over det, hvis Mary valgte hjemmefødsel??
Jeg tror, du har en lille digter gemt i maven - og en rigtig god fantasi!
tilføjet af kliuy
Hvad skal vi da gøre?
Tage ind og skyde hele lortet derinde? Synes du da ikke det er for dårligt at nogen er SÅ meget værd, mens andre bliver skidt et stykke? Det kan da godt være du er tilfreds med at være sådan en ubetydelig bums der render rundt, mens de kongerøvhuller får særbehandling, men sådan har vi andre det måske bare ikke.
tilføjet af guid
Ha ha ha
Jeg er mand og har ingen børn... kan ikke fordrage skidtet, men godt forsøgt..
jeg er tilgengæld volsomt imod den penge sluger kongehuset er.
kl 10 -10.30 har jeg min daglige afkoblingsstund fra et job du ville misunde..
til orientering så er klokken nu 07.00 og jeg har fri i dag ha ha ha
du er et fjols😃
tilføjet af anonymk
endelig
en der er fornuftig :-)
tilføjet af anonymk
:-)
yes.......... :-)
tilføjet af ppp
HVAD -
Vil det sige at hun skal føde SELV ????? - har de ikke folk til den slags ??
tilføjet af anti royalist
Afskaf dem...
Den tid hvor man var højt hævet over masserne, blot i kraft af ens aner burde for længe siden være afskaffet.
Man må gøre sig fortjent til det man får - det synes jeg ikke kongehuset gør.
Jeg ville blive edderspændt rasende hvis min fødsel blev flyttet pga en royal fødsel.
tilføjet af flemming35
kronprinsesse Mary
håber sku hun læser det her og bestemmer sig til at smutte hjem hvor hun kommer fra og så kan hun tag den spasser af sin mand med sig
tilføjet af myreture
helt enig
nu har Dk pligt til at brænde
Tasmansk gift
udover at tjene i begge ender
de australske parasiter.
tilføjet af anonym på 24
Nej verden er ikke retfærdig
Der er ingen der bliver lige nogensinde.
Dermed ikke sagt at man bare skal finde sig i det. Selvfølgelig ville jeg som "almindelig" mor også forarges, dog ville jeg nok samtidig tænke på min egen fødsel, så jeg ved ikke om jeg overhovedet ville have tid til forargelse. Ville da nok også glæde mig lidt over en royal tvillingefødsel.
Men det med hjemmefødsler er altså liiidt uovervejet. Nu er det jo tvillinger, og det er en stor ting. Hvis det var mig der ventede tvillinger som næsten 40-årig ville jeg nok ikke gå ind for en hjemmefødsel. Ville føle mig i meget bedre hænder på Riget.
Nej, verden er ikke retfærdig, men hvorfor ikke glæde sig over at vi i Danmark skal have de første royale tvillinger? Det er en stor ting, synes jeg, uanset hvad man mener.
Også uanset hvor egnede de (kronprinsparret) er som tronfølgere.
Personligt er de ikke helt min kop te.
Men derfor glædes jeg stadig