Religion og penge

Hvad skriver bibelen om dette.
For eksampel, JV er børsnoteret i USA som en af de 500 rigeste, Jøderne ejer den største del af stockmarkedet, Vaticanet er Italiens rigeste
Takket mine opsparinger har jeg været på ferie i en par dage i den her gang
Drago

Hvad skriver bibelen om dette.
For eksampel, JV er børsnoteret i USA som en af de 500 rigeste, Jøderne ejer den største del af stockmarkedet, Vaticanet er Italiens rigeste
Takket mine opsparinger har jeg været på ferie i en par dage i den her gang
Drago

Hvad skriver bibelen om dette.
For eksampel, JV er børsnoteret i USA som en af de 500 rigeste, Jøderne ejer den største del af stockmarkedet, Vaticanet er Italiens rigeste
Takket mine opsparinger har jeg været på ferie i en par dage i den her gang
Drago[/quote]

Hej drago:
Velkommen hjem fra ferie. 🙂
Du spørger:
[quote]Religion og penge
Hvad skriver bibelen om dette.[/quote]
Mattæus 19:23-24
[quote]Så sagde Jesus til disciplene: »Det siger jeg jer: Det er ikke let at komme ind i Guds rige, når man er bundet af sin rigdom. Ja, faktisk er det lettere for en kamel at gå gennem et nåleøje, end det er for en rig at gå ind i Guds rige.«

Hvad skriver bibelen om dette.
For eksampel, JV er børsnoteret i USA som en af de 500 rigeste, Jøderne ejer den største del af stockmarkedet, Vaticanet er Italiens rigeste
Takket mine opsparinger har jeg været på ferie i en par dage i den her gang
Drago

Svar til Andreid
Jeg roder mig selv nok ind i noget som jeg ikke har forstand på, men jeg mener at huske at bibelen ser skævt på penge, men jeg er ikke sikker.
Nogen kalder penge roden til alt ond, men igen er jeg ikke sikker om det stammer fra bibelen.
Det er bare at jeg finde bibelen dobbeltmoralsk fra hvad jeg husker, og jeg vil bare finde ud af om det holder 🙂
Takker
Drago

[quote="drago" post=2834912]Hvad skriver bibelen om dette.
For eksampel, JV er børsnoteret i USA som en af de 500 rigeste, Jøderne ejer den største del af stockmarkedet, Vaticanet er Italiens rigeste
Takket mine opsparinger har jeg været på ferie i en par dage i den her gang
Drago[/quote][/quote]

Drago skrev:
[quote]Nogen kalder penge roden til alt ond,[/quote]
Det er kærligheden til penge der er roden til alt ondt drago.
1 Timoteus 6:10
[quote]Kærlighed til penge fører til alt muligt ondt. Nogle er på grund af kærlighed til penge faret vild fra troen og har påført sig selv stor smerte.

[quote="drago" post=2834912]Hvad skriver bibelen om dette.
For eksampel, JV er børsnoteret i USA som en af de 500 rigeste, Jøderne ejer den største del af stockmarkedet, Vaticanet er Italiens rigeste
Takket mine opsparinger har jeg været på ferie i en par dage i den her gang
Drago[/quote]

Hej drago:
Velkommen hjem fra ferie. 🙂
Du spørger:
[quote]Religion og penge
Hvad skriver bibelen om dette.[/quote]
Mattæus 19:23-24
[quote]Så sagde Jesus til disciplene: »Det siger jeg jer: Det er ikke let at komme ind i Guds rige, når man er bundet af sin rigdom. Ja, faktisk er det lettere for en kamel at gå gennem et nåleøje, end det er for en rig at gå ind i Guds rige.«[/quote]
https://www.biblegateway.com/passage/?search=Matthew%2019%3A23-24&version=BPH

Svar til Andreid
Jeg roder mig selv nok ind i noget som jeg ikke har forstand på, men jeg mener at huske at bibelen ser skævt på penge, men jeg er ikke sikker.
Nogen kalder penge roden til alt ond, men igen er jeg ikke sikker om det stammer fra bibelen.
Det er bare at jeg finde bibelen dobbeltmoralsk fra hvad jeg husker, og jeg vil bare finde ud af om det holder 🙂
Takker
Drago

[quote="drago" post=2834912]Hvad skriver bibelen om dette.
For eksampel, JV er børsnoteret i USA som en af de 500 rigeste, Jøderne ejer den største del af stockmarkedet, Vaticanet er Italiens rigeste
Takket mine opsparinger har jeg været på ferie i en par dage i den her gang
Drago[/quote][/quote]

Drago skrev:
[quote]Nogen kalder penge roden til alt ond,[/quote]
Det er kærligheden til penge der er roden til alt ondt drago.
1 Timoteus 6:10
[quote]Kærlighed til penge fører til alt muligt ondt. Nogle er på grund af kærlighed til penge faret vild fra troen og har påført sig selv stor smerte.[/quote]
Mine markeringer.
https://www.biblegateway.com/passage/?search=1+Timothy+6%3A10&version=BPH

Hvad skriver bibelen om dette.
For eksampel, JV er børsnoteret i USA som en af de 500 rigeste, Jøderne ejer den største del af stockmarkedet, Vaticanet er Italiens rigeste
Takket mine opsparinger har jeg været på ferie i en par dage i den her gang
Drago

hej.
Kan ikke lige komme på hvor der står noget om penge.
Men mener at penge kan beregnes i samme kategori som materialisme. Og begge dele er ikke i Bibelens favør.
Hilsen Heart

[quote="drago" post=2834912]Hvad skriver bibelen om dette.
For eksampel, JV er børsnoteret i USA som en af de 500 rigeste, Jøderne ejer den største del af stockmarkedet, Vaticanet er Italiens rigeste
Takket mine opsparinger har jeg været på ferie i en par dage i den her gang
Drago[/quote]

Du kan prøve at kikke på dette link. Jeg står ikke inde for indholdet da jeg ikke har skrevet det, men umiddelbart synes jeg det virker OK.

http://www.mjfk.dk/uploads/7/4/2/0/7420145/hvad_siger_bibelen_om_penge.pdf

[quote="drago" post=2834912]Hvad skriver bibelen om dette.
For eksampel, JV er børsnoteret i USA som en af de 500 rigeste, Jøderne ejer den største del af stockmarkedet, Vaticanet er Italiens rigeste
Takket mine opsparinger har jeg været på ferie i en par dage i den her gang
Drago[/quote]
Det er helt rigtigt drago, penge er den største drivkraft for religion(er) - altså for dem som STYRER religionerne. De menige skal endelig ikke blive for glade for penge (og beholde dem selv).
Religion er jo en latent afhængighedsmekanisme som alle mennesker har indbygget i deres hjerne. Der er big money til den som kan få lov til at besætte og eje denne dopaminskabende mekanisme.
Hvis man vil bryde "den religiøse arv" må man friholde børn for religiøs påvirkning indtil deres normale kritiske sans er vågnet. Det gør den vel omkring skolealderen.
Præster og nævenyttige forældre bør derfor undlade at starte prægning i barnealderen - for resultatet vil være en livslang eksponering for at falde i den religiøse gryde.
politikeren

Jeg synes det er et fint link, netop fordi vi var i Ikast i dag 🙂
Tror også at M Maria var rimeligt velstående med hensyn til penge, men jeg skriver fra hukommelse.
I religions debatten har det som regel at gøre med JV og deres børsnoteringer i våben industrien mens det er kendt at Vatikanet har tætte bande med Mafia.
Jeg undrer mig over hvordan man opfatter penge og religion i Guds eget land, Israel når man læser om de ortodokse indflydelse på militære og politiske mål
Skal man helt glemme om pengenes magt og religion, eller er der en forbindelse, huha, nu lyder det som en konspiration 😃
Ha det
Drago

[quote="andreid" post=2834958]Du kan prøve at kikke på dette link. Jeg står ikke inde for indholdet da jeg ikke har skrevet det, men umiddelbart synes jeg det virker OK.

http://www.mjfk.dk/uploads/7/4/2/0/7420145/hvad_siger_bibelen_om_penge.pdf[/quote]

hej.
Kan ikke lige komme på hvor der står noget om penge.
Men mener at penge kan beregnes i samme kategori som materialisme. Og begge dele er ikke i Bibelens favør.
Hilsen Heart

[quote="drago" post=2834912]Hvad skriver bibelen om dette.
For eksampel, JV er børsnoteret i USA som en af de 500 rigeste, Jøderne ejer den største del af stockmarkedet, Vaticanet er Italiens rigeste
Takket mine opsparinger har jeg været på ferie i en par dage i den her gang
Drago[/quote]

Hehe, jeg kan godt se hvor penge er et problem, takker mange gange.[/quote]
http://sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2834912-religion-og-penge#2834988
Penge er gode at ha' ... Ja en nødvendighed, men når du spørger hvad Bibelen skriver om det, så har Gud førstepladsen.
Der er også dette skriftsted.
Mattæus 6:24-34
[quote]Ingen kan tjene to herrer. Han vil enten hade den ene og elske den anden eller holde sig til den ene og ringeagte den anden. I kan ikke tjene både Gud og mammon.
Derfor siger jeg jer: Vær ikke bekymrede for jeres liv, hvordan I får noget at spise og drikke, eller for, hvordan I får tøj på kroppen. Er livet ikke mere end maden, og legemet mere end klæderne? Se himlens fugle; de sår ikke og høster ikke og samler ikke i lade, og jeres himmelske fader giver dem føden. Er I ikke langt mere værd end de? Hvem af jer kan lægge en dag til sit liv ved at bekymre sig? Og hvorfor bekymrer I jer for klæder? Læg mærke til, hvordan markens liljer gror; de arbejder ikke og spinder ikke. Men jeg siger jer: End ikke Salomo i al sin pragt var klædt som en af dem. Klæder Gud således markens græs, som står i dag og i morgen kastes i ovnen, hvor meget snarere så ikke jer, I lidettroende? I må altså ikke være bekymrede og spørge: Hvordan får vi noget at spise og drikke? Eller: Hvordan får vi tøj på kroppen? Alt dette søger hedningerne jo efter, og jeres himmelske fader ved, at I trænger til alt dette. Men søg først Guds rige og hans retfærdighed, så skal alt det andet gives jer i tilgift. Så vær da ikke bekymrede for dagen i morgen; dagen i morgen skal bekymre sig for det, der hører den til. Hver dag har nok i sin plage.

Jeg er ligeså forvirret om emnet som du er.
Hvis penge er magt, så er Gud i lommerne på pengestærke mand.
Hvis penge ikke er vigtigt i bibelen så har Gud overset pengenes værdi.
Drago
Hmmm. Måske skal vi vende den til at sige at pengestærke magtsyge individer er dem der er i lommen på Gud...hvis gud altså skulle være sådan een.
Der er ellers lagt op til i bibelen at at gud ikke vil bryde ind før tiden er inde.
Det må jo så sige at det vil være sådan indtil gud bryder ind.
Meget forvirrende. 😃
[quote="-Heart-" post=2834991]hej.
Kan ikke lige komme på hvor der står noget om penge.
Men mener at penge kan beregnes i samme kategori som materialisme. Og begge dele er ikke i Bibelens favør.
Hilsen Heart

[quote="drago" post=2834912]Hvad skriver bibelen om dette.
For eksampel, JV er børsnoteret i USA som en af de 500 rigeste, Jøderne ejer den største del af stockmarkedet, Vaticanet er Italiens rigeste
Takket mine opsparinger har jeg været på ferie i en par dage i den her gang
Drago[/quote][/quote]

Penge er omtalt, mindst 27 forskellige steder i biblen.
Så der er mange gode råd at hente i biblen, nok en del bedre end de moderne bankrådgiver.

[quote="drago" post=2835014]Jeg er ligeså forvirret om emnet som du er.
Hvis penge er magt, så er Gud i lommerne på pengestærke mand.
Hvis penge ikke er vigtigt i bibelen så har Gud overset pengenes værdi.
Drago
Hmmm. Måske skal vi vende den til at sige at pengestærke magtsyge individer er dem der er i lommen på Gud...hvis gud altså skulle være sådan een.
Der er ellers lagt op til i bibelen at at gud ikke vil bryde ind før tiden er inde.
Det må jo så sige at det vil være sådan indtil gud bryder ind.
Meget forvirrende. 😃
[quote="-Heart-" post=2834991]hej.
Kan ikke lige komme på hvor der står noget om penge.
Men mener at penge kan beregnes i samme kategori som materialisme. Og begge dele er ikke i Bibelens favør.
Hilsen Heart

[quote="drago" post=2834912]Hvad skriver bibelen om dette.
For eksampel, JV er børsnoteret i USA som en af de 500 rigeste, Jøderne ejer den største del af stockmarkedet, Vaticanet er Italiens rigeste
Takket mine opsparinger har jeg været på ferie i en par dage i den her gang
Drago[/quote][/quote][/quote]

Jeg er ikke helt sikker på hvad du mener, men hvis vi skal vente på Gud har vi fået et fribillet til at gøre som det passer os.
Og det er vel nok hvad pengestærke personer med uddannelser gør.
Drago

[quote="-Heart-" post=2835030][quote="drago" post=2835014]Jeg er ligeså forvirret om emnet som du er.
Hvis penge er magt, så er Gud i lommerne på pengestærke mand.
Hvis penge ikke er vigtigt i bibelen så har Gud overset pengenes værdi.
Drago
Hmmm. Måske skal vi vende den til at sige at pengestærke magtsyge individer er dem der er i lommen på Gud...hvis gud altså skulle være sådan een.
Der er ellers lagt op til i bibelen at at gud ikke vil bryde ind før tiden er inde.
Det må jo så sige at det vil være sådan indtil gud bryder ind.
Meget forvirrende. 😃
[quote="-Heart-" post=2834991]hej.
Kan ikke lige komme på hvor der står noget om penge.
Men mener at penge kan beregnes i samme kategori som materialisme. Og begge dele er ikke i Bibelens favør.
Hilsen Heart

[quote="drago" post=2834912]Hvad skriver bibelen om dette.
For eksampel, JV er børsnoteret i USA som en af de 500 rigeste, Jøderne ejer den største del af stockmarkedet, Vaticanet er Italiens rigeste
Takket mine opsparinger har jeg været på ferie i en par dage i den her gang
Drago[/quote][/quote][/quote][/quote]

[quote="Bjarne2411" post=2835036]Penge er omtalt, mindst 27 forskellige steder i biblen.
Så der er mange gode råd at hente i biblen, nok en del bedre end de moderne bankrådgiver.[/quote]
Nå, jeg skal have ny bil, hvor finder jeg finans i Bibelen til den.
Det er jo ikke en oksekærre jeg har behov for 🙂

[quote="-Heart-" post=2835041][quote="Bjarne2411" post=2835036]Penge er omtalt, mindst 27 forskellige steder i biblen.
Så der er mange gode råd at hente i biblen, nok en del bedre end de moderne bankrådgiver.[/quote]
Nå, jeg skal have ny bil, hvor finder jeg finans i Bibelen til den.
Det er jo ikke en oksekærre jeg har behov for 🙂[/quote]
Du går bare igang med at læse biblen, og du vil finde det.

[quote="Bjarne2411" post=2835050][quote="-Heart-" post=2835041][quote="Bjarne2411" post=2835036]Penge er omtalt, mindst 27 forskellige steder i biblen.
Så der er mange gode råd at hente i biblen, nok en del bedre end de moderne bankrådgiver.[/quote]
Nå, jeg skal have ny bil, hvor finder jeg finans i Bibelen til den.
Det er jo ikke en oksekærre jeg har behov for 🙂[/quote]
Du går bare igang med at læse biblen, og du vil finde det.[/quote]
Bjarne - når du skriver sådan noget rablende åndssvagt, som i denne tråd, så er det en go' idé at indikere at det er ironisk ment - nogle mennesker kunne jo få den opfattelse at du virkelig mener det du skriver sådan helt bogstaveligt.
politikeren

[quote="politikeren" post=2835297][quote="Bjarne2411" post=2835050][quote="-Heart-" post=2835041][quote="Bjarne2411" post=2835036]Penge er omtalt, mindst 27 forskellige steder i biblen.
Så der er mange gode råd at hente i biblen, nok en del bedre end de moderne bankrådgiver.[/quote]
Nå, jeg skal have ny bil, hvor finder jeg finans i Bibelen til den.
Det er jo ikke en oksekærre jeg har behov for 🙂[/quote]
Du går bare igang med at læse biblen, og du vil finde det.[/quote]
Bjarne - når du skriver sådan noget rablende åndssvagt, som i denne tråd, så er det en go' idé at indikere at det er ironisk ment - nogle mennesker kunne jo få den opfattelse at du virkelig mener det du skriver sådan helt bogstaveligt.
politikeren[/quote]
Jeg mener nu, at mit svar, passer fint til spørgsmålet.

[quote="Bjarne2411" post=2835429][quote="politikeren" post=2835297][quote="Bjarne2411" post=2835050][quote="-Heart-" post=2835041][quote="Bjarne2411" post=2835036]Penge er omtalt, mindst 27 forskellige steder i biblen.
Så der er mange gode råd at hente i biblen, nok en del bedre end de moderne bankrådgiver.[/quote]
Nå, jeg skal have ny bil, hvor finder jeg finans i Bibelen til den.
Det er jo ikke en oksekærre jeg har behov for 🙂[/quote]
Du går bare igang med at læse biblen, og du vil finde det.[/quote]
Bjarne - når du skriver sådan noget rablende åndssvagt, som i denne tråd, så er det en go' idé at indikere at det er ironisk ment - nogle mennesker kunne jo få den opfattelse at du virkelig mener det du skriver sådan helt bogstaveligt.
politikeren[/quote]
Jeg mener nu, at mit svar, passer fint til spørgsmålet.[/quote]
Er du religiøst Bjarne.
Drago

[quote="drago" post=2835432][quote="Bjarne2411" post=2835429][quote="politikeren" post=2835297][quote="Bjarne2411" post=2835050][quote="-Heart-" post=2835041][quote="Bjarne2411" post=2835036]Penge er omtalt, mindst 27 forskellige steder i biblen.
Så der er mange gode råd at hente i biblen, nok en del bedre end de moderne bankrådgiver.[/quote]
Nå, jeg skal have ny bil, hvor finder jeg finans i Bibelen til den.
Det er jo ikke en oksekærre jeg har behov for 🙂[/quote]
Du går bare igang med at læse biblen, og du vil finde det.[/quote]
Bjarne - når du skriver sådan noget rablende åndssvagt, som i denne tråd, så er det en go' idé at indikere at det er ironisk ment - nogle mennesker kunne jo få den opfattelse at du virkelig mener det du skriver sådan helt bogstaveligt.
politikeren[/quote]
Jeg mener nu, at mit svar, passer fint til spørgsmålet.[/quote]
Er du religiøst Bjarne.
Drago[/quote]
Kommer da an på, hvad du lægger i ordet religiøs.
Jeg er både døbt, konfirmeret og gift i kirken.
Men ellers er jeg ikke aktiv i noget religiøst, andet end at jeg læser en masse om emnet, og deltager her på debatten.

[quote="Bjarne2411" post=2835435][quote="drago" post=2835432][quote="Bjarne2411" post=2835429][quote="politikeren" post=2835297][quote="Bjarne2411" post=2835050][quote="-Heart-" post=2835041][quote="Bjarne2411" post=2835036]Penge er omtalt, mindst 27 forskellige steder i biblen.
Så der er mange gode råd at hente i biblen, nok en del bedre end de moderne bankrådgiver.[/quote]
Nå, jeg skal have ny bil, hvor finder jeg finans i Bibelen til den.
Det er jo ikke en oksekærre jeg har behov for 🙂[/quote]
Du går bare igang med at læse biblen, og du vil finde det.[/quote]
Bjarne - når du skriver sådan noget rablende åndssvagt, som i denne tråd, så er det en go' idé at indikere at det er ironisk ment - nogle mennesker kunne jo få den opfattelse at du virkelig mener det du skriver sådan helt bogstaveligt.
politikeren[/quote]
Jeg mener nu, at mit svar, passer fint til spørgsmålet.[/quote]
Er du religiøst Bjarne.
Drago[/quote]
Kommer da an på, hvad du lægger i ordet religiøs.
Jeg er både døbt, konfirmeret og gift i kirken.
Men ellers er jeg ikke aktiv i noget religiøst, andet end at jeg læser en masse om emnet, og deltager her på debatten.[/quote]

Jeg var næsten bange for at du var troende 🙂
Drago

[quote="drago" post=2835436][quote="Bjarne2411" post=2835435][quote="drago" post=2835432][quote="Bjarne2411" post=2835429][quote="politikeren" post=2835297][quote="Bjarne2411" post=2835050][quote="-Heart-" post=2835041][quote="Bjarne2411" post=2835036]Penge er omtalt, mindst 27 forskellige steder i biblen.
Så der er mange gode råd at hente i biblen, nok en del bedre end de moderne bankrådgiver.[/quote]
Nå, jeg skal have ny bil, hvor finder jeg finans i Bibelen til den.
Det er jo ikke en oksekærre jeg har behov for 🙂[/quote]
Du går bare igang med at læse biblen, og du vil finde det.[/quote]
Bjarne - når du skriver sådan noget rablende åndssvagt, som i denne tråd, så er det en go' idé at indikere at det er ironisk ment - nogle mennesker kunne jo få den opfattelse at du virkelig mener det du skriver sådan helt bogstaveligt.
politikeren[/quote]
Jeg mener nu, at mit svar, passer fint til spørgsmålet.[/quote]
Er du religiøst Bjarne.
Drago[/quote]
Kommer da an på, hvad du lægger i ordet religiøs.
Jeg er både døbt, konfirmeret og gift i kirken.
Men ellers er jeg ikke aktiv i noget religiøst, andet end at jeg læser en masse om emnet, og deltager her på debatten.[/quote]

Jeg var næsten bange for at du var troende 🙂
Drago[/quote]
Hvorfor er du dog bange for det?
Det vil vel aldrig kunne skade dig, men bare rolig, jeg er ikke troende, jeg er vidende.

[quote="Bjarne2411" post=2835440][quote="drago" post=2835436][quote="Bjarne2411" post=2835435][quote="drago" post=2835432][quote="Bjarne2411" post=2835429][quote="politikeren" post=2835297][quote="Bjarne2411" post=2835050][quote="-Heart-" post=2835041][quote="Bjarne2411" post=2835036]Penge er omtalt, mindst 27 forskellige steder i biblen.
Så der er mange gode råd at hente i biblen, nok en del bedre end de moderne bankrådgiver.[/quote]
Nå, jeg skal have ny bil, hvor finder jeg finans i Bibelen til den.
Det er jo ikke en oksekærre jeg har behov for 🙂[/quote]
Du går bare igang med at læse biblen, og du vil finde det.[/quote]
Bjarne - når du skriver sådan noget rablende åndssvagt, som i denne tråd, så er det en go' idé at indikere at det er ironisk ment - nogle mennesker kunne jo få den opfattelse at du virkelig mener det du skriver sådan helt bogstaveligt.
politikeren[/quote]
Jeg mener nu, at mit svar, passer fint til spørgsmålet.[/quote]
Er du religiøst Bjarne.
Drago[/quote]
Kommer da an på, hvad du lægger i ordet religiøs.
Jeg er både døbt, konfirmeret og gift i kirken.
Men ellers er jeg ikke aktiv i noget religiøst, andet end at jeg læser en masse om emnet, og deltager her på debatten.[/quote]

Jeg var næsten bange for at du var troende 🙂
Drago[/quote]
Hvorfor er du dog bange for det?
Det vil vel aldrig kunne skade dig, men bare rolig, jeg er ikke troende, jeg er vidende.[/quote]
Hvor finder jeg så Finans til en ny bil i Bibelen?

[quote="-Heart-" post=2835442][quote="Bjarne2411" post=2835440][quote="drago" post=2835436][quote="Bjarne2411" post=2835435][quote="drago" post=2835432][quote="Bjarne2411" post=2835429][quote="politikeren" post=2835297][quote="Bjarne2411" post=2835050][quote="-Heart-" post=2835041][quote="Bjarne2411" post=2835036]Penge er omtalt, mindst 27 forskellige steder i biblen.
Så der er mange gode råd at hente i biblen, nok en del bedre end de moderne bankrådgiver.[/quote]
Nå, jeg skal have ny bil, hvor finder jeg finans i Bibelen til den.
Det er jo ikke en oksekærre jeg har behov for 🙂[/quote]
Du går bare igang med at læse biblen, og du vil finde det.[/quote]
Bjarne - når du skriver sådan noget rablende åndssvagt, som i denne tråd, så er det en go' idé at indikere at det er ironisk ment - nogle mennesker kunne jo få den opfattelse at du virkelig mener det du skriver sådan helt bogstaveligt.
politikeren[/quote]
Jeg mener nu, at mit svar, passer fint til spørgsmålet.[/quote]
Er du religiøst Bjarne.
Drago[/quote]
Kommer da an på, hvad du lægger i ordet religiøs.
Jeg er både døbt, konfirmeret og gift i kirken.
Men ellers er jeg ikke aktiv i noget religiøst, andet end at jeg læser en masse om emnet, og deltager her på debatten.[/quote]

Jeg var næsten bange for at du var troende 🙂
Drago[/quote]
Hvorfor er du dog bange for det?
Det vil vel aldrig kunne skade dig, men bare rolig, jeg er ikke troende, jeg er vidende.[/quote]
Hvor finder jeg så Finans til en ny bil i Bibelen?[/quote]
Læs hele biblen, og læs på alle de steder hvor økonomi er nævnt, og indret så dit liv efter det du læser, så vil du se, at din finansiering af bilen, løser sig, helt af sig selv.
Og sådan er det altså, og jeg ved godt at i blot vil være spydig, og mener det er sjovt at spotte, og det er det da også, så forsæt endelig med det.

[quote="Bjarne2411" post=2835443][quote="-Heart-" post=2835442][quote="Bjarne2411" post=2835440][quote="drago" post=2835436][quote="Bjarne2411" post=2835435][quote="drago" post=2835432][quote="Bjarne2411" post=2835429][quote="politikeren" post=2835297][quote="Bjarne2411" post=2835050][quote="-Heart-" post=2835041][quote="Bjarne2411" post=2835036]Penge er omtalt, mindst 27 forskellige steder i biblen.
Så der er mange gode råd at hente i biblen, nok en del bedre end de moderne bankrådgiver.[/quote]
Nå, jeg skal have ny bil, hvor finder jeg finans i Bibelen til den.
Det er jo ikke en oksekærre jeg har behov for 🙂[/quote]
Du går bare igang med at læse biblen, og du vil finde det.[/quote]
Bjarne - når du skriver sådan noget rablende åndssvagt, som i denne tråd, så er det en go' idé at indikere at det er ironisk ment - nogle mennesker kunne jo få den opfattelse at du virkelig mener det du skriver sådan helt bogstaveligt.
politikeren[/quote]
Jeg mener nu, at mit svar, passer fint til spørgsmålet.[/quote]
Er du religiøst Bjarne.
Drago[/quote]
Kommer da an på, hvad du lægger i ordet religiøs.
Jeg er både døbt, konfirmeret og gift i kirken.
Men ellers er jeg ikke aktiv i noget religiøst, andet end at jeg læser en masse om emnet, og deltager her på debatten.[/quote]

Jeg var næsten bange for at du var troende 🙂
Drago[/quote]
Hvorfor er du dog bange for det?
Det vil vel aldrig kunne skade dig, men bare rolig, jeg er ikke troende, jeg er vidende.[/quote]
Hvor finder jeg så Finans til en ny bil i Bibelen?[/quote]
Læs hele biblen, og læs på alle de steder hvor økonomi er nævnt, og indret så dit liv efter det du læser, så vil du se, at din finansiering af bilen, løser sig, helt af sig selv.
Og sådan er det altså, og jeg ved godt at i blot vil være spydig, og mener det er sjovt at spotte, og det er det da også, så forsæt endelig med det.[/quote]
Jeg spørger bare hvor det står, da du siger du er vidende, altså velbefaren i Bibelen.
Emanuel Kant har meget rammende skrevet om din modsatte situation af fortolkning i førnævnte spørgsmål.
Den rene fornuft er den evne, der forsyner os med principperne for a priori erkendelse. dvs den erkendelse som er uafhængig af enhver erfaring, altså er universelt gyldig.
Den rene fornuft er derfor det som indeholder principperne for at erkende det, der helt og holdent er a priori.

[quote="Bjarne2411" post=2835443][quote="-Heart-" post=2835442][quote="Bjarne2411" post=2835440][quote="drago" post=2835436][quote="Bjarne2411" post=2835435][quote="drago" post=2835432][quote="Bjarne2411" post=2835429][quote="politikeren" post=2835297][quote="Bjarne2411" post=2835050][quote="-Heart-" post=2835041][quote="Bjarne2411" post=2835036]Penge er omtalt, mindst 27 forskellige steder i biblen.
Så der er mange gode råd at hente i biblen, nok en del bedre end de moderne bankrådgiver.[/quote]
Nå, jeg skal have ny bil, hvor finder jeg finans i Bibelen til den.
Det er jo ikke en oksekærre jeg har behov for 🙂[/quote]
Du går bare igang med at læse biblen, og du vil finde det.[/quote]
Bjarne - når du skriver sådan noget rablende åndssvagt, som i denne tråd, så er det en go' idé at indikere at det er ironisk ment - nogle mennesker kunne jo få den opfattelse at du virkelig mener det du skriver sådan helt bogstaveligt.
politikeren[/quote]
Jeg mener nu, at mit svar, passer fint til spørgsmålet.[/quote]
Er du religiøst Bjarne.
Drago[/quote]
Kommer da an på, hvad du lægger i ordet religiøs.
Jeg er både døbt, konfirmeret og gift i kirken.
Men ellers er jeg ikke aktiv i noget religiøst, andet end at jeg læser en masse om emnet, og deltager her på debatten.[/quote]

Jeg var næsten bange for at du var troende 🙂
Drago[/quote]
Hvorfor er du dog bange for det?
Det vil vel aldrig kunne skade dig, men bare rolig, jeg er ikke troende, jeg er vidende.[/quote]
Hvor finder jeg så Finans til en ny bil i Bibelen?[/quote]
Læs hele biblen, og læs på alle de steder hvor økonomi er nævnt, og indret så dit liv efter det du læser, så vil du se, at din finansiering af bilen, løser sig, helt af sig selv.
Og sådan er det altså, og jeg ved godt at i blot vil være spydig, og mener det er sjovt at spotte, og det er det da også, så forsæt endelig med det.[/quote]
Jeg spørger bare hvor det står, da du siger du er vidende, altså velbefaren i Bibelen.
Emanuel Kant har meget rammende skrevet om din modsatte situation af fortolkning i førnævnte spørgsmål.
Den rene fornuft er den evne, der forsyner os med principperne for a priori erkendelse. dvs den erkendelse som er uafhængig af enhver erfaring, altså er universelt gyldig.
Den rene fornuft er derfor det som indeholder principperne for at erkende det, der helt og holdent er a priori.

[quote="-Heart-" post=2835448][quote="Bjarne2411" post=2835443][quote="-Heart-" post=2835442][quote="Bjarne2411" post=2835440][quote="drago" post=2835436][quote="Bjarne2411" post=2835435][quote="drago" post=2835432][quote="Bjarne2411" post=2835429][quote="politikeren" post=2835297][quote="Bjarne2411" post=2835050][quote="-Heart-" post=2835041][quote="Bjarne2411" post=2835036]Penge er omtalt, mindst 27 forskellige steder i biblen.
Så der er mange gode råd at hente i biblen, nok en del bedre end de moderne bankrådgiver.[/quote]
Nå, jeg skal have ny bil, hvor finder jeg finans i Bibelen til den.
Det er jo ikke en oksekærre jeg har behov for 🙂[/quote]
Du går bare igang med at læse biblen, og du vil finde det.[/quote]
Bjarne - når du skriver sådan noget rablende åndssvagt, som i denne tråd, så er det en go' idé at indikere at det er ironisk ment - nogle mennesker kunne jo få den opfattelse at du virkelig mener det du skriver sådan helt bogstaveligt.
politikeren[/quote]
Jeg mener nu, at mit svar, passer fint til spørgsmålet.[/quote]
Er du religiøst Bjarne.
Drago[/quote]
Kommer da an på, hvad du lægger i ordet religiøs.
Jeg er både døbt, konfirmeret og gift i kirken.
Men ellers er jeg ikke aktiv i noget religiøst, andet end at jeg læser en masse om emnet, og deltager her på debatten.[/quote]

Jeg var næsten bange for at du var troende 🙂
Drago[/quote]
Hvorfor er du dog bange for det?
Det vil vel aldrig kunne skade dig, men bare rolig, jeg er ikke troende, jeg er vidende.[/quote]
Hvor finder jeg så Finans til en ny bil i Bibelen?[/quote]
Læs hele biblen, og læs på alle de steder hvor økonomi er nævnt, og indret så dit liv efter det du læser, så vil du se, at din finansiering af bilen, løser sig, helt af sig selv.
Og sådan er det altså, og jeg ved godt at i blot vil være spydig, og mener det er sjovt at spotte, og det er det da også, så forsæt endelig med det.[/quote]
Jeg spørger bare hvor det står, da du siger du er vidende, altså velbefaren i Bibelen.
Emanuel Kant har meget rammende skrevet om din modsatte situation af fortolkning i førnævnte spørgsmål.
Den rene fornuft er den evne, der forsyner os med principperne for a priori erkendelse. dvs den erkendelse som er uafhængig af enhver erfaring, altså er universelt gyldig.
Den rene fornuft er derfor det som indeholder principperne for at erkende det, der helt og holdent er a priori.[/quote]
Og jeg svarede dig, at det står i biblen.
Kender ikke Emanuel Kant.
Men det skal såmænd nok passe.

[quote="Bjarne2411" post=2835452][quote="-Heart-" post=2835448][quote="Bjarne2411" post=2835443][quote="-Heart-" post=2835442][quote="Bjarne2411" post=2835440][quote="drago" post=2835436][quote="Bjarne2411" post=2835435][quote="drago" post=2835432][quote="Bjarne2411" post=2835429][quote="politikeren" post=2835297][quote="Bjarne2411" post=2835050][quote="-Heart-" post=2835041][quote="Bjarne2411" post=2835036]Penge er omtalt, mindst 27 forskellige steder i biblen.
Så der er mange gode råd at hente i biblen, nok en del bedre end de moderne bankrådgiver.[/quote]
Nå, jeg skal have ny bil, hvor finder jeg finans i Bibelen til den.
Det er jo ikke en oksekærre jeg har behov for 🙂[/quote]
Du går bare igang med at læse biblen, og du vil finde det.[/quote]
Bjarne - når du skriver sådan noget rablende åndssvagt, som i denne tråd, så er det en go' idé at indikere at det er ironisk ment - nogle mennesker kunne jo få den opfattelse at du virkelig mener det du skriver sådan helt bogstaveligt.
politikeren[/quote]
Jeg mener nu, at mit svar, passer fint til spørgsmålet.[/quote]
Er du religiøst Bjarne.
Drago[/quote]
Kommer da an på, hvad du lægger i ordet religiøs.
Jeg er både døbt, konfirmeret og gift i kirken.
Men ellers er jeg ikke aktiv i noget religiøst, andet end at jeg læser en masse om emnet, og deltager her på debatten.[/quote]

Jeg var næsten bange for at du var troende 🙂
Drago[/quote]
Hvorfor er du dog bange for det?
Det vil vel aldrig kunne skade dig, men bare rolig, jeg er ikke troende, jeg er vidende.[/quote]
Hvor finder jeg så Finans til en ny bil i Bibelen?[/quote]
Læs hele biblen, og læs på alle de steder hvor økonomi er nævnt, og indret så dit liv efter det du læser, så vil du se, at din finansiering af bilen, løser sig, helt af sig selv.
Og sådan er det altså, og jeg ved godt at i blot vil være spydig, og mener det er sjovt at spotte, og det er det da også, så forsæt endelig med det.[/quote]
Jeg spørger bare hvor det står, da du siger du er vidende, altså velbefaren i Bibelen.
Emanuel Kant har meget rammende skrevet om din modsatte situation af fortolkning i førnævnte spørgsmål.
Den rene fornuft er den evne, der forsyner os med principperne for a priori erkendelse. dvs den erkendelse som er uafhængig af enhver erfaring, altså er universelt gyldig.
Den rene fornuft er derfor det som indeholder principperne for at erkende det, der helt og holdent er a priori.[/quote]
Og jeg svarede dig, at det står i biblen.
Kender ikke Emanuel Kant.
Men det skal såmænd nok passe.[/quote]
Gyng gang den vipper.
Fair nok man tager det på den måde. 😉
Descarte havde en forestilling om en gud der havde skabt alting.
Denne gud skulle være en garant for den menneskelige gyldige erkendelse af en gud.
Ellers kunne han heller ikke forklare sig.

[quote="-Heart-" post=2835478][quote="Bjarne2411" post=2835452][quote="-Heart-" post=2835448][quote="Bjarne2411" post=2835443][quote="-Heart-" post=2835442][quote="Bjarne2411" post=2835440][quote="drago" post=2835436][quote="Bjarne2411" post=2835435][quote="drago" post=2835432][quote="Bjarne2411" post=2835429][quote="politikeren" post=2835297][quote="Bjarne2411" post=2835050][quote="-Heart-" post=2835041][quote="Bjarne2411" post=2835036]Penge er omtalt, mindst 27 forskellige steder i biblen.
Så der er mange gode råd at hente i biblen, nok en del bedre end de moderne bankrådgiver.[/quote]
Nå, jeg skal have ny bil, hvor finder jeg finans i Bibelen til den.
Det er jo ikke en oksekærre jeg har behov for 🙂[/quote]
Du går bare igang med at læse biblen, og du vil finde det.[/quote]
Bjarne - når du skriver sådan noget rablende åndssvagt, som i denne tråd, så er det en go' idé at indikere at det er ironisk ment - nogle mennesker kunne jo få den opfattelse at du virkelig mener det du skriver sådan helt bogstaveligt.
politikeren[/quote]
Jeg mener nu, at mit svar, passer fint til spørgsmålet.[/quote]
Er du religiøst Bjarne.
Drago[/quote]
Kommer da an på, hvad du lægger i ordet religiøs.
Jeg er både døbt, konfirmeret og gift i kirken.
Men ellers er jeg ikke aktiv i noget religiøst, andet end at jeg læser en masse om emnet, og deltager her på debatten.[/quote]

Jeg var næsten bange for at du var troende 🙂
Drago[/quote]
Hvorfor er du dog bange for det?
Det vil vel aldrig kunne skade dig, men bare rolig, jeg er ikke troende, jeg er vidende.[/quote]
Hvor finder jeg så Finans til en ny bil i Bibelen?[/quote]
Læs hele biblen, og læs på alle de steder hvor økonomi er nævnt, og indret så dit liv efter det du læser, så vil du se, at din finansiering af bilen, løser sig, helt af sig selv.
Og sådan er det altså, og jeg ved godt at i blot vil være spydig, og mener det er sjovt at spotte, og det er det da også, så forsæt endelig med det.[/quote]
Jeg spørger bare hvor det står, da du siger du er vidende, altså velbefaren i Bibelen.
Emanuel Kant har meget rammende skrevet om din modsatte situation af fortolkning i førnævnte spørgsmål.
Den rene fornuft er den evne, der forsyner os med principperne for a priori erkendelse. dvs den erkendelse som er uafhængig af enhver erfaring, altså er universelt gyldig.
Den rene fornuft er derfor det som indeholder principperne for at erkende det, der helt og holdent er a priori.[/quote]
Og jeg svarede dig, at det står i biblen.
Kender ikke Emanuel Kant.
Men det skal såmænd nok passe.[/quote]
Gyng gang den vipper.
Fair nok man tager det på den måde. 😉
Descarte havde en forestilling om en gud der havde skabt alting.
Denne gud skulle være en garant for den menneskelige gyldige erkendelse af en gud.
Ellers kunne han heller ikke forklare sig.[/quote]
I dette kan jeg både se logikken og vrøvlet, dog mest vrøvlet hvis man tænker efter.

[quote="Bjarne2411" post=2835481][quote="-Heart-" post=2835478][quote="Bjarne2411" post=2835452][quote="-Heart-" post=2835448][quote="Bjarne2411" post=2835443][quote="-Heart-" post=2835442][quote="Bjarne2411" post=2835440][quote="drago" post=2835436][quote="Bjarne2411" post=2835435][quote="drago" post=2835432][quote="Bjarne2411" post=2835429][quote="politikeren" post=2835297][quote="Bjarne2411" post=2835050][quote="-Heart-" post=2835041][quote="Bjarne2411" post=2835036]Penge er omtalt, mindst 27 forskellige steder i biblen.
Så der er mange gode råd at hente i biblen, nok en del bedre end de moderne bankrådgiver.[/quote]
Nå, jeg skal have ny bil, hvor finder jeg finans i Bibelen til den.
Det er jo ikke en oksekærre jeg har behov for 🙂[/quote]
Du går bare igang med at læse biblen, og du vil finde det.[/quote]
Bjarne - når du skriver sådan noget rablende åndssvagt, som i denne tråd, så er det en go' idé at indikere at det er ironisk ment - nogle mennesker kunne jo få den opfattelse at du virkelig mener det du skriver sådan helt bogstaveligt.
politikeren[/quote]
Jeg mener nu, at mit svar, passer fint til spørgsmålet.[/quote]
Er du religiøst Bjarne.
Drago[/quote]
Kommer da an på, hvad du lægger i ordet religiøs.
Jeg er både døbt, konfirmeret og gift i kirken.
Men ellers er jeg ikke aktiv i noget religiøst, andet end at jeg læser en masse om emnet, og deltager her på debatten.[/quote]

Jeg var næsten bange for at du var troende 🙂
Drago[/quote]
Hvorfor er du dog bange for det?
Det vil vel aldrig kunne skade dig, men bare rolig, jeg er ikke troende, jeg er vidende.[/quote]
Hvor finder jeg så Finans til en ny bil i Bibelen?[/quote]
Læs hele biblen, og læs på alle de steder hvor økonomi er nævnt, og indret så dit liv efter det du læser, så vil du se, at din finansiering af bilen, løser sig, helt af sig selv.
Og sådan er det altså, og jeg ved godt at i blot vil være spydig, og mener det er sjovt at spotte, og det er det da også, så forsæt endelig med det.[/quote]
Jeg spørger bare hvor det står, da du siger du er vidende, altså velbefaren i Bibelen.
Emanuel Kant har meget rammende skrevet om din modsatte situation af fortolkning i førnævnte spørgsmål.
Den rene fornuft er den evne, der forsyner os med principperne for a priori erkendelse. dvs den erkendelse som er uafhængig af enhver erfaring, altså er universelt gyldig.
Den rene fornuft er derfor det som indeholder principperne for at erkende det, der helt og holdent er a priori.[/quote]
Og jeg svarede dig, at det står i biblen.
Kender ikke Emanuel Kant.
Men det skal såmænd nok passe.[/quote]
Gyng gang den vipper.
Fair nok man tager det på den måde. 😉
Descarte havde en forestilling om en gud der havde skabt alting.
Denne gud skulle være en garant for den menneskelige gyldige erkendelse af en gud.
Ellers kunne han heller ikke forklare sig.[/quote]
I dette kan jeg både se logikken og vrøvlet, dog mest vrøvlet hvis man tænker efter.[/quote]
🙂
Kære Bjarne
Hvori ligger vrøvle-logikken i det?
Man kan ikke bare sige at det står i bibelen uden en specifikt forklaring.
Det svarer til man kører uafbrudt i en elevator der har sat sig fast imellem 2 etager.
Så kommer man ingen vegne. 🙂
Du kører altså i en elevator der sætter fast imellem 2 etager.

hej 🙂
Skulle nok ikke have blandet Emanuel Kant ind i det. Han er tilsyneladende for indviklet at forstå. 😃
Gode tanker til dig også. 🙂
Venlige hilsner Heart

[quote="-Heart-" post=2835484][quote="Bjarne2411" post=2835481][quote="-Heart-" post=2835478][quote="Bjarne2411" post=2835452][quote="-Heart-" post=2835448][quote="Bjarne2411" post=2835443][quote="-Heart-" post=2835442][quote="Bjarne2411" post=2835440][quote="drago" post=2835436][quote="Bjarne2411" post=2835435][quote="drago" post=2835432][quote="Bjarne2411" post=2835429][quote="politikeren" post=2835297][quote="Bjarne2411" post=2835050][quote="-Heart-" post=2835041][quote="Bjarne2411" post=2835036]Penge er omtalt, mindst 27 forskellige steder i biblen.
Så der er mange gode råd at hente i biblen, nok en del bedre end de moderne bankrådgiver.[/quote]
Nå, jeg skal have ny bil, hvor finder jeg finans i Bibelen til den.
Det er jo ikke en oksekærre jeg har behov for 🙂[/quote]
Du går bare igang med at læse biblen, og du vil finde det.[/quote]
Bjarne - når du skriver sådan noget rablende åndssvagt, som i denne tråd, så er det en go' idé at indikere at det er ironisk ment - nogle mennesker kunne jo få den opfattelse at du virkelig mener det du skriver sådan helt bogstaveligt.
politikeren[/quote]
Jeg mener nu, at mit svar, passer fint til spørgsmålet.[/quote]
Er du religiøst Bjarne.
Drago[/quote]
Kommer da an på, hvad du lægger i ordet religiøs.
Jeg er både døbt, konfirmeret og gift i kirken.
Men ellers er jeg ikke aktiv i noget religiøst, andet end at jeg læser en masse om emnet, og deltager her på debatten.[/quote]

Jeg var næsten bange for at du var troende 🙂
Drago[/quote]
Hvorfor er du dog bange for det?
Det vil vel aldrig kunne skade dig, men bare rolig, jeg er ikke troende, jeg er vidende.[/quote]
Hvor finder jeg så Finans til en ny bil i Bibelen?[/quote]
Læs hele biblen, og læs på alle de steder hvor økonomi er nævnt, og indret så dit liv efter det du læser, så vil du se, at din finansiering af bilen, løser sig, helt af sig selv.
Og sådan er det altså, og jeg ved godt at i blot vil være spydig, og mener det er sjovt at spotte, og det er det da også, så forsæt endelig med det.[/quote]
Jeg spørger bare hvor det står, da du siger du er vidende, altså velbefaren i Bibelen.
Emanuel Kant har meget rammende skrevet om din modsatte situation af fortolkning i førnævnte spørgsmål.
Den rene fornuft er den evne, der forsyner os med principperne for a priori erkendelse. dvs den erkendelse som er uafhængig af enhver erfaring, altså er universelt gyldig.
Den rene fornuft er derfor det som indeholder principperne for at erkende det, der helt og holdent er a priori.[/quote]
Og jeg svarede dig, at det står i biblen.
Kender ikke Emanuel Kant.
Men det skal såmænd nok passe.[/quote]
Gyng gang den vipper.
Fair nok man tager det på den måde. 😉
Descarte havde en forestilling om en gud der havde skabt alting.
Denne gud skulle være en garant for den menneskelige gyldige erkendelse af en gud.
Ellers kunne han heller ikke forklare sig.[/quote]
I dette kan jeg både se logikken og vrøvlet, dog mest vrøvlet hvis man tænker efter.[/quote]
🙂
Kære Bjarne
Hvori ligger vrøvle-logikken i det?
Man kan ikke bare sige at det står i bibelen uden en specifikt forklaring.
Det svarer til man kører uafbrudt i en elevator der har sat sig fast imellem 2 etager.
Så kommer man ingen vegne. 🙂
Du kører altså i en elevator der sætter fast imellem 2 etager.[/quote]
Når det nu er rigtig at det står i biblen, skulle jeg så sige, at det står i avisen, ville du så komme videre i din elavatertur?
Men vælg du så selv en bog det står i, jeg vil da ikke være skyld i at du sidder fast mellem to etager.
Men jeg kan så kun oplyse, at jeg har læst at økonomi / penge, er omtalt mere end tyve gange i biblen.
Nu håber jeg så ikke du kommer til at sidde fast, mellem to tider.

[quote="-Heart-" post=2835487]hej 🙂
Skulle nok ikke have blandet Emanuel Kant ind i det. Han er tilsyneladende for indviklet at forstå. 😃
Gode tanker til dig også. 🙂
Venlige hilsner Heart[/quote]
Som før sagt.
Hvis en dåre, vil virke lært, gør han det nemme svært.
Er virkelig et udbredt fænomen, her på sol.

Du er en god Google dreng Bjarne
Men når det ikke står i bibelen er du desværre tabt for menigheden
Drago

[quote="drago" post=2835632]
Du er en god Google dreng Bjarne
Men når det ikke står i bibelen er du desværre tabt for menigheden
Drago[/quote]

Jeg ville godt have en forklaring på dansk om, hvad du mener med det du skriver.
Du har nemlig tidligere givet udtryk for, du satser på sandheden eller erkendelsen er uden for, både imperiske og ikke imperiske overvejelser læs = filosofi hvor man blander subjektivitet og objektivitet. med andre ord, enhver skrupskør tanke ophøjes til sandhed.
Hvis en person siger Gud er treenig, er det uden nogen objektiv erkendelse og rationalitet.
Udover over andres forudgående lignende overvejelser.
Når ti dårer tænker det samme, er det "sandhed"
Paulus skriver:
Kolossenserne 2:8
Pas på: måske vil der være nogen som vil føre jer bort som sit bytte ved den filosofi og det tomme bedrag der er i overensstemmelse med menneskers overlevering, i overensstemmelse med verdens elementære ting og ikke i overensstemmelse med Kristus;
Vel nok noget af det vigtigste værktøj til bedømmelse af erkendelsen om Gud, når det gælder overvejelser udsprunget verslig filosofi. (Platon)
Jeg mener overvejelser af filosofisk art, der alligel er begrænset af filosofer som Nietzsche (gud er død) agerer ud fra samme begrænsninger, og derfor kommer til kort når det drejer sig om biblen.
Der har været skrevet i bunkevis af bøger og teorier om dette emne.
Fællesnævnerne er, ingen af dem er fremkommet med noget virkeligt brugbart.
Og hvad er det så værd. Filosofer har skændtes i århundreder.
Åbenbart en mennskelig tendens som prægede de første filosofiske kirkefædre, der havde trang til at promovere sig selv, og skabe sig et navn 😖
Biblen advarer udtalt mod denne tendens.
De glemmer nemlig alle, eller nægter at bøje sig for, erkendelse gennem Guds ånd.
Man skal derfor følge Paulus og forkaste, eller i det mindste være særdeles skeptisk overfor forståelse gennem filosofi, men basere sig på forståelse gennem ånd.
Hvis vi læser Jeremias 31:31 er der ingen imperisk tilgang, men efter år 33 er der.
Så kan man filosofere 😃 over hvordan det hænger sammen.
Eller vi læser beretningen om Adam og Eva, hvor imperisk forståelse endnu ikke kan siges af være opnået.
Det kræver vi tror - kort og godt.
Du skriver du satser på sandheden om biblen opnås gennem personer der ikke tror på biblen, og deres fiktionsfilosofi.
Det mener jeg på almindeligt dansk er det rene nonsens.[/quote]
________________________________________________

[quote]'SK' med vanlig "intelligens":
Jeg ville godt have en forklaring på dansk om, hvad du mener med det du skriver.
Du har nemlig tidligere givet udtryk for, du satser på sandheden eller erkendelsen er uden for, både imperiske og ikke imperiske overvejelser læs = filosofi hvor man blander subjektivitet og objektivitet. med andre ord, enhver skrupskør tanke ophøjes til sandhed.

Jer er beæret over at du vil diskutere med mig, selvom du skriver at det er mig som skal præcisere hvad jeg mener.
Jeg går ikke så højt oppe ind om det hedder imperiske eller empiriske, Men Jalmar har ret, det er sidste som du mener.
For at forstå svaret må du tilbage i tråden hvor ..Heart.. skrev om Emanuele Kant.
Det var lidt for meget for vores ven Bjarne, og jeg må indrømme at Kant er også en person hvor jeg ved meget lidt om, men jeg kan nu godt lide hans tankegang om en lidt bredere filosofiske tilgang til pædagogik og filosofi.
Så. Bjarne hopper over Kant, og fortæller hvad du har gjort utallige gange, at de hele står i JV,s bibel
Det er altså en intryk jeg har fået, Men jeg har for nyligt set at du indtager lidt mere nuanceret holdning, og det kan jeg godt lide.
Du tager ikke JV.s litteratur for givet, du kan nuancere og tænke selvstændigt har du skrevet, og tillykke med det, det er forfriskende fra en Jehova vidne, selvom jeg har kendt en par stykker som også kunne.
Nu er det dig, som i Kant´s filosofiske anskuelse kalder dig selv for en Sandt Kristen., Nu er det Kant som nok vil sige at det kan ikke være rigtigt, fordi du antyder dermed at du ikke er præget af tidens udvikling og sund fornuft.
Sund fornuft som Kant skriver er om at bruge netop dette uden indflydelse af mekaniske kilder som forskriver hvad man skal tro.
Nåh, det var bare en lille smule om svaret til Bjarne som du ikke fik med fordi du ikke læste med.
Jeg er ikke særligt kloge, så har nok vrøvlet her og der, men for den pragmatiske mig virker det rigtigt det som jeg skriver, om det gør det for dig må vi se 🙂
Dragp

[quote="drago" post=2835735]Jer er beæret over at du vil diskutere med mig, selvom du skriver at det er mig som skal præcisere hvad jeg mener.
Jeg går ikke så højt oppe ind om det hedder imperiske eller empiriske, Men Jalmar har ret, det er sidste som du mener.
For at forstå svaret må du tilbage i tråden hvor ..Heart.. skrev om Emanuele Kant.
Det var lidt for meget for vores ven Bjarne, og jeg må indrømme at Kant er også en person hvor jeg ved meget lidt om, men jeg kan nu godt lide hans tankegang om en lidt bredere filosofiske tilgang til pædagogik og filosofi.
Så. Bjarne hopper over Kant, og fortæller hvad du har gjort utallige gange, at de hele står i JV,s bibel
Det er altså en intryk jeg har fået, Men jeg har for nyligt set at du indtager lidt mere nuanceret holdning, og det kan jeg godt lide.
Du tager ikke JV.s litteratur for givet, du kan nuancere og tænke selvstændigt har du skrevet, og tillykke med det, det er forfriskende fra en Jehova vidne, selvom jeg har kendt en par stykker som også kunne.
Nu er det dig, som i Kant´s filosofiske anskuelse kalder dig selv for en Sandt Kristen., Nu er det Kant som nok vil sige at det kan ikke være rigtigt, fordi du antyder dermed at du ikke er præget af tidens udvikling og sund fornuft.
Sund fornuft som Kant skriver er om at bruge netop dette uden indflydelse af mekaniske kilder som forskriver hvad man skal tro.
Nåh, det var bare en lille smule om svaret til Bjarne som du ikke fik med fordi du ikke læste med.
Jeg er ikke særligt kloge, så har nok vrøvlet her og der, men for den pragmatiske mig virker det rigtigt det som jeg skriver, om det gør det for dig må vi se 🙂
Dragp[/quote]

Jeg tager afstand fra det filosofiske i relation til biblen, og er helt enig med Paulus, og han syn på filosofi.
Det filosofiske kan være meget godt i visse tilfælde, men meget er det rene vås, der bliver så indviklet man tvivler på filosoffen selv ved hvad han tænker på.

Jeg har kun meget begrænset kendskab til Kant, men har tidligere kigget nok på det, til at vide, jeg ikke kan bruge det til ret meget. Jeg er nok mere pragmatisk af natur.
Man kan diskutere om en sulten løve er farlig, indtil man går ind til den.
Jeg ved ikke om du kender til Martinus lære, men her bruger nogen masser af tid på en religion/filosofi som ender i det rene ingenting, når man ser på det praktisk anvendelige.
Biblens vejledning er praktisk anvendelig.
Sand kristendom.
Kristendom har flyttet verden, og det kan ikke diskuteres.
Til gengæld kan man for min skyld godt filosofere over hvad sand kristendom er, selvom svaret ligger ligefor, og kan læses i biblen. Så er spørgsmålet om at forstå det man læser. Tror du Jalmar eller Kant for alvor kan hjælpe med det.
Til sidst.
Du skriver:
"Jeg er ikke særligt klog"
Min mening er, lad være med det, du virker ikke specielt dum eller ubegavet.
Dine holdninger virker fastlåste, men hvad din baggrund er, kender jeg jo heller ikke.
Er du muslim eller ateist ?
I øvrigt er jeg ikke sikker på, andet end vi er en hel del enige når det kommer til stykket. (Nok ikke om kristendom.)
Der er vel altid noget man ikke er enig om.

H.C. Andersen har skrevet om Emanuele Kant, og lignende personer, dig inklusiv.
Han kaldte historien for....
KEJSERNES NYE KLÆDER.

Drago.
Kan du opklare et par ting for mig.
Hvordan kan det være, at de der stort set intet ved om biblen, er meget hurtige til at forklare hvordan den skal opfattes og bruges ?
En anden ting, jeg må have overset. Hvordan har Kant i praksis hjulpet verden til at forstå biblen. Især før 1724.
Og hvorfor har man så ikke for længst fravalgt alle skrønerne og dogmerne, der ofte udspringer af gammel mytologi ?

Det er flot Bjarne
Drago
,, de
[quote="Bjarne2411" post=2835773]H.C. Andersen har skrevet om Emanuele Kant, og lignende personer, dig inklusiv.
Han kaldte historien for....
KEJSERNES NYE KLÆDER.[/quote]

Sand Ukristen i vanlig hopla:
Indlægget forstår du ikke meget af.
Hvilket ikke kommer bag på mig.[/quote]
Oh jeg forstod ikke indlægget fordi jeg ikke kommenterede:
Sand Ukristen vanlige overvurdering af Sand Ukristens/[GB's] generelle viden.
Og/eller:
Sand Ukristens/GB's vanlige overvurdering af viden re. "indholdet af "de Kristne Græske Skrifter" og deres [mere eller mindre] logiske konklusioner.
Nu er fakta bare at hverken Sand Ukristens eller GB's Tro/Teologi har belæg i "de Kristne Græske Skrifter".

Dette kender Sand Ukristen/GB tydeligvis intet eller meget lidt til:
Mark 12:29,30
Jesus svarede: »Det første bud er: ›Hør Israel! Herren vor Gud, Herren er én,
og du skal elske Herren din Gud af hele dit hjerte og af hele din sjæl og af hele dit sind og af hele din styrke.‹
*******
For at forstå hvem Gud er, er det nødvendigt at forstå hvad det er der står i 5.Mosebog 6:4
For ”Sh'ma” [er en grammatisk ”rodebunke” der] angiver de facto Gud som en mangfoldighed.
Sh'ma Yis'ra'eil Adonai Eloheinu Adonai echad.

Et fingerpeg:
Adonai = singularis
Eloheinu = Pluralis
echad = én af mange
I princippet står der i ovennævnte:
Hør Israel Herren vore Guder, Herren er én [af flere]
1.Mosebog 1:26
Gud sagde: »Lad os skabe mennesker i vort billede, så de ligner os !
Hvis Gud havde ønsket at åbenbare sig som én Gud, som ikke er treenig,
så ville han havde åbenbaret sig i GT som Eloah, som betyder én [udelelig] Gud.
Hvis flertalsordet Elohim [Gud], står for sig selv, eller bagved et andet navneord i flertal,
.. Så skal Elohim også stå i flertal, og betyde ’flere guder’.
Men, hvis Elohim eller Eloheinu [Gud] derimod står bagved et navneord i ental som fx Herren,
så skal Gud også forstås som værende én, og, skal oversættes til 'Herren [er] én Gud'.
Selvom Eloheinu eller Elohim [ifølge den hebraiske grammatik] kun kan forstås som én Gud [og ikke flere guder], så betyder flertalsordet Eloheinu eller Elohim konkret, at han alligevel er flere end en i sit væsen (sin ”person”).
Lidt statistik:
Elohim kan kun oversættes til én Gud i 1949 vers i GT.
Elohim kan kun oversættes til flere guder i 183 vers i GT.
Man er sikker på, ud fra "de Kristne Græske Skrifters indhold", at de "Første Kristne" betragtede Gud som "binitarien" = d.v.s. 2 Guder - Først da Tertulian (AD160senest -220/25) beviste via skriftet at "Helligånden" burde med, endte det med at være Trinitarisk løsning der lå "færdig" til offentliggørelse mellem ca. AD185 i Theophilus epistel til Autolycus.


Romerbr.10:17
Troen kommer altså af det, der høres, og det, der høres, kommer i kraft af Kristi ord.
*******
Der står intet om: "fra "jehovah" til Mikael (I kalder Jesus) til GB der videregiver ordene som en uimodsigelig ordre til de underdanige "vidner".
Min konklusion af afsnittet på JW's hjemmeside:
”BE SUMISSIVE AGAINST JEHOVAH'S SHEPHERDS AND OBEY” !
http://www.jw.org/en/publications/magazines/w20131115/obey-jehovahs-shepherds/

Jesus sagde: »Enhver, som er af sandheden, hører min røst.«
Pilatus hørte Jesu røst og fandt Jesus uskyldig i anklagerne (Joh.17:37,38)
Jesus sagde: »Den, der har ører, skal høre!« (Matt.11:15 m.fl.) -
Der står intet om, at det kun er GB's salvede -
Ordet "Den" dækker enhver dedikeret Kristen, for de har øre til at høre Kristus Jesus røst qua Helligånden.


Det undrer mig dog ikke at Sand Ukristen som påstået "Kristen" springer let og elefant over:
"Hvad er en kristen sandhed uden empirisk belæg i "de Kristne Græske Skrifter" 'SK'?"
Da det har en del at gøre med:
Sand Ukristens Tro/Teologis manglende belæg i "de Kristne Græske Skrifter"


[quote]
Kig i øvrigt på dine utallige løgne baseret på ikke-emperiske udgangspunkter.[/quote]
Min fremhævelse:
ÅåååH - Jeg kan forstå du mener:
Min konklusion af afsnittet på JW's hjemmeside:
”BE SUMISSIVE AGAINST JEHOVAH'S SHEPHERDS AND OBEY” !
http://www.jw.org/en/publications/magazines/w20131115/obey-jehovahs-shepherds/
[url]http://da-ip.getmyip.com:8080/PDF/Watchtower%20PDF's/Watchtower%20Study%20-%20PDF's/Large%20Print/2013-11-15_w_f-lp-2_E.pdf[/url]
Og:
På det tidspunkt vil de livreddende anvisninger vi får fra Jehovas organisation, måske ikke virke logiske set fra et menneskeligt synspunkt. Men vi må alle være klar til at adlyde de instruktioner vi får, uanset om vi synes de virker fornuftige eller ej.
(min fremhævelse)
http://wol.jw.org/da/wol/d/r9/lp-d/2013846
Og:
THE WATCHTOWER – 07-2011 - - 15 p.24 Simplified English Edition.
"We need to obey the faithful and discreet slave to have Jehovah’s approval."
http://wol.jw.org/en/wol/d/r1/lp-e/2011521
Og:
Det FAKTUM:
At Sand Ukristens Tro/Teologi bevislig ikke har belæg i "de Kristne Græske Skrifter .....!
At Sand Ukristen ikke kan gøre rede for GB's rigide påstande om at være indskrevet i Bibelen .....?
At Sand Ukristen ikke kan gøre rede for GB's rigide påstande om at NWT's betydende/signifikante skrifter er i overenstemmelse med den "græske ikke eksisterende 'grundtekst'" som beskrevet på titelbladet af NWT .....?


[quote][/quote]
[quote="sand kristen" post=2835722]Undskyld stavefejlen!

Indlægget forstår du ikke meget af.
Hvilket ikke kommer bag på mig.

Kig i øvrigt på dine utallige løgne baseret på ikke-emperiske udgangspunkter.
Det styrende råd er guddommelige, fordi jeg Jalmar i henhold til
§1 dikterer sandheden.
[:X]

sand Ukristen har fundet følgende:
Hør Israel, Gud er vor Gud (Jehova er vor Gud) [/quote]
Man kan så spekulere på hvor sand Ukristen har fundet ovenstående .....?


[quote]sand Ukristen og de forsimplede løsninger:
Forklaringen er simpel. På Moses tid dyrkedes der mange afguder der var to eller triader af guder.[/quote]
1.Korintherbr. 8:5,6
For vel er der såkaldte guder, både i himlen og på jorden – der er jo så mange guder og så mange herrer.
Men for os er der kun én Gud, Faderen; ←→ [se: Fil. 2:6,7 m.fl.)
fra ham er alle ting, og vi til ham.
Og for os er der kun én Herre, Jesus Kristus; → (se: Es.43:11 m.fl.)
ved ham er alle ting, og vi ved ham.
*******
Esajas 43:11
jeg, kun jeg, er Herren, ←→ (se: 1.Kor.2:6 m.fl.)
der er ingen anden frelser end mig. ←→ (se: Ap.G. 4:11,12 m.fl.)
*******
Apostlenes Gern. 4:11,12 ←→ (se: Es.43:11)
Jesus er den sten, som blev vraget af jer bygmestre, men som er blevet hovedhjørnesten.
Og der er ikke frelse i nogen anden, ja,
der er ikke givet mennesker noget andet navn under himlen, som vi kan blive frelst ved.«
*******
sand Ukristen
Det er [nogenlunde] simpelt sand Ukristen, for det står jo både i "de Kristne Græske Skrifter og de Kristne Bibler.
Men det er jo netop også der dit store forståelses-og forklaringsproblem ligger sand Ukristen

Prøv at læse og forstå den Kristne Bibels NT sand Ukristen .....!
Nåh nej dumt forslag:
[quote]Kingdom Ministry, September 2007, p. 3
Thus, ‘the faithful and discreet slave’ does not endorse any literature, meetings, or Web sites that are not produced or organized under its oversight… For those who wish to do extra Bible study and research, we recommend that they explore Insight on the Scriptures, ‘All Scripture Is Inspired of God and Beneficial,’ and our other publications….”[/quote]
Min konklusion af afsnittet på JW's hjemmeside:
”BE SUMISSIVE AGAINST JEHOVAH'S SHEPHERDS AND OBEY” !
http://www.jw.org/en/publications/magazines/w20131115/obey-jehovahs-shepherds/
[quote]THE WATCHTOWER – 11-2013 - - 15 – p,20
Men vi må alle være klar til at adlyde de instruktioner vi får, uanset om vi synes de virker fornuftige eller ej.
http://wol.jw.org/da/wol/d/r9/lp-d/2013846[/quote]
→ → WHAUH .....!:
Adlyd instrukserne "uanset om vi synes de virker fornuftige eller ej."


[quote][/quote]
[quote="sand kristen" post=2835928]Hør Israel. Gud er vor Gud. Gud er én.
echad
Forklaringen er simpel. På Moses tid dyrkedes der mange afguder der var to eller triader af guder.
Hør Israel, Gud er vor Gud (Jehova er vor Gud) sammenlignet med alle de andre guder (afguder) er Gud én.
🙂
Hvorfor giver du ikke bare op Jalmar.

Når tåben ønsker at virke lærd, gør han det lette svært.

Jeg kan ikke lade være med at more mig over dig kong Jalmar.
Du råber "de kristne skrifter" og blander det straks ind i moseloven, og Shema Jisrael.
Godt gået Jalmar 😃
Hvorfor mon Moses siger Gud er én, hvis Gud er tre.
Man skal vist være rimeligt forrykt for at sluge den kamel.
Jøderne var som bekendt monoteister (tro på en Gud der ikke er sammensat af flere)

[quote="sand kristen" post=2836093]Jeg kan ikke lade være med at more mig over dig kong Jalmar.
Du råber "de kristne skrifter" og blander det straks ind i moseloven, og Shema Jisrael.
Godt gået Jalmar 😃
Hvorfor mon Moses siger Gud er én, hvis Gud er tre.
Man skal vist være rimeligt forrykt for at sluge den kamel.
Jøderne var som bekendt monoteister (tro på en Gud der ikke er sammensat af flere)[/quote]

Det kan vi andre hellere ikke SK 🙂
Alt kan forklares på den her måde, et lille brøkdel, ca. 1/10 del af et % er enig med dig, og selvom jeg ikke forstår alt hvad Jalmar skriver, mener jeg dog at kunne forstå lidt mere end hvad du har at byde på.
Drago

[quote="drago" post=2836104][quote="sand kristen" post=2836093]Jeg kan ikke lade være med at more mig over dig kong Jalmar.
Du råber "de kristne skrifter" og blander det straks ind i moseloven, og Shema Jisrael.
Godt gået Jalmar 😃
Hvorfor mon Moses siger Gud er én, hvis Gud er tre.
Man skal vist være rimeligt forrykt for at sluge den kamel.
Jøderne var som bekendt monoteister (tro på en Gud der ikke er sammensat af flere)[/quote]

Det kan vi andre hellere ikke SK 🙂
Alt kan forklares på den her måde, et lille brøkdel, ca. 1/10 del af et % er enig med dig, og selvom jeg ikke forstår alt hvad Jalmar skriver, mener jeg dog at kunne forstå lidt mere end hvad du har at byde på.
Drago[/quote]

Så vil jeg godt have dig til at forklare hvorfor Moses siger Gud er én, hvis han mener tre ?
For resten så skrev du at Jehovas vidner var børsnoteret (et af de rigeste 500 selskaber i USA)
Jeg vil godt bede dig dokumentere din påstand. Da jeg meget gerne vil se hvordan et selskab der ikke har udstedt aktier kan være børsnoteret.
Jeg har hørt mange "sjove" historier om Jv.
Jeg har endda talt med en af de store banker, JV angiveligt skulle eje, og om det forhold at Jv skulle eje hedgefonds, det viste sig at være noget vrøvl.
På samme måde som jeg aldrig fik svar fra dig på, om hvorfor de der ikke ved ret meget om biblen er de hurtigste til at forklare hvordan biblen skal bruges og forstås.
desuden konstateret at de der ikke har for to øre økonomisk viden, og slet ikke en eksamen i driftsøkonomi, er lynhurtige til at udtale sig. Selv en latterlig let forståelig term som "revenue", var genstand for mange teorier, undtagen den rigtige.
Folk der aldrig har aflagt regnskaber i en international koncern hvor sproget er engelsk, burde nok være lidt mere lydhøre overfor de der har.

Jehovas vidner har selvfølgelig bankkonti, men det er vist det nærmeste man kan komme finansielle investeringer.
Men jeg glæder mig til at se din dokumentation, og hvis ikke du kan præstere det, så høre din forklaring om hvorfor du så skriver den slags. For du løber vel ikke med en halv vind.
Jeg har hidtil anset dig for at være rimelig troværdig, men det kan jo ændre sig.
Det vil afhænge af dit svar. Jeg håber i den forbindelse ikke du har lært for meget af Jalmar, for så bliver det enten udenoms sort-snak, eller en lang lang lang, intetsigende forklaring.
Din dokumentation skal naturligvis være fra et lødigt medie.
New York børs eller lign. Ikke med henvisning til hvad eventuelle plattenslagere skriver, det har jeg lige som set nok af.
Så bliver det spændende at se hvad du kommer med.

Drago:
Tænk over følgende.
På Moses tid var der en masse afgudsdyrkelse af guder, der var dobbeltguder eller triader af guder (tre).
Moses og jøderne havde en monoteistk gudsopfattelse.
D.v.s en gud der var een, altså ikke som afguderne der bestod af to eller flere.
Så behøver man ikke være særligt kvik for at forstå, når Moses sagde Gud var een, så var det i sammenligning med den udbredte opfattelse at afguder med lethed kunne bestå af flere.
Hvorfor ville Mose skrive sådan hvis han mente Gud var tre. Noget du ikke finder et eneste sted i bibelen.
Jeg har utallige gange bedt de der mener jeg tager fejl, til at vise hvor Gud beskrives af Jesus til at være tre, og han var den ene part.
Tro mig - det forekommer ikke.
Hvorfor i al verden skulle man så lave det om til tre, hvorfor ikke 4 eller 5 eller 117.

Om økonomi.
For at gøre det, meget kort og overskueligt.
Jehovas vidner er ikke et aktieselskab, der findes ingen aktier der kan købes eller sælges. Derfor er selskabet Watchttower society ikke børsnoteret af gode grunde.
Ja, jehovas vidner er som du udtrykker det, stinkende rige, hvilket har afstedkommet utallige - skal vi være flinke - og sige indlæg af tvivlsom karakter.
Men ingen enkeltpersoner kan profitere af formuen som står i bygninger m.v.
De der arbejder på hovedkvarteret nord for New York for en beskeden indtægt. For lidt efter min mening. Også det styrende råd.

Tilføjelse
Stock Purchase Agreement, dated July 1, 2004, by and among Home Solutions of America, Inc., RAM Home Warranty Holding Corp., John Mazurkiewitz, Melinda Mazurkiewitz, and Watch Tower Bible & Tract Society of Pennsylvania, Inc.
Nu skal du ikke tro at dette er bevis, at grave lidt i JV - JW, og de numorous coorperations er detective arbejde, og her kunne Klaus Riskjær lære lidt tror jeg.
Barbera Anderson har også lidt interessant at grave videre ind, og det er faktisk lidt sjovt at se de mange sagsanlæg JV aka JW har fået igennem de sidste par år, og hvor mange gange de har betalt GAG orders til de involverede, gad at vide hvorfor de går dette.
Jeg kan stadigvæk ikke finde noget bevis på at JV aka JW tract soc er børsnoteret, men jeg ved slet ikke hvor jeg skal lede.
Det er dog klar at JV aka JW er rigtigt vel polstrede, og tag det nu ikke forkert, hvis de er dygtigt at indsamle penge så er de bare det.
Men det vil være interessant at grave lidt hvordan de gør dette, og hvorfor de behover at være så rige at de kan pålægges 1 milliard dollars for blot et sagsanlæg.
Jeg takker at blev sat i arbejde af dig, jeg lærer noget undervejs 🙂 , og husk at jeg nok skal krybe til korset, eller pælen som JV tror på.
Dette er slet ikke et endeligt svar, bare en orientering om at jeg arbejder på at svare dig.
Drago

Fordi sand Ukristen/GB er [sol]'s Bibelgeni:
På samme måde som jeg aldrig fik svar fra dig på, om hvorfor de der ikke ved ret meget om biblen er de hurtigste til at forklare hvordan biblen skal bruges og forstås.[/quote]
Og fordi alle andre debattører på [sol] er inkompetente idioter der ikke fatter at NWT er den eneste "bibel" på markedet der følger "de Kristne Græske grundtekster" (fabrikeret af: GB & WBTS*)
Og eneste "bibel" på markedet der følger "de hebraiske og aramaiske grundtekster" (fabrikeret af: GB & WBTS*)
Alle "andre" Bibel-Eksperter må nøjes med at bruge de Papyrus-fragmenter m.m. der er fundet gennem tiden[!]
Re. (fabrikeret af: GB & WBTS*) = Der eksisterer ikke "grundtekster" til hverken Hebraisk, Aramaeisk eller Græsk, alt vi har er kopier -
Alligevel står der printet på NWT's Titelblad (minimum 1984 edition):
"Omhyggelig sammenholdt med den hebraiske, aramaiske og græske grundtekst"
[quote]Desuden postulerer GB rigidt at NWT -
Definition: En oversættelse af Bibelens hellige skrifter, foretaget direkte fra hebraisk, aramaisk og græsk til nutidsengelsk af en komité bestående af salvede Jehovas vidner.
http://wol.jw.org/da/wol/d/r9/lp-d/1101989250?q=ny+verden+overs%C3%A6ttelse&p=par

sand Ukristen prøver og prøver som vanligt:
sk.
Et spørgsmål, hvordan kan det være at de der ved mindst om økonomi, er de der mener de kan forklare alt om økonomi.
[/quote]
1)
Man skal være idiot for at tro på, at et firmas finansielle STØRRELSE måles på omsætning sand Ukristen.
http://web.archive.org/web/20041011041523/www.newsday.com/business/printedition/ny-cvtop52369349sep17.story?coll=ny-business-print
2)
Selv om det tydeligvis er svært for sand Ukristen at finde beviser qua links Altså de rigtige links -
Behøves man ikke at være Finansgeni - Bibel-ekspert - Ekspert udi "de Kristne Græske Skrifter som denne sand Ukristen, for at finde relevante links til fakta sand Ukristen.

Men finansgeniet sand Ukristen vil/kan tydeligvis ikke forklare hvorfor GB & WBTS har nedenstående:
Mon der er flere af den art virksomheder rundt omkring i verden der bruges til ❓
http://www.network54.com/Forum/349340/message/1177143908/Aktiebolaget++WT


[quote]sand Ukristen i vanlige løgnagtige stil:
http://sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/1808701-hvad-gjorde-jehovas-vidner-den-11-september-2001-#1809960
Citeret fra indlæget:
Man ved også at det er JW/WTS's eget finansfirma - Der er et til som jeg ikke kan huske -Og så er der HVIS JEG VAR DIG, ville JEG undersøge:
MORGAN BANK (den røg vist) - J.P. MORGAN TRUST - J.P.MORGAN FUND - HVOR STORE TAB?
JEG personligt gætter på at KRISEN har været ond v/JW/WTS[/quote]
Jeg har sgutte skrevet: "http://sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/1808701-hvad-gjorde-jehovas-vidner-den-11-september-2001-#1809960"
MON IKKE der er en grund til at sand Ukristen leverer ftg's & eks-vidnes links og et "Citat" fra link ??????
Fakta: Re. "J. P. Morgan Chase koncernen"
Under sidste finanskrise, var de en af de få finanshuse der tjente penge!


[quote]sand Ukristen i vanlig stil
Jalmar du får løgn og uvidenhed til at nå nye grænser for det mulige.
Det ser ud til, du er blevet afhængig af løgn, som en ryger af nikotin.
Du tror da vel ikke selv på, du får mig til at hoppe med på din slingrende vogn.
Jeg er altfor pragmatisk. Hvis 2+2=4 behøver jeg kun et` bevis. der ikke kan opvejes af 17 røverhistorier.

Det ser ud til, når du er taget med fingrene i klejnekassen, vil du forsvare dig med en bredside af links, og forskellig artede beskyldninger. Ligefra Jehovas vidners påklædning til laksefiskeri, til alt hvad vi har skrevet igennem tiderne.
Alt gøres for at bevare facaden. Selvbedrag på de høje nagler. Bevar mig vel, at nogen vil synke så dybt. Du vil endda sikkert gøre det igen og igen. Har du da intet selvværd uden den illusoriske.[/quote]
sand Ukristen prøver febrilsk at forvandle BEVISTE FAKTA til LØGN!
FAKTA: GB & WBTS ejede / ejer i:
JPMORGAN CHASE BANK 5.81%
JP MORGAN CHASE BANK AS AGENT FOR 6.45%
JP MORGAN SECURITIES LENDING ASSET 5.77%
LIQUID ASSETS MONEY MARKET FUND JP MORGAN CHASE BANK AS AGENT FOR 8.10%


[quote]sand Ukristen omsætter FAKTA til LØGN:
Det mest tåbelige sted at finde sandheden om en selv, er hos ens egne fjender. De der gør det, Dig, har ikke rent mel i posen. Er du så dum du ikke kan se det.
Eller tror du stadig ledelsen bor i spisesalen i Patterson.
Tror du virkeligt at billeder at flyvemaskiner, bjergsøer, og hvad du ellers disker op med, er bevis for underslæb.
Du er da helt ud i tovene mand. og selv om du bliver taget på fersk gerning, med fingrene nede i klejnekassen, fremsætter du bare løgnen igen på et senere tidspunkt.
Dette her er skrevet for 5 år siden, så det kom til at passe
[/quote]
sand Ukristen leverer som vanligt:
Intet andet end sine røverhistorier - Ingen modbeviser - kun sand Ukristen "historier fra de varme lande"😖
Hvor i helv... hos GB skulle han også skaffe modbeviser på Fakta [(:] ❓
Militært Samarbejde:
http://www.jehovahs-witness.net/watchtower/scandals/52524/1/REGI-stockbroker-report-shows-military-connections-for-Rand-Cam

FAKTA mellem 2000-2010 havde/har "Vagttårnet" følgende guldrandede bank-Aktier:
JPMORGAN CHASE BANK 5.81%
JP MORGAN CHASE BANK AS AGENT FOR 6.45%
JP MORGAN SECURITIES LENDING ASSET 5.77%
LIQUID ASSETS MONEY MARKET FUND JP MORGAN CHASE BANK AS AGENT FOR 8.10%
GB & WBTS egne FINANSHUSE hedder:
(som det koster penge at undersøge)
[quote]Man ved at JW/WTS har kontollen over flere indvesteringsvirksoomheder, og Fonde som bl.a. tæller: INCRoper INDS INC. (som det koster penge at undersøge )
https://www.google.dk/search?num=100&newwindow=1&client=opera&hs=TVR&channel=suggest&q=%22INCRoper+INDS+INC.%22&oq=%22INCRoper+INDS+INC.%22&gs_l=serp.12...18868.22900.0.27101.2.2.0.0.0.0.62.122.2.2.0....0...1c.1.51.serp..2.0.0.cCrSUMRYeEI[/quote]
Henrietta M Riley Trust, som er/var ejet 100% af JW/WTS.
Der havde en nettoindkomst på $1,7 millioner i 2006
[quote]II: THE HENRIETTA M. RILEY TRUST.
The H M Riley Trust is a U.S. trust that has the Watchtower Society as the sole beneficiary. Basically, it is a vehicle to make income for the Watchtower, using assets left by Henrietta Riley. The income generated by the trust is transferred to the Watchtower by means of a "donation". For the year ended April 30, 2002, the trust generated income of $1,740,127 and donated $1,945,645 to the Watchtower. In comparison, for the 2001 year the trust generated $2,939,731 in income, and donated $3,285,050 to the Watchtower. The difference between income and expenditure is made up by realising gains on the assets held.
http://www.jehovahs-witness.com/topic/watchtower-cigarette-company?page=1&size=20
######
Name of Organization: Henrietta M Riley Trust 33b006006 Fbo
Secondary Name: Watch Tower Bible
http://www.faqs.org/tax-exempt/MI/Henrietta-M-Riley-Trust-33b006006-Fbo-Watch-Tower-Bible.html
######
2002 - Ovenstående har stadig i 2002 indtægter fra Philip Morris!
http://www.watchtowerlies.com/the_watchtower_is_earning_money_from_the_tobacco_industry.html
http://www.guidestar.org/organizations/38-6043103/henrietta-m-riley-trust-33b006006-fbo.aspx#mission[/quote]
I: SOME RELEVANT QUOTES FROM WATCHTOWER PUBLICATIONS
http://www.jehovahs-witness.net/watchtower/scandals/54708/1/The-Watchtower-the-cigarette-company
[quote]nteresting investments (many household names)
For 2009: Exxon Mobil; Newscorp; Microsoft; Nike; Coca cola; McDonalds; Proctor and gamble; Johnson and Johnson; IBM; AT&T; Pfizer; Target Corp; Walmart: BHP
For 2010; Dreamworks animation; Ebay; JC Penny; 3M; Colgate Palmolive; Philip Morris intl inc; Catapillar
For 2011; Apple; Borgwarner; Celgene; Estee Lauder; Federal home loans; Nationsbank corp
http://www.jehovahs-witness.com/topic/update-on-henrietta-riley-trust[/quote]
Andre interessante oplysninger:
http://www.jehovahs-witness.net/watchtower/scandals/52039/1/Naive-financial-questions
________________________________________________
Re. "billeder at flyvemaskiner, bjergsøer, og hvad du ellers disker op med, er bevis for underslæb." - UNDERSLÆB mener sand Ukristen åbenbart det er hvis "Watchtower-Cheferne" tog sig en tur til et mondænt Lakse-Lyst-Fiske-Paradis .....?
FAKTA: Der var intet andet at lave for "Watchtower-Cheferne" i Telida i 2003 og Tuntutuliak i 1995 end at gøre som "De Rige", nemlig fiske laks i disse mondæne Lakse-Lyst-Fiske-Paradiser .....?
http://www.jehovahs-witness.net/watchtower/scandals/60166/1/WTs-Airplane-Damaged-Again-Visiting-Another-Fishing-Lodge
http://www.jehovahs-witness.net/watchtower/beliefs/143792/1/GB-on-Airplanes

Mit indlæg re ovenstående Cessna
http://sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/1654175-jeg-elsker-jehova-vidner/1655030
Billede af Tuntutuliak placering:
http://www.city-data.com/w9/bfm818.gif
Luftfoto af Tuntutuliak
http://tuntutuliak.freeservers.com/images/mvc-020f.jpg
________________________________________________
Her et billede af PATTERSONKOMPLEKSET - Man kan kun gætte på, hvorfor
der er den store afstand mellem bygningerne - Men jeg har ingen oplysninger
om at nogle af husene er indrettet til gavn for JW/WTS'ledelsen på nogen måder.
http://masonemerson.freeyellow.com/sitebuildercontent/sitebuilderpictures/Patterson1a.gif
Maan kan sagtens forstørre det over 200%
http://sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/1832172/1832705

[quote]sand Ukristen dyrker som vanligt løgn og Citatfuskeri
Re.: LAKSEFISKERI v/HJÆLP AF LUXUS CESSNA TVINMOTORS TRANSPORT er INTERESSANT ...
TUNTUTULIAK er en INUIT LANDSBY med verdensberømt KLASSE-LAKSEFISKERI FOR INTERESSEREDE!
TELIDA BEBOES AF TO INDFØDTE der passer "THE LODGE" FOR LYSTFISKER-INTERESSEREDE!

Nå ja - bare for en god ordens skyld - du er fuld af løgn.

FAKTUM Sørgeligt men SANDT:
sand UkristenS LØGNE, MANIPULATIONER, CITATFUSKERIER m.m. er en næsten daglig BEVISLIG foreteelse![/quote]
Selvom det er en notorisk sandhed for sand Ukristen - Har jeg ikke belæg for at det skal kædes sammen med:
[quote]Re.: LAKSEFISKERI v/HJÆLP AF LUXUS CESSNA TVINMOTORS TRANSPORT er INTERESSANT ...
TUNTUTULIAK er en INUIT LANDSBY med verdensberømt KLASSE-LAKSEFISKERI FOR INTERESSEREDE!
TELIDA BEBOES AF TO INDFØDTE der passer "THE LODGE" FOR LYSTFISKER-INTERESSEREDE!

Nå ja - bare for en god ordens skyld - du er fuld af løgn.[/quote]
Her havde det været bekvemt hvis sand Ukristen havde leveret et link til ovenstående ❓
Men sand Ukristen har heller ingen belæg for at påstå ovenstående er LØGN [!]

FAKTUM: Uanset beviserne er fra USA's udgave af aktieselskabsregisteret eller andre officielle kilder er sand Ukristens generelle vending: a la du er fuld af løgn. Men BEVISER fra sand Ukristen på påstanden er altid ikke eksisterende [!]
Vendinger a la "du er fuld af løgn." kommer konsekvent pr. automation fra sand Ukristen[!]


[quote][/quote]
[quote="jalmar" post=2836310]❓ HVAD skal JEG med link fra eks-vidne sand Ukristen - - HVAD BEVISER DE LINK CITAT-FESSOR ......❓


[quote]sand Ukristen prøver og prøver som vanligt:
sk.
Et spørgsmål, hvordan kan det være at de der ved mindst om økonomi, er de der mener de kan forklare alt om økonomi.
[/quote]
1)
Man skal være idiot for at tro på, at et firmas finansielle STØRRELSE måles på omsætning sand Ukristen.
http://web.archive.org/web/20041011041523/www.newsday.com/business/printedition/ny-cvtop52369349sep17.story?coll=ny-business-print
2)
Selv om det tydeligvis er svært for sand Ukristen at finde beviser qua links Altså de rigtige links -
Behøves man ikke at være Finansgeni - Bibel-ekspert - Ekspert udi "de Kristne Græske Skrifter som denne sand Ukristen, for at finde relevante links til fakta sand Ukristen.

Men finansgeniet sand Ukristen vil/kan tydeligvis ikke forklare hvorfor GB & WBTS har nedenstående:
Mon der er flere af den art virksomheder rundt omkring i verden der bruges til ❓
http://www.network54.com/Forum/349340/message/1177143908/Aktiebolaget++WT


[quote]sand Ukristen i vanlige løgnagtige stil:
http://sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/1808701-hvad-gjorde-jehovas-vidner-den-11-september-2001-#1809960
Citeret fra indlæget:
Man ved også at det er JW/WTS's eget finansfirma - Der er et til som jeg ikke kan huske -Og så er der HVIS JEG VAR DIG, ville JEG undersøge:
MORGAN BANK (den røg vist) - J.P. MORGAN TRUST - J.P.MORGAN FUND - HVOR STORE TAB?
JEG personligt gætter på at KRISEN har været ond v/JW/WTS[/quote]
Jeg har sgutte skrevet: "http://sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/1808701-hvad-gjorde-jehovas-vidner-den-11-september-2001-#1809960"
MON IKKE der er en grund til at sand Ukristen leverer ftg's & eks-vidnes links og et "Citat" fra link ??????
Fakta: Re. "J. P. Morgan Chase koncernen"
Under sidste finanskrise, var de en af de få finanshuse der tjente penge!


[quote]sand Ukristen i vanlig stil
Jalmar du får løgn og uvidenhed til at nå nye grænser for det mulige.
Det ser ud til, du er blevet afhængig af løgn, som en ryger af nikotin.
Du tror da vel ikke selv på, du får mig til at hoppe med på din slingrende vogn.
Jeg er altfor pragmatisk. Hvis 2+2=4 behøver jeg kun et` bevis. der ikke kan opvejes af 17 røverhistorier.

Det ser ud til, når du er taget med fingrene i klejnekassen, vil du forsvare dig med en bredside af links, og forskellig artede beskyldninger. Ligefra Jehovas vidners påklædning til laksefiskeri, til alt hvad vi har skrevet igennem tiderne.
Alt gøres for at bevare facaden. Selvbedrag på de høje nagler. Bevar mig vel, at nogen vil synke så dybt. Du vil endda sikkert gøre det igen og igen. Har du da intet selvværd uden den illusoriske.[/quote]
sand Ukristen prøver febrilsk at forvandle BEVISTE FAKTA til LØGN!
FAKTA: GB & WBTS ejede / ejer i:
JPMORGAN CHASE BANK 5.81%
JP MORGAN CHASE BANK AS AGENT FOR 6.45%
JP MORGAN SECURITIES LENDING ASSET 5.77%
LIQUID ASSETS MONEY MARKET FUND JP MORGAN CHASE BANK AS AGENT FOR 8.10%


[quote]sand Ukristen omsætter FAKTA til LØGN:
Det mest tåbelige sted at finde sandheden om en selv, er hos ens egne fjender. De der gør det, Dig, har ikke rent mel i posen. Er du så dum du ikke kan se det.
Eller tror du stadig ledelsen bor i spisesalen i Patterson.
Tror du virkeligt at billeder at flyvemaskiner, bjergsøer, og hvad du ellers disker op med, er bevis for underslæb.
Du er da helt ud i tovene mand. og selv om du bliver taget på fersk gerning, med fingrene nede i klejnekassen, fremsætter du bare løgnen igen på et senere tidspunkt.
Dette her er skrevet for 5 år siden, så det kom til at passe
[/quote]
sand Ukristen leverer som vanligt:
Intet andet end sine røverhistorier - Ingen modbeviser - kun sand Ukristen "historier fra de varme lande"😖
Hvor i helv... hos GB skulle han også skaffe modbeviser på Fakta [(:] ❓
Militært Samarbejde:
http://www.jehovahs-witness.net/watchtower/scandals/52524/1/REGI-stockbroker-report-shows-military-connections-for-Rand-Cam

FAKTA mellem 2000-2010 havde/har "Vagttårnet" følgende guldrandede bank-Aktier:
JPMORGAN CHASE BANK 5.81%
JP MORGAN CHASE BANK AS AGENT FOR 6.45%
JP MORGAN SECURITIES LENDING ASSET 5.77%
LIQUID ASSETS MONEY MARKET FUND JP MORGAN CHASE BANK AS AGENT FOR 8.10%
GB & WBTS egne FINANSHUSE hedder:
(som det koster penge at undersøge)
[quote]Man ved at JW/WTS har kontollen over flere indvesteringsvirksoomheder, og Fonde som bl.a. tæller: INCRoper INDS INC. (som det koster penge at undersøge )
https://www.google.dk/search?num=100&newwindow=1&client=opera&hs=TVR&channel=suggest&q=%22INCRoper+INDS+INC.%22&oq=%22INCRoper+INDS+INC.%22&gs_l=serp.12...18868.22900.0.27101.2.2.0.0.0.0.62.122.2.2.0....0...1c.1.51.serp..2.0.0.cCrSUMRYeEI[/quote]
Henrietta M Riley Trust, som er/var ejet 100% af JW/WTS.
Der havde en nettoindkomst på $1,7 millioner i 2006
[quote]II: THE HENRIETTA M. RILEY TRUST.
The H M Riley Trust is a U.S. trust that has the Watchtower Society as the sole beneficiary. Basically, it is a vehicle to make income for the Watchtower, using assets left by Henrietta Riley. The income generated by the trust is transferred to the Watchtower by means of a "donation". For the year ended April 30, 2002, the trust generated income of $1,740,127 and donated $1,945,645 to the Watchtower. In comparison, for the 2001 year the trust generated $2,939,731 in income, and donated $3,285,050 to the Watchtower. The difference between income and expenditure is made up by realising gains on the assets held.
http://www.jehovahs-witness.com/topic/watchtower-cigarette-company?page=1&size=20
######
Name of Organization: Henrietta M Riley Trust 33b006006 Fbo
Secondary Name: Watch Tower Bible
http://www.faqs.org/tax-exempt/MI/Henrietta-M-Riley-Trust-33b006006-Fbo-Watch-Tower-Bible.html
######
2002 - Ovenstående har stadig i 2002 indtægter fra Philip Morris!
http://www.watchtowerlies.com/the_watchtower_is_earning_money_from_the_tobacco_industry.html
http://www.guidestar.org/organizations/38-6043103/henrietta-m-riley-trust-33b006006-fbo.aspx#mission[/quote]
I: SOME RELEVANT QUOTES FROM WATCHTOWER PUBLICATIONS
http://www.jehovahs-witness.net/watchtower/scandals/54708/1/The-Watchtower-the-cigarette-company
[quote]nteresting investments (many household names)
For 2009: Exxon Mobil; Newscorp; Microsoft; Nike; Coca cola; McDonalds; Proctor and gamble; Johnson and Johnson; IBM; AT&T; Pfizer; Target Corp; Walmart: BHP
For 2010; Dreamworks animation; Ebay; JC Penny; 3M; Colgate Palmolive; Philip Morris intl inc; Catapillar
For 2011; Apple; Borgwarner; Celgene; Estee Lauder; Federal home loans; Nationsbank corp
http://www.jehovahs-witness.com/topic/update-on-henrietta-riley-trust[/quote]
Andre interessante oplysninger:
http://www.jehovahs-witness.net/watchtower/scandals/52039/1/Naive-financial-questions
________________________________________________
Re. "billeder at flyvemaskiner, bjergsøer, og hvad du ellers disker op med, er bevis for underslæb." - UNDERSLÆB mener sand Ukristen åbenbart det er hvis "Watchtower-Cheferne" tog sig en tur til et mondænt Lakse-Lyst-Fiske-Paradis .....?
FAKTA: Der var intet andet at lave for "Watchtower-Cheferne" i Telida i 2003 og Tuntutuliak i 1995 end at gøre som "De Rige", nemlig fiske laks i disse mondæne Lakse-Lyst-Fiske-Paradiser .....?
http://www.jehovahs-witness.net/watchtower/scandals/60166/1/WTs-Airplane-Damaged-Again-Visiting-Another-Fishing-Lodge
http://www.jehovahs-witness.net/watchtower/beliefs/143792/1/GB-on-Airplanes

Mit indlæg re ovenstående Cessna
http://sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/1654175-jeg-elsker-jehova-vidner/1655030
Billede af Tuntutuliak placering:
http://www.city-data.com/w9/bfm818.gif
Luftfoto af Tuntutuliak
http://tuntutuliak.freeservers.com/images/mvc-020f.jpg
________________________________________________
Her et billede af PATTERSONKOMPLEKSET - Man kan kun gætte på, hvorfor
der er den store afstand mellem bygningerne - Men jeg har ingen oplysninger
om at nogle af husene er indrettet til gavn for JW/WTS'ledelsen på nogen måder.
http://masonemerson.freeyellow.com/sitebuildercontent/sitebuilderpictures/Patterson1a.gif
Maan kan sagtens forstørre det over 200%
http://sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/1832172/1832705

[quote]sand Ukristen dyrker som vanligt løgn og Citatfuskeri
Re.: LAKSEFISKERI v/HJÆLP AF LUXUS CESSNA TVINMOTORS TRANSPORT er INTERESSANT ...
TUNTUTULIAK er en INUIT LANDSBY med verdensberømt KLASSE-LAKSEFISKERI FOR INTERESSEREDE!
TELIDA BEBOES AF TO INDFØDTE der passer "THE LODGE" FOR LYSTFISKER-INTERESSEREDE!

Nå ja - bare for en god ordens skyld - du er fuld af løgn.
[/quote]
FAKTUM Sørgeligt men SANDT:
sand UkristenS LØGNE, MANIPULATIONER, CITATFUSKERIER m.m. er en næsten daglig BEVISLIG foreteelse!