Interesant konspirationsteori. Og også en gang sludder.
USA har ikke opgivet at føre kontrol med FED. Faktisk så skal FED's bestyrelse godkendes af senatet - og Senatet er USA's svar på parlamentet (
http://www.federalreserve.gov/pubs/frseries/frseri.htm). Men med hensyn til driften - såsom fastsættelse af renten - så er det rigtigt at regeringen ikke har kontrollen. Det har den heller ikke i Danmark, hvor nationalbanken sætter renten udenom regeringen. Og det er der en god grund til: Regeringen har finanspolitikken til at styre landets økonomi. Hvis de også havde pengepolitikken ville de være en "absolut" magt. Fx. kan regeringen (i DK og USA) nedsætte renten og dermed øge forbruget som ofte medfører en negativ betalingsbalance. Nationalbanken kunne i teorien omgøre denne effekt ved at hæve renten så det bliver dyrere at låne og dermed mindskes forbruget. Så de to har nogenlunde samme muligheder, men med forskellige værktøjer.
Regeringen i USA har dog fra starten af haft en bestemmende indflydelse. Som du skriver så har man ikke i forfatningen givet rettighed til at FED skal printe penge. Men i DK har Nationalbanken og Kongelig Mønt heller ikke den ret i grundloven - man kan godt have love der er udenfor grundloven. Bare se straffeloven og færdselsloven. I USA har man lavet "Federal Reserve Act" som er en lov der fastsætter formål, pligter, rettigheder, struktur og begrænsninger for FED (
http://www.federalreserve.gov/aboutthefed/fract.htm). Så at kongressen har opgivet at føre tilsyn er forkert. Faktisk, så skal FED mødes foran kongressen og aflægge rapport hver 6. måned - se sektion 2B i Federal Reserve Act, som linket til ovenfor. Dermed er det også helt forkert hvad du har skrevet!!
FED er en selvejende institution - den er ikke ejet af nogen bank familie, og man KAN IKKE KØBE AKTIER I FED!! Det er slet ikke et aktieselskab så det burde være logisk. At sige den er ejet af europæiske bank familier er en fanatikers fantasi fra en mand med meget lidt hjerne og en masse jord i hovedet. Det er fornærmende dumt at skrive sådan noget uden dokumentation og uden at sætte sig ind i det, og det er vildledense for læsere og direkte medvirker til at undergrave folks viden om det monetære system.
Så det er en del af regerings apparatet, og ledelsen udvælges hver 14 år af parlamentet. Men parlamentet kan ikke influere den daglige ledelse på nogen måde.
Hverken JFK eller nogen anden præsident har nogensinde forsøgt at nedlægge FED siden det blev skabt fra starten af 1. verdenskrig. Igen sludder! Hvis ovenfor nævnte fantast mener JFK blev skudt for den så vil jeg gerne have navnet på den lov.
At bankkarteller operer i det skjulte forstår jeg slet ikke. For jeg kan da sagtens finde Den Danske Bank, og jeg kan løse ud af deres årsregnskab præcist hvor meget de har i hhv. indlån og udlån i nationalbanken.
At man skal bekæmpe inflation med inflation, kan enhver læse er en sætning der ikke giver nogen mening overhovedet!! At det er noget sludder understreges også af de senere år op til krisen har været præget af usædvanlig lav inflation. Så hvilken inflation er det der skal bekæmpes? Man skal bekæmpe RECESSION med INFLATION. Altså man forsøger at lave nogle bankpakker der øger udbuddet af likvider i systemet. Disse likvider skal sætte gang i forbrug og produktion så folk på den måde kommer i arbejde igen. Men sådan en forøgelse af likvider ved man fra makro økonomi er med til at forøge inflationen på længere sigt. Altså alle priser og lønninger vil stige forholdsvis hurtigt. Denne kan FED dog påvirke igen så den falder.
Det er desuden ikke FED's skyld at vi har den nuværende finanskrise. Bevares, de er heller ikke helt uden skyld. Alan Greenspan har siden midten af 1980'erne været formand og dermed styrende for FED's pengepolitik. Altså udbud af likviditet, valutareserver, styring af banker (FED er også USA's svar på Finanstilsynet og skal føre opsyn med og stille krav til banker), samt styring af valutareserven. Alan Greenspan, som er økonom, var i mange år tilhænger af fri markedsøkonomi. Så lidt kontrol som muligt. Netop dette medførte en overophedning af økonomien da regeringen udstedte stats obligationer til finansiering af krige, uden at FED forsøgte at igen formindske likviditeten som modsvar. For det andet fejlede deres tilsyn med bankerne da de opfandt NINJA lån (lån til folk uden job, indtægt eller værdier). Så FED kunne have bremset udviklingen og dermed formindsket den finansielle krise.
Men skylden for krisen skal findes som en kombination af mange ting. Ovenfor nævnte har en af de ting. En anden større og mere vigtig grund til krisen hedder USA og Bush.
1) Bush indførte skattelettelser til de rige og satte derfor mere gang i forbruget. Formindskede dermed også regeringens indtægter hvilket førte til enorme underskud for regeringen. man levede altså i et svimlende overforbrug.
2)Bush gik i krig i Irak og Afganistan. De har kostede flere tusinde milliarder dollars (uden overdrivelse). Sammen med underskuddet fra punkt 1 ovenfor manglede man mange penge. Disse penge blev "fabrikeret" ved at man udstedte stats obligationer. Disse blev købt af Kina og Saudi Arabien. Man skabt altså kunstige penge via obligationer akkurat som FED kunne gøre ved at trykke pengesedler. Men disse kunstige penge er trykt af regeringen. Som er Bush!
Så alt det andet med konspirationer af bank familier der plotter mod hele den amerikanske befolkning er idioti udtalt af en idiot som ikke burde udtale sig om ting som han tydeligtvis ved INTET om. Derfor har han også angivet præcis INGEN KILDER i hele hans sludder!!
Til de som vil vide lidt om økonomi, så læs lidt bøger om Makro Økonomi og International Økonomi, og bliv klogere selv. Kig også på FED's hjemmeside og nationalbankens hjemmeside for at læse lidt om deres roller. LYT IKKE TIL IDIOTER OG KONSPIRATIONS TEORETIKERE UDEN BELÆG FOR DERES UDTALELSER!!
Vh.
trh