tænk ham bush lyver ud a sin bar f*********** røvvvvvvvvvvvvvvv.... hvordan kan han være sådan... han har altid nægtet at de ikke havde hemmelieg fængsler... men amnesty international har været efter ham hele tiden...
det er sk*********** ulovligt... at de torturere fanger... og nu har de ulovlige fængsler... han må forbydes... han stinker... han er forfærdelig...
tilføjet af Attila
Gaaaaaaaab
Og hvad har du tænkt dig at gøre ved det? Det er vel fint nok, når reglerne er blevet så stive at de står i vejen for løsningen.
tilføjet af Bullen finger
Flottttttttttttttttttttttttttttttttttt
Hvor er du overbevisende at høre på - spasser.
tilføjet af DF SUCKS
Hvad er nyt?
Bush har løjet hele tiden. At manden er stang hamrende uintelligent kan ikke skjules, men løgn og bedrag er simpelthen drivmidlet blandt republikanere og liberale.
Fogh har løjet lige så meget som Bush om CIA's hemmelige fangeflyvninger, Irak og en masse andre ting.
Løgn og bedrag og simpelt snyd og tyveri klæber til de sorte liberale i Danmark og de sorte republikanere i USA.
VÅGN OP!
tilføjet af George W. Bush
I en krig er alle midler tilladt
Hvis vi ikke havde bekæmpet terroristerne på denne måde ville der sandsynligvis være kommet flere angreb.
Disse fængsler har været med til at give nødvendige eterretninger, som har afværget andre terror-angreb.
Det er helt OK med de fængsler
tilføjet af Peter Madsen
Mr. Bush er det bedste bolværk
Vesten har imod muslimer og andre venstreorienterde skiderikker.
Godt gået, George !
tilføjet af akogveer
Spænd lige hjelmen...
Spænd lige hjelmen og ret ryggen...
Forskellen på om folk lader sig medrive af medierne og deres mening eller tænker selv, ses tydelig her!
tilføjet af nimbuto
Så kan man jo bruge tortur i alle sager
Med den indstilling er tortur jo altid ok. I kampen mod kriminalitet kan man jo afhøre med vold. Dermed kan man fremtvinge tilståelser og navne på medskyldige.
Vi kan jo helt droppe vores rettergang, da den jo er forældet. Vi kan håbe at militæret tager magten. Lad os dog få en diktator. Demokrati er bare til besvær.
*nimbuto er sakastisk*
tilføjet af nimbuto
Jeg vil have Bush arresteret for krigsforbrydelser
Så nemt er det.
tilføjet af nimbuto
Bush er en trussel mod demokratiet
Han bryder internationale love og konventioner. Han burde stilles for en krigsret !
tilføjet af Svend35
Det får du nok svært ved :-)
Men god fornøjelse med at prøve.
tilføjet af Svend35
Synes nu nok
Jeg kan finde væsentligt større trusler mod demokratiet end Bush når jeg sådan kigger mig rundt i verden.
Desuden skal du huske at krig mod terror ikke er krig i traditionel forstand, hvis man kan tale om det, og derfor er det også nødvendigt engang imellem at stoppe op og spørge om gældende konventioner virker efter hensigten, eller om man skal tilpasse dem til virkelighedens verden.
tilføjet af nimbuto
NEJ
Tortur er aldrig ok !
tilføjet af Anonym
Mærkeligt
at tage løsningen på problemerne og lave til selve problemet... men jeg har aldrig forstået de røde!
tilføjet af nimbuto
Jeg har da anmeldt ham
Venter på svar
tilføjet af nimbuto
og jeg har aldrig forstået nazisterne
hvis man bruger tortur skal man for en domstol ! Så simpelt er det. Tortur er udemokratisk, det er mod internationale konventioner, det er umoralsk det er ulækkert. Intet kan forsvare George W. Bush's gestapo-metoder, han skal stilles til regnskab for sine handlinger !
tilføjet af Svend35
Uenig
Nogle siger også at tortur ikke kan gradbøjes - det er jeg i den grad uenig i.
Der er da f.eks. kæmpeforskel på om man bliver anbragt i en ukomfortabel stilling eller om man bliver hængt op i fødderne og får sat strøm på nosserne.
Så det første vi skal ha' afklaret er: Hvad er tortur egentlig? Nu vil du sikkert henvise mig til en eller anden paragraf i en konvention, men udfra ovenstående eksempel - synes du så ikke der er nogen forskel på graden af ubehag?
Sat lidt på spidsen vil alle lande i verden, i større eller mindre omfang, kunne anklages for tortur, f.eks. i form af lange isolationsfængslinger.
Og så et lidt mere pragmatisk spørgsmål: Hvis man fanger en terrorist, som var på vej til at sprænge et fly i luften, detonere bomber i en undergrundsbane o.l., synes du så man skal byde ham på kaffe og indkalde fem uafhængige observatører for at sikre sig at alle teoretiske konventioner bliver overholdt, eller skal man pumpe psykopaten for oplysninger?
Som du sikkert kan gætte mener jeg det sidste, og så er jeg i øvrigt bedøvende ligeglad med om idioten får blå mærker eller brækker en arm.
tilføjet af nimbuto
Så går du bare ikke ind for demokrati
Tortur kan ikke gradbøjes. Hvis du bruger hårde metoder mod en terrorist, så kan du jo lige så godt bruge samme metoder på
-en morder
-en bankrøver
-en person som man ved er bandemedlem
-en person som har samme tatoveringer som bandemedlemmet
-en person med suspekte tatoveringer
-en person med mange tatoveringer
-denne persons broder
hvor sætter du grænsen ?
Tortur er noget man bruger i diktaturstater. Hvis man rykker på grænsen skrider fundamentet.
tilføjet af Peter Madsen
I forbindelse med terrorister
er det helt OK at bruge et moderat fysisk pres
tilføjet af Peter Madsen
Anmeldt ham ??
Til landbetjenten i Sdr. Smørum eller hvad ?
*LOL*
tilføjet af Bødlen
Nej - tortur er faktisk en god levevej
De fleste nationer "outsourcer" den slags til folk, der har forstand på det. Jeg tjener gode penge på at rejse rundt i verden og hjælpe regeringer med at få sandheden ud af folk.
Du kan dæleme tro, de piber, når jeg rigtigt ruller mig ud. Mere end 15 minutter plejer jeg ikke at skulle bruge for at få folk til at tilstå hvadsomhelst
tilføjet af Svend35
Det er jo noget firkantet vrøvl
At skrive at jeg ikke går ind for demokrati bare fordi jeg ikke mener man skal tage med fløjlshandsker på en terrorist, naturligvis går jeg ind for demokrati, men vi er nødt til at forholde os til den virkelighed vi lever i og ikke kun til nogle teoretiske, og oftest forældede, konventioner.
Problemet er jo, at hvis ikke man er hård mod forhærdede kriminelle som terrorister, er det jo let for dem at skjule informationer, der kan betyde forskellen på liv og død for tusinder af mennesker, men det er du jo så indstillet på at acceptere eller hvordan?
Du bliver ved med at sige at tortur ikke kan gradbøjes. Det vil med andre ord sige at der, i din verden, ikke er forskel på at blive placeret i en ukomfortabel stilling og så at blive hængt op i fødderne og få strøm på nosserne. Nuvel, det er der altså i min.
tilføjet af nimbuto
Forkert igen
Hvis man har underskrevet nogen regler, så lever man efter dem
tilføjet af nimbuto
Det er ikke kun et spørgsmål om tortur
Det er et spørgsmål om at efterleve de konventioner man selv har været med til at udarbejde.
Det beviser jo at USA er en samling slyngelstater
tilføjet af nimbuto
ja du er plat
Det er tydeligt nok
tilføjet af Svend35
Jeg synes ikke
At du overhovedet forholder dig til det jeg skriver, så hvis du ikke har lyst til det synes jeg vi skal stoppe diskussionen her.
tilføjet af Peter Madsen
Plat? -Hvorfor ?
Jeg kunne godt lide at vide hvilken myndighed han er blevet anmeldt til.
tilføjet af Peter Madsen
Husk på
En kontrakt er jo bare et stykke papir...
tilføjet af nimbuto
Statsadvokaten for særlige internationale straffesager
Og du er plat fordi du kom med et dårligt forslag til hvem jeg havde anmeldt det til
tilføjet af nimbuto
Du er jo heller ikke selv i stand til at definere grænserne
Du vil skubbe grænserne for hvornår og hvilken tortur er tilladt. Men du kan ikke engang se at argumenterne ikke holder.
Jeg kan anbefale diktaturstater, hvis du ønsker et sådan samfund.
til antiterror-korpset. Bush fører en kamp mod terrorisme, og husk på, at hvis ikke man er med ham er man imod ham. Og du er jo så åbenbart imod.
tilføjet af Ikke mig
Det må være en anden Peter Madsen
Det der Rudy indlæg var ikke skrevet af mig.
tilføjet af degriddy
Bush og alle hans forretningsforbindelser tjener fedt på Iraq-krigen
USA fik indefrosset ca 400.000.000.000 dollars på Iraqiske konti af dem har de fået frigivet ca 140 millarder dollars til genopbygning af Iraq. Der er intet der er genopbygget. Iraqerne får lort for pengene og lortet leveres af forretningsforbindelser som Bush udpeger.
tilføjet af Svend35
Jo...
Min påstand var jo netop at grænsen er flydende og jeg stillede dig endog et meget konkret spørgsmål om dit syn på det.
Jeg spurgte dig ligeledes om du er villig til at acceptere at tusinder af liv risikerer at gå tabt, fordi vi behandler terrorister med fløjlshandskerne på med henvisning til nogle teoretiske og forældede konventioner.
Men at påstå jeg ikke vil demokratiet fordi jeg ikke er lige så kategorisk som dig er noget sludder. Man kunne jo spørge: Hvad nu hvis et flertal i befolkningen ønsker konventionerne ført op til moderne tid, er det så demokratisk at blive ved med at klamre sig til dem?
tilføjet af Attila
De er vant til sådanne
anmeldelser... den kære kommunist Frank Aaen meldte også Israels udenrigsminister.
De griner bare af de tåbelige anmeldelser og tænker... landsbystosser skal der også være plads til!
Muha muha haha hihi hoho... det er sgu en tand for sjovt...
tilføjet af nimbuto
Sieg heil
Det var jo netop den slags metoder nazi-tyskland brugte. Med dine underlige ønsker vil grænserne flyde ud. Hvis vores værdier falder har vi automatisk tabt.
Tortur kan ikke tolereres. Der skal ikke gåes på kompromis med menneskerettighederne. Din holdning er sygelig.
En politistat, hvor politiske modstandere kan arresteres for at have en anden holdning.
tilføjet af 1-2-3
Surprise - surprise
... Chefen for de samlede amerikanske efterretningstjenester hedder John Negroponte. Han er tidligere sat i forbindelse med krigsforbrydelser under Vietnamkrigen, han var hovedakitekten bag USA (ulovlige) støtte til bloddryppende diktatorer i mellemamerika i 80erne, han var opfinderen af dødspatruljer i El Salvador og Honduras, han var manden bag den ulovlige iran-kontra strategi i Nicaragua, han var den FN-ambassadør der fremførte de løgnagtige argumenter om masseødelæggelsesvåben i Irak, han prøvede sidenhen at eksportere dødspatrulje-ideen til Irak ....... og så blev han chef for det nye samlede efteretningsvæsen i USA!
1-2-3
tilføjet af Svend35
Du er ensporet
Du er en ensporet USA-hader, som ikke kan acceptere andres synspunkter. Sådanne fjolser gider jeg ikke diskutere med. Farvel.
tilføjet af Peter Madsen
Jeg tror alt i alt
at du ville have større held, hvis du nøjedes med landbetjenten i Sdr. Smørum
tilføjet af anonym1
Hader
"Flygtningen" Nimbuto/lady.in.red er USA-hader, det skyldes måske hans islamfascistiske baggrund.