2tilføjet af

Problemet med censuren.

Problemet med censuren.
Tak fordi du tør slå op på et tabu-ord.
I FN varetages ytringsfriheden af lande, der er mest kendt for censur (fx Kina og Saudiarabien), derfor er der intet mærkeligt i, at FN tvinger alle lande til at indføre censur.
Derfor har vi udstrakt censur i Danmark, og alle partier (bortset fra DF) er tilhængere af censur.
Fremskridtet består i, at ytringsfriheden ikke er nøgen længere, men iklædt en smuk sort bourkha af censur. Overborgmesteren kalder censuren ”god tone”, og censur har altid været god tone i DK. Arveloven af 1660 foreskrev, at hovedet skulle anbringes på en stage osv i tilfælde af kritik af de kongelige.
Det er smukke gamle traditioner, næsten ligeså smukke som sharia-lovene, der er vakt til live.
Et højt hurra for overdanmark, der nidkært har holdt liv i disse fine, gamle traditioner gennem mange århundreder.
Takket være overdanmark er vi havnet i helvede. Mange tak.
tilføjet af

overDanmark??

Hvilke partier er det, at du mener går ind for censur, og kan du backe det op med en eller flere konkret kildehenvisninger?
"Tak fordi du tør slå op på et tabu-ord." <-- hvem skriver du til?
Hvad mener du med ovderdanmark?
Og så må du også gerne komme med dokumenteret eksempler på den censur du mener FN gennemtvinger, og jeg regner selvfølgelig med at du går ind for at fysisk og psykisk vold ikke tolereres.
tilføjet af

Alle partier, der fx går ind for STRL §266

De gør dommerne til censorer. Blot et eksempel blandt mange andre. Kun en total hjernevasket kan stille de spørgsmål, du stiller.
SuperDebat.dk er det tidligere debatforum på SOL.dk, som nu er skilt ud separat.