Paradis opstandelse fortabelseslegeme designertro
For nu at holde focus på emnerne i tråden "min vanvittige teori"
som er en velvalgt overskrift.
Jeg mente ellers at have godt styr på biblen, men jeg spidser ikke ørerne nok, får jeg at vide. Det gælder om at holde dem stive, når nu der bliver oprullet spredte forklaringer om en designer tro der siges at være i overensstemmelse med biblen.
Jeg udleder det efterfølgende af det jeg er blevet fortalt.
I tråden blev der lige pludseligt blandet et af min længere indlæg ind, der blandt andet handlede om FN, hvilket intet har med sagen at gøre. Det er den sædvanlige focus-flytning og primitive forsøg på at komme væk fra det ubehagelige.
Lad os spidse ørerne.
Det handler om:
Paradis
Sjæle
Ånder
Fortabelseslegemer
og det med at stå ved det man skriver - ikke mindst det sidste.
Da alt det jeg hører om emnerne, halter slemt.
Vi får fortalt, når man dør forlader sjælen legemet og lever videre i paradis på jorden og nyder liver sammen med Jesus. Her er livets træer, køligt vand, vi møder Abraham og en enkelt røver. Der er alt i alt ganske behageligt.
Det gælder kun for de pæne døde, som angiveligt ikke omhandler Jehovas vidner.
Til os venter der en mere barsk afdeling af dødsriget, hvor der er særdeles varmt og ingen kølig vand. Nok heller ingen palmetræer eller andet.
Jeg har forgæves søgt at se om biblen skriver noget om et dødsrige i to afdelinger, men det findes ikke. Måske har jeg overset det. Så jeg vil gerne vide hvor det står. Bog, kapitel og vers- tak.
De to afdelinger ligger ikke længere fra hinanden end man kan kalde på den døde sjæl efter Lazarus,for at få noget koldt vand, bare en dråbe. Lazarus sjæl kan frit kan forlade paradis og opsøge de levende. Det siges nemlig at lignelsen som Jesus fortæller, skal forstås bogstaveligt og det er ikke bare en billedforklaring.
Det fortælles der. Mon man vil stå ved det. Eller det har man aldrig sagt. Tja hvem ved.
Nu med hensyn til de der dør. Det siges vi deles i tre dele. Et legeme der går til, en sjæl der skal bo i paradis, og en ånd der vender tilbage til Gud.
Biblen siger imidlertid i salme 146.4
"samme dag går hans tanker til grunde"
Den skarpsindige vil se der står noget andet i folkekirkens bibel (da92), men ikke det der står i grundteksten. Igen et eksempel på hvad det her går ud på, nemlig at dreje biblens ord.
Kong Salomon der skrev prædikerens bog om sjælen dør, må have været senil-dement siges det, først til sidst skriver han ånden vender tilbage til Gud. Hvordan sjælen så lever videre i paradis får vi ikke oplyst. Men den dør åbenbart ikke. Ellers er der ingen ide i den skulle leve videre i paradis.
Når så basunen gjalder samler Jesus alle sjælene sammen. De pæne døde får et herlighedslegeme og kommer til at bo i himlen, hvor ånden må formodes at være i forvejen.
De mindre pæne - de får en opstandelse for at blive dømt til døden. Det er sikkert de væmmelige Jehovas vidner, vi får et fortabelseslegeme, holdt man hårdt på i lang tid.
Så kan vi lære det kan vi.
Nu har en debattør fået kolde fødder og siger nu, det er en forklaring til Jehovas vidner. Hvilket jeg har svært ved at forstå. Vi har da aldrig på nogen måde sagt der er døde der skal opstå for at dø. Og slet ikke noget om et legeme, for sjælen kan få at vide hvor væmmelig den er, og så blive henrettet. Rent vrøvl.
Den der er død er frikendt for synd, og er allerede dømt, står der i biblen.
men der er en debattør, der så gerne ser os brænde i helvede eller ildsøen.
Jeg tror ikke Gud har nogen planer om at brænde nogen levende fortabelseslegemer. jeg tror det betyder symbolsk død for bestandigt. Ingen pine ingen tortur. Min Gud er ikke indrettet sådan.
heldigvis kender jeg da92 og her står.
Johannes 3:18
"Den der ikke tror, er allerede dømt, fordi han ikke har troet på Guds enbårne søns navn"
De der er døde uden håb, forbliver døde, hvad skulle meningen være i at dømme en gang til?
Der står der vil være en opstandelse af retfærdige og uretfærdige. jeg foreslår man sætter sig ind i hvad det betyder, i stedet for at fordreje biblens ord.
Og belære Jehovas vidner om alt det ubibelske snik-snak.
Hvad der mere sker skulle være at alle der tilhører Jesus, kommer i himlen, Levende såvel som udødelige sjæle. Hvad der sker med jorden er noget usikkert. Måske man kan få en forklaring. Skal den være øde og tom, eller skal der kun bo uretfærdige på jorden. Alle de retfærdige er jo sendt med himmelekspressen.
Underligt nok siger da92 salme 37:29
De retfærdige skal få landet (jorden) i arv og eje
og bo i det til evig tid.
Hvad der skal ske med paradis nu alle de pæne sjæle er sendt til himlen, kan vi måske få oplyst. Bliver det nedlagt?
Det skulle ikke undre man undslår sig, og spiser tudekiks.
Jeg henviste til nogle indlæg, som jeg straks fik verbale tæsk for at vise. Man har sikkert ikke været så glad for indholdet, så jeg blev udnævnt til at have skrevet dem.
Ikke første gang jeg er belvet beskyldt for at hacke mig ind på andres indlæg.
Men jeg er Jehovas vidne og skriver ikke Jesus blev korsfæstet, eller der findes, de efter hånden berømte fortabelses legemer.
Jeg tror ikke på den slags, men får at vide det burde jeg.
Jaså!
Jeg må hellere vise hvad der egentligt blev skrevet.
Læg så mærke til hvem der står som afsender i venstre margen.
Som det forklares:
"Ordet fortabelseslegeme står ikke direkte i Bibelen.
Men er altså også ord man benytter for at forklare jeres sekteriske lære" (Jehovas vidner)
SK:
Det står heller ikke indirekte.
http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/1759575-beviser-for-sjaelens-eksistens#1759933
vi bestiller ikke andet##
Hvor❓😮
Ajv2 : # Hvis du studerer biblen vil du se, ikke alle får samme form for opstandelse.#
Og hvis du læste de skriftsteder der ligger i denne tråd, ville du vide, at sjælen og opstandelsen, ikke har noget med hinanden at gøre som du tror.
Vores sjæl går hjem til Gud når vi dør (dødsriget en station på vejen )
Præd.Bog 12
v7 før støvet vender tilbage til jorden, hvor det var,
og livsånden vender tilbage til Gud, som gav den.
En dag vil vi ALLE få et nyt legeme - et opstandelseslegeme, det sker for dem der tilhører Jesus Kristus, når han kommer i skyerne, for at hente sine hjem både levende og døde.
Så begynder Tusindårsriget her på jorden, og Satan bindes i tusinde år.
Først når Jesus kommer igen efter de tusind år, vil han gøre op med alt det onde, og derefter vil alle få et nyt legeme, nogen et fortabelseslegeme, men alle skal dømmes.
http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/1780877-jehovas-vidner--fn-og-verden#1784341
glimrer der er guld - heller ikke dit guldkorn.
Du fatter ikke en brik Ajv2 - du snakker bare for din "syge mor" - som du helt sikkert også ville fornægte, hvis du skulle vælge mellem hende og vagttårnet.
Dette "Guldkorn" fra Manjana, er blot eét af de ...tja..skal vi sige 50-60 andre skriftsteder .. jeg har ikke talt efter, men du har fået dem serveret på et "sølvfad" mindst 300 gange - og de siger det samme, at Gud kom i kød til jorden, og var i Menneskesønnen Jesus Kristus, som både var Gud og menneske.
Det er hvad Bibelen fortæller os.
Men du har ret, der er tale om Jesu blod[l], som både er GUD og MENNESKE.[l][l]
Og du har ret : Kød og blod kan ikke arve Guds rige - det er derfor sjælen forlader legemet når vi dør.
Og Menneskesønnen Jesus Kristus gik i Ånden til fangerne, da han døde på korset, men han fik som den første et nyt legeme - et herlighedslegeme, og det vil alle døde som levende få - når han kommer igen, og henter sine hjem til himmelen.
Hvis DU vil med Ajv2 - så skal du ikke ( som du ynder at sige) : Ændre sind - ja det skal du OGSÅ, for du er en meget ubehagelig person - men du skal TAGE IMOD JESUS, som din FRELSER og GUD, ellers vil du få et fortabelseslegeme.
Citat slut.
Fremhævelser har jeg foretaget.´
AJV2 er mit gamle nick.
Måske vi kunne få en noget anderledes troværdighed frem. Og hvis man postulerer et eller andet så burde man også forklare det med egne ord, Biblen kan vi bare slå op i.
Hvis man dummer sig, er desuden klædeligt at indrømme det.
Og please - måske kunne vi nsart slippe for at høre alt det sort snak om Jehovas vidner.
Gummimaskeguder - frimurere osv osv Vi har måttet stå model til.
Reelt ved debattøren ikke meget om Jehovas vidner, men har skrevet hun afskyr os.
Det må hun for min skyld gøre lige så meget det skal være, bare vi kunne slippe for alle
de godaw mand økseskaft forklaringer og hidsige spydigheder.
Jeg respekterer I har en designertro der for mig stritter i alle retninger. Jeg forbeholder mig bare ret til at sammenligne med det der står i biblen.
som er en velvalgt overskrift.
Jeg mente ellers at have godt styr på biblen, men jeg spidser ikke ørerne nok, får jeg at vide. Det gælder om at holde dem stive, når nu der bliver oprullet spredte forklaringer om en designer tro der siges at være i overensstemmelse med biblen.
Jeg udleder det efterfølgende af det jeg er blevet fortalt.
I tråden blev der lige pludseligt blandet et af min længere indlæg ind, der blandt andet handlede om FN, hvilket intet har med sagen at gøre. Det er den sædvanlige focus-flytning og primitive forsøg på at komme væk fra det ubehagelige.
Lad os spidse ørerne.
Det handler om:
Paradis
Sjæle
Ånder
Fortabelseslegemer
og det med at stå ved det man skriver - ikke mindst det sidste.
Da alt det jeg hører om emnerne, halter slemt.
Vi får fortalt, når man dør forlader sjælen legemet og lever videre i paradis på jorden og nyder liver sammen med Jesus. Her er livets træer, køligt vand, vi møder Abraham og en enkelt røver. Der er alt i alt ganske behageligt.
Det gælder kun for de pæne døde, som angiveligt ikke omhandler Jehovas vidner.
Til os venter der en mere barsk afdeling af dødsriget, hvor der er særdeles varmt og ingen kølig vand. Nok heller ingen palmetræer eller andet.
Jeg har forgæves søgt at se om biblen skriver noget om et dødsrige i to afdelinger, men det findes ikke. Måske har jeg overset det. Så jeg vil gerne vide hvor det står. Bog, kapitel og vers- tak.
De to afdelinger ligger ikke længere fra hinanden end man kan kalde på den døde sjæl efter Lazarus,for at få noget koldt vand, bare en dråbe. Lazarus sjæl kan frit kan forlade paradis og opsøge de levende. Det siges nemlig at lignelsen som Jesus fortæller, skal forstås bogstaveligt og det er ikke bare en billedforklaring.
Det fortælles der. Mon man vil stå ved det. Eller det har man aldrig sagt. Tja hvem ved.
Nu med hensyn til de der dør. Det siges vi deles i tre dele. Et legeme der går til, en sjæl der skal bo i paradis, og en ånd der vender tilbage til Gud.
Biblen siger imidlertid i salme 146.4
"samme dag går hans tanker til grunde"
Den skarpsindige vil se der står noget andet i folkekirkens bibel (da92), men ikke det der står i grundteksten. Igen et eksempel på hvad det her går ud på, nemlig at dreje biblens ord.
Kong Salomon der skrev prædikerens bog om sjælen dør, må have været senil-dement siges det, først til sidst skriver han ånden vender tilbage til Gud. Hvordan sjælen så lever videre i paradis får vi ikke oplyst. Men den dør åbenbart ikke. Ellers er der ingen ide i den skulle leve videre i paradis.
Når så basunen gjalder samler Jesus alle sjælene sammen. De pæne døde får et herlighedslegeme og kommer til at bo i himlen, hvor ånden må formodes at være i forvejen.
De mindre pæne - de får en opstandelse for at blive dømt til døden. Det er sikkert de væmmelige Jehovas vidner, vi får et fortabelseslegeme, holdt man hårdt på i lang tid.
Så kan vi lære det kan vi.
Nu har en debattør fået kolde fødder og siger nu, det er en forklaring til Jehovas vidner. Hvilket jeg har svært ved at forstå. Vi har da aldrig på nogen måde sagt der er døde der skal opstå for at dø. Og slet ikke noget om et legeme, for sjælen kan få at vide hvor væmmelig den er, og så blive henrettet. Rent vrøvl.
Den der er død er frikendt for synd, og er allerede dømt, står der i biblen.
men der er en debattør, der så gerne ser os brænde i helvede eller ildsøen.
Jeg tror ikke Gud har nogen planer om at brænde nogen levende fortabelseslegemer. jeg tror det betyder symbolsk død for bestandigt. Ingen pine ingen tortur. Min Gud er ikke indrettet sådan.
heldigvis kender jeg da92 og her står.
Johannes 3:18
"Den der ikke tror, er allerede dømt, fordi han ikke har troet på Guds enbårne søns navn"
De der er døde uden håb, forbliver døde, hvad skulle meningen være i at dømme en gang til?
Der står der vil være en opstandelse af retfærdige og uretfærdige. jeg foreslår man sætter sig ind i hvad det betyder, i stedet for at fordreje biblens ord.
Og belære Jehovas vidner om alt det ubibelske snik-snak.
Hvad der mere sker skulle være at alle der tilhører Jesus, kommer i himlen, Levende såvel som udødelige sjæle. Hvad der sker med jorden er noget usikkert. Måske man kan få en forklaring. Skal den være øde og tom, eller skal der kun bo uretfærdige på jorden. Alle de retfærdige er jo sendt med himmelekspressen.
Underligt nok siger da92 salme 37:29
De retfærdige skal få landet (jorden) i arv og eje
og bo i det til evig tid.
Hvad der skal ske med paradis nu alle de pæne sjæle er sendt til himlen, kan vi måske få oplyst. Bliver det nedlagt?
Det skulle ikke undre man undslår sig, og spiser tudekiks.
Jeg henviste til nogle indlæg, som jeg straks fik verbale tæsk for at vise. Man har sikkert ikke været så glad for indholdet, så jeg blev udnævnt til at have skrevet dem.
Ikke første gang jeg er belvet beskyldt for at hacke mig ind på andres indlæg.
Men jeg er Jehovas vidne og skriver ikke Jesus blev korsfæstet, eller der findes, de efter hånden berømte fortabelses legemer.
Jeg tror ikke på den slags, men får at vide det burde jeg.
Jaså!
Jeg må hellere vise hvad der egentligt blev skrevet.
Læg så mærke til hvem der står som afsender i venstre margen.
Som det forklares:
"Ordet fortabelseslegeme står ikke direkte i Bibelen.
Men er altså også ord man benytter for at forklare jeres sekteriske lære" (Jehovas vidner)
SK:
Det står heller ikke indirekte.
http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/1759575-beviser-for-sjaelens-eksistens#1759933
vi bestiller ikke andet##
Hvor❓😮
Ajv2 : # Hvis du studerer biblen vil du se, ikke alle får samme form for opstandelse.#
Og hvis du læste de skriftsteder der ligger i denne tråd, ville du vide, at sjælen og opstandelsen, ikke har noget med hinanden at gøre som du tror.
Vores sjæl går hjem til Gud når vi dør (dødsriget en station på vejen )
Præd.Bog 12
v7 før støvet vender tilbage til jorden, hvor det var,
og livsånden vender tilbage til Gud, som gav den.
En dag vil vi ALLE få et nyt legeme - et opstandelseslegeme, det sker for dem der tilhører Jesus Kristus, når han kommer i skyerne, for at hente sine hjem både levende og døde.
Så begynder Tusindårsriget her på jorden, og Satan bindes i tusinde år.
Først når Jesus kommer igen efter de tusind år, vil han gøre op med alt det onde, og derefter vil alle få et nyt legeme, nogen et fortabelseslegeme, men alle skal dømmes.
http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/1780877-jehovas-vidner--fn-og-verden#1784341
glimrer der er guld - heller ikke dit guldkorn.
Du fatter ikke en brik Ajv2 - du snakker bare for din "syge mor" - som du helt sikkert også ville fornægte, hvis du skulle vælge mellem hende og vagttårnet.
Dette "Guldkorn" fra Manjana, er blot eét af de ...tja..skal vi sige 50-60 andre skriftsteder .. jeg har ikke talt efter, men du har fået dem serveret på et "sølvfad" mindst 300 gange - og de siger det samme, at Gud kom i kød til jorden, og var i Menneskesønnen Jesus Kristus, som både var Gud og menneske.
Det er hvad Bibelen fortæller os.
Men du har ret, der er tale om Jesu blod[l], som både er GUD og MENNESKE.[l][l]
Og du har ret : Kød og blod kan ikke arve Guds rige - det er derfor sjælen forlader legemet når vi dør.
Og Menneskesønnen Jesus Kristus gik i Ånden til fangerne, da han døde på korset, men han fik som den første et nyt legeme - et herlighedslegeme, og det vil alle døde som levende få - når han kommer igen, og henter sine hjem til himmelen.
Hvis DU vil med Ajv2 - så skal du ikke ( som du ynder at sige) : Ændre sind - ja det skal du OGSÅ, for du er en meget ubehagelig person - men du skal TAGE IMOD JESUS, som din FRELSER og GUD, ellers vil du få et fortabelseslegeme.
Citat slut.
Fremhævelser har jeg foretaget.´
AJV2 er mit gamle nick.
Måske vi kunne få en noget anderledes troværdighed frem. Og hvis man postulerer et eller andet så burde man også forklare det med egne ord, Biblen kan vi bare slå op i.
Hvis man dummer sig, er desuden klædeligt at indrømme det.
Og please - måske kunne vi nsart slippe for at høre alt det sort snak om Jehovas vidner.
Gummimaskeguder - frimurere osv osv Vi har måttet stå model til.
Reelt ved debattøren ikke meget om Jehovas vidner, men har skrevet hun afskyr os.
Det må hun for min skyld gøre lige så meget det skal være, bare vi kunne slippe for alle
de godaw mand økseskaft forklaringer og hidsige spydigheder.
Jeg respekterer I har en designertro der for mig stritter i alle retninger. Jeg forbeholder mig bare ret til at sammenligne med det der står i biblen.