Osama/Obama
Med ligeså stor hast som konklusionen om terrorangrebet og indikationen af gerningsmanden, bliver dette gentaget i en indskudssætning, som nu skal give os den ro og overbevisning, at vores nyetablerede, forandrings udførende eller i hvert tilfælde illusions opvækkende Barac Hussein Obama, altså opnår resultater, som han har sat sig for og ikke mindst, har formået at dække over alle de fodspor der har haft samme størrelse som den foregående verdens politi fører, George Bush.
Det har vel intet at gøre med beskyldningerne fra Donalald Trump, en af USA’s førende forretningsmænd, som mener at han til enhver tid, havde været en bedre præsident end den, nu fra hans side beskyldte, Barac Hussein Obama, som nu bliver krævet yderligere dokumentation i form af uddannelses papir og ikke mindst fødselsattest. Efter finanskrisen, som opstod ud af det blå, hvis man altså har valgt at ligge det blinde øje til og ikke kan skelne de parenteser, som de har lagt omkring tallene to og to, med et resultat langt over fire, måtte USA kræve økonomisk støtte bl.a. fra Kina, som nu udlægges for at suge alle ressourcer, som efter Donald Trumps mening, slet ikke bliver håndteret på en ordentlig måde med den nuværende præsident, men ville ligge bedre i hænderne på en forretnings mand, som altså har gode forbindelser og kontakter i Kina, hvor han tidligere har været med til at opbygge sin kapital og den forbindelse der nu hersker.
Det har vel intet at gøre med det kommende valg, som Barac Hussein Osama gerne skal vinde og uden reslultater er det umuligt at få mennesker til at gentage hjernevaskende ordene ”Yes we can”, når han kun har det stik modsætte at vise verdens befolkning. Han har bl.a lovet:
- Den mest transperante administration, men har vist sig at være mere hemmelighedsfuld end George bush, der endda kræver hemmeligheds certifikat for de besøgende i Det Hvide Hus.
- Familier med en indkomst på mellem 200.000-250.000(tallet er uklart fra hans taler, da han har brugt begge i de forskellige stater), vil ikke mærke skatterne blive øget ”a single dime”, hvorefter han lagde forslag til en helt ny skat vedrørende energi, der selvfølgelig vedrør alle og en indskrænkning i sundhedspleje, som gør, at familierne skal punge ud, for at øge deres forsikring. Samme sundhedsreform er sat som forslag fra VK i Danmark.
- Han tror og følge USA’s forfatning. Den forfatningsstridige praksis om udsendelse af underskrivende erklæringer skulle omgående stoppes. Med underskriften til forbrugsloven, kom Obamas første underskrivnings erklæring, hvor han efterfølgende desuden underskriver, at han selv er frataget noget af indholdet.
- Han har kørt en anti-krigs kampange, men har formået at fortsætte krigen i Iraq, udvide den massivt i Afganistan og endda skabe en ny konflikt i Pakistan.
Dette er desuden kun en meget lille bid af kagen eller kun en lille top af isbjerget for den forskellige smag og behag og ligegyldigt hvor meget metaforen ændrer sig for en bedre relatering og forståelse, vil de fakta aldrig ændre sig, men kun formålet.
Vi får at vide, hvad vi skal rette os efter og tro på. Jeg kan desværre ikke supplere objektivt til denne kommentar, da de heller ABSOLUT ikke gør det i respektive aviser, men overfører den propaganda der er startet. Hvordan skal jeg vende det blinde øje til, at Osama Bin Laden åbenbart har opholdt sig i et villa kvarter, som klart ikke er de ruiner alle hans beskeder kom fra og med en klar bedre mulighed for SPECIAL styrkerne at lokalisere og pågribe dette menneske, som gerne skulle have flere oplysninger end en computer i Pentagon, men der ventes selvfølgelig på den sikre stikker, som skal vise vej og en kugle i hovedet, som forsegler tungen. Hvordan?
Hvordan skal jeg nogen sinde tro på, at Osama Bin Laden ikke har en stærkt samarbejde med USA, når han er uddannet CIA taktikker. Selvom at samarbejdet måske er ophørt gennem årene og dette terror komplot ikke er blot et spil for galleriet, så vil denne mand være i stand til at beskytte sig langt bedre og da slet ikke stille sig selv i en så sårbar position, når han verdens mest eftersøgte mand. Hvordan?
Al-Qaeda er altså ikke en enmands organisation, men bliver set som en effektiv terror organisation, der opererer globalt, hvilket vil sige, at ligegyldigt om vi ser på denne hændelse med konspirations briller eller dem, som vi har fået påført, så er dette ikke en glædelig nyhed.
Dette er klart og tydeligt et plaster på såret, så saltet ikke mærkes så tydeligt og desuden en krisesituation, da en så globalt organiseret terror gruppe absolut ikke vil indstille sine mål, men forøge dem om ikke nødvendigt. Det formodede skud i hovedet skulle aldrig nogen sinde have været dødbringende men informations indbringende og man kan heller ikke forstille sig at en supermagt ville reagere på en anden måde. Nu har Obama vel ikke en middag med Osama, hvor de med en flaske udvalgt Californian vin, smiler og skåler over situationen.
Det har vel intet at gøre med beskyldningerne fra Donalald Trump, en af USA’s førende forretningsmænd, som mener at han til enhver tid, havde været en bedre præsident end den, nu fra hans side beskyldte, Barac Hussein Obama, som nu bliver krævet yderligere dokumentation i form af uddannelses papir og ikke mindst fødselsattest. Efter finanskrisen, som opstod ud af det blå, hvis man altså har valgt at ligge det blinde øje til og ikke kan skelne de parenteser, som de har lagt omkring tallene to og to, med et resultat langt over fire, måtte USA kræve økonomisk støtte bl.a. fra Kina, som nu udlægges for at suge alle ressourcer, som efter Donald Trumps mening, slet ikke bliver håndteret på en ordentlig måde med den nuværende præsident, men ville ligge bedre i hænderne på en forretnings mand, som altså har gode forbindelser og kontakter i Kina, hvor han tidligere har været med til at opbygge sin kapital og den forbindelse der nu hersker.
Det har vel intet at gøre med det kommende valg, som Barac Hussein Osama gerne skal vinde og uden reslultater er det umuligt at få mennesker til at gentage hjernevaskende ordene ”Yes we can”, når han kun har det stik modsætte at vise verdens befolkning. Han har bl.a lovet:
- Den mest transperante administration, men har vist sig at være mere hemmelighedsfuld end George bush, der endda kræver hemmeligheds certifikat for de besøgende i Det Hvide Hus.
- Familier med en indkomst på mellem 200.000-250.000(tallet er uklart fra hans taler, da han har brugt begge i de forskellige stater), vil ikke mærke skatterne blive øget ”a single dime”, hvorefter han lagde forslag til en helt ny skat vedrørende energi, der selvfølgelig vedrør alle og en indskrænkning i sundhedspleje, som gør, at familierne skal punge ud, for at øge deres forsikring. Samme sundhedsreform er sat som forslag fra VK i Danmark.
- Han tror og følge USA’s forfatning. Den forfatningsstridige praksis om udsendelse af underskrivende erklæringer skulle omgående stoppes. Med underskriften til forbrugsloven, kom Obamas første underskrivnings erklæring, hvor han efterfølgende desuden underskriver, at han selv er frataget noget af indholdet.
- Han har kørt en anti-krigs kampange, men har formået at fortsætte krigen i Iraq, udvide den massivt i Afganistan og endda skabe en ny konflikt i Pakistan.
Dette er desuden kun en meget lille bid af kagen eller kun en lille top af isbjerget for den forskellige smag og behag og ligegyldigt hvor meget metaforen ændrer sig for en bedre relatering og forståelse, vil de fakta aldrig ændre sig, men kun formålet.
Vi får at vide, hvad vi skal rette os efter og tro på. Jeg kan desværre ikke supplere objektivt til denne kommentar, da de heller ABSOLUT ikke gør det i respektive aviser, men overfører den propaganda der er startet. Hvordan skal jeg vende det blinde øje til, at Osama Bin Laden åbenbart har opholdt sig i et villa kvarter, som klart ikke er de ruiner alle hans beskeder kom fra og med en klar bedre mulighed for SPECIAL styrkerne at lokalisere og pågribe dette menneske, som gerne skulle have flere oplysninger end en computer i Pentagon, men der ventes selvfølgelig på den sikre stikker, som skal vise vej og en kugle i hovedet, som forsegler tungen. Hvordan?
Hvordan skal jeg nogen sinde tro på, at Osama Bin Laden ikke har en stærkt samarbejde med USA, når han er uddannet CIA taktikker. Selvom at samarbejdet måske er ophørt gennem årene og dette terror komplot ikke er blot et spil for galleriet, så vil denne mand være i stand til at beskytte sig langt bedre og da slet ikke stille sig selv i en så sårbar position, når han verdens mest eftersøgte mand. Hvordan?
Al-Qaeda er altså ikke en enmands organisation, men bliver set som en effektiv terror organisation, der opererer globalt, hvilket vil sige, at ligegyldigt om vi ser på denne hændelse med konspirations briller eller dem, som vi har fået påført, så er dette ikke en glædelig nyhed.
Dette er klart og tydeligt et plaster på såret, så saltet ikke mærkes så tydeligt og desuden en krisesituation, da en så globalt organiseret terror gruppe absolut ikke vil indstille sine mål, men forøge dem om ikke nødvendigt. Det formodede skud i hovedet skulle aldrig nogen sinde have været dødbringende men informations indbringende og man kan heller ikke forstille sig at en supermagt ville reagere på en anden måde. Nu har Obama vel ikke en middag med Osama, hvor de med en flaske udvalgt Californian vin, smiler og skåler over situationen.