8tilføjet af

Nu trækker den Arabiske liga sig nok

ud af Kollationen, da den siger at de ikke havde forventet at flystoppet
skulle indebære bombning og missil angreb som dræber civile.
USA har heller ikke været aktivt med i angrebet,
så der er nu kun Frankrig, England og Danmark som har været med,
eller har Norge og andre også været det?
har vi måske været med til at starte den tredie verdenskrig?
Selv om kollationen får destrueret alle flyvere, kanoner, tanks og radarstationer
Hvordan kan Gaddafi tvinges til at gå af uden en blodig borgerkrig
og uden landtropper?
og vil Rusland, Tyskland og Kina for ikke at tale om diverse Suni nationer
bare se til uden at blande sig, hvis ikke USA tager aktivt del af angrebet ?
tilføjet af

Vi bør også trække hangarskibet "Poul Nyrup" hjem

hvad enten flyverne er kommet med ombord eller ikke.
tilføjet af

HVAD FANDEN LAVER DU DANMARK???

Gaddafi har ikke siddet på sin flade men bygget sit land op og brugt oliepengene til sit folk i modsætning til andre. Jeg forstår nu bedre hvorfor Gaddafi siger Al-Qaeda står bag, for Al-Qaeda er CIA, og de har agenter dernede som har startet oprøret.
Så endnu engang har vi dummet os med vore dumme politikere som ikke fatter en skid...
Farrakhan warns, advises Obama on Libya
http://www.youtube.com/watch?v=OY-_JsNrxiM
tilføjet af

Hvilke kilder bruger du ?

Du skriver "hvis ikke USA tager aktivt del af angrebet".
USA har sendt mere end 110 missiler afsted inden for det første døgn, og deres stealth-fly har bombet både i går og i dag - hvor meget mere aktive kan de være uden ligefrem at sende tropper i land ?
Det er som sædvanligt sandheden, der er det første offer i krigen. Hvis man tager Ghadafis ord for gode vare, er der masser af civile ofre for bombningerne, samtidig med at hans hær har erklæret våbenstilstand.
Tror man vestlige allierede, er bombningerne udelukkende gået ud over militært udstyr som tanks og antiluftskyts og lignende. Og den libysk erklærede våbenstilstand er ren propaganda og har aldrig været overholdt.
Hvis civile mennesker stiller sig op - eller bliver stillet op - som levende skjold omkring de militære installationer, skyldes det så Ghadafis grusomhed eller vestlig kynisme, hvis de bliver dræbt af bomber og raketter ?
tilføjet af

Øh, har USA

ikke deltaget aktivt i angrebet, hvad siger du til 112 Tomahawk-missiler affyret fra amerikanske krigsskibe??
tilføjet af

USA har i høj grad været med

USA indsats indtil nu: Tre Stealth fly har smidt 40 bomber på hovedflyvepladsen, og der har været affyret over 100 krydsermissiler fra flådeskibene, og indsat både F15 og F16 jagere til at opspore og ramme de militære mål som piloterne finder.
Desuden har USA indsat nogle Boeing EA-18G Growler fly (til elektronisk krigsførelse) for at "jamme" Gadaffis radarer.
Det er ikke urimeligt at kritisere de civile tab i Tripoli, og Qatar er ved at stille med fly til at overvåge flyveforbuddet - så skal vi ikke lige vente og se, om Den Arabiske Liga trækker sig?
tilføjet af

Det gør mig ondt at høre

stakkels verdensfred.
tilføjet af

Ifølge

Pentagon har amerikanske krigsskibe og u-både ud for Libyens kyst nemlig sendt et massivt antal tomahawk-missiler mod Gaddafi-mål.
Tilsammen er 112 Tomahawk-missiler blevet sendt mod mål i Libyen, bekræfter en talsmand fra Pentagon.
http://ekstrabladet.dk/nyheder/krigogkatastrofer/article1522266.ece
tilføjet af

Jeg kan blive noget så rasende

Når en eller anden stupid person står frem på TV, og siger krigen har hele Danmarks opbakning. Gu´har den ej.
Det er 179 tumper der går ind for det, samt et ukendt antal danskere.
Hvorfor prøvede man ikke målrettet med diplomatisk indsats.
SuperDebat.dk er det tidligere debatforum på SOL.dk, som nu er skilt ud separat.