Nu går DF ind for et totalt DNA register

Efter "Kemikalie manden" er fanget går DF ind for et totalt DNA register for som lederen Kristian Thulesen Dahl siger "Når man fanger en kriminel så kan man være sikker på vedkommende ikke begår ny kriminalitet"
Kloge ord fra den gæve mand 😉
Er det for at få flere stemmer DF går ind for et sådant register når de ganske udemærket ved det ikke kan lade sig gøre i Danmark?

...
for som lederen Kristian Thulesen Dahl siger "Når man fanger en kriminel så kan man være sikker på vedkommende ikke begår ny kriminalitet"
...

Det lyder af kirurgisk indgreb - det kan da umuligt være lovligt ?
Begynder Tulle nu at gå ind for selvtægt ?

Der skrives: "Nu går DF ind for et totalt DNA register " HERLIGT!

Når man fanger en kriminel så kan man være sikker på vedkommende ikke begår ny kriminalitet

Hele verden må da lytte interesseret med hvis han har nye ideer i bekæmpelsen af kriminalitet [???]
Alle midler der er taget i brug kan ikke hindre en vaneforbryder, intelligent eller ej, i at begå nye når de er lukket ud.
Muligvis kan en stor opklaringsprocent dæmpe sexforbrydere, men kun de der er bevidste om deres problem, f.eks hvis de er dømt een gang for pædofili og følger en behandling for det op.

Gad vide hvor mange minutter de har brugt på at komme frem til den løsning?

Kan sagtens se "fornuften" i det, problemet er blot at de kriminelle ville sikre sig at de ikke efterlader aftryk. De kan jo bare brænde deres hænder og så efterlader de ikke DNA.
Det en OMMER!

Kan sagtens se "fornuften" i det, problemet er blot at de kriminelle ville sikre sig at de ikke efterlader aftryk. De kan jo bare brænde deres hænder og så efterlader de ikke DNA.
Det en OMMER!

Efterlader man ikke DNA, fordi man brænder sine hænder? Det er vist noget sludder. Sandheden er, at det nærmest er umuligt at undgå at efterlade DNA på et gerningssted.

Du har vist ikke prøvet at brænde hænderne, man bander jo stygt et par dage bare man får et brændemærke fra stegepanden.

Kan sagtens se "fornuften" i det, problemet er blot at de kriminelle ville sikre sig at de ikke efterlader aftryk. De kan jo bare brænde deres hænder og så efterlader de ikke DNA.
Det en OMMER!

"Brænde sine hænder"??
Der er nogle stykker der har forsøgt at ændre deres fingeraftryk ved at brænde eller ætse fingerspidserne, men det er mig bekendt aldrig lykkedes at snyde systemet.
Der er eksempler i Nordisk Kriminalrepportage.
Men brænde hænderne og så DNA?
Man kan sikkert godt brænde beviserne men er det ikke lidt af en omvej at skulle brænde et hus man har lavet et simpelt indbrud i?
Desuden vil DNA materialet og andre spor jo kunne føre dig hen til gerningsstedet.

nu er det jo heller ej første gang DNA registeret har været fremme, men sidste gang blev forslaget nedstemt fordi politikerne mente det blev for meget "big brother".
men spørgsmålet bliver vel osse hvordan og hvornår de vil tage DNA fra folk ❓

det er jo intet nyt..
du burde vidre bedre end at poste dette!!
http://www.b.dk/danmark/df-alle-danskere-skal-i-dna-register

19. september 2007, 21:30

Dansk Folkeparti vil have alle danskere i et nationalt DNA-register. Det vil forbedre politiets opklaringsarbejde og forebygge forbrydelser, mener partiet. Justitsministeren er ikke begejstret.

Efter "Kemikalie manden" er fanget går DF ind for et totalt DNA register for som lederen Kristian Thulesen Dahl siger "Når man fanger en kriminel så kan man være sikker på vedkommende ikke begår ny kriminalitet"
Kloge ord fra den gæve mand 😉
Er det for at få flere stemmer DF går ind for et sådant register når de ganske udemærket ved det ikke kan lade sig gøre i Danmark?

Mon ikke bare DF har ret i deres logik.
Denne person du omtaler. ville være ¨pågrebet inden for kort tid. hvis hans dna var i et register.
så du mener dit had til DF. vejer over din stolt hed til at sige at de grusomme ting der er sket kunne være opklaret meget hurtigere

Efter "Kemikalie manden" er fanget går DF ind for et totalt DNA register for som lederen Kristian Thulesen Dahl siger "Når man fanger en kriminel så kan man være sikker på vedkommende ikke begår ny kriminalitet"
Kloge ord fra den gæve mand 😉
Er det for at få flere stemmer DF går ind for et sådant register når de ganske udemærket ved det ikke kan lade sig gøre i Danmark?

tager dna fra fødslen??
Hvor mange af jer kender ikke eller har prøvet at få indbrud... og pga vi intet register har, men kun finger aftryk. og dna fra dem der er dømt
hvis de havde det register til at starte med. ville det koste meget mindre at gå gennem sager som indbrud.
som det er nu. skal en indbruds tyv.. først tages. og få en dom på en hvis længte før DNA tages... der efter.. skal politiet løbe efter ham for at finde det dna der kan kæde ham til andre indbrud...
så er det sku da meget nemmere at sige.. how. din dna er der.. forklar hvorfor.
og ikke give dem free pass

nu er det jo heller ej første gang DNA registeret har været fremme, men sidste gang blev forslaget nedstemt fordi politikerne mente det blev for meget "big brother".
men spørgsmålet bliver vel osse hvordan og hvornår de vil tage DNA fra folk ❓

Fx. ved fødslen.

Hmm!

Hvorfor dog KUN et nationalt DNA-register, når man tager i betragtning at utroligt mange forbrydelser her i landet begås af udlændinge?

#Er det for at få flere stemmer DF går ind for et sådant register når de ganske udemærket ved det ikke kan lade sig gøre i Danmark?#
Der er så meget der ikke kan lade sig gøre i Danmark, brud på grundloven feks, hvilket, takket være Øv sker hver dag.
Mig bekendt er der intet egentlig forbud mod den slags registre noget sted i den danske lovgivning, ihvertfald ikke et forbud der ikke kan kringles juridisk set.
Problemerne med sådan et register er om fordelene opvejer ulemperne.
Stoler vi så meget på vores polikere og retssystem at vi er overbeviste om at sådan et register ikke vil blive misbrugt, hverken nu eller i fremtiden?
Hvad med datasikkerheden og alle de aspekter?

jeg kan ikke se nogen ulempe ?
hvis dit barn er forsvundet. ville alle folk ønske at politiet havde barnets dna. at søge efter. i stedet for at gætte hvor barnet kunne være.
Dna er rent logisk forbyggende imod forbrydelser !
en flugt bilist køre din kone og datter ihjel. men efterlader sig dna og kan finde frem til den skyldige.
som det er nu, kan de skyldige gå frit omkring uden problemer med mindre bliver dømt for anden grover kriminalitet så de får personens dna. og skal sammenligne alle dna ting i danmark

fordi, at du ikke kan kræve en dna prøve for turister, og studerende der kommer til danmark

Problemet eller et af problemerne er at både du og jeg ved at hvis politiet har stirret sig blind på en mistænkt og derfor gerne vil have vedkommende dømt, så er det meget svært at få dem på andre tanker og få dem til at koncentrere sig om en anden mistænkt.
Der kan et, af politiet, plantet DNA bevis få den person politiet ønsker dømt.
DNA beviser kan også misbruges på den måde uden et DNA register, men det vil se mistænkeligt ud hvis politiets DNA beviser fra åstedet først dukker op meget sent i opklaringsarbejdet.
Flere øvrige ulemper er allerede beskrevet.

Jo det kunne man vel godt, hvis der er polisk vilje til at indføre obligatorisk DNA test ved indrejse i landet.

fordi, at du ikke kan kræve en dna prøve for turister, og studerende der kommer til danmark

Hmm!
Der er vel bare at bestemme det i folketinget!

Tilføjelse.
http://www.information.dk/20290

hvis det nu blev enstemmigt stemt for i folketinget.
men hvordan vil du kunne omgåes friheden til at bevæge dig over grænserne ved schengen aftalen
Vi må ikke engang have toldere ved vores grænser uden det bliver et problem, hvordan tror du så det kan lade sig gøre at få dna prøve fra alle der rejser ind i danmark ?

[quote="tarni" post=2724474]fordi, at du ikke kan kræve en dna prøve for turister, og studerende der kommer til danmark[/quote]

Hmm!
Der er vel bare at bestemme det i folketinget!

hvis du har været i systemet. så ved du også. du har ret til at få en forsvare
og ret til at sige hvis du mener anklageren er inhabil. at få ham skiftet ud.
du har ret til at anke dommen til højrere rets instans.
jeg ser slet ikke problemet at de vil dømme en for alt i verden
jeg ser problemet at de kan fremligge et bevis du har været til stede på indicier
til et indbrud.... men hvis der var dna.. var det ikke indicier men facts personen har været der... det udelukker utroværdige kilder,.. danmark er et af de få lande du kan blive dømt for et mord uden bevis eller afdøde. men alene på indicier det er et problem

hvis det nu blev enstemmigt stemt for i folketinget.
men hvordan vil du kunne omgåes friheden til at bevæge dig over grænserne ved schengen aftalen
Vi må ikke engang have toldere ved vores grænser uden det bliver et problem, hvordan tror du så det kan lade sig gøre at få dna prøve fra alle der rejser ind i danmark ?
[quote="Jaguren" post=2724484][quote="tarni" post=2724474]fordi, at du ikke kan kræve en dna prøve for turister, og studerende der kommer til danmark[/quote]

Hmm!
Der er vel bare at bestemme det i folketinget![/quote]

Hmm!
Nu er det jo IKKE mig der skal finde ud af metoden det har vi nok specialister til.

ja men så burde du ikke komme med sådan et stupidt indlæg.
hvis du rejser til tyskland hvordan vil du have det med at skal smide dna prøve??
selv om du kan bevæge dig over grænserne uden id mere eller mindre ...

du gør ikke alle der er født i danmark til kriminelle, ved fødsel at lave dna test. men kan forbygge en masse kriminelle handlingere, men ved at forlange dna test ved indrejse i danmark, gør du disse personer kriminelle. da de ikke er del af danske samfund.. og ikke indforstået i at det er lov at afgive dna

Jeg synes jeg kan høre en klappe i sine små hænder 😃
Ps.: http://historienet.dk/his/stasi-staten

Skulle ikke undre mig hvis USA om 20 år startede med DNA-tests ved indrejse, det er jo dem der gang på gang stiller nye krav til f.eks pas og visum.

ja men så burde du ikke komme med sådan et stupidt indlæg.
hvis du rejser til tyskland hvordan vil du have det med at skal smide dna prøve??
selv om du kan bevæge dig over grænserne uden id mere eller mindre ...

du gør ikke alle der er født i danmark til kriminelle, ved fødsel at lave dna test. men kan forbygge en masse kriminelle handlingere, men ved at forlange dna test ved indrejse i danmark, gør du disse personer kriminelle. da de ikke er del af danske samfund.. og ikke indforstået i at det er lov at afgive dna

og sige at de gerne vil have den grønne mælkekasse tilbage.

ja men så burde du ikke komme med sådan et stupidt indlæg.
hvis du rejser til tyskland hvordan vil du have det med at skal smide dna prøve??
selv om du kan bevæge dig over grænserne uden id mere eller mindre ...

du gør ikke alle der er født i danmark til kriminelle, ved fødsel at lave dna test. men kan forbygge en masse kriminelle handlingere, men ved at forlange dna test ved indrejse i danmark, gør du disse personer kriminelle. da de ikke er del af danske samfund.. og ikke indforstået i at det er lov at afgive dna

Hmm!
Hvorfor dog ikke?
Og du spørg så:
"hvis du rejser til tyskland hvordan vil du have det med at skal smide dna prøve??"
Hvis ikke tyskerne samarbejder/udveksler oplysninger om DNA-registrering så må de jo tá en DNA på mig.
Resten af dit indlæg ser jeg som noget sludder.

Yep - kunne alle ikke fra fødslen udstyres med et lille kamara som i en bærbar !
Den skal sidde midt i panden og alt skal optages og gemmes, det kan man da ikke ha noget imod - det bliver kun brugt hvis der er en go grund og alle os som opfører os pænt har da intet at skjule - Vel
Nej jeg kan heller ikke li tanken, men det bliver nok det næste !!!
Hip hip Hurra for DF - ku jeg høre en lille mand le ????

Og se hvorledes dét virker.
DNA testen skulle så tages som et del af den lovpligtig mærkning/registrering af hunden.
1. Man kunne rimeligt enkelt eftersætte påkørt hund, der er stukket af.
2. Hunde der angriber vildt i naturen, vil kunne lokaliseres og stoppes.
3. Ved angreb på mennesker og andre hunde, vil indehaver kunne drages til ansvar.
Og frem for alt...
4. Alt det satans hundelorte-svineri i Danmarks store byer, vil hurtigt og effektivt blive stoppet.
//Poul

Og se hvorledes dét virker.
DNA testen skulle så tages som et del af den lovpligtig mærkning/registrering af hunden.
1. Man kunne rimeligt enkelt eftersætte påkørt hund, der er stukket af.
2. Hunde der angriber vildt i naturen, vil kunne lokaliseres og stoppes.
3. Ved angreb på mennesker og andre hunde, vil indehaver kunne drages til ansvar.
Og frem for alt...
4. Alt det satans hundelorte-svineri i Danmarks store byer, vil hurtigt og effektivt blive stoppet.
//Poul

Hmm!
Ved du hvad en DNA-test koster?

[quote="PoulH" post=2724607]Og se hvorledes dét virker.
DNA testen skulle så tages som et del af den lovpligtig mærkning/registrering af hunden.
1. Man kunne rimeligt enkelt eftersætte påkørt hund, der er stukket af.
2. Hunde der angriber vildt i naturen, vil kunne lokaliseres og stoppes.
3. Ved angreb på mennesker og andre hunde, vil indehaver kunne drages til ansvar.
Og frem for alt...
4. Alt det satans hundelorte-svineri i Danmarks store byer, vil hurtigt og effektivt blive stoppet.
//Poul[/quote]

Hmm!
Ved du hvad en DNA-test koster?

Omkostningerne til selve DNA prøven skal afholdes af hunde-indehaveren.
Driften af registreret bør finansieres af de bødeindtægter der helt sikkert vil komme.

Hvis du brænder dybt nok kan du godt efterlade dine aftryk på hænderne, dette gøres bla med en laser. Princippet er det samme

Først og fremmest så er det forkert at du kan bevæge dig over grænserne ude ID.
Du SKAL, ubetinget, uimodstødeligt, uden undtagelse have dit gyldige pas med ved udrejse fra Danmark, da det er det eneste gyldige form for ID Øvlandene imellem.
Det gælder OGSÅ ved rejser til Norge og Sverige, men her ser man lettere på reglerne fra myndighedernes side, da man "altid" har kørt uden pas identifikation.
Som jeg skrev før, så er det bare at beslutte polikerne imellem at Danmark fra den og den dag forlanger DNA prøve afgivet ved grænsen, ved længere varende ophold.
Det kan sagtens lade sig gøre, hvis det er den vej vi ønsker samfundet skal gå.
Ganske vist har man som sigtet ret til at anfægte beviserne, eller anklagers eller vidners troværdighed eller rettere din sagfører har den ret, men hvem lytter dommere, dommænd og nævninge til?
En mistænkt eller retssystemet?
For snart mange år siden fik min mor stjålet hendes taske mens hun cyklede, og politiet bad hende om at se "forbryderarkivet" igennem.
Politiet pegede på en bestemt som passede ret godt til hendes beskrivelse men som hun ikke entydigt kunne udpege som gerningsmanden.
Politiet blev ved med at spørge "Er du nu sikker på du ikke kan genkende ham?"
"Er du nu helt helt sikker på det ikke var ham".
Det var da sikkert ham, men min mor kunne ikke udpege ham med sikkerhed, og derfor slap han.
Skulle han i dette tilfælde være blevet dømt alligevel?
For endnu flere år siden var der en sag med en lillge pige, såvidt jeg husker som var forsvundet, og politiet havde stærk mistanke til en knallertkører som politiet "kendte" i forvejen og som de kunne identificere ved hjælp af nogle meget specielle dækaftryk.
Politiet fik fat i ham og han nægtede alt, men alligevel bragte politiet navn og adresse og hele svineriet på manden, før de gad at undersøge om han havde solgt knallerten.
Og det havde han, flere måneder før forbrydelsen.
Læs endvidere mit "tillæg" fra Information om den engelske sag.
Den konkluderer stort set at er der et DNA spor, så er personen også skyldig, uanset hvor mange beviser der er for det modsatte.

hvis du gerne vil have dit kamera sat fast i panden.
Prøv med sekundlim.

Tanken er ikke behagelig, det har du da ret i, særligt ikke hvis man er en af dem politiet gerne vil have fat i eller bare er mistænkelig.
Men hvis man nu begrænsede det til at alle dømte, fik taget en DNA prøve som blev gemt, så var det vel en mildere løsning, og de dømte må man formode selv har været skyld i at de er blevet aftvunget en DNA prøve.
Eventuelt kunne alle sigtede tvinges til at afgive en prøve, men så er vi inde på metoder der minder om det gamle politi før Conan Doyle, hvor politiets opklaringer foregik ved at:
1. Opdage forbrydelsen.
2. Finde ud af hvem af de "usual suspects" der var i området.
3. Banke eller true en tilståelse ud af den mest sandsynlige.
Denne opsummering er hentet fra en udsendelse om Conan Doyle og Sherlock Holmes, for inden Doyle, fandtes det nørdede detektiv og opklaringsarbejde ikke.

Ja og de som har en ren samvittighed (og hund) skal ikke betale - det skal kun forbryderne !!!