12tilføjet af

Nimrod

Nimrod var en søn af Kusj. (1Kr 1:10) Ifølge rabbinernes skrifter er navnet Nimrod afledt af det hebraiske udsagnsord maradh′, som betyder „at gøre oprør“. Den Babyloniske Talmud (Erubin 53a) siger således: „Hvorfor blev han da kaldt Nimrod? Fordi han æggede hele verden til oprør (himrid) imod hans [Guds] suverænitet.“ — Encyclopedia of Biblical Interpretation af Menahem M. Kasher, bd. II, 1955, s. 79.
Nimrod grundlagde og herskede over det første storrige efter Vandfloden. Han gjorde sig bemærket som en vældig jæger „foran“ (i negativ betydning; hebr.: lifnē′; „imod“ eller „i opposition til“; jf. 4Mo 16:2; 1Kr 14:8; 2Kr 14:10) Jehova. (Se 1Mo 10:9, fdn.) Skønt nogle forskere her lægger en positiv betydning i det hebraiske forholdsord som betyder „foran“, fremgår det af sammenhængen, af de jødiske targumer og af historikeren Josefus’ skrifter at Nimrod var en vældig jæger i opposition til Jehova.
Nimrods rige indbefattede i begyndelsen byerne Babel, Erek, Akkad og Kalne, der alle lå i Sinears land. (1Mo 10:10) Det var derfor sandsynligvis under hans ledelse at bygningen af Babel og Babelstårnet begyndte. Denne slutning stemmer med jødisk overlevering. Josefus skrev: „[Nimrod] gjorde lidt efter lidt sit styre til et tyranni, idet han mente at den eneste mulighed for at vænne folk af med at frygte Gud var at gøre dem fuldstændig afhængige af hans egen magt. Han truede med at ville hævne sig på Gud hvis denne skulle finde på at oversvømme verden igen; for han ville bygge et tårn så højt at vandene ikke kunne nå op over det. Derved ville han hævne deres forfædres undergang. Folket var ivrigt efter at følge [Nimrods] råd, for man anså det for trældom at underlægge sig Gud; så man begyndte at bygge tårnet . . . og det voksede med en hast der oversteg alle forventninger.“ — Jewish Antiquities, I, 114, 115 (iv, 2, 3).
Det ser ud til at Nimrod efter opførelsen af Babelstårnet udvidede sit rige til også at omfatte assyrisk område, hvor han byggede „Nineve og Rehobot-Ir og Kala og Resen mellem Nineve og Kala: det er den store by“. (1Mo 10:11, 12; jf. Mik 5:6.) Eftersom Assyrien synes at være opkaldt efter Sems søn Assur, må Nimrod, der var en sønnesøn af Kam, være trængt ind på semitisk område. Derved gjorde han sig til en vældig hersker og jæger, ikke kun ved at jage dyr, men også ved at optræde som kriger og føre angrebskrig. (1Mo 10:8) I M’Clintock og Strongs Cyclopædia siges der: „At den vældige jagt ikke var begrænset til dyr, fremgår af at den forbindes med opførelsen af otte byer. . . . Nimrods bedrifter som jæger var et tidligt tegn på hvad han opnåede som erobrer. Jagt og heroisme var nemlig fra gammel tid specielt og naturligt forbundet med hinanden . . . På assyriske mindesmærker skildres også mange jagtbedrifter, og ordet ’jagt’ bruges ofte om felttog. . . . Jagten og slaget, der i samme land siden hen blev så nært forbundet, kan derfor forbindes eller sidestilles her. Det betyder at Nimrod var den første efter Vandfloden som grundlagde et rige, forenede brudstykkerne af spredt patriarkalsk herredømme og konsoliderede dem under sig selv som hoved og herre; og alt dette i trods mod Jehova, for det var en voldelig indtrængen af hamitisk magt på et semitisk område.“ — 1894, bd. VII, s. 109.
tilføjet af

Den fortsatte diskussion

Du vælger at fortsætte diskusionen her, kan jeg se. Så lad os lige minde om, hvad det var vi sagde sidst.
Udgangspunktet er altså en diskussion om, om treenighedslæren stammer fra babelstårnet og har spredt sig over hele verden derfra.
Citeret fra tråden:
http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=6&conference=217&posting=1519299
---------------------------------------
Nimrod grundlagde byen Babel. Skrevet af ftg - Kl 08:55, 15.dec.2008
Han må have vidst at Gud er én. Det kan han dårligt have undgået, for Noa var hans oldefar. Efter Nimrods død, blev Nimrod tilbedt som en gud, og det var der de første treheder opstod. I The Two Babylons siges der at den første trehed kan føres tilbage til Nimrod. Der går en lidt uskøn historie om at han giftede sig med sin mor, Semiramis.
Med venlig hilsen, ftg.
------------------------------------------
Røverhistorie Skrevet af billen76 - Kl 09:15, 15.dec.2008

The Two Babylons er et videnskabeligt kraftigt diskrediteret (mak)værk.
Påstandende i bogen er beviseligt usande og helt udtænkt og opfundet af forfatteren Hislop.
http://en.wikipedia.org/wiki/The_Two_Babylons
Der er ingen bibelsk eller historisk forbindelse til spredning af falsk religion udgået fra babelstårnet eller tilbedelse af Nimrod. Dette er ideer HELT udtænkt og opfundet af forfatteren Hislop i 1853.
mvh
billen76
---------------------------------------
mvh
billen76
tilføjet af

Du har det ikke så godt, kan jeg se.

Nej du, jeg ønsker bare at bringe lidt oplysninger om Nimrod.
Venlig hilsen, ftg.
tilføjet af

som regel ftg, når du briger oplysninger. er de falske

men du kom jo ikke til en forklaring på hvorfor sekten advare jer imod at studere i bibelen selv.
men hellere vil have at i læser i alt deres andet løgnagtige lort de har skrivet.
http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=6&conference=217&posting=1518117
tilføjet af

C.T.Russell er Sandheden, når han ikke er løgn?

Nu mangler jeg en der ryster på Hovedet i fortvivlelse [:*(]

... ftg SKRIVER:
Det betyder at Nimrod var den første efter Vandfloden som grundlagde et rige, forenede brudstykkerne af spredt patriarkalsk herredømme og konsoliderede dem under sig selv som hoved og herre; og alt dette i trods mod Jehova, for det var en voldelig indtrængen af hamitisk magt på et semitisk område.“ — 1894, bd. VII, s. 109.

... SVAR:
Her har vi så endnu en skrøne iblandet div. fakta -
Dette er dennegang skrevet af Pyramide-GUD-forskeren C.T.RUSSELL, hvis udsagn, når det går vidnerne imod, ikke regnes for at være Troværdig -
1)
HER kan jeg blandt mange andre temaer pege på årstallene AD1874/1878 - som blev lavet om til AD 1914 i AD1930?
--Watchtower 1/15/1892,
"The date of the close of that 'battle' is definitely... from October, 1874."
--Watchtower 11/1/1914, p.5565
"We did not say positively that this would be the year."
Golden Age 1930 p.503 -
Rutherford for the first time stated that Christ's return and "presence" were 1914,
☺☻☺☻☺☻☺☻ ☺☻☺☻☺☻☺☻ ☺☻☺☻☺☻☺☻
2)
igen denne betegnelse "jehova" - som er en grammatisk umulighed på Hebraisk -
☺☻☺☻☺☻☺☻ ☺☻☺☻☺☻☺☻ ☺☻☺☻☺☻☺☻
3)
Og så igen denne VANDFLOD, en Skrøne som går igen i JV'ernes Sagn som noget SANDT -
☺☻☺☻☺☻☺☻ ☺☻☺☻☺☻☺☻ ☺☻☺☻☺☻☺☻
4)
4
Nimrods bedrifter skal jeg lade være usagt, da jeg ikke kan finde nogle oplysninger jeg kan fæste lid til!

Med venliig hilsen
jalmar
tilføjet af

Du tror da også at det du siger er sandt

selvom vi andre godt ved at det ikke passer.
tilføjet af

"Vi andre" -

hvem er "vi andre" ...??
Måske kunne du svare for "vi andre" når nu de ikke selv kan - vidnerne 😃
Du ved sikkert hvor de ubesvarede indlæg ligger 😉
tilføjet af

Har det fint

Kan blot ikke se, hvad du vil med din information omkring Nimrod.
Du har stadigt ikke vist, hvor i bibelen at man kan uddrage, at treenighedslæren udsprang fra babelstårnet. Du har heller ikke kunne henvise til et pålideligt videnskabeligt historisk værk.
Dette du har skrevet i dit indlæg, lægger jo hverken til eller fra på din påstand.
mvh
billen76
tilføjet af

Tror du nu på Talmud

Tror du da på alt hvad Josefus og Talmud skriver? Det syn på Nimrod du præsenterer var det farisæiske syn på manden omkring Jesu tid.
Forskerne afviser det syn på Nimrod af en masse årsager - intet tyder på, at Nimrod i virkeligheden var en negativ person, endsige stod i spidsen for byggeriet af babelstårnet.
tilføjet af

Det er et spørgsmål om synsvinkel, Again.

Babylonierne ærede ham som en gud. Bibelen giver ham ikke denne ære.
Du spørger om jeg tror på Talmud? Det er da et tåbeligt spørgsmål. Det er ligesom hvis du spørger om jeg tror på Jyllands Posten. Noget af det der står i Jyllands Posten er rigtigt nok, men det betyder da ikke at det er rigtigt, alt hvad der står, vel? Sådan er det også når vi læser andre menneskers værker. De fortæller tingene, sådan som de ser dem.
Med venlig hilsen, ftg.
tilføjet af

Jamen HVAD passer ikke anonym ??

[s]

... Jeg kan da også sige du er en luset skid, og så er du måske verdens sødeste menneske - alt er et spørgsmål om man har baglandet i orden - Du må have det skidt, siden du bare dømmer, uden at levere beviser med dommen - Mennesker som dig har jeg oprigtig ondt af.
Så du får lidt solskin og kærlighed til Juledagene.
Mange hilsner
[s][l][s]
jalmar
tilføjet af

Nåh - det er derfor ftg - så har jeg dog trods alt

´

... lidt ondt af dig.

med venlig hilsen
jalmar
tilføjet af

Det er et spørgsmål om logik

Hvilken viden skulle Talmud have om Nimrod, ftg? Der skal jo være en eller anden grund til at tro på oplysningerne, ikke sandt.
SuperDebat.dk er det tidligere debatforum på SOL.dk, som nu er skilt ud separat.