Naive og følgagtige danske forfattere

Mens ytringsfriheden er under voldsomt pres i Danmark, er de de fleste danske forfattere enten tavse eller ligefrem følgagtige overfor demokratiets fjender. Opbakningen til deres dødstruede kunstnerkolleger, de 12 modige bladtegnere, er næsten lig nul.
De naive og følgagtige danske forfattere anføres af Lars Bonnevie og Ib Michael:
http://frie-ytringer.blogspot.com/

Hvad fanden er en følgagtig dansker, har aldrig hørt det ord før, er det et du selv har lavet?
medlem af dansk sprognævn?

Nå.

Det er rystende at opleve de følgagtige, og deres knæfald for islamisterne. Det er forrædderisk af den elitære gruppe som samtidig håner de almindelige mennesker.

Ja,når man truer med mord,Så kan man jo altid gøre mennesker bange.Og det er det mest ækelt og primitive man kan gøre.Vi lever i 2006 og ikke 1600 tallet.MAN må ikke slå ihjel det siger alle religioner.Hvor er jeg lykkelig for at jeg er opdraget med kærlighed,så jeg ikke er hadefuld over for andre mennesker.Du ville også være bange hvis der var så mange der vil knuse dit hoved,men det er jo så nemt at være fej når man er mange.

Sådan starter et digt af Bertolt Brecht.
Og sådan kunne det slutte:
Til sidst er der ingen tegner tilbage til at forsvare de andre tegner

Der var én som spurgte hvad dette ord betyder. Så fik vedk en eller andet ligegyldig sang fra de varmere lande, men langtfra svar på sit spørgsmål.
Nu vil jeg så stille et JA/NEJ spørgsmål, så I hverken brækker arme eller ben ved at svare.
"Følgagtig" er det et andet ord for "Medløber"?

I samme åndedrag kan vi jo nævne politiske meningsdannere. I går så jeg bla. Margrethe Auken arm i arm med Imam Abdul W. Petersen som jo ikke officielt vil lægge afstand til bla. stening af kvinder.
Jeg troede at Margrethe A. var (tidligere) kvindefrihedsforkæmper. Mon hun ville gå arm i arm med mig hvis jeg ganske ureligiøst gik ind for piskning, stening, afhugning af lemmer.
Det er tilsyneladende ikke muligt for disse frihedsrettighedsforkæmpere (læs :SF /Enhedslisten) at se igennem deres eget røgslør af humanistiske idealer.
Den virkelige trussel og den stærkeste trussel imod deres idealer i øjeblikket er netop islam og de bliver selv gjort til "narrehatagtige" marionetter i dette spil, ligesom iøvrigt ovennævnte forfattere, præster osv.

En "anmeldelse" af deres roller i Muhammed-sagen:
http://ms.smartlog.dk/43221_De_10_vaerste_i_Muhammed-sagen.html

Det er dette, som vore forfattere kræver respekt for:
http://www.n-tv.de/634520.html
PS. Kan nogen være i tvivl om, at Asger Aamund havde ret, da han satte lighedstegn mellem islamisme og nazisme?

Du lader din frygt blænde dig. Hvem siger ikke, at Margrethe Auken er ligeværdig i det forhold, og at Abdul Wahid Pedersen netop respekterer danske kvinder? Du går automatisk udfra at den danske kvinde er et offer og er svagere end manden. Det er da til grin - du er til grin. "En fordomsfuld kujon som ringeagter både mænd og kvinder". Det er hvad jeg vil kalde dig baseret på dit indlæg.

Kun en rigtig svagpisser er bange for lidt bølgegang. Nyd livet. Du har kun det ene (tror jeg da).

Er nok et mere korrekt udtryk for følgagtighed, som jo lyder meget pænere.

kan du da ikke sige andet, vi kender jo dine holdninger.

at du ikke stammer fra Gorm den gamle, dine holdninger er just ikke danske men af arabisk islæt. Det er ikke fordi der er noget i vejen med arabere bare forfærdeligt at de er så undertrykte og så mange år bagud i menneskelig udvikling.

de er muslimer,derfor.

Engang var hun god og sympatisk, i dag er hun det omvendte.

Fedt link.

Næh de tror på en religion, det mangler vi som en fælles vejleder i livet.

De er meget optaget af "den gode tone", men hvad med at protestere mod f.eks. koranfascisternes forfølgelse af bøsser? Her er dokumentation:
http://ekstrabladet.dk/visartikel.iasp?pageID=336015