Min Herre og min Gud er

Jesus Kristus
Hvem er din Gud?

Jesus Kristus
Hvem er din Gud?

Jesus Kristus er også min Gud [l]
Velkommen tilbage Sebl - dejligt at se dig igen 🙂

Mattæus 15:7
Hyklere! Esajas profeterede rigtigt om jer, da han sagde:
v8 Dette folk ærer mig med læberne,
men deres hjerte er langt borte fra mig,
v9 forgæves dyrker de mig,
for det, de lærer, er menneskebud.«

🙂

Mattæus 15:7
Hyklere! Esajas profeterede rigtigt om jer, da han sagde:
v8 Dette folk ærer mig med læberne,
men deres hjerte er langt borte fra mig,
v9 forgæves dyrker de mig,
for det, de lærer, er menneskebud.«

Det er korrekt. Profetien handlede om folks forhold til Jesus. Esajas havde også ret angående dig - dine menneskebud kommer fra din afgud, vagttårnet...

Jesus Kristus
Hvem er din Gud?

_______________________________________
🙂
Dejligt at se dig tilbage Sebl.
Du har [i visse situationer] været savnet 😉

Jeg Tror ikke på Biblens Gud -
Tvivler på at Biblens Kristus Jesus har eksisteret -
Jeg Tror 49% på at der findes noget Guddommeligt da jeg ikke kan modbevise det -
Jeg Tror 51% på at der ikke findes noget Guddommeligt, men jeg kan ikke bevise det -
Jeg Tror 100% på at der findes noget mennesker [endnu] ikke kan fatte -
Men jeg Tror 100% på at "de Kristne Græske Skrifters" teologi - Er baggrunden for at være Kristen -
jalmar

Mattæus 15:7
Hyklere! Esajas profeterede rigtigt om jer, da han sagde:
v8 Dette folk ærer mig med læberne,
men deres hjerte er langt borte fra mig,
v9 forgæves dyrker de mig,
for det, de lærer, er menneskebud.«

_____________________________________
[!]

Skrevet af Sk der ikke kan forsvare sin "GB gud jehovah" med andet end stupid retorik [???]
Skrevet af Sk der ikke kan forsvare sin "gud jehovah" med beviser, uden perfiditeter [???]
Skrevet af Sk der ikke kan forklare sin Tros belæg i "de Kristne Græske Skrifter" [???]
Skrevet af Sk der ikke kan forklare sin ejers, GB's/DSR's belæg i "de Kristne Græske Skrifter" [???]

Jesus Kristus
Hvem er din Gud?

Jeg har meget i fælles med Jalmar, og tror ikke på Gud eller Jesus, men jeg vil gerne udtrykke respekt for begge karakterer dersom de er forbundet med utroligt mange menneskers liv og færden
jeg satser på en skaber, hvem det nu er, en intelligent skaber og ham føler jeg med når vi nu er i gang at ødeligge sin livsværk
Mera

🙂

Åh ja, vi mennesker er gode til at bryde ned. Men vi er nu også gode til at bygge op 🙂

[quote="sand kristen" post=2850630]Mattæus 15:7
Hyklere! Esajas profeterede rigtigt om jer, da han sagde:
v8 Dette folk ærer mig med læberne,
men deres hjerte er langt borte fra mig,
v9 forgæves dyrker de mig,
for det, de lærer, er menneskebud.«[/quote]
_____________________________________
[!]

Skrevet af Sk der ikke kan forsvare sin "GB gud jehovah" med andet end stupid retorik
Skrevet af Sk der ikke kan forsvare sin "gud jehovah" med beviser, uden perfiditeter
Skrevet af Sk der ikke kan forklare sin Tros belæg i "de Kristne Græske Skrifter"
Skrevet af Sk der ikke kan forklare sin ejers, GB's/DSR's belæg i "de Kristne Græske Skrifter"

Hvis man går bare en lille smule under overfladen i dit indlæg, og nærlæser der, får man et indtryk af det der ligger bag.
Man siger i den forbindelse, det er ligegyldigt hvordan personen er, det er den bold han spiller.
Det er jo ret beset noget vrøvl. Der er ikke en af mine modstandere der ikke gør sig forestillinger om min person. Præcis som Jalmar gør.
Hvad læser man ud af dette lav IQ indlæg ?
En forsimplet retorik, som en slidt grammofonplade der kører i den samme rille.
Noget de lidt ældre kan huske.
Skriftstedet, ja nu ser vi på bolden og ikke på spilleren, mig.
Jesus gennemskuer hykleriet der har været et gennemgående træk hos mennesker.
Lige fra det gamle testamentes tid og til den nutid Jesus befandt sig på, har der været folk, der har forsøgt at udnytte biblens ord til egen vinding, for deres omdømme, eller moralske habitus. For at dække over mangel på samme.
Jesus siger om disse.
Hvad nytter det i misbruger mig og min lære som en form for godkendelsesbevis, når det hele er falskhed.
Derfor Jalmar, er det billigt og plat, når du forøger at bruge dette skriftsted imod mig.
Jeg kan med langt større ret, vise dig et skriftsted.
"Hvorfor ser du da splinten i din broders øje, men bemærker ikke bjælken i dit eget øje?"
Du er ikke kristen Jalmar. Hverken det ene eller det andet. Som en anden kryster forsøger du at have et ben i begge lejre, når du påstår du ikke helt vil afvise det du siger du ikke tror på.
Jesus siger om den slags.
Jeg kender dine gerninger, og jeg ved at du hverken er kold eller varm. Jeg ville ønske du var kold eller varm. 16 Derfor, fordi du er lunken og hverken varm eller kold,
vil jeg udspy dig af min mund.
Du bruger dette for at anklage mig og Jehovas vidner. Hvilket er dit egentlige motiv. Biblens ord, regner du for intet.
Du skriver:
Skrevet af Sk der ikke kan forsvare sin "GB gud jehovah" med andet end stupid retorik
Skrevet af Sk der ikke kan forsvare sin "gud jehovah" med beviser, uden perfiditeter
Skrevet af Sk der ikke kan forklare sin Tros belæg i "de Kristne Græske Skrifter"
Skrevet af Sk der ikke kan forklare sin ejers, GB's/DSR's belæg i "de Kristne Græske Skrifter.
Hvor er du dog en ynkelig person.
Du med dit GB og sinaiticus og plat.
Jehovas vidner bruger Guds navn, og gør det i vor bibel.
GB - Er Jehovas vidner nutidige bibelske modstykke til det styrende råd som apostlene og de ældste udgjorde. De agerer ud fra biblens lære - hvad ellers?
De opfinder ikke dogmer som helgendyrkelse, ritualer eller kunstig liturgi, med rosenkranse og vievand. It´s showtime.

Hvorfor? Fordi:
Sådan skal du sige til Israels sønner: ’Jehova, jeres forfædres Gud, Abrahams Gud, Isaks Gud og Jakobs Gud, har sendt mig til jer.’ Dette er mit navn for altid, og det vil jeg huskes ved fra generation til generation
Det får dig til at kaste dig ud i den værste omgang ordgejl, der er set på debatten.
Du siger at vor bibel slet ikke er en bibel, men en slags roman.
Der angiveligt lige så godt kunne være skrevet af Dan Brown, men altså er oversat af en mand ved navn Franz der i øvrigt ikke kunne oversætte. Mærkeligt nok siger din siamesiske debattvilling at vor bibel er oversat af en afdød katolsk præst ved navn Hr. Greber. Jeg tror vi lader det stå et øjeblik................. 😖
Jeg har mange gange spurgt dig, hvordan vi så i det hele taget har en bibel?
Hvad du ikke svarer på. (Næh-det er klart)
Det er i hvert fald ikke teologisk og Sinaitus, eller hvad det nu er du skriver om og om igen. Vo bibel er en forfalskning siger du. Det har intet med en bibel at gøre.

Her er to skriftsteder. Det ene er forfalsket efter din mening, det andet er - halleluja, de kristne skrifter med både novum og andet, som du plejer at skilte med for at gøre det mere interessant. men hvad er hvad. Hvilket er fra da92 og hvilket er fra NWT. (jv bibel)
Hvori består den teologiske forskel? Forklar det!

Johannes 5:19
Sønnens fuldmagt fra Faderen
Jesus sagde til dem: »Sandelig, sandelig siger jeg jer: Sønnen kan slet intet gøre af sig selv, men kun det, han ser Faderen gøre; for hvad Faderen gør, det samme gør også Sønnen. v20 For Faderen elsker Sønnen og viser ham alt, hvad han selv gør; og han skal vise ham endnu større gerninger, så I skal undre jer. v21 For ligesom Faderen oprejser de døde og gør dem levende, således gør også Sønnen dem levende, han vil. v22 Faderen dømmer heller ingen, men hele dommen har han overdraget til Sønnen, v23 for at alle skal ære Sønnen, ligesom de ærer Faderen. Den, der ikke ærer Sønnen, ærer ikke Faderen, som har sendt ham.

 Som svar sagde Jesus derfor videre til dem: „I sandhed, ja i sandhed siger jeg jer: Sønnen kan slet intet gøre af sig selv, men kun hvad han ser Faderen gøre. For hvad denne end gør, dette gør også Sønnen på samme måde. 20 Faderen holder nemlig af Sønnen og viser ham alt det han selv gør, og han vil vise ham større gerninger end disse, for at I skal undre jer. 21 For ligesom Faderen oprejser de døde og gør dem levende, således gør også Sønnen dem levende som han vil. 22 Faderen dømmer nemlig slet ingen, men han har overgivet al dom til Sønnen, 23 for at alle kan ære Sønnen ligesom de ærer Faderen. Den der ikke ærer Sønnen, ærer ikke Faderen, som har sendt ham.

Er det ikke bare en ussel persons 40 år gamle had der skal næres, og have tilført nyt brændstof. Jalmar.
Du kan ikke holde din personlighed ude, og det er kun dit eget sinds mørke tanker der lever i sin egen verden hos dig.
Du anklager Jehovas vidner.
Den der vil vide noget om Jehovas vidner, bør selv undersøge os det rigtige sted.
Jehovas vidner er et samlingssted, men det er IKKE et sted der tager ansvaret fra dig selv.
Du kan ikke overlade det til Gud at ordne resten. Du kan ikke ved at blive døbt være fri for at lære Guds ord at kende, som andre trosamfund gør.
"Vi er døbte, vi er frelste" "Vi behøver ikke læse biblen, vi behøver ikke gøre noget"
"Alt ordnes for os, og vor skæbne ligger hos Gud. Så det er hans skyld det hele."

Jehovas vidner er mange forskellige mennesker på godt, og desværre nogen gange på ondt. Disse udelukker sig selv.
Men du har her muligheden for at leve din tro ud. Betragt gerne Jehovas vidner som et værksted, der stiller hjælpemidler til rådighed for dig. Du kan frit bruge dem.
Men det er op til dig, hvordan resultatet skal være. Det ved du, eller kommer til at vide det.
Ikke hvad andre sværter os til med.
Specielt til Jalmar. Fatter du noget af det ?

Ikke fordi jeg har den fjerneste ide om hvorvidt Gud eller nissen på loftet eksisterer. Men fordi der er ikke nogen grund til at beskæftige sig med dem siden de ikke giver sig til kende.
Og så fordi det er vidunderlig let at være ateist. sådan logisk. For det er utroligt som religiøse vrider og snor sig i logikken for at forsøge at få det til at hænge sammen.

Skrevet af Sk der ikke kan forklare sin Tros belæg i "de Kristne Græske Skrifter" [???]

Han behøver heller ikke begrunde sin tro i bemeldte skrifter for alle kristne piller skriftsteder ud der skal passe til det de tror i forvejen.
[img]https://dl.dropboxusercontent.com/u/1940046/101a.jpg[/img]

Hun har ikke noget navn

Ikke fordi jeg har den fjerneste ide om hvorvidt Gud eller nissen på loftet eksisterer. Men fordi der er ikke nogen grund til at beskæftige sig med dem siden de ikke giver sig til kende.
Og så fordi det er vidunderlig let at være ateist. sådan logisk. For det er utroligt som religiøse vrider og snor sig i logikken for at forsøge at få det til at hænge sammen.

Mon ikke lige det er omvendt.
Tænk engang altid, at måtte tyde til det samme dumme svar, hver gang man står over for en af naturens forunderlige skabninger.
Hold da op hvor er det genialt lavet, det er der da ingen mennesker der kan lave, så det må have lavet sig selv.
Hvis ikke det er at sno sig, så er det ihvertfald dumt.

Det er heldigvis et frit land. Held og lykke med ikke-troen, som du så ivrigt advokerer for 🙂
Jeg har bare et enkelt spørgsmål: Ville det ikke være endnu enklere, hvis du slet ikke beskæftigede dig med tro, troende og religiøse debatter? Der forekommer mig, at du måske ikke er helt så rationel, som du forsøger at give udtryk for?

Så formoder jeg du ikke har behov for at påkalde hende?

🙂
Det er ikke et spørgsmål om at pille skriftsteder ud, men ikke at følge "de Kristne Græske Skrifter".
Når man ikke følger "de Kristne Græske Skrifter" følger heller ikke Kristus Jesus lære:

Ifølge de uimodsigelige GB "skrev":
Den gudfrygtige oversætter, som har kærlighed til Bibelens forfatter, føler især at han har det ansvar over for Gud at hans tanker og ord overføres så nøjagtigt som muligt. Oversætteren føler sig også ansvarlig over for de sandhedssøgende mennesker der læser og forlader sig på en oversættelse af den Højestes inspirerede ord for at opnå frelse til evigt liv.“
http://wol.jw.org/da/wol/d/r9/lp-d/1101989250?q=ny+verden+overs%C3%A6ttelse&p=par[/quote]
Der er 3 løgne i ovenstående Carlo:
1 - NWT er aldeles ikke nøjagtig - Adskillige tekster er skrevet om i forhold til de "Skrifter" vi har.
2 - Der er ingen JV'er og ingen Scholar's der har oversat til NWT
3 - Hvad gør de stakler med "deres frelse og evige liv" - Når de ikke følger den teologi de Tror (hvis "frelse og evige liv" findes) = "de Kristne Græske Skrifters" teologi ❓

Eksempel:
Titus 2:13 ▬ Codex Sinaiticus
προϲδεχομενοι την μακαρια ελπιδα και επιφανειαν
τηϲ δοξηϲ του μεγαλου θυ και ϲωτηροϲ ημων χυ ιυ
*******
Literal:
awaiting the blessed hope and appearing of glory the great god and savior of us christ jesus
*******
Bogstavelig – Ord for ord
ventende det velsignede håb og genkomst af herlighed af store Gud og frelser af os Kristus Jesus
*******
Bibelselskabets Da92
mens vi venter på, at vort salige håb skal opfyldes
og vor store Gud og frelser, Jesus Kristus, komme til syne i herlighed.
*******
GB's NVO
mens vi venter på det lykkelige håb+ og den
store Guds og vor Frelsers, Kristi Jesu,* herligheds+ tydelige fremtræden
******
KOMMENTAR:
Med et ikke eksisterende "den" samt flyttet "vor" samt flytning og benyttelse af et på dansk unødvendigt "og" i NVO, ændres versets oprindelige mening sekterisk radikalt! (Og det er i strid med J.Åb. 22:18)
jalmar

[quote][/quote]
[quote="wizcarlo" post=2851061][quote="jalmar" post=2850857]Skrevet af Sk der ikke kan forklare sin Tros belæg i "de Kristne Græske Skrifter" [???][/quote]
Han behøver heller ikke begrunde sin tro i bemeldte skrifter for alle kristne piller skriftsteder ud der skal passe til det de tror i forvejen.
[img]https://dl.dropboxusercontent.com/u/1940046/101a.jpg[/img]

🙂 ... Alt godt til dig. [f]

Sebl skrev:

Min Herre og min Gud er
Jesus Kristus[/quote]
Hvorfor det?

Sebl skrev:
[quote]Hvem er din Gud?

Hvorfor det?

Jeg har bare et enkelt spørgsmål: Ville det ikke være endnu enklere, hvis du slet ikke beskæftigede dig med tro, troende og religiøse debatter?

Når der bliver fremsat religiøse påstande, vil jeg gerne bore i logikken i dem og se om det holder vand. Det må da siges at være meget fair. Eller foretrækker I at de3 bliver fuldstændigt uimodsagt?

Det er bestemt fair, og jeg synes du er et af lyspunkterne her på debatten, fordi din tilgang til religion er så ukompliceret.
Men det undrer mig nu alligevel, at du bruger så meget tid på religion, når du nu selv giver udtryk for, at du synes det er dejligt at være ateist, fordi du så slipper for en masse bøvl?

Ja