MENNESKENES SØGEN efter oplysning

"Uvidenhed er aldrig bedre end viden," har Laura Fermi, hustru til den kendte fysiker Enrico Fermi, engang sagt. Ikke alle er enige i dette. Nogle siger at hvad man ikke ved, har man ikke ondt af. Den ovennævnte udtalelse holder dog som regel stik, ikke kun for videnskabelig forskning, men også på andre af livets områder. Uvidenhed, i betydningen mangel på viden om hvad der er sandhed, har i århundreder fået folk til at tumle i intellektuelt, åndeligt og moralsk mørke. (Efeserne 4:18)
Det er derfor at mange der tænker dybere over tingene, gerne vil have oplysning. De ønsker at vide hvorfor vi er her, og hvor vi er på vej hen. Ned gennem tiden har menneskenes søgen efter oplysning ført dem ind på mange forskellige veje. Lad os kort se på nogle af dem.
Ifølge buddhistisk tradition var Sidddhartha Gautama, buddhismens grundlægger, dybt foruroliget over døden og lidelserne i verden. Han bad faktisk nogle hinduistiske lærere om hjælp til at finde "vejen til sandhed". Nogle anbefalede yoga og streng selvfornægtelse. Med tiden nåede Gautama til det resultat at dyb meditation var vejen til oplysning.
Andre har brugt bevidsthedsudvidende stoffer i deres søgen efter oplysning. For eksempel hævder medlemmer af Native American Church i USA at peyote - en kaktus som indeholder hallucinogener - kan "åbenbare skjult kundskab".
Den franske filosof Jean-Jacques Rousseau, som levede i det 18. århundrede, mente at enhver oprigtigt søgende kunne få en åbenbaring fra Gud. Hvordan? Ved at lytte til "hvad Gud siger til hjertet". Så ville det man FØLER - hvad ens følelser og samvittighed siger en - blive "en sikrere fører i den umådelige labyrint af menneskelige meninger," sagde Rousseau. (Vestens filosofi)
Mange af rousseaus samtidige var stærkt uenige i at oplysning skulle søges gennem religion. En af Rousseaus landsmænd, Voltaire, mente for eksempel at religion langtfra oplyste folk, men tværtimod var den primære årsag til at Europa i århundreder i den mørke middelalder havde været underlagt uvidenhed, overtro og intollerance.
Voltaire blev en af foregangsmændene for rationalismen i Europa i den såkaldte oplysningstid. Dens tilhængere var påvirket af de gamle grækeres anskuelse - nemlig at fornuft og videnskab var nøglen til oplysning. En af tilhængerne, Bernard de Fontenelle, mente at fornuften alene ville føre menneskeheden til "et århundrede som dag for dag ville blive mere oplyst og danne en skærende kontrast til alle tidligere århundreders uvidenhed". (Encyclopædia Britannica)
Det er blot nogle få af de mange modstridende idéer og forestillinger om hvordan man kan finde oplysning. Er der nogen 'sikker fører' vi kan bruge i vores søgen efter sandhed? Det vil jeg glæde mig til at fortælle dig om i morgen.

Du vil jo ikke bakke dine egne udtaleser op.
Du siger at folk der holder op med at følge vagttårnet tekster. er kriminelle. Det er jo løgn ftg. Alle der ikke er i Jehovas vidner er jo ikke kriminelle. om man så har været døbt eller ej! For hvis du siger det så er alle ikke jehovas vidner kriminelle.
Du siger, man ikke kan stole på udstøtes litteratur. Og siger at det er fuldt af had, jeg kan tydeligt se, du ikke ved hvad du snakker om. du foregiver at vide noget som du ikke ved noget om, og du tager vagttårnets tolkning af tingene til dig. istedet for at danne din egen holning til tingene.
Dissuden hvis du gad at læse det jeg skriver, så erder ikke snakke om probaganda, men om sand eller falsk.

.........Bringer mig dybere og dybere ind i Moradset Alias Jehovas Vidners/Vagttårnsselkabets mere eller mindre finurlige omgåelser af den ene sandhed efter den anden. Bedst som jeg tror der ikke kan være mere, vælter det på ny ud.
Ftg/JV ”skriver”: (Bemærk "" - jalmar)
Nogle siger at hvad man ikke ved, har man ikke ondt af.

Den ovennævnte udtalelse holder dog som regel stik, ikke kun for videnskabelig forskning, men også på andre af livets områder.
Uvidenhed, i betydningen mangel på viden om hvad der er sandhed, har i århundreder fået folk til at tumle i intellektuelt, åndeligt og moralsk mørke. (Efeserne 4:18) (ja, det er helt rigtigt - jalmar)

Voltaire, mente for eksempel at religion langtfra oplyste folk, men tværtimod var den primære årsag til at Europa i århundreder i den mørke middelalder havde været underlagt uvidenhed, overtro og intollerance. (Lyder som ren JV (altså ikke Voltaire) - jalmar)
Bernard de Fontenelle, mente at fornuften alene ville føre menneskeheden til "et århundrede som dag for dag ville blive mere oplyst og danne en skærende kontrast til alle tidligere århundreders uvidenhed". (Encyclopædia Britannica) (Det er også min mening - jalmar)

Se ”kære” ftg nu har jeg brugt din Tekst, som du tilsyneladende ofte lader til at Opfatte de Tekster og DEBAToplæg, vi andre lægger ind på Nettet.
Jeg kan godt forstå hvorfor du skriver dette DEBAToplæg, det er jo noget svært for dig, at kommentere de sidste oplæg jeg har lagt ud, da de jo er skrevet af Jehovsas Vidner, eller som jeg læser den Engelske Tekst Skrevet af Falske Profeter!
Men du kan jo prøve at påstå, at Teksten er taget ud af en helhed, Beklager nej, den er ej!

Med venlig hilsen
jalmar